Xin chào các bác!

Hôm nay em có 1 vấn đề xin các bác giải thích giùm em về thắc mắc này.

Về vấn đề" Chiếm hữu, sử dụng, được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật".

Trong vấn đề trên, theo cách hiểu của em có những vân đề sau:

- Chiếm hữu, sử dụng tài sản không có căn cứ PL có 2 trường hợp:

+ ngay tình:  chủ thể này không biết hoặc không thể biêt svieecj chiếm hữu của mình không có căn cứ PL.

+ không ngay tình: Do  hành vi trái pháp luật chiếm đoạt tái sản của người khác., chủ thể này biết và buộc phải biết về hành vi này.

- Được lợi về tài sản không có căn cứ PL, nghĩa là người này không biết tài sản đó là của người khác, mà coi tài ản đó là của mình.

Đó là e thu thập được từ giáo trình đại học luật hà nội, trong giáo trình không cho ví dụ và phân tích ví dụ, và ngay bản thân phần lý luận e cũng chưa hiểu được các bác ạ. Em có thắc mắc là:

1. Lấy ví dụ cho 3 vấn đè trên và phân tích để hiểu thêm

2. Sự khác nhau giữa chiếm hữu, sử dụng tài sản không có căn cứ PL ngay tình và Được lợi về tài sản ko có căn cư PL ( còn cái không ngay tình kia thì e hiểu rùi)

Ai giải thích rõ giúp e về vấn đề này với ạ, vì e chỉ cần hiểu cái căn bản này thì e sẽ tự hiểu được toàn bộ các điều luật của chương XX BLDS 2005 rồi, e có vướng mắc ngay từ đầu nên khổ thế ạ!

Rất mong sự đóng góp của các bác ạ!