Chia thừa kế

Chủ đề   RSS   
  • #23670 29/07/2008

    Kisaki

    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:30/04/2008
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 485
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Chia thừa kế

    Bố ông A mất ngày 24/11/1993. Mẹ ông A mất ngày 19/03/1991, không để lại di chúc. Lúc còn sống thì bố ông A ở cùng con trai trưởng trên mảnh đất đó từ năm 1958. Anh trai ông A đã xây dựng nhà và ở cố định trên mảnh đất đó từ dó tới nay.

    Mảnh đất này không có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà chỉ có tên ghi trong sổ địa chính của địa phương là tên của bố ông A.

    Đến 24/11/2005, ông A đưa đơn đòi quyền chia tài sản thừa kế lên UBND xã.Tới năm 2007, ông A tiếp tục đưa đơn khởi kiện đòi chia tài sản thừa kế lên tòa án nhân dân huyện. Vậy, ông A có còn quyền được chia tài sản thừa kế hay không? Và thủ tục ông A cần làm là những gì ?

    Bổ sung: Khi cha mẹ ông A chết, tại thời điểm đó ông A có biết, bởi ông A lập gia đình và ở riêng gần đó. Từ thời điểm đó tới nay, ông A không có bất cứ yêu cầu gì về việc chia thừa kế.

    Mảnh đất đó là do anh trai trưởng ông A khai lập năm 1958, rồi sau đó đón bố mẹ về ở cùng. Tuy nhiên, không có chứng cứ chứng nhận, nên bây giờ tất cả anh em cùng cho là tài sản thừa kế của bố mẹ ông A để lại cho anh em ông A.

    Tình huống như vậy phải xử lý thế nào? Và trong trường hợp nào thì ông A có quyền được chia tài sản thừa kế? Thủ tục thế nào? Mong được các bạn tư vấn ah!!!
     
    39683 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

4 Trang <1234>
Thảo luận
  • #15527   06/08/2008

    muongiaidap
    muongiaidap

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/08/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    nhờ Lawyer xem trai loi co dung khong ? Thanks!

    trả lời phần câu hỏi ngày 7/5/08
    Bài một :
    TS sẽ được chia như sau :
    Ngày 20 -10-2003 ông A bị tai nạn, trước khi chết đã di chúc miệng trước nhiều người làm chứng để lại toàn bộ tài sản cho D. Nhưng theo PL thì di chúc miệng của người chết  phải được những người có mặt làm chứng ghi chép laị , cùng ký tên hoặc điểm chỉ trong vòng 5 ngày thì di chúc đó mới có hiệu lực . Vì vậy "di chúc miệng " đó không có hiệu lực pháp lý Và TS sẽ được chia theo PL .
    Do ông A bị tai nạn khi trong tình trạng còn hôn nhân (kết hôn 2 lần và có đăng ký) .

    1.200.000.000đ : 3 = 400.000.000đ

    TS sẽ chia theo hàng thừa kế thứ nhất :

    400.000.000đ : 4 = 100.000.000đ
     
    Báo quản trị |  
  • #15528   23/08/2008

    TOIXANH
    TOIXANH

    Sơ sinh

    Hà Tây, Việt Nam
    Tham gia:21/08/2008
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 95
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    TRẢ LỜI BẠN

    Thứ nhất, tinh huống bài tập đặt ra sẽ không có trong thực tế từ năm 1990 đến nay. Vì đăng ký Hôn nhân lần thứ hai là không thể đăng ký được. Nếu trước đó, có thể có.
    Thứ hai, chỉ giải quyết  phân chia tài sản có thể xảy ra như sau:
    Vi Di chúc miệng là hợp pháp nên có thể chia: theo đúng quy định của BLDS cho những trường hợp không được thừa kế theo di chúc nhưng được thừa kế theo pháp luật như: Bố mẹ già hết tuổi lao động, con chưa thành niên, con mất khả năng lao động, ... Những này được hưởng 1 xuất bằnd 2/3 nếu đem chia theo pháp luật.
    Vì tình huống không nêu tuổi của người con nuôi và tình trạng của người này nên Bạn hãy chia theo nguyên tắc trên.
    Do vậy, D không thể thừa hưởng toàn bộ khối di sản trên.
     
    Báo quản trị |  
  • #15529   23/08/2008

    TOIXANH
    TOIXANH

    Sơ sinh

    Hà Tây, Việt Nam
    Tham gia:21/08/2008
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 95
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Trả lời BTập 2

    Tình huống trên cho thấy: Căng dây điện trần là vi phạm pháp luật, mặc dù có biển báo cấm.
    Theo quy định của BLHS: A phạm tội cố  ý gián tiếp giết người.
    Vì: Hành vi của A là nguy hiểm cho xã hội-bị pháp luật cấm, A biết trước hậu quả có thể xảy ra nhưng vẫn cố ý, tuy không mong muốn hậu quả xảy ra.
     
    Báo quản trị |  
  • #15530   16/09/2008

    dt_hlu
    dt_hlu

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2008
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    cháu chào chú

    Cháu chào chú
    Cháu đang là sinh viên .Cháu có 1 bài tập lấy ví dụ về tranh chấp dân sự và phải phân tích rõ quan hẹ tài sản và quan hệ nhân thân .Cháu định lấy ví dụ đại ý như sau:
    A là anh trai B.lúc đầu A bán cho B 1 mảnh đất không làm hợp đồng.Về sau mảnh đất đó có giá thì A đòi lại  B mảnh đất đó.Chú phân tích cho cháu về ví dụ trên được khộng ạ?
    Cháu cảm ơn chú!
    Thứ năm cháu phải nộp bài rồi .Chú giúp cháu với nhá chú !
    Cháu cảm ơn chú !
    Cháu chào chú
     
    Báo quản trị |  
  • #15531   27/12/2008

    phuonghlu
    phuonghlu

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/11/2008
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 35
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    muốn biết nó có phải là một VBQPPL không thì bạn phải định nghĩa được VBQPPL là gì, các đặc điểm của nó.
    hệ thống văn bản quy phạm pháp luật ở Việt Nam gồm :văn bản do quốc hội ban hành, văn bản do ủy ban thường vụ quốc hội ban hành,VB do các cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hànhđể thi hành VBQPPL của quốc hội, UBTVQH, VB do HĐND,UBND ban hành để thi hành vbqppl của quốc hội, ủy ban thường vụ quốc hội và các văn bản của cơ quan nhà nước cấp trên,VB của ủy ban nhân dân ban hành để thi hành nghị quyết của UBND cùng cấp.
    nên theo tớ quyết định của quốc hội về việc mở rộng Hà Nội là văn bản quy phạm pháp luật.
     
    Báo quản trị |  
  • #15532   06/03/2009

    lethuc_kt_kt
    lethuc_kt_kt

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/03/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    a giết người

    A phạm vào tội giết người vì pháp luật việt nam không cho phép dùng điện để bẫy chuột dưới mọi hình thức. điều này được quy định tại bộ luật dan sự
     
    Báo quản trị |  
  • #15533   09/03/2009

    mizuno
    mizuno
    Top 500
    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/09/2008
    Tổng số bài viết (135)
    Số điểm: 345
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    lethuc_kt_kt viết:
    A phạm vào tội giết người vì pháp luật việt nam không cho phép dùng điện để bẫy chuột dưới mọi hình thức. điều này được quy định tại bộ luật dan sự


    Trời ơi, có sự nhầm lẫn : sao "giết người" lại quy định tại bộ luật dân sự? cứ dùng bẫy điện mà chết người là phạm tội giết người sao? có chắc không đó?
     
    Báo quản trị |  
  • #15534   09/03/2009

    mizuno
    mizuno
    Top 500
    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/09/2008
    Tổng số bài viết (135)
    Số điểm: 345
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    TOIXANH viết:
    Tình huống trên cho thấy: Căng dây điện trần là vi phạm pháp luật, mặc dù có biển báo cấm.
    Theo quy định của BLHS: A phạm tội cố  ý gián tiếp giết người.
    Vì: Hành vi của A là nguy hiểm cho xã hội-bị pháp luật cấm, A biết trước hậu quả có thể xảy ra nhưng vẫn cố ý, tuy không mong muốn hậu quả xảy ra.


    BLHS đâu có tội nào là "tội cố  ý gián tiếp giết người" chắc bạn nhầm lẫn, với tình tiết bạn nêu, đó là tội "vô ý làm chết người" với lỗi vô ý vì quá tự tin.
     
    Báo quản trị |  
  • #15535   05/04/2009

    vukimchung
    vukimchung

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    phap luat

    phân biệt năng lực pháp luật và năng lực hành vi của các chủ thể tham gia quan hệ pháp luât
     
    Báo quản trị |  
  • #15536   09/10/2009

    xatructhao
    xatructhao

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/09/2009
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    cháu ko hiểu  lắm về hợp đồng có điều kiện . mà cháu thấy hợp đồng có điều kiện cũng ko được bộ luật dân sự nói rõ lắm.Vậy điều kiện ở đây được hiểu như thế nào cho đúng .Có văn bảnpháp luạt  nào hướng dẫn cụ thể về vấn đề này hay ko này hay ko
     
    Báo quản trị |  
  • #15537   21/11/2009

    xuanson1984
    xuanson1984

    Sơ sinh

    Bình Thuận, Việt Nam
    Tham gia:20/11/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    giai quyết tình huống sau:

    Anh A là một vận động viên bắn cung, một lần đi chơi thì A rủ B thử tài bắn cung, hai bên thỏa thuận như sau: B sẽ để quả táo lên đầu cho A bắn, còn A sẽ để quả bóng lên đầu cho B bắn. A bắn trước kết quả mũi tên trúng vào mắt của B gây mù mắt. Hỏi hành vi của A có lỗi không? Hành vi của A có vi phạm pháp luật không? Nếu vi phạm thì xử lý như thế nào? ( B bị mù mắt). Nhờ mọi người góp ý kiến trường hợp này nhé!(- -)
    Cập nhật bởi xuanson1984 vào lúc 21/11/2009 15:28:18
     
    Báo quản trị |  
  • #15538   19/12/2009

    hahuynt
    hahuynt

    Sơ sinh

    Khánh Hoà, Việt Nam
    Tham gia:05/12/2009
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    cháu đang học tại chức mà có 1 bài tập muốn được giúp đỡ.phân tích kỹ giúp cháu với.

    X và Y là 2 người bạn thân.X20 tuổi là công nhân,Y19t còn đi học.gần đây do tham gia cá độ bóng đá SGAME và bị thua rất nhiều tiền lên X đã tìm đến nhà nhờ Y lấy xe SH chở đến thăm nhà người yêu của X.khi chở về đã 23h X bảo Y rẽ sang đường ven biển để đi cho mát<đường vắng khu chung cư>.Đến đoạn đường vắngX lấy con dao thái lan cán màu vàng từ trong túi ra và đâm nhiều nhát vào cổ,vai và cắt cổ Y làm Y bất tỉnh nên X tưởng rằng Y đã chết vì vậy X đã lấy xe , ví tiền và toàn bộ giấy tờ của Y sau đó bỏ đi.Một lúc sau Y tỉnh dậy sợ X quay lại lên đã vòng qua bên kia đường chui xuống nấp ở đường cống thoát nước đợi đến khi có người đi ngang qua kêu cứu.X sau khi lấy được tài sản đã mang xe gửi vào bệnh viện đa khoa đà nẵng đợi dên khi thuân tiện sẽ tiêu thụ.Qua lời khai của Y,X đã bị bắt ngay ngày hôm sau cùng với toàn bộ tang vật. 
    HÃY PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH VI PHẠM PHÁP LUẬT TRONG TRƯỜNG HỢP NÊU TRÊN.
    THANKS!
     
    Báo quản trị |  
  • #15539   20/12/2009

    tapyeu27
    tapyeu27

    Sơ sinh

    Hà Tây, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    sinh vien nho chuyen gia lam bai tap gium

    +xin hoi chuyen gia:moi quan he giua phap luat va cac moi quan he khac nhu van hoa,kinh te,giao duc.... la nhu the nao cho vi du minh hoa?
    +nen phap che co anh huonh den nha nuoc phap quyen xa hoi chu nghia nhu the nao?
     em tran tronh cam on!

    Cập nhật bởi tapyeu27 vào lúc 20/12/2009 21:59:18
     
    Báo quản trị |  
  • #15540   15/01/2010

    vanbluechip
    vanbluechip

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/01/2010
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Xin Cho Tôi hỏi

    Cấu thành vi phạm pháp luật là gì?Bộ phận nào quan trọng nhất, Cho xin ví dụ. Xin cảm ơn
     
    Báo quản trị |  
  • #45731   20/03/2010

    p3sunny
    p3sunny

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/03/2010
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    xin nhờ giải quyết trường hợp tranh chấp đất đai liên quan đến thừa kế

    Xin tư vấn giúp:
    Tháng 8 năm 2004, anh N nhận chuyển nhượng của bà H 80m2 đất ở (bà H đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 1993). Anh N đã giao đầy đủ tiền và đã làm đầy đủ thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Tháng 12 năm 2004, cơ quan nhà nước có thẩm quyền đã cấp giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất cho anh N.Biết được tin cơ quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho anh N, giữa anh em ruột bà H xảy ra tranh chấp về thừa kế liên quan đến diện tích đất trên. Anh e ruột bà H lấy lý do đó là đất do bố mẹ để lại nên phải chia đều cho các anh chị em. Khi anh N tiến hành xây nhà trên diện tích đất trên thì anh em ruột bà H cản trở. Anh N đề nghị UBND xã can thiệp nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp. Vậy, vụ việc trên cần giải quyết như thế nào?


    Mong giải quyết giúp tôi. Đưa ra những lý lẽ xác đáng nhất để thoả đều cho 2 bên.

     
    Báo quản trị |  
  • #45732   18/03/2010

    duong_hlu_2009
    duong_hlu_2009

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:16/09/2009
    Tổng số bài viết (10)
    Số điểm: 30
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    theo ý kiến cá nhân tôi

    theo tôi mảnh đất bà H đã bán cho anh N thuộc sở hữu của anh N . Anh N đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
    Nếu có sự mâu thuẫn trong gia đình bà H thì bà H phải giải quyết . Nếu khi chết mà bố mẹ bà H không để lại di chúc để lại số đất đó cho bà H thì có nghĩa số đất ấy phải chia theo pháp luật . Chia đều cho hàng thừa kế thứ nhất . Giải pháp theo tôi là hợp lý nhất nếu không có di chúc là : Đất của anh N vẫn là đất hợp pháp thuộc sở hữu của anh N . Số tiền bán đất sẽ thỏa thuận chia cho anh chi e bà H .
     
    Báo quản trị |  
  • #45733   18/03/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50853
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3555 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Không phải như vậy đâu bạn duong_hlu à. Cách giải quyết của bạn chỉ có thể thực hiện khi tất cả những người liên quan tự thỏa thuận được với nhau, không cần đến sự can thiệp của pháp luật. Còn dưới góc độ pháp lý thì có thể xảy ra nhiều trường hợp.
    Thứ nhất: nếu trước  khi bà H được cấp giấy CNQSD đất, bà có đủ căn cứ chứng minh bà đã được bố mẹ tặng cho, chuyển nhượng... hợp pháp mảnh đất đó thì việc cơ quan có thẩm quyền cấp giấy CNQSD đất cho bà là đúng quy định của pháp luật. Và việc bà chuyển nhượng cho anh N là hợp pháp, anh em ruột của bà H không có quyền tranh chấp bởi đó không phải là di sản thừa kế.
    Thứ hai: nếu trước  khi bà H được cấp giấy CNQSD đất, không có căn cứ chứng minh bà H đã được bố mẹ tặng cho, chuyển nhượng... thì việc cơ quan có thẩm quyền cấp giấy CNQSD đất cho bà H là trái quy định của pháp luật (cấp sai đối tượng). Và hệ quả là HĐ chuyển nhượng giữa bà H và anh N bị vô hiệu. Lúc đó sẽ có nhiều cách xử lý khác nhau.
    Nếu giữa anh N, bà H và anh chị em của bà H không thỏa thuận được với nhau thì anh N phải yêu cầu Tòa án tuyên bố HĐ vô hiệu theo quy định của pháp luật.
    Việc còn lại là yêu cầu chia thừa kế (nếu còn thời hiệu) hay yêu cầu chia tài sản chung (nếu đã hết thời hiệu chia thừa kế, kèm theo điều kiện tất cả những người ở hàng thừ kế thứ nhất đều thừa nhận mảnh đất là di sản của bố mẹ để lại chưa chia) phụ thuộc vào quyền quyết địh của bà H và anh chị em của mình.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #45734   18/03/2010

    p3sunny
    p3sunny

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/03/2010
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    theo cách giải quyết của bạn BachThanhDC thì liên quan nhiều tới giấy chứng nhận quyền sd đất nhiều hơn đúng không.
    Bạn nói cũng đúng mà Duong_hlu theo mìh nói cũng đúng.
    Cái quan trong ở đây là nó có những căn cứ j để chứng minh điều 2 bạn nói là đúng. Nó nằm  ở điều mấy, bộ luật hay nghị định, nghị quyết nào của chính phủ. Cái khó là ở chỗ đó. Chứ mỗi người có cách giải quyết khác nhau. Nhưng cách nào là hợp lý nhất thì phải tổng hợp lại nhiều ý kiến.
    Mong các bạn đóng góp cho mình 1 chút về các bộ luật điều luật có liên quan được không? Chân thành cảm ơn!!!

     
    Báo quản trị |  
  • #45735   19/03/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50853
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3555 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Để xác định việc cấp giấy CNQSD đất cho bà H có hợp pháp hay không, bạn xem Nghị định số 60/CP ngày 5/7/1994 của Chính phủ và Công văn số 647-CV/ĐC ngày 31/5/1995 của Tổng cục địa chính hướng dẫn thi hành Nghị định 60/CP.
    Xác ịnh chia thừa kế hay chia tài sản chung: Nghị quyết 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/8/2004 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
     

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #45736   20/03/2010

    p3sunny
    p3sunny

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/03/2010
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    mình rất cám ơn bạn. Những thông tin bạn đưa ra rất hữu ích cho mình. Thank bạn nhiều nha :D
     
    Báo quản trị |