DanLuat 2015

Châu Âu nhìn Việt Nam cách nhìn phiến diện!

Chủ đề   RSS   
  • #256374 20/04/2013

    hakhungbi
    Top 100
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/03/2013
    Tổng số bài viết (517)
    Số điểm: 6106
    Cảm ơn: 37
    Được cảm ơn 128 lần


    Châu Âu nhìn Việt Nam cách nhìn phiến diện!

    Nghị viện châu Âu ngày 18/4 đã ra nghị quyết kêu gọi nâng cao báo chí và quyền tự do thể hiện chính kiến ở Việt Nam.

    Theo đó chỉ trích về tình hình nhân quyền, thu hồi đất bất hợp pháp và đàn áp tôn giáo; đồng thời cho rằng quyền sở hữu và sử dụng đất đai ở Việt Nam không rõ ràng.

    Tuy nhiên, đây chỉ là hình ảnh dưới cặp mắt khiếm thị của Châu Âu, họ chưa có cách nhìn tổng quát mà đứng trên sự áp đặt là chính.

    Mỗi quốc gia có một đặc trưng riêng, nền văn hóa riêng, thể chế chính trị riêng… nên quyền tự do báo chí, nhân quyền… cũng được thể hiện với phong cách khác nhau. Nếu cứ lấy cái chuẩn của nước này làm hệ quy chiếu cho nước khác thì mô hình chung đã tự khen mình tốt chê họ xấu. Quan điểm của châu Âu về nhân quyền của Việt Nam là duy ý chí, áp đặt và phiến diện.

    Tạm thời cứ cho rằng châu Âu xem trọng nhân quyền thì thử hỏi sự thật phải thế không? Khi khủng bố, bạo động cứ thường xuyên xảy ra, mỗi lần như thế thì “cả khối” người mất mạng. Đồng thời NATO với vỏ bọc chính nghĩa nhưng cứ gấy chiến tranh và chết chóc; cũng như bao người dân (lính) châu Âu phải mất mạng ở nơi đất khách quê người bởi cái nhân quyền của nhà cầm quyền. Ôi trời! Nhân quyền là thế ư?

    Còn Việt Nam đảm bảo tính mạng người dân đến mức tuyệt đối nhất; những năm qua hỏi thử có cuộc khủng bố nào ở Việt Nam hay không?

    Tuy nhiên, không có gì là sự hoàn hảo 100% nên chuyện đau lòng về đất đai trong thời gian gần qua chỉ là sự khiếm khuyết của hệ thống chính trị Việt Nam. Đây là điều không thể tránh khỏi trên bước tiến xây dựng nhà nước pháp quyền – tất yếu phải có khó khăn, đó chỉ là hạt bụi làm rát mắt ta một tí mà thôi.

    Về tôn giáo, xin đừng lôi kéo họ vào đây! Tôn giáo – Nhà nước – Nhân dân Việt Nam sống rất hòa hợp và đoàn kết từ bao đời dù trong thời kỳ hòa bình xây dựng đất nước hay chống giặc ngoại xâm. Lịch sử đã chứng minh điều này.

    Có thể kết luận: châu Âu nhìn Việt Nam dưới cặp mắt khiếm thị.

    Tham khảo Link sau: http://thuvienphapluat.vn/tintuc/vn/thoi-su-phap-luat/quoc-te/4522/chau-au-noi-gi-ve-tinh-hinh-nhan-quyen-tai-viet-nam?

    Rất hoan nghênh các ý kiến các phản biện

    Cập nhật bởi chaulevan ngày 21/04/2013 06:21:33 SA Cập nhật bởi hakhungbi ngày 20/04/2013 08:09:19 SA L tvpl link
     
    10060 | Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn hakhungbi vì bài viết hữu ích
    phamthanhhuu (21/04/2013) danusa (20/04/2013) themiracle (20/04/2013)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #256378   20/04/2013

    themiracle
    themiracle
    Top 200
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2013
    Tổng số bài viết (261)
    Số điểm: 4057
    Cảm ơn: 287
    Được cảm ơn 264 lần


    Về tôn giáo, xin đừng lôi kéo họ vào đây! Tôn giáo – Nhà nước – Nhân dân Việt Nam sống rất hòa hợp và đoàn kết từ bao đời=> Câu này không thuyết phục nổi các tín đồ ở Việt Nam đâu bạn, bạn khái quát hóa hơi vội. Những câu như thế này chỉ cần chỉ ra một vài vụ là đổ bể hết khẳng định.

    Mình là người thực hiện bài này nên mình đứng ở giữa.Rất hoan nghênh các ý kiến phản biện, thông tin nhiều chiều thì mới tiến gần đến chân lý.

    the uncertainty

     
    Báo quản trị |  
  • #256434   20/04/2013

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2742)
    Số điểm: 29331
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1062 lần


    Đọc trên BBC hay các báo nghe nói nào là đối thoại về nhân quyền, cử phái đoàn đến bàn luận nhân quyền tại VN...

    Xin hỏi các quốc gia đó tham gia với tư cách gì? Và họ có quyền bắt VN phải tham gia các cuộc đối thoại mà họ đặt ra đó không?

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn danusa vì bài viết hữu ích
    themiracle (21/04/2013)
  • #256498   20/04/2013

    buigiabaoviet
    buigiabaoviet
    Top 500
    Female
    Lớp 1

    Long An, Việt Nam
    Tham gia:30/12/2009
    Tổng số bài viết (197)
    Số điểm: 2774
    Cảm ơn: 92
    Được cảm ơn 176 lần


    Cách lý luận bảo vệ rất ư là Việt Nam!!!

    Email: buigiabaoviet@gmail.com

    DĐ: 01689.612.479

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn buigiabaoviet vì bài viết hữu ích
    themiracle (21/04/2013)
  • #256505   20/04/2013

    hakhungbi
    hakhungbi
    Top 100
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/03/2013
    Tổng số bài viết (517)
    Số điểm: 6106
    Cảm ơn: 37
    Được cảm ơn 128 lần


    Chào mọi người!

    Cũng có thể bài viết của mình hơi phiến diện chăng? Nhưng tình cờ hôm nay mình lên facebook có người viết như thế này:

    có bao giờ bạn nghĩ rằng, khi chúng ta đang cho rằng chính Kim Jong Un độc tài, người dân Triều Tiên bị bưng bít thông tin, thì tại một nơi nào đó trên thế giới, người ta cũng đang nhìn VN như cách người VN nhìn nhận bối cảnh ở Triều Tiên?

    Mình thấy hay nên post để mọi người cùng bình luận.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hakhungbi vì bài viết hữu ích
    themiracle (21/04/2013)
  • #256593   21/04/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97885
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4091 lần


    ‘‘Nhân quyền“ là một từ hết sức nhạy cảm và khó hiểu nên mỗi người hiểu một cách khác nhau dẫn đến sự bất đồng trong việc ‘‘chia sẻ và tiếp nhận ý kiến“.

     

    Bởi lẽ, hai từ ‘‘nhân quyền“ dịch ra tiếng Việt là ‘‘quyền con người‘‘, nếu theo nghĩa này châu Âu nói Việt Nam vi phạm quyền con người rõ ràng thật khó chấp nhận được.

     

    Tuy nhiên, đứng ở một góc nhìn khác của “nhân quyền“, có thể nói quyền báo chí nước nhà chưa thể hiện được “quyền lực thứ 4“ của mình.

     

    Báo chí không có nền tảng Nhà nước, nên “quyền lực thứ 4“ không có sức mạnh cưỡng chế như các nhánh quyền lực khác. Thực chất của “quyền lực thứ 4“ chỉ là sự quy ước với tư cách là một thiết chế dân chủ trực tiếp mang tính thuyết phục, tư vấn, gợi mở.

     

    Báo chí có sức mạnh kiềm chế và đối trọng trong sự vận hành của mọi thể chế chính trị; báo chí tạo nên dư luận, tác động đến nhà Cầm quyền, để họ điều chỉnh chính sách cho phù hợp. Báo chí Việt Nam cũng làm được điều đó, ví dụ: như về xử phạt xe không chính chủ, bán thịt chỉ trong vòng 8 giờ, ngực “lép“ sẽ không được cấp bằng lái xe mô tô... Tất cả đều được chính phủ xem xét lại cho phù hợp, đây là nhờ vào lực lượng “quyền lực thứ 4“.

     

    Báo chí có sự tác động hữu hiệu như thế, tuy nhiên nhiều vấn đề báo chí “ngoảnh mặt làm ngơ, tôn thờ sự sống“. Đó là những vấn đề nhạy cảm, báo chí không dám lên tiếng, sợ vào một thứ quyền lực nào đó, và cứ làm ngơ để bảo vệ cái sự sống ích kỷ cá nhân. Vậy nên, mới xuất hiện khái niệm báo chí nước nhà chưa được tự do 100%.

     

    Nguyên cớ do đâu, thật khó để bắt đầu câu chuyện! Xin để những dòng chữ kế tiếp cho độc giả!

     

    Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 21/04/2013 03:06:07 CH

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #256611   21/04/2013

    kajnodo92
    kajnodo92
    Top 100
    Male
    Lớp 12

    Sơn La, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2011
    Tổng số bài viết (572)
    Số điểm: 18506
    Cảm ơn: 168
    Được cảm ơn 249 lần


     

    hakhungbi viết:

    Đây là điều không thể tránh khỏi trên bước tiến xây dựng nhà nước pháp quyền – tất yếu phải có khó khăn, đó chỉ là hạt bụi làm rát mắt ta một tí mà thôi.

    Có thật là như vậy ko. Hạt bụi thì phải tìm cách mà lấy ra, mà lấy hạt bụi ra có khó ko? e chưa thấy có loại hạt bụi nào mà lấy mãi ko ra như thế.

    Đây phải là cái que. Ko cẩn thận thì mắt sẽ mù

    Tư vấn pháp luật miễn phí - Đất đai - Thừa kế - Hôn nhân gia đình

    Đoàn Ngọc Khải - 0965354008 - khai.doanngoc@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #256664   21/04/2013

    computernood2014
    computernood2014

    Sơ sinh

    Bắc Ninh, Việt Nam
    Tham gia:21/04/2013
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Mỗi người 1 quan điểm, nhưng phải nhìn nhận 1 cách khách quan, gần đây ở nước ta xảy ra rất nhiều vấn đề gây bức xúc, trong khi nhà nước thì không có động thái để cải thiện tình hình.

     
    Báo quản trị |  
  • #256666   21/04/2013

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 793 lần


    danusa viết:

    Đọc trên BBC hay các báo nghe nói nào là đối thoại về nhân quyền, cử phái đoàn đến bàn luận nhân quyền tại VN...

    Xin hỏi các quốc gia đó tham gia với tư cách gì? Và họ có quyền bắt VN phải tham gia các cuộc đối thoại mà họ đặt ra đó không?

    =>> VN đã ký Công ước quốc tế về quyền con người, và họ đòi hỏi VN phải tuân thủ.

    Ngoài ra, VN muốn hợp tác với Mỹ và EU hay các quốc gia khác, thì một trong các yêu cầu của họ phải cải thiện tình hình nhân quyền. Nên họ đến làm việc với Việt Nam vì lý do đó đấy bạn ạ.

    Ví dụ VN đang muốn mua vũ khí có tính sát thương của Mỹ, nhưng Mỹ nhận định VN là quốc gia còn vi phạm nhân quyền =>>  có khả năng sử dụng vũ khí quân sự để tấn công dân sự =>> cấm bán vũ khí cho VN =>> VN muốn mua vũ khí của Mỹ thì phải cải thiện nhân quyền là vì thế.
     

    phamthanhhuu viết:

    Bởi lẽ, hai từ ‘‘nhân quyền“ dịch ra tiếng Việt là ‘‘quyền con người‘‘, nếu theo nghĩa này châu Âu nói Việt Nam vi phạm quyền con người rõ ràng thật khó chấp nhận được.

    Vậy bạn đã được hưởng đầy đủ các quyền con người chưa ?

    Ví dụ:

    Quyền tự do lập hội, tự do ngôn luận, biểu tình ở cho người VN đang ở đâu !?

    Quyền tự do cư trú đang được hưởng như thế nào khi có sự phân biệt về hộ khẩu !?

    Quyền tự do tư tưởng đang được hưởng như thế nào khi Hiến pháp còn quy định Chủ nghĩa Mác - Lênin là chủ đạo !

    Quyền bảo đảm về tính mạng, thân thể được thực thi như thế nào khi mà nhiều trường hợp cứ vào đồn công an thì sống mà ra đồn công an thì 1 là vào bệnh viện, 2 là vào quan tài !?

    Hay đơn giản nhất là hôn nhân đồng giới !? Con người sinh ra không được tự do lựa chọn giới tính, nhưng đã là con người thì phải có quyền yêu đương, kết hôn vậy sao lại cấm tiệt hôn nhân đồng giới !?

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn boyluat vì bài viết hữu ích
    daonhan (22/04/2013) kajnodo92 (21/04/2013) themiracle (22/04/2013) f319.com (23/04/2013)
  • #256674   22/04/2013

    themiracle
    themiracle
    Top 200
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2013
    Tổng số bài viết (261)
    Số điểm: 4057
    Cảm ơn: 287
    Được cảm ơn 264 lần


    @boyluat: đồng ý với các quan điểm phía trên của a, nhưng e bảo lưu quan điểm về hôn nhân đồng giới. Hiện tại thì hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới còn gây tranh cãi ở nhiều nước. Thậm chí ở Mỹ thì Mitt Romney, đối thủ của Obama trong tranh cử tổng thống 2012 ko ủng hộ hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.

    Theo thông tin của em thì hiện tại chỉ có 9 bang của Mỹ chấp nhận hôn nhân đồng giới.

    Các tín đồ thiên chúa giáo còn phải đối diện với phán xét của nhà thờ cho rằng tình yêu giữa 2 người đồng giới là hiện thân của Satan :)).

    P/s:Bằng quyền tự do ngôn luận của mình, e xin mạnh dạn phát biểu với chi bộ DanLuat vài lời, mời các đồng môn chém tiếp .

    Mời các bạn đọc bài này : Tranh cử tổng thống Mỹ và hôn nhân đồng giới

    http://danluat.thuvienphapluat.vn/tranh-cu-tong-thong-my-va-hon-nhan-dong-gioi-90799.aspx

    Cập nhật bởi themiracle ngày 22/04/2013 06:06:28 SA

    the uncertainty

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn themiracle vì bài viết hữu ích
    boyluat (22/04/2013)
  • #256700   22/04/2013

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 793 lần


    Em chưa hiểu ý anh trong vấn đề hôn nhân đồng giới rồi.

    Quyền con người đó là quyền đương nhiên được thực hiện, không cần phải bàn cãi.

    Ở Việt Nam hiện nay sử dụng thuật ngữ "Cấm kết hôn giữa những người cùng giới tính", và xử phạt hành vi này.

    Quy định như vậy là hạn chế quyền con người khi không cho người ta thực hiện quyền đương nhiên của mình.

    Giả dụ như luật VN quy định rằng: "Nhà nước không thừa nhận các trường hợp kết hôn đồng giới" và không có quy định xử phạt =>> như thế quyền con người vẫn được tự do thực hiện, nhưng nhà nước vẫn thể hiện đc ý chí của mình rằng "tao không chấp nhận còn chúng mày muốn làm gì thì làm, tao mặc kệ, không bảo vệ quyền lợi của bên nào hết, tội vạ đâu chúng mày tự chịu với nhau."

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn boyluat vì bài viết hữu ích
    themiracle (22/04/2013)
  • #256704   22/04/2013

    themiracle
    themiracle
    Top 200
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2013
    Tổng số bài viết (261)
    Số điểm: 4057
    Cảm ơn: 287
    Được cảm ơn 264 lần


    Ok, đã hiểu ý anh, em chưa biết quy định đó.

    Nếu như vậy thì ở Mỹ người ta chấp nhận cái gọi là Civil Union.

    Giới Gay Sex ở Việt Nam dịch từ đó là "thỏa ước đồng giới". Civil Union cho phép 2 người cùng giới sống chung mà ko phải kết hôn, ko bị pháp luật cấm đoán.

    Thậm chí giáo hoàng Francis, mặt dù khi đứng trên cương vị giáo chủ ở Vatican đã lên tiếng phản đối gay sex marriage nhưng khi ở Argentina thì ông này đã thỏa hiệp với các tổ chức của người đồng tính. Túm lại là ông này từng thể hiện là con người thực dụng, chơi hai mặt, vừa được lòng các đồng đạo vừa ngầm chấp nhận( chứ biết làm gì hơn) với cộng đồng gay sex.

    Em chưa biết các quy định phạt, nếu đã bị gay mà sống chung vs nhau còn bị phạt thì cũng hơi tội thật.

    the uncertainty

     
    Báo quản trị |  
  • #256706   22/04/2013

    themiracle
    themiracle
    Top 200
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2013
    Tổng số bài viết (261)
    Số điểm: 4057
    Cảm ơn: 287
    Được cảm ơn 264 lần


    pac' Chinh có ý kiến gì về vụ này không nhỉ?

    the uncertainty

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn themiracle vì bài viết hữu ích
    nguyenkhanhchinh (22/04/2013)
  • #256723   22/04/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6831)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3725 lần


    themiracle viết:

    pac' Chinh có ý kiến gì về vụ này không nhỉ?

    Tui là một trong những người đọc topic này ngay từ khi nó vừa mới khai sinh ít giờ;

    Tui cố tránh nói về vấn đề này; vậy mà pác themiracle cứ moi móc tui ra :-P

    Hiếp pháp 1992 quy định:

    Ðiều 69

        Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật.

    "Tự do ngôn luận theo quy định của pháp luật"? Cái tui đã và đang nghĩ, nếu nói ra nó sẽ "không theo quy định của pháp luật" :(.

    Vậy nên, làm ơn, đừng bắt tui phải nói ra những gì mình nghĩ, cũng như không ít người dân Việt Nam khác thôi (tui nghĩ thế), tui sợ lém...

    Tui yêu đất nước, yêu tổ quốc, nhưng tình yêu ấy không đủ lớn để tui dám nói lên tất cả; bởi có nói cũng chả được gì, không khéo lại mang họa vào thân. Vậy nên Châu Âu, châu Á, Châu Mỹ, Châu Đại Dương, Châu gì ngoài hành tinh..nói gì mặc nó, tui chả bận tâm; bởi tui đang sống tại Việt Nam. Và sự lựa chọn của tui là "im lặng".

    Sẽ không ít người bảo "im lặng" là nguy hiểm cho xã hội; nhưng với tôi, "nghĩ một đằng nói một nẽo" mới thực sự nguy hiểm;

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenkhanhchinh vì bài viết hữu ích
    themiracle (22/04/2013)
  • #256726   22/04/2013

    themiracle
    themiracle
    Top 200
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2013
    Tổng số bài viết (261)
    Số điểm: 4057
    Cảm ơn: 287
    Được cảm ơn 264 lần


    Cảm ơn những lời thành thật của pac' Chinh. Lời pac' nói đúng tâm trạng em quá . há há. Em xin lỗi ghi chữ p cho từ pa'c vì sợ phạm húy.

    the uncertainty

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn themiracle vì bài viết hữu ích
    nguyenkhanhchinh (22/04/2013)
  • #256733   22/04/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6831)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3725 lần


     

    themiracle viết:

     

    Cảm ơn những lời thành thật của pac' Chinh. Lời pac' nói đúng tâm trạng em quá . há há. Em xin lỗi ghi chữ p cho từ pa'c vì sợ phạm húy.

     

     

    Tui chưa biết về pác, không biết pác đã biết gì về tui chưa, nhưng qua cách pác trao đổi, tui với pác phải "lên xuống" mấy lần thì mới hiểu nhau được; (ý tui là bò lê bò càng, à, nói rõ ra chút là nhậu vài ba lần ấy). Ngay cả cái từ pác đề cập như "phạm húy", với cái đầu quả mít óc hạt nho này, tui chẳng bao giờ hiểu được .

    Cái tui nói ở bài trên là suy nghĩ của tui đấy, thẳng tính, bộc trực, ... và tui cảm nhận rằng không ít người nghĩ giống tui he he.

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #256736   22/04/2013

    themiracle
    themiracle
    Top 200
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2013
    Tổng số bài viết (261)
    Số điểm: 4057
    Cảm ơn: 287
    Được cảm ơn 264 lần


    Em sợ phạm húy từ bác viết hoa đó mà, hihi, hi vọng là có cơ hội nhậu với pac'.

    Cập nhật bởi themiracle ngày 22/04/2013 10:58:10 SA

    the uncertainty

     
    Báo quản trị |  
  • #256828   22/04/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6831)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3725 lần


    themiracle viết:

    Em sợ phạm húy từ bác viết hoa đó mà, hihi, hi vọng là có cơ hội nhậu với pac'.

    Pác mà mún đuổi kịp tui vụ chạy bia rượu, thì ngay từ giờ phải luyện công nhé, tui chạy thì hổng ai đuổi kịp đâu.

    Thôi, dành đất cho các thành viên khác bàn tẩu về chủ đề của topic

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #256834   22/04/2013

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1047 lần


    Khi gặp phải một "hành vi mà mình không mong muốn" thì có các cách ứng xử sau:

    1- Phản ứng mạnh bằng bạo lực;

    2- Lên tiếng phản đối đối với đối tượng có hành vi đó hoặc bên thứ ba có thẩm quyền, để dừng hoặc ngăn chặn hành vi đó;

    3- Im lặng chấp nhận.

    Rõ ràng cách 1 thì quá tiêu cực gây bất ổn cho xã hội, cách 3 thì lại quá nhu nhược, không giải quyết được triệt để vấn đề, khi có cơ hội thì sẽ bùng phát lên thành cách 1.

    Vậy chỉ còn cách 2 là tốt nhất. Nếu ở bất kỳ một quốc gia nào mà tìm cách thực hiện hạn chế cách phản ứng thứ 2 tức là người dân sẽ phải sử dụng đến cách 1 hoặc cách 3. Vậy đó có phải là điều tốt hay không ?

    Quan điểm có thể bất đồng nhưng sau khi trao đổi thẳng thắn quan điểm với nhau sử dụng cơ chế quyết định giải quyết vấn đề phù hợp, hợp pháp thì đó sẽ là phương pháp tốt nhất để giải quyết bất đồng quan điểm.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn Unjustice vì bài viết hữu ích
    boyluat (22/04/2013) themiracle (22/04/2013) SAdmin (23/04/2013)
  • #256884   22/04/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6831)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3725 lần


    Cũng đã hơn 10 năm, giờ mới được nghe lại hơi hướng của phép biện chứng duy vật; 

    Nhớ lại những câu khi làm bài kiểm tra như nhà nước của dân, do dân, vì dân; tiến lên chủ nghĩa xã hội bỏ qua giai đoạn tư bản chủ nghĩa,... nghe nó thiếu thiếu so với những gì thực tế, hay nói cách khác là phi thực tế.

    Đôi khi, nhưng không phải tất cả, nên không phải là vơ đũa cả nắm, một thời khắc, một vị trí, một giới hạn nào đó, ranh giới giữa anh hùng và tội đồ, giữa bạo loạn và khởi nghĩa, giữa cách mạng và chống đối nó mong manh làm sao.

    Mong manh không kém khi xét đến khía cạnh của một vấn đề nhạy cảm, im lặng được cho là nhu nhược, nhưng có người lại cho rằng đôi khi nó khôn ngoan, cam chịu được cho là đồ vô tích sự, nhưng có người lại bảo rằng đó là sự chờ đợi...

    Cũng đôi khi, con ếch chết vì cái miệng, không phải nó là họ hàng của cậu ông trời sao.

    Trong những vấn đề nhạy cảm, sự lựa chọn quyết định đến nhiều thứ, nghĩ nó to tát làm gì, cứ bé nhỏ nó đi. 

    - Người đồng thuận thứ thẳng mồm mà khen, "tốt tốt"! Đôi khi mồm chả giống cái bụng đang nghĩ nữa.

    - Người khôn ngoan thì lựa lời, "khen hay - khéo chê";

    - Người bộc trực, thẳng thắn thì cần uốn lưỡi 7 x 7 để tránh rước họa vào thân; suy nghĩ rằng cái tốt nhất khi nói ra sẽ mang lại cái chi đã rồi hãy nói.

    ....

    Ôi, làm người thật khó!!!!

     

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenkhanhchinh vì bài viết hữu ích
    themiracle (22/04/2013)
  • #256938   23/04/2013

    chaulevan
    chaulevan
    Top 75
    Lớp 8

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2009
    Tổng số bài viết (759)
    Số điểm: 10998
    Cảm ơn: 339
    Được cảm ơn 587 lần


    Chào các bác,

    Các bác tranh luận ồn ào quá, nên tui đây cũng nhảy vô kiếm miếng.

    Theo tui thì các bác cứ nhìn Việt Nam bình thường đi. Nghĩa là cũng có cái tốt, cũng có cái xấu. Cái gì chưa tốt thì ta góp công sức vào mà giải quyết. Cái gì tốt rồi thì ta phải thừa nhận. Đó cũng là lý luận biện chứng mà.

    Theo tôi cái hay của chủ nghĩa Mác Leenin không phải là vẽ ra một xã hội hoàn hảo, mà cung cấp cho chúng ta cách thức, con đường để đi đến xã hội hoàn hảo. 

    Lại nói đến vấn đề Châu Âu, Châu Mỹ bàn về vấn đề nhân quyền ở Việt Nam. Thì cứ để họ bàn đi. Trong xã hội tương tác này, việc họ bàn về vấn đề của chúng ta cũng có thể làm cho chúng ta tốt hơn lên. Nếu tôi nhớ không nhầm thì vì cái vấn đề nhân quyền mà luật pháp nước ta trong khoảng 15 năm qua đã thay đổi rất nhiều. Đó cũng là cái lợi. Chúng ta cũng phải hòa mình vào thế giới. Thế giới cũng phải tôn trọng chủ quyền của chúng ta. Họ bàn thì được, còn họ can thiệp thì chúng ta mới lên tiếng. Các bác phải mừng lạ họ còn chú ý đến chúng ta là may, vì ít ra ta cũng có vị trí nào đó trên trường quốc tế.

    Haiza, tôi có vài thiển ý như vậy. Nếu bác nào thấy khó nghe thì vứt vào sọt rác nhé. Đây chỉ là chém gió thôi.

     

    CV

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn chaulevan vì bài viết hữu ích
    BachThanhDC (23/04/2013) boyluat (23/04/2013) themiracle (23/04/2013)

0 Thành viên đang online
-