DanLuat 2015

Cảnh sát Giao thông, CSCĐ, CS Hình sự - kiểm tra, bắt bớ người tham gia giao thông Có Đúng Luật ??

Chủ đề   RSS   
  • #124259 17/08/2011

    Dinhlex
    Top 150
    Male
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (332)
    Số điểm: 5194
    Cảm ơn: 80
    Được cảm ơn 178 lần
    Lawyer

    Cảnh sát Giao thông, CSCĐ, CS Hình sự - kiểm tra, bắt bớ người tham gia giao thông Có Đúng Luật ??

    Hiện nay, tình trạng bắt bớ người tham gia giao thông của Công an, Cảnh sát đang diễn ra quá phổ biến. Việc trao quyền, ủy quyền cho các lực lượng chuyên biệt phối hợp xử lý vi phạm Giao thông ngày càng quá mức bình thường.


    Và thậm chí, giới truyền thông đang cổ súy cho tình trạng này:

    http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/08/dem-trang-cua-doi-dac-nhiem-tren-duong-pho-ha-noi/
    http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/08/dac-nhiem-ha-noi-truy-bat-nguoi-vi-pham-giao-thong/

    => Liệu đây đã là Những Hành động Đúng Luật và Có ích thực sự cho Xã Hội

    Hay nó sẽ trở thành: Nguy cơ cho sự "Xâm Phạm Quyền Công Dân" và "Tình trạng lạm quyền, lộng quyền của Cán bộ NN"


    Theo tôi, có mấy điểm cần nói đến (theo quan điểm chủ quan) như sau:

    1. Người vi phạm Luật Giao thông: chỉ có thể xử lý theo Quy định của Pháp luật giao thông theo thủ tục Vi phạm Hành Chính


    Bắt người chỉ áp dụng trong Luật hình sự, hoặc theo thủ tục Hành chính khi có Quyết định bằng Văn bản của Tòa án, VKS hoặc của Các cơ quan có thẩm quyền.

    Trường hợp phạm tội quả tang trong Luật hình sự thì mới bất cứ ai cũng có quyền được bắt.

    Các hành vi Chống người thi hành Công vụ chưa có dấu hiệu của Tội phạm - thì cũng không được quyền bắt bớ.

    2. Thế nào là Phạm tội "Chống Người thi hành công vụ" - theo Điều 257 Bộ luật Hình sự

    Để xác định là có Dấu hiệu Phạm tội thì cần thiết phải được hiểu theo đúng Luật và Luật cần thiết phải quy định thật rõ.

    Dấu hiệu "Chống người thi hành công vụ" để Công an, Cảnh sát coi là Phạm Tội và được quyền bắt ngay khi người phạm tội thực hiện đó là:

    + 1. Dùng vũ lực hoặc Đe Dọa dùng vũ lực hoặc dùng Thủ đoạn khác (thủ đoạn tức là phải tinh vi, có tác dụng không kém hơn so với việc dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực - Cán bộ, Cơ quan NN không được phép giải thích bừa bãi cho các trường hợp được coi là Dùng Thủ Đoạn khác)

    + 2. Nhằm mục đích: Cản trở người thi hành công vụ cản trở việc thực hiện Công vụ của họ.

    Người thi hành Công vụ phải có giấy tờ chứng minh là Người của Cơ quan NN có thẩm quyền đối với lĩnh vực đang cần xử lý.

    Đang thi hành công vụ là phải đang thực hiện công việc trong thẩm quyền của mình, theo đúng Thủ tục Luật định.

    Công an GT, CSCĐ được coi là Thi hành công vụ nếu trong ca họ làm việc, hoặc trong giờ làm việc được phân công, trừ khi phân công, trao quyền kiểu "được phép làm nhiệm vụ nhà nước bất cứ lúc nào".

    Ngoài ra, chỉ được coi là Thi hành Công vụ nếu họ Thực hiện Công việc của mình theo đúng Trình tự, thủ tục Luật định.

    Mọi hành vi kiểm tra xe, bắt giữ xe, bắt giữ người Không đúng thẩm quyền, không đúng với hành vi vi phạm đều Không Được Coi là Hành vi Thi Hành Công vụ.

    3. Trường hợp đã bắt, mà không xác định được có Phạm tội theo Luật hình sự là "Tội Chống Người Thi hành công vụ" (Đ 257 BLHS)

    Khi đó thì Cơ quan Công an, và những thằng có liên quan đều phải chịu trách nhiệm Bồi thường, xin lỗi, và xử lý theo quy định chung của Pháp luật.

    Việc bồi thường thiệt hại sẽ phải thực hiện theo Nghị quyết số 388/2003/NQ-UBTVQH11

    Và thậm chí, việc bắt người không đúng của Công an còn có thể bị truy cứu Trách nhiệm Hình sự về tội:

    "Bắt giữ người trái Pháp luật" - theo Điều 123 Bộ luật Hình sự.

    Đồng thời, người xử lý sai còn phải chịu biện pháp xử lý trong ngành vì giải quyết vụ việc yếu kém, xâm phạm quyền lợi công dân, gây mất uy tín của Nhà nước.

    ------------------------------------------------

    Hãy hành động vì một Xã Hội Dân Chủ - Công bằng.

    Ls.Đỗ Hữu Đĩnh - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

    ĐT: (024)32.899.888 - E: info@vietkimlaw.com - Www.vietkimlaw.com

     
    15189 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #125108   21/08/2011

    gasitinhso1
    gasitinhso1

    Sơ sinh

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:17/09/2009
    Tổng số bài viết (17)
    Số điểm: 227
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Theo tôi như cách nói của Dinhlex là chưa thật sự đúng. Bạn cũng là người ngành luật, vậy bạn biết cụm từ " bắt" trong luật là nhu thế nào đúng không. Bạn cũng đã trình bày, nếu bắt một người là phải có quyết định của cơ quan có thẩm quyền và phải theo đúng trình tự quy định của các điều 80,81.82 bộ luật TTHS. Vậy mà bạn dọc trên báo nói rằng CSGT, CSCD, CSHS truy bắt người vi phạm luật giao thông mà bạn lại dùng từ " bắt" và quy rằng đó là "bắt" người theo ý chủ quan của bạn rồi phân tích như vậy tôi nghĩ ko đúng. Trong trường hợp này các cán bộ CSGT, CSHS, CSCD do tính chất công việc được giao chỉ là kiểm tra chứ ko có thể gọi là "bắt bớ" như bạn nói. Bắt bớ đây là nói kiểu mang tính chất dân gian thôi, đừng hiểu lầm. Đồng thời việc truy đuổi là để ngăn chặn hành vi vi phạm của người tham gia giao thông, và khi đã tiếp cận được người vi phạm sẽ tiến hành lập biên bản, mời về cơ quan công an làm việc. Nếu người đó có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự thì mới ra các quyết định tạm giữ hình sư hoặc tạm giữ hành chính phù hợp với lỡi vi phạm. 
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn gasitinhso1 vì bài viết hữu ích
    nghiephangpro (17/01/2013)
  • #141472   20/10/2011

    Dinhlex
    Dinhlex
    Top 150
    Male
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (332)
    Số điểm: 5194
    Cảm ơn: 80
    Được cảm ơn 178 lần
    Lawyer

    gasitinhso1 viết:
    Theo tôi như cách nói của Dinhlex là chưa thật sự đúng.

    (1)  Bạn cũng là người ngành luật, vậy bạn biết cụm từ " bắt" trong luật là nhu thế nào đúng không. Bạn cũng đã trình bày, nếu bắt một người là phải có quyết định của cơ quan có thẩm quyền và phải theo đúng trình tự quy định của các điều 80,81.82 bộ luật TTHS.

    (2) Vậy mà bạn dọc trên báo nói rằng CSGT, CSCD, CSHS truy bắt người vi phạm luật giao thông mà bạn lại dùng từ " bắt" và quy rằng đó là "bắt" người theo ý chủ quan của bạn rồi phân tích như vậy tôi nghĩ ko đúng.

    Trong trường hợp này các cán bộ CSGT, CSHS, CSCD do tính chất công việc được giao chỉ là kiểm tra chứ ko có thể gọi là "bắt bớ" như bạn nói. 



    Chào bạn,

    Thật sự lâu rùi t ko có thời gian để viết phản hồi và đặc biệt cũng ko mún phản hồi lại các ý kiến trái chiều do ko đọc ký bài viết như của bạn.

    Bạn hãy đọc kỹ bài tôi viết trước khi đưa ra ý kiến đánh giá bài viết của t.

    - Thứ 1: Bạn cần thiết phải nắm được nội dung và chủ ý của bài viết

    Toàn bộ Bài viết là tôi muốn nêu ra ra tình trạng “bắt bớ nói chung”  và “bắt bớ” ở đây chính xác là 1 từ dân dã, thực tế - chứ ko phải 1 thuật ngữ pháp lý – nó khác hoàn toàn với từ “bắt” trong Luật.

    Và tôi không hề đồng nhất từ “bắt bớ” với từ “bắt” trong Luật như bạn nghĩ.

    Trọng tâm của bài viết là:  (1) đưa ra tình trạng “bắt bớ” nói chung, và (2) nhằm nêu lên 1 vấn đề rằng:  

    “Liệu đây đã là Những Hành động Đúng Luật và Có ích thực sự cho Xã Hội?

    Hay nó sẽ trở thành: Nguy cơ cho sự "Xâm Phạm Quyền Công Dân" và "Tình trạng lạm quyền, lộng quyền của Cán bộ NN"

     

    - Thứ 2:  Về mấy ý của bạn

    + 1. Bạn hỏi tôi rằng “Bạn cũng là người ngành luật, vậy bạn biết cụm từ " bắt" trong luật là như thế nào đúng không.?”

    Bạn biết tôi là ng ngành Luật, và sau khi đọc bài viết, bạn lại hỏi tôi với ý bạn nói rằng:  tôi ko bít gì về "bắt" trong Luật, và rằng bạn mới là người biết và bạn sẽ giải thích luật cho 1 người học Luật và làm Luật như tôi.

    Về điều này, tôi nghĩ bạn cần phải cân nhắc kỹ trước khi nói.

    Về “bắt” trong luật thì tôi cũng đã có 1 số bài viết nói về điều này, bạn có thể tham khảo tại topic http://danluat.thuvienphapluat.vn/hanh-vi-cua-can-bo-cong-an-gt-canh-sat-113-canh-sat-hinh-su-co-the-pham-toi-gi-50986.aspx

    Từ đó, có thể nói rằng ít nhiều tôi vẫn hiểu rõ về “bắt” trong luật và không bị nhầm lẫn với từ “bắt bớ” mà tôi dùng bạn ah.

    + 2. Bạn nói rằng tôi:  đọc trên báo nói rằng CSGT, CSCD, CSHS truy bắt người vi phạm luật giao thông” để rồi dùng từ " bắt" và quy rằng đó là "bắt" người.

    =>  Ở đây, tôi không hề căn cứ vào bài báo “CSGT, CSCD truy bắt người vi phạm luật GT” để quy rằng đây là việc “Bắt” người.

    Tôi đưa ra 2 link trích dẫn từ Vnexpress chỉ là nhằm chứng tỏ cho việc: "Giới truyền thông đang cổ súy cho tình trạng bắt bớ này."  thôi bạn ạh.

    ---------------------------------------

    1 vài trao đổi cùng bạn.

    Trân trọng!

    Ls.Đỗ Hữu Đĩnh - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

    ĐT: (024)32.899.888 - E: info@vietkimlaw.com - Www.vietkimlaw.com

     
    Báo quản trị |  
  • #125174   22/08/2011

    hovanhong129
    hovanhong129
    Top 150
    Male
    Lớp 5

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:01/07/2010
    Tổng số bài viết (367)
    Số điểm: 6529
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 27 lần


    Về việc công an hà nội đã làm, tôi không có ý kiến gì...Tuy nhiên tôi rất băn khoăn vì sao đối với lỗi không đội mũ bảo hiểm mà phải sử dụng lược lượng CSHS, CS đặc nhiệm vào việc này. Lỗi không đội mũ bảo hiểm không phải là lỗi nặng, mức độ nguy hại trật tự ATGT không cao, vậy có thực sự cần thiết áp dụng biện pháp này hay không???
    Chưa kể vừa qua chỉ vì quá chú trọng vào việc bắt lỗi những người không đội mũ bảo hiểm mà đã xảy ra rất nhiều vụ lùm xùm mà báo chí đã đăng tải: nữ sinh tát CSGT, CSCĐ đánh nhau với CSGT... Dĩ nhiên chúng ta ai cũng hiểu" mọi hành vi vi phạm phải được phát hiện và xử lý...", nhưng trong khi còn biết bao nhiêu vụ việc vi phạm pháp luật khác mức độ nặng hơn nhiều chưa được xử lý ( CSGT thái nguyên làm luật - báo đã đưa tin...) thì vấn đề pháp chế XHCN đã thực sự được coi trọng hay chưa?
    Một lý do khác mà tôi ngờ ngợ, chưa dám kết luận: kết quả đợt ra quân kiểm tra vừa qua, ngoài việc xử lý các VPHC về giao thông còn phát hiện nhiều vụ tàng trữ vận chuyển vũ khí nóng, liên quan đến trật tự xã hội...Không biết đây có phải là biện pháp kết hợp của ngành công an hay không?
    Dù thực sự chưa đồng tình lắm về việc đưa CSHS, CS đặc nhiêm tham gia truy bắt người không đội bảo hiểm, nhưng tôi lại thông cảm và ủng hộ trong việc trấn áp tội phạm xã hội. Tuy nhiên cái gì cũng vậy: cần phải chính danh. Khổng tử nói: Chính trị là chính đính
    Cập nhật bởi hovanhong129 ngày 22/08/2011 09:08:09 SA

    Hãy hát lên cho yêu đời

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hovanhong129 vì bài viết hữu ích
    Dinhlex (07/09/2011)
  • #125193   22/08/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4611)
    Số điểm: 88015
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1952 lần


    hovanhong129 viết:
    Về việc công an hà nội đã làm, tôi không có ý kiến gì...Tuy nhiên tôi rất băn khoăn vì sao đối với lỗi không đội mũ bảo hiểm mà phải sử dụng lược lượng CSHS, CS đặc nhiệm vào việc này. Lỗi không đội mũ bảo hiểm không phải là lỗi nặng, mức độ nguy hại trật tự ATGT không cao, vậy có thực sự cần thiết áp dụng biện pháp này hay không???


     Riêng tôi thì nghĩ rằng pháp luật quy định như vậy là phù hợp, nhằm bảo vệ sức khỏe, tính mạng cho chính chúng ta. Chỉ những ai mà sợ đội mũ bảo hiểm làm xấu đi đầu tóc, hay người khác không thấy mình đẹp trai (đẹp gái) hơn vì bị mũ bảo hiểm che mất... thì mới không thích đội mũ bảo hiểm mà thôi. Tôi xem đội mũ bảo hiểm mỗi khi điều khiển xe gắn máy như một thói quen có văn hóa, đó cũng là một nét văn hóa của con người!

     Khi ta điều khiển xe gắn máy, có chiếc mũ bảo hiểm có kính chắn gió, bụi và vật lạ bay vào mắt quả thật nó sẽ tốt hơn là không đội. Nên những ai còn có ý tưởng rằng: "có thực sự cần thiết áp dụng biện pháp này hay không???" cũng nên xem xét lại.

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #125484   23/08/2011

    hovanhong129
    hovanhong129
    Top 150
    Male
    Lớp 5

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:01/07/2010
    Tổng số bài viết (367)
    Số điểm: 6529
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 27 lần


    @khacduy:
    "Riêng tôi thì nghĩ rằng pháp luật quy định như vậy là phù hợp, nhằm bảo vệ sức khỏe, tính mạng cho chính chúng ta."
    Tôi thì lại nghĩ khác bạn cơ đấy.
    Pháp luật ban hành ra trước hết để điều chỉnh các mối quan hệ xã hội, vì lợi ích của cộng đồng xã hội, trong đó có vấn đề  bảo vệ tính mạng sức khỏe của bạn, nhưng tuyệt nhiên và chắc chắn không phải chỉ duy nhất vì muốn bảo vệ tính mạng sức khỏe của bạn mà nhà nước ban hành luật.
    Tôi cũng đồng ý với bạn là mọi người dân phải cóp ý thức chấp hành pháp luật, nhưng ở đây đang đặt vấn đề vì sao phải sử dụng các biện pháp mạnh với những lối không phải là nặng như hà nội đã làm. Nếu để trấn áp tội phạm thì tôi hoàn toàn đồng ý, còn để bắt người không đội mũ bảo hiểm thì như vậy là hơi quá.
    Dĩ nhiên đây là ý kiến cá nhân của tôi. mong được tiếp thu nhiều ý kiến khác.
    Dù sao cũng cám ơn KhacDuy đã tham gia trao đổi ý kiến.

    Hãy hát lên cho yêu đời

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hovanhong129 vì bài viết hữu ích
    Dinhlex (07/09/2011)
  • #128679   07/09/2011

    Dinhlex
    Dinhlex
    Top 150
    Male
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (332)
    Số điểm: 5194
    Cảm ơn: 80
    Được cảm ơn 178 lần
    Lawyer

    KhacDuy25 viết:
    hovanhong129 viết:
    Về việc công an hà nội đã làm, tôi không có ý kiến gì...Tuy nhiên tôi rất băn khoăn vì sao đối với lỗi không đội mũ bảo hiểm mà phải sử dụng lược lượng CSHS, CS đặc nhiệm vào việc này. Lỗi không đội mũ bảo hiểm không phải là lỗi nặng, mức độ nguy hại trật tự ATGT không cao, vậy có thực sự cần thiết áp dụng biện pháp này hay không???


     Riêng tôi thì nghĩ rằng pháp luật quy định như vậy là phù hợp, nhằm bảo vệ sức khỏe, tính mạng cho chính chúng ta. Chỉ những ai mà sợ đội mũ bảo hiểm làm xấu đi đầu tóc, hay người khác không thấy mình đẹp trai (đẹp gái) hơn vì bị mũ bảo hiểm che mất... thì mới không thích đội mũ bảo hiểm mà thôi. Tôi xem đội mũ bảo hiểm mỗi khi điều khiển xe gắn máy như một thói quen có văn hóa, đó cũng là một nét văn hóa của con người!

     Khi ta điều khiển xe gắn máy, có chiếc mũ bảo hiểm có kính chắn gió, bụi và vật lạ bay vào mắt quả thật nó sẽ tốt hơn là không đội. Nên những ai còn có ý tưởng rằng: "có thực sự cần thiết áp dụng biện pháp này hay không???" cũng nên xem xét lại.


    Chào khacduy

    Riêng vấn đề này, Dinhlex không thể chấp nhân được quan điểm của Khacduy được.

    Vi phạm luật gì - thì đem luật ấy ra mà xử.

    Ko thể mang Luật hình sự ra để xử người Vi phạm Luật Hành chính bạn ạh.

    Và ngay cả là Vi phạm HC - thì không phải trường hợp nào cũng được bắt người để Tạm giữ hành chính.

    => Việc áp dụng chế tài Hình sự 1 cách tràn lan, bừa bãi - mà giải thích là vì Bảo vệ Người dân tham gia giao thông là 1 sự Ngụy Biện.

    Dinhlex đã nói rất rõ rằng:

    Liệu đây đã là: Những Hành động Đúng Luật và Có ích thực sự cho Xã Hội

    Hay nó sẽ trở thành: Nguy cơ cho sự "Xâm Phạm Quyền Công Dân" và "Tình trạng lạm quyền, lộng quyền của Cán bộ NN"

    Ls.Đỗ Hữu Đĩnh - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

    ĐT: (024)32.899.888 - E: info@vietkimlaw.com - Www.vietkimlaw.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Dinhlex vì bài viết hữu ích
    daonhan (07/09/2011)
  • #126771   29/08/2011

    huynhquochuy
    huynhquochuy

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/08/2011
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 95
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    hovanhong129 viết:
    @KhacDuy:
    "Riêng tôi thì nghĩ rằng pháp luật quy định như vậy là phù hợp, nhằm bảo vệ sức khỏe, tính mạng cho chính chúng ta."
    Tôi thì lại nghĩ khác bạn cơ đấy.
    Pháp luật ban hành ra trước hết để điều chỉnh các mối quan hệ xã hội, vì lợi ích của cộng đồng xã hội, trong đó có vấn đề  bảo vệ tính mạng sức khỏe của bạn, nhưng tuyệt nhiên và chắc chắn không phải chỉ duy nhất vì muốn bảo vệ tính mạng sức khỏe của bạn mà nhà nước ban hành luật....

    Tôi đồng ý với ý kiến của hovanhong129. Hiện nay trong Xã hội nước ta có nhiều vấn đề mà nếu người có trách nhiệm suy xét kỹ thì dễ dàng nhận thấy một số Cơ quan công quyền đang dùng vũ lực ép buộc người dân phải theo ý họ hơn là vì lợi ích của người dân, cho dân và vì dân.

    Họa sỹ.Luật gia. HUỲNH QUỐC HUY

    Hội viên Hội Luật gia Việt Nam

    ----------

    Trợ lý CT.HĐQT Trường TC Ngọc Phước-Sở LĐ-TB&XH Tp.HCM

    Giáo viên: Trường đào tạo Nghiệp vụ Bảo vệ-Vệ sỹ Tp.HCM- Tổng cục VII-Bộ CA

    E-Mail: quochuy@ngocphuoc.edu.vn

    YM: huynh.quochuy

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn huynhquochuy vì bài viết hữu ích
    Dinhlex (07/09/2011)
  • #126784   29/08/2011

    sunday.vn
    sunday.vn

    Sơ sinh

    Điện Biên, Việt Nam
    Tham gia:29/08/2011
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Vấn đề bạn nói về việc bắt người người là vấn đề hình sự, còn việc tạm giữ người tham gia giao thông là vấn đề hành chính. Hai vấn đề này hoàn toàn khác nhau. Bình thường không bao giờ cảnh sát hình sự đi bắt người vi phạm luật giao thông cả, trừ khi có dấu hiệu tội phạm như đua xe trái phép… việc cho cảnh sát cơ động hay công an xã có quyền bắt vi phạm giao thông là vì lực lượng công an giao thông quá mỏng trong khi ý thức chấp hành luật giao thông còn kém. Việc tạm giữ người theo thủ tục hành chính là đúng thẩm quyền, còn bạn Dinhlex đồng nghĩa từ tạm giữ với từ bắt bớ thì không hiểu bạn có làm về lĩnh vực pháp luật hay không. Tôi không đồng tình với cách hành xử của nhiều cán bộ cảnh sát, công an. Tuy nhiên, nói “hành vi kiểm tra xe, bắt giữ xe, bắt giữ ngườilà trái pháp luật thì thật nực cười. Cũng giống như việc công dân có quyền tự do ngôn luận, tôi và các phát biểu trên đây bị coi là trái pháp luật thì bạn nghĩ thế nào??? (trừ trường hợp bạn lợi dụng để xuyên tạc, nói xấu nhà nước, làm ảnh hưởng đến an ninh quốc gia…) Có trường hợp 1 số cán bộ lạm dụng quyền hạn, đó là vi phạm pháp luật nhưng đây không phải là tất cả, bạn không thể quy kết như vậy được.

    Xin nói thêm với các bạn, khi bạn không vi phạm luật giao thông thì các lực lượng chức năng không có quyền kiểm tra hành chính đối với bạn, trừ trường hợp đang trong đợt cao điểm về an toàn giao thông do Giám đốc công an tỉnh quyết định.

    Tôi không làm trong ngành công an, đặc biệt ghét CS cơ động xin đểu nhưng tôi cũng không muốn các bạn nghĩ sai lệch như bạn Dinhlex vậy. Nếu các bạn không sai thì cứ việc yêu cầu họ làm đúng pháp luật. Bản thân tôi cũng đã thắng trong một vụ án giao thông rồi đó.

    Cập nhật bởi ntdieu ngày 30/08/2011 08:26:51 CH sửa cách dùng từ
     
    Báo quản trị |  
  • #127072   30/08/2011

    phamhung80
    phamhung80

    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:23/06/2011
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


     Theo tôi các bạn chưa hiểu hết vấn đề, nên tôi chỉ trao đổi một số vấn đề nhỏ để bạn hiểu, tôi không đi sâu vào học thuật:
    - Bạn phải hiểu rằng: 
         + Vi phạm pháp luật là hành vi của con người, do đó để xử lý vi phạm pháp luật thì phải giữ người vi phạm pháp luật để làm việc. 
        + Phải phân biệt các trường hợp bắt giữ để hiểu đúng vấn đề. Khi bắt trong tố tụng hình sự, tạm giữ người theo thủ tục hành chính là biện pháp cưỡng chế của nhà nước nhằm bảo đảm cho việc xác minh, xử lý người vi phạm pháp luật. 
        + Các lực lượng khác tham gia tuần tra xử lý người không chấp hành qui định của pháp luật giao thông thì đúng theo nghị định 27 của chính phủ qui định về công tác phối hợp xử lý giao thông.

    Để rõ hơn thì tôi ví dụ: một người điều khiển xe mô tô không đội nón bảo hiểm khi công an ra hiệu lệnh dừng xe thì có hai trường hợp:
        - Một là: Dừng xe lại chấp hành mọi yêu cầu của người thi hành công vụ lúc này thì người thi hành công vụ lập biên bản vi phạm hành chính (chỉ vi phạm 01 lỗi không đội nón bảo hiểm) và tạm giữ giấy tờ để đảm bảo xử phạt vi phạm hành chính.
        - Không dừng xe hoặc có vi phạm hình sự hoặc chống đối thì lực lượng thi hành công vụ phải truy đuổi để bắt giữ người vi phạm để lập biên bản vi phạm hành chính hoặc bắt quả tang để chuyển giao cho cơ quan điều tra nếu vi phạm hình sự hoặc phải tạm giữ hành chính để xác minh làm rõ mà tại thời điểm giữ không thể xác minh làm rõ ngay.
        Bạn được tự do nhưng sự tự do đó là trong pháp luật, chúng ta thấy hiện nay nhiều người bị xử lý hình sự bởi suy nghĩ như bạn. Nếu ai cũng như trường hợp một thì làm gì có tội chống người thi hành công vụ, phải không các bạn.
     
    Báo quản trị |  
  • #127110   30/08/2011

    taitaivtss
    taitaivtss

    Sơ sinh

    Bà Rịa - Vũng Tàu, Việt Nam
    Tham gia:17/07/2011
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 240
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1 lần


    Mình rất đồng ý với ý kiến của bạn. Không biết mọi người thì sao chứ mình thấy Cảnh sát giao thông,CSCĐ đặc biệt là CSHS quá bú láo lun đó nói năng thì thô lỗ đập người ngay cả ngoài đường quá lúc nào cũng làm như ta đây............... Không biết mấy người cảnh sát làm sai thì có bị như dân thường không. mình rất bất mảng nhưng không bix làm sao cả

    Lời nhắn : Bạn nên dùng từ cho lịch sự, không nên dùng chữ bọn nọ bọn kia
    Cập nhật bởi ntdieu ngày 30/08/2011 08:24:57 CH Sửa lỗi. Cập nhật bởi taitaivtss ngày 30/08/2011 08:00:32 CH
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn taitaivtss vì bài viết hữu ích
    Dinhlex (07/09/2011)
  • #127150   31/08/2011

    nguyenlehoang
    nguyenlehoang
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/07/2011
    Tổng số bài viết (132)
    Số điểm: 1950
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 39 lần


    Chắc chắn là đúng rồi, vì đã có quy định mà.Nhưng CSHS có quyền kiểm tra về Giao thông ( đường bộ và đường thủy ) kể ra cũng nguy hiểm cho dân thật.Vì CSHS không mặc sắc phục rất dễ bị bọn tội phạm giả danh lắm. và nửa đêm khuya khuắt đi ngòai đường bị giơ thẻ đỏ kiểm tra giấy tờ. Thật giả khó lường.
     
    Báo quản trị |  
  • #128924   08/09/2011

    namdhhd
    namdhhd

    Sơ sinh

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:25/08/2011
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 175
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 2 lần


    Đồng ý với bạn phamhung80.Tôi thì ủng hộ hoàn toàn việc làm của Công an Hà Nội. các bạn thấy đó, những người mà công an truy bắt đều là những người không đội mũ bảo hiểm, và khi những người này bị bắt thì toàn là có vũ khí trong người (nếu ko muốn nói là hầu như là dân bộ đội-xã hội đen). một người dân bình thường sẽ không dám không đội mũ bảo hiểm, mà toàn là những người coi trời bằng vung, chả sợ thằng nào hết, coi thường pháp luật, thách thức các lực lượng chức năng nên mới bị như vậy. còn mà cứ đội mũ bảo hiểm, đi đúng làn đường thì 99.99% là chả bị bắt bớ hay hạnh họe gì của lực lượng chức năng cả. Mình cũng ghét mấy thằng cơ động Hà Nội, nhất là vào ban đêm, biển số xe tỉnh lẻ là phải cẩn thận. Bạn bè mình cũng bị hỏi thăm nhiều rồi và phải mất tiền, mà kể cả mấy điếu thuốc vina nó cũng lấy nếu không có tiền (đểu thế chứ). Mình sống ở Hà Nội được 10 Năm rồi, nhưng  cũng may là chưa bị hỏi thăm.
     
    Báo quản trị |  
  • #128968   08/09/2011

    phanhung68hn
    phanhung68hn

    Male
    Sơ sinh

    Phú Thọ, Việt Nam
    Tham gia:08/09/2011
    Tổng số bài viết (16)
    Số điểm: 365
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 1 lần


    Tôi thực sự mất lòng tin vào chính quyền , nhất là mấy ông công an , chỉ thích bắt người vi phạm giao thông vì như vậy dễ ăn tiền mãi lộ . VD lỗi phạt 500 000đ thì chỉ cần lót tay 200 000đ là tha luôn . trong lực lượng công an biên chế toàn con em trong ngành nên muốn tìm được một anh công an bác Hồ giờ thấy khó quá
     
    Báo quản trị |  
  • #128970   08/09/2011

    phanhung68hn
    phanhung68hn

    Male
    Sơ sinh

    Phú Thọ, Việt Nam
    Tham gia:08/09/2011
    Tổng số bài viết (16)
    Số điểm: 365
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 1 lần


    các bạn đã bao giờ có việc phải vào trình báo hay làm việc với máy anh công an chưa . cứ gặp đi rồi sẽ biết
     
    Báo quản trị |  
  • #140626   18/10/2011

    langtuyenthanh
    langtuyenthanh

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:30/09/2011
    Tổng số bài viết (19)
    Số điểm: 140
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 3 lần


    Bạn phamhung68hn thân mến ! 
    Bạn muốn tìm công an Bác Hồ ah dễ lắm bạn chỉ cần đi tuyên truyền với mọi người dân khi mình vi phạm luật giao thông không việc gì phải đưa tiền. Đáng phạt 500 k thì cứ phạt không việc gì mà phải đưa 200k sau đó rồi kêu Công an toàn người xấu, ăn mãi lộ, vòi tiền. Dân không gian thì làm sao có quan tham ? Từ cổ chí kim vẫn vậy mà " nó phải bằng hai mày". Dân mình là thế, vào bệnh viện muốn làm nhanh, khám nhanh, tiêm nhẹ đưa tiền, đi nộp hồ sơ cũng rúi tiền để được nhanh, có sai gì thì họ bỏ qua cho ... nói chung là các cụ nói chẳng sai: Dân mình luôn nghĩ rằng " đồng tiền đi trước là đồng tiền khôn" ai ăn tiền rồi thì " há miệng mắc quai" vì vậy đồng tiền là vạn năng. Mà đã có cầu ắt có cung nó đi đúng với quy luật khách quan của xã hội nên chẳng thể nào mà bỏ được nếu không loại bỏ từ gốc chính là từ thái độ, ý thức người dân Việt Nam. 

    Đời buồn còn có em để nhớ. Em đi rồi buồn cũng nhớ tên em !

     
    Báo quản trị |  
  • #141240   20/10/2011

    duyhieunt
    duyhieunt
    Top 500
    Male
    Mầm

    Quảng Nam, Việt Nam
    Tham gia:17/10/2011
    Tổng số bài viết (92)
    Số điểm: 715
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 28 lần


    langtuyenthanh viết:
    Bạn phamhung68hn thân mến ! 
    Bạn muốn tìm công an Bác Hồ ah dễ lắm bạn chỉ cần đi tuyên truyền với mọi người dân khi mình vi phạm luật giao thông không việc gì phải đưa tiền. Đáng phạt 500 k thì cứ phạt không việc gì mà phải đưa 200k sau đó rồi kêu Công an toàn người xấu, ăn mãi lộ, vòi tiền. Dân không gian thì làm sao có quan tham ? Từ cổ chí kim vẫn vậy mà " nó phải bằng hai mày". Dân mình là thế, vào bệnh viện muốn làm nhanh, khám nhanh, tiêm nhẹ đưa tiền, đi nộp hồ sơ cũng rúi tiền để được nhanh, có sai gì thì họ bỏ qua cho ... nói chung là các cụ nói chẳng sai: Dân mình luôn nghĩ rằng " đồng tiền đi trước là đồng tiền khôn" ai ăn tiền rồi thì " há miệng mắc quai" vì vậy đồng tiền là vạn năng. Mà đã có cầu ắt có cung nó đi đúng với quy luật khách quan của xã hội nên chẳng thể nào mà bỏ được nếu không loại bỏ từ gốc chính là từ thái độ, ý thức người dân Việt Nam. 


    MÌNH CŨNG TRĂN TRỞ
    NHIÊU VÀ
    TÁN THÀNH VỚI BẠN.

    duyhieunt@Gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn duyhieunt vì bài viết hữu ích
    dangquyen02a7 (20/10/2011)

0 Thành viên đang online
-