Cần xử lý hình sự người tung clip Nguyên P.Viện Trưởng “nựng” bé gái?

Chủ đề   RSS   
  • #516898 17/04/2019

    baovecongly

    Sơ sinh

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:17/04/2019
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 145
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Cần xử lý hình sự người tung clip Nguyên P.Viện Trưởng “nựng” bé gái?

    Những ngày qua, dư luận hết sức bức xúc tại sao chưa có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi đối với Nguyên Phó Viện Trưởng Viện Kiểm Sát “nựng” bé gái tại TP. Hồ Chí Minh.

    dâm ô trẻ em

    Còn tôi thì khác, tôi tin cơ quan công an đang nỗ lực điều tra để đưa ra quyết định đảm bảo đúng pháp luật và phù hợp thực tế, đúng người, đúng tội.

    Nhiều người cho rằng với clip nêu trên là khá rõ ràng để truy tố Nguyên Phó Viện Trưởng về Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. Vâng! Nếu sự thật như vậy thì người tung clip này lên mạng có phạm tội không?

    - Nếu cho rằng hành vi trên của ông Nguyên Phó Viện Trưởng là dâm ô trẻ em thì hành vi đó đã mang tính “khiêu dâm, đồi trụy”, người tung clip này lên mạng có thể cấu thành tội Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy (Điều 326 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi năm 2017).

    - Mặt khác, xét dưới phương diện đạo đức, nhân văn thì người có trong tay clip này phải cung cấp cho công an để điều tra, nhằm đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho bị hại (bé gái) chứ không phải tung video lên mạng… Việc tung video này lên mạng sẽ ảnh hưởng lớn đến tâm lý của bé gái, tương lai của bé gái…

    Theo tôi, cần xử lý hình sự người tung clip Nguyên P.Viện Trưởng “nựng” bé gái để đảm bảo kỷ cương, đảm bảo quyền lợi chính đáng của trẻ em.

     
    2273 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #516934   18/04/2019

    Anh nào nói: "Theo tôi, cần xử lý hình sự người tung clip Nguyên P.Viện Trưởng “nựng” bé gái để đảm bảo kỷ cương, đảm bảo quyền lợi chính đáng của trẻ em." 

    Một từ [điên] không đủ diễn tả cho câu nói của anh. Còn dẫn luật ra nữa. Rảnh đời. A có đặt ở vị trí của người bị hại, Có đặt vị trí của một người cha người mẹ, có ở vị trí của một người dân nhìn thấy những kẻ suy đồi nhở nhơ khi làm chuyện xấu; 

    A có cái Gan, mà gan anh chỉ để bốc mẻ người khác; không dám đấu với kẻ có thế lực. 

    Anh Sống đơn giản là hơi chật đất.

    Luật để giành công bằng; giành lại lẽ phải; chứ không phải đi bốc mẻ người tố giác cái xấu;

    Nói như anh. Tôi thấy con anh bị hiếp và nhìn giống như xem 1 bộ phim. Rồi lúc đó a đi tìm luật và kiện người xem như tôi; hay bảo tôi phải làm chứng, chụp hình, quay phim mang tới công an.

    Thối nát.

     
    Báo quản trị |  
  • #517291   27/04/2019

    zichzach79
    zichzach79

    Male
    Mầm

    Khánh Hoà, Việt Nam
    Tham gia:05/09/2018
    Tổng số bài viết (84)
    Số điểm: 525
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 47 lần


    ledanh12@gmail.com viết:

    Anh nào nói: "Theo tôi, cần xử lý hình sự người tung clip Nguyên P.Viện Trưởng “nựng” bé gái để đảm bảo kỷ cương, đảm bảo quyền lợi chính đáng của trẻ em." 

    Một từ [điên] không đủ diễn tả cho câu nói của anh. Còn dẫn luật ra nữa. Rảnh đời. A có đặt ở vị trí của người bị hại, Có đặt vị trí của một người cha người mẹ, có ở vị trí của một người dân nhìn thấy những kẻ suy đồi nhở nhơ khi làm chuyện xấu; 

    A có cái Gan, mà gan anh chỉ để bốc mẻ người khác; không dám đấu với kẻ có thế lực. 

    Anh Sống đơn giản là hơi chật đất.

    Luật để giành công bằng; giành lại lẽ phải; chứ không phải đi bốc mẻ người tố giác cái xấu;

    Nói như anh. Tôi thấy con anh bị hiếp và nhìn giống như xem 1 bộ phim. Rồi lúc đó a đi tìm luật và kiện người xem như tôi; hay bảo tôi phải làm chứng, chụp hình, quay phim mang tới công an.

    Thối nát.

    Nhất trí với ý kiến của mem này!Không có clip tung lên thì làm sao biết?theo tôi, nên xử thật nặng vào đối với người biết luật, xử lý theo luật mà vi phạm luật!còn chú ledanh12 đề nghị xử lý 3 thùng heniken thật lạnh nhé

     
    Báo quản trị |  
  • #516953   18/04/2019

    baovecongly
    baovecongly

    Sơ sinh

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:17/04/2019
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 145
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    leanh12@gmail.com có biết rằng gia đình của cháu bé bảo để nói chuyện với nhà ông phó viện, nhằm ko ảnh hưởng đến cháu sau này. nhưng ban quản lý chung cư tài lanh báo công an rồi tung tùm lum...

     
    Báo quản trị |  
  • #516962   19/04/2019

    Nếu cho rằng hành vi trên của ông Nguyên Phó Viện Trưởng là dâm ô trẻ em thì hành vi đó đã mang tính “khiêu dâm, đồi trụy”, người tung clip này lên mạng có thể cấu thành tội Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy (Điều 326 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi năm 2017)

    Bạn đã tìm hiểu quy định giải thích như thế nào là "khiêu dâm, đồi trụy" hay chưa; và căn cứ nào bạn cho rằng hành vi "dâm ô trẻ em" có tính chất "khiêu dâm, đồi trụy"?

    Theo tôi, là một dân luật đúng nghĩa, trước khi kết luận hay phát biểu bất kỳ vấn đề gì liên quan đến pháp lý cần tìm hiểu một cách "có tâm" một chút, chứ không người ta lại cười cho, hoặc là coi thường dân luật.

     
    Báo quản trị |  
  • #516964   19/04/2019

    Chào bạn,

    Có nhiều cách bảo vệ công lý, bảo vệ hay ban quản lý tòa nhà cũng thực hiện việc "bảo vệ công lý" như bao người khi biết được hành vi mà họ cho đó là vi phạm pháp luật, trong bộ luật hình sự có quy định về việc công dân (cá nhân) phải tố giác tội phạm tại Đ 19, 389, 390 BLHS 2015 như vậy họ không sai khi làm cái việc pháp luật yêu cầu.

    Việc bạn cho clip đó là "văn hóa phẩm đồi trụ" thì nó phải có yếu tố: bạo lực; tục tĩu; kích dục; sai lệch thuần phong mỹ tục và các yếu tố tương đương

    Nhưng trong clip trên không có bất cứ yếu tố nào như vậy, do đó mình nghĩ bạn là người dân bình thường với sự chú ý đến vấn đề xã hội và thể hiện quan điểm, như vậy là tốt, nhưng vì một nhà nước pháp quyền thì công dân nên tiếp cận với pháp luật một cách đúng nhất.

    Với việc bạn quan tâm đến lợi ích của trẻ em là đúng, nhưng cũng phải nói bạn lo sợ không có căn cứ cụ thể như thế nào là tổn hại cho trẻ em, với những gì pháp luật về tố tụng đã đặt ra thì việc nạn nhân (đặc biệt là trẻ em) sẽ được ưu tiên bảo vệ với các biện pháp bảo mật thông tin nạn nhân, các nghiệp vụ làm việc với trẻ em phải có người giám hộ. Ngoài ra nếu việc làm của ông X kia không bị xử lý đúng thì xã hội sẽ không tin vào pháp luật, nạn nhân sẽ tự hỏi "công lý là ai?" và việc cha mẹ hay người giám hộ không phải là người có quyền quyết định thay trẻ em.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #517011   20/04/2019

     

    1. không biết, bạn đã đọc tin tôi viết, & hiểu nó ntn. Tôi sẽ nói lại và rõ 

    2. Tôi không đồng tình với " Quan điểm kiện người đăng Clip nhằm mục đích xóa bỏ cái tồi tàn của xã hội". Nếu Anh kiện Anh A, Thì sau này Anh B,C, D, E, F.........thấy thì ai, ai ,ai là Người Tố giác. A có từng đặt câu hỏi như vậy. 

    3. Tôi tin: người tố giác xuất phát từ lòng tốt, bức xúc trước tội ác. VD có thể không liên quan nhưng t muốn nói về một số thứ xã hội ngày xưa không dám nhưng ngày nay phải dám và làm được rất nhiều. VD Phụ nữ bị hiếp, nay người ta đã mạnh dạn tố giác hơn. nhờ đó bớt được mấy thằng dâm, nó đọc nó cũng không dám dâm nữa. 

    4. Câu chuyện trẻ em vô tư, hồn nhiên, Tất nhiên phải đảm bảo cho nó. Nhưng xin thưa a. a cũng từng em bé, Tôi cũng vậy. Tôi tự hỏi: nếu là tôi, tội bị như thế và tôi sẽ chẳng dám bước ra khỏi cửa nhà. Vì ai biết được lại gặp thằng cha đó, và nhiều thằng khác thì sao.

    nhưng nếu: kẻ xấu bị tiêu diệt/bị phạt nói theo ngôn từ của trẻ. và ba mẹ tôi nói với tôi rằng: "Người xấu đã bị trừng trị. con không phải sợ bất cứ điều gì trong xã hội, bởi lun có những người tốt như chú đăng clip vậy"

    Thì tôi xin lỗi, Tôi khi đó 1 đứa bé tôi sẽ tin. Xã hội này vẫn có lối để bước ra ngoài.

    Còn "Đàm phán" để " cho qua ", Nếu tôi nghỉ tích cực là "vì con" Nếu tôi nghỉ tiêu cực là Cha mẹ "Sợ mất thời gian" "sợ sự phiền hà của luật việt nam".

    Tôi không cỗ súy cho bất kỳ điều gì. Nhưng Tôi muốn sự rõ ràng trong tâm thức đứa bé ngay của khi nó mới ra đời, hình thành nhân cách tốt, sống trong 1 xã hội tốt.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ledanh12@gmail.com vì bài viết hữu ích
    ntdieu (20/04/2019)
  • #517012   20/04/2019

    sao cũng nói được.... thôi thì vặn lại cả bài trên là "người tung clip đang tố giác người phạm tội" thì chắc cũng ổn nhỉ?

     
    Báo quản trị |  
  • #517250   27/04/2019

    Lunakhung123
    Lunakhung123
    Top 200
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2016
    Tổng số bài viết (297)
    Số điểm: 2489
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 67 lần


    Theo mình thì việc tung và lan truyền video này lên lạng đúng là hành vi sai trái vì sẽ ảnh hưởng rất nhiều đến bé gái sau này, đang lẽ vụ này nên được xử kín. Tuy nhiên vì vị trí đặc biệt của bị cáo thì việc xử lín khá khó khăn vì rất có thể bị cáo sẽ dùng tiền, quyền để trốn tội thôi.

     
    Báo quản trị |  
  • #517259   27/04/2019

    Đồng tình 

     

     
    Báo quản trị |  
  • #517325   28/04/2019

    Tranxuandung991994
    Tranxuandung991994
    Top 150
    Lớp 4

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:05/09/2018
    Tổng số bài viết (413)
    Số điểm: 5532
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 74 lần


    Hiệ nay có thể thấy là những bài viết về vụ việc này tràn lan trên Internet và tác động của nó đến những người liên quan là rất lớn. Mình không đồng tình với cách làm của người tung clip lên mạng vì nó đang ảnh hưởng xấu đến cuộc sống của đứa trẻ và người nhà nguyên phó viện trưởng nhưng nếu như clip không được tung ra thì liệu ai có thể đảm bảo được rằng vụ việc trên sẽ được giải quyết theo đúng quy định của pháp luật. Nên nhớ rằng người thực hiện hành vi trên là nguyên Phó viện trưởng Viện kiểm sát.

     
    Báo quản trị |  
  • #517328   28/04/2019

    Thực ra ai cũng có những lí lẽ của riêng mình và không thể phủ nhận được nó sẽ đúng ở một góc độ nào đó. Vậy nên chúng ta hãy có những cái nhìn khách quan đối với vụ việc này và hãy chờ đợi một vị thẩm phán xét xử công tâm nhất  =))

     

     
    Báo quản trị |