DanLuat 2015

Cẩn thận trước hành vi lạm quyền của Cảnh sát Giao thông

Chủ đề   RSS   
  • #309288 13/02/2014

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97060
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4067 lần


    Cẩn thận trước hành vi lạm quyền của Cảnh sát Giao thông

    > Nghị định 171 – các lỗi và mức phạt dành cho xe mô tô và ô tô

    > Nghị định 171/2013 Quy định xử phạt hành chính giao thông đường bộ đường sắt

    > Tổng hợp thay đổi các mức phạt giao thông đường bộ

    > Năm 2014, xử phạt giao thông đường bộ - Áp dụng Nghị định 171 là chưa đủ

    > Nghị định 109/2013: xử phạt trong lĩnh vực quản lý giá, phí, lệ phí, hóa đơn

    Gần đây, một số thành viên thắc mắc về việc: Cảnh sát Giao thông xử phạt họ về hành vi không nộp phí sử dụng đường bộ theo đầu phương tiện. Vậy có đúng không?

    Theo Nghị định 171 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt không hề đề cập tới việc xử phạt hành vi không nộp phí sử dụng đường bộ theo đầu phương tiện.

    Mà mức và thẩm quyền xử phạt đối với hành vi không nộp phí sử dụng đường bộ theo đầu phương tiện được quy định tại Nghị định 109.

    Điều 24. Hành vi vi phạm quy định về nộp phí, lệ phí

    1. Phạt cảnh cáo đối với hành vi không thực hiện đúng thông báo nộp tiền phí, lệ phí của cơ quan thuế; thời hạn nộp tiền phí, lệ phí.

    2. Phạt tiền từ 1 đến 3 lần số tiền phí, lệ phí gian lận, trốn nộp đối với hành vi gian lận, trốn nộp phí, lệ phí theo quy định. Mức phạt tối đa là 50.000.000 đồng.

    Điều 43. Thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực quản lý phí, lệ phí

    1. Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã có quyền:

    a) Phạt cảnh cáo;

    b) Phạt tiền đến 5.000.000 triệu đồng.

    c) Áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả quy định tại Điểm a Khoản 3 Điều 25 Nghị định này.

    2. Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện có quyền:

    a) Phạt cảnh cáo;

    b) Phạt tiền đến 25.000.000 đồng;

    c) Áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 25, Khoản 3 Điều 26, Khoản 2 Điều 27, Khoản 3 Điều 28, Khoản 2 Điều 29, Khoản 8 Điều 30 và Khoản 6 Điều 32 Nghị định này.

    3. Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh có quyền:

    a) Phạt cảnh cáo;

    b) Phạt tiền đến 50.000.000 đồng.

    c) Áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 25, Khoản 3 Điều 26, Khoản 2 Điều 27, Khoản 3 Điều 28, Khoản 2 Điều 29, Khoản 8 Điều 30 và Khoản 6 Điều 32 Nghị định này.

    4. Công chức Thuế đang thi hành công vụ có quyền:

    a) Phạt cảnh cáo;

    b) Phạt tiền đến 500.000 đồng.

    5. Đội trưởng Đội Thuế có quyền:

    a) Phạt cảnh cáo;

    b) Phạt tiền đến 2.500.000 đồng.

    6. Chi cục trưởng Chi cục Thuế có quyền:

    a) Phạt cảnh cáo;

    b) Phạt tiền đến 25.000.000 đồng;

    c) Áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả quy định tại Điểm a, Điểm b Khoản 2 Điều 25; Khoản 3 Điều 26; Khoản 2 Điều 27; Khoản 3 Điều 28; Khoản 2 Điều 29; Khoản 8 Điều 30 và Khoản 6 Điều 32 Nghị định này.

    7. Cục trưởng Cục Thuế có quyền:

    a) Phạt cảnh cáo;

    b) Phạt tiền đến 50.000.000 đồng;

    c) Áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả quy định tại Điểm a, Điểm b Khoản 2 Điều 25; Khoản 3 Điều 26; Khoản 2 Điều 27; Khoản 3 Điều 28; Khoản 2 Điều 29; Khoản 8 Điều 30 và Khoản 6 Điều 32 Nghị định này.

    8. Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế có quyền:

    a) Phạt cảnh cáo;

    b) Phạt tiền đến 50.000.000 đồng;

    c) Áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả quy định tại Điểm a, Điểm b Khoản 2 Điều 25; Khoản 3 Điều 26; Khoản 2 Điều 27; Khoản 3 Điều 28; Khoản 2 Điều 29; Khoản 8 Điều 30 và Khoản 6 Điều 32 Nghị định này.

    9. Thanh tra viên, người được giao thực hiện nhiệm vụ thanh tra chuyên ngành đang thi hành công vụ có quyền:

    a) Phạt cảnh cáo;

    b) Phạt tiền đến 500.000 đồng;

    c) Áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả quy định tại Điểm a Khoản 2 Điều 25.

    10. Chánh Thanh tra sở và các chức danh tương đương được Chính phủ giao thực hiện chức năng thanh tra chuyên ngành có quyền:

    a) Phạt cảnh cáo;

    b) Phạt tiền đến 25.000.000 triệu đồng;

    c) Áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả quy định tại Điểm a, Điểm b Khoản 2 Điều 25; Khoản 3 Điều 26; Khoản 2 Điều 27; Khoản 3 Điều 28; Khoản 2 Điều 29; Khoản 8 Điều 30 và Khoản 6 Điều 32 Nghị định này.

    11. Chánh Thanh tra bộ, cơ quan ngang bộ và các chức danh tương đương được Chính phủ giao thực hiện chức năng thanh tra chuyên ngành có quyền:

    a) Phạt cảnh cáo;

    b) Phạt tiền đến 50.000.000 triệu đồng;

    c) Áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả quy định tại Điểm a, Điểm b Khoản 2 Điều 25; Khoản 3 Điều 26; Khoản 2 Điều 27; Khoản 3 Điều 28; Khoản 2 Điều 29; Khoản 8 Điều 30 và Khoản 6 Điều 32 Nghị định này.

    Ngoài những người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính quy định tại Nghị định này, những người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính của các cơ quan khác theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính trong phạm vi chức năng, nhiệm vụ được giao mà phát hiện hành vi vi phạm hành chính quy định trong Nghị định này thuộc lĩnh vực do mình quản lý thì có quyền xử phạt theo quy định tại Luật xử lý vi phạm hành chính.

    Như vậy, Cảnh sát Giao thông không có thẩm quyền xử phạt hành vi người tham gia giao thông không nộp phí sử dụng đường bộ theo đầu phương tiện. Việc một số người bị Cảnh sát Giao thông xử phạt về hành vi này (nếu có thật) thì đó là hành vi lạm quyền của Cảnh sát Giao thông.

    Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 13/02/2014 03:43:08 CH

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    8611 | Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    thangvietphuc (21/04/2014) hungmaiusa (14/02/2014) TRUTH (13/02/2014) pcdbkdn (13/02/2014)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #309311   13/02/2014

    TRUTH
    TRUTH
    Top 10
    Male
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/05/2013
    Tổng số bài viết (4652)
    Số điểm: 30928
    Cảm ơn: 603
    Được cảm ơn 1080 lần


    Trường hợp này cũng cần xem là tại đại phương đã có quyết định thu phí sử dụng đường bộ hay chưa nữa, như TPHCM hiện là chưa có. Nên mọi người cũng chú ý với thông báo tại địa phương nhé.

     
    Báo quản trị |  
  • #309326   14/02/2014

    anhminhhh
    anhminhhh
    Top 500
    Male
    Lớp 2

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/10/2013
    Tổng số bài viết (192)
    Số điểm: 3407
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 56 lần


    Mình k đồng ý với bạn chủ về bài viết trên ở chỗ bạn cho rằng csgt ở đây lạm quyền và xử phạt. Thực chất, những người csgt mà đang tuýt còi bạn lại k phải là người xử phạt bạn mà theo quyền hạn thì họ tiến hành thu thập chứng cứ và lập biên bản.

    Người có thẩm quyền là người ra quyết định (chứ k phải lập biên bản đâu), người này thì ngồi ở phòng lạnh cơ bạn k làm việc với họ. Nếu bạn cho rằng thủ trưởng cơ quan công an cũng k có quyền vì Nghị định trên quy định chỉ có những người như Chủ tịch ubnd có thẩm quyền xử phạt thì cũng chưa hẳn, vì có thể vị Chủ tịch đó sẽ uỷ quyền bằng văn bản cho bên công an xử phạt.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #309338   14/02/2014

    TRUTH
    TRUTH
    Top 10
    Male
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/05/2013
    Tổng số bài viết (4652)
    Số điểm: 30928
    Cảm ơn: 603
    Được cảm ơn 1080 lần


    anhminhhh viết:

    Mình k đồng ý với bạn chủ về bài viết trên ở chỗ bạn cho rằng csgt ở đây lạm quyền và xử phạt. Thực chất, những người csgt mà đang tuýt còi bạn lại k phải là người xử phạt bạn mà theo quyền hạn thì họ tiến hành thu thập chứng cứ và lập biên bản.

    Người có thẩm quyền là người ra quyết định (chứ k phải lập biên bản đâu), người này thì ngồi ở phòng lạnh cơ bạn k làm việc với họ. Nếu bạn cho rằng thủ trưởng cơ quan công an cũng k có quyền vì Nghị định trên quy định chỉ có những người như Chủ tịch ubnd có thẩm quyền xử phạt thì cũng chưa hẳn, vì có thể vị Chủ tịch đó sẽ uỷ quyền bằng văn bản cho bên công an xử phạt.

    Như thế thì bạn có quyền yêu cầu công an xuất trình chứng ức về việc ủy quyền này không?

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn TRUTH vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (14/02/2014)
  • #309407   14/02/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1890 lần


    Chào bạn.

    Khi UQ thì cơ quan nhà nước chỉ được UQ cho cấp phó, cấp dưới của cơ quan mình chứ không thể có việc UQ cho cơ quan khác, vì mỗi cơ quan có chức năng và nhiệm vụ riêng; Không thể nhận UQ ngoài phạm vi chức năng, quyền hạn của mình.

    Thử tưởng tượng : Công an UQ cho phòng TNMT cấp giấy tạm trú và hộ khẩu thường trú ; phòng giáo dục UQ cho phòng lao động cấp bằng tốt nghiệp, trái lại cơ quan điều tra UQ cho công đoàn điều tra và kết luận điều tra thì rất là vui.

    Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 14/02/2014 05:14:32 CH
     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    ntdieu (14/02/2014) TRUTH (15/02/2014)
  • #309504   15/02/2014

    TRUTH
    TRUTH
    Top 10
    Male
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/05/2013
    Tổng số bài viết (4652)
    Số điểm: 30928
    Cảm ơn: 603
    Được cảm ơn 1080 lần


    Hehe có khi đây cũng là cách mới của bạn ấy đấy nhỉ? Trên thực tế thì hiện nay mình cũng có nhận được vài câu hỏi về thẩm quyền xử phạt CSGT đối với trường hợp không nộp phí bảo trì đường bộ, là ngay cả bản thân họ cũng không rõ là liệu mình có thẩm quyền xử phạt đối với trường hợp này không. Nhưng khi xem xét tại Nghị định 109 thì đúng là không còn thuộc thẩm quyền của họ mà do chủ tịch UBND ra quyết định.

     
    Báo quản trị |  
  • #309623   16/02/2014

    mcjambi
    mcjambi
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2012
    Tổng số bài viết (229)
    Số điểm: 1640
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 43 lần


    Cũng may mắn cho mình là chưa bị dính lần nào !

    Duy chỉ có phục tùng pháp luật mà mọi người đã đặt ra vì mình mới là tự do, Đừng cho rằng mình cao nhất, pháp luật còn cao hơn.

    Blog cá nhân của tôi | Vietdex.net | Vietdex.com

     
    Báo quản trị |  
  • #318891   16/04/2014

    Kara_men
    Kara_men
    Top 500
    Male
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:29/08/2012
    Tổng số bài viết (85)
    Số điểm: 845
    Cảm ơn: 30
    Được cảm ơn 17 lần


    Mình vào DakLak thì thấy nói CSGT được ủy quyền xử phạt lỗi này, có thông báo trên tivi hẳn hoi.

    Còn ở Hưng Yên thì hiện tại CSGT đang dừng tất cả các xe máy (không lỗi) để kiểm tra với lý do là theo chuyên đề "Phí sử dụng đường bộ"

     

    Không rõ thực hư thế nào.

    https://www.facebook.com/YDuocThienNam

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Kara_men vì bài viết hữu ích
    nguyenoanhhlu (17/04/2014)
  • #319288   18/04/2014

    cool125
    cool125

    Sơ sinh

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:14/04/2014
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    ở đồng nai chưa thấy hỏi

     
    Báo quản trị |  
  • #319308   18/04/2014

    baongoc462
    baongoc462

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:18/04/2014
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    xét về luật nhà nước thì CSGT lúc nào cũng vi phạm tất, nhưng mà phép vua thua lệ làng mà, nếu ai chẳng may xui xẻo thì cũng phải cắn răng mà nộp đi cho xong thôi, kể cả mình có biết về luật, giơ luật ra thì người ta vẫn biến tấu sang nhiều lỗi khác mà mình không xoay sở kịp. còn đi kiện sao, con kiến kiện củ khoai thì có bg thắng

    http://baongoc462.wordpress.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #319672   21/04/2014

    Kara_men
    Kara_men
    Top 500
    Male
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:29/08/2012
    Tổng số bài viết (85)
    Số điểm: 845
    Cảm ơn: 30
    Được cảm ơn 17 lần


    baongoc462 viết:

    xét về luật nhà nước thì CSGT lúc nào cũng vi phạm tất, nhưng mà phép vua thua lệ làng mà, nếu ai chẳng may xui xẻo thì cũng phải cắn răng mà nộp đi cho xong thôi, kể cả mình có biết về luật, giơ luật ra thì người ta vẫn biến tấu sang nhiều lỗi khác mà mình không xoay sở kịp. còn đi kiện sao, con kiến kiện củ khoai thì có bg thắng

    Suy nghĩ thế này thì thôi, không phải tìm hiểu luật làm gì đâu bạn. Bị tóm, năn nỉ xin xỏ đút lót, xong khi ra về thì chửi sau lưng, ấm ức... cứ chấp nhận như thế đi.

    https://www.facebook.com/YDuocThienNam

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Kara_men vì bài viết hữu ích
    TRUTH (21/04/2014)
  • #322994   13/05/2014

    Viengdpytttw
    Viengdpytttw

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:21/09/2009
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 110
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    Theo mình thì CSGT không đủ thẩm quyền để kiểm tra và lập biên bản về vấn đề phí bảo trì đường bộ theo đầu phương tiện. Vì theo quy định của Luật giao thông đường bộ thì những giấy tờ phải mang theo để xuất trình cho CSGT khi kiểm tra đối với xe máy gồm: Đăng ký xe; Giấy phép lái xe; Bảo hiểm trách nhiệm dân sự. Do đó không có nghĩa vụ phải xuất trình các giấy tờ khác. Biên lai phí bảo trì đường bộ thuộc dạng phí và lệ phí, nếu như tôi có đóng thì tôi cũng để biên lai ở nhà, mang đi làm gì. Tôi đố một CSGT nào dám lập biên bản tôi mà ghi: Tại thời điểm kiểm tra không xuất trình được biên lai thu phí bảo trì đường bộ theo đầu phương tiện"?

    Cập nhật bởi Viengdpytttw ngày 13/05/2014 04:12:49 CH
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-