DanLuat 2015

Cần phải phân biệt Tố tụng hình sự và Tố tụng dân sự

Chủ đề   RSS   
  • #450584 29/03/2017

    Dong_Bich
    Top 150
    Male
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/02/2017
    Tổng số bài viết (371)
    Số điểm: 8254
    Cảm ơn: 115
    Được cảm ơn 330 lần


    Cần phải phân biệt Tố tụng hình sự và Tố tụng dân sự

    Những ngày qua, người ta bàn tán, thảo luận về vụ án tranh chấp, đòi quyền lợi của chủ nhân một chiếc Mazda và nhà sản xuất, lắp ráp Thaco. 

    Tóm tắt sự việc: một khách hàng mua xe Mazda BT50 mới do Thaco lắp ráp. Được 1 năm, đi 2,6 vạn km, xe đang trong thời hạn bảo hành. Khi đang chạy, xe bị chết máy, mở capo thì bị vỡ lốc máy, gãy tay biên, khách hàng này yêu Thaco bảo hành. Thaco từ chối vì cho rằng xe hỏng là do lỗi của khách hàng. Khách hàng này mới tiến hành kiện Thaco. Kết quả cuối cùng là khách hàng này thua kiện vì không có đầy đủ chứng cứ, chứng minh rằng hỏng xe là do lỗi của nhà sản xuất. Ngay sau khi Tòa tuyên bản án, báo chí và các cồng động mạng "dậy sóng" vì cho rằng nhà sản xuất không tôn trọng quyền lợi người tiêu dùng, thậm chí có rất nhiều ý kiến cho rằng Tòa xử vô căn cứ.  Kết luận của Tòa là "Khách hàng không có đầy đủ chứng cứ kết luận lỗi do nhà sản xuất", với kết luận này nhiều người cho rằng Tòa xử vô lý, và so sánh với vụ án giết người với luận điểm, Tòa phải điều tra, nghiên cứu và kết luận chứ không thể đổ trách nhiệm chứng minh sai phạm cho người khách hàng kia.

    Qua sự việc này, tôi mới thấy rằng kiến thức pháp luật cơ bản của người dân nước ta còn thấp quá. Nên nay mới dành chút thời gian làm phép so sánh giữa vụ án hình sự và vụ án dân sự, thủ tục tố tụng hình sự và tố tụng dân sự để mọi người biết rằng, chúng ta đang "trống" kiến thức như thế nào.

     

     

    Tố tụng hình sự

    Tố tụng dân sự

    Chủ thể tham gia tố tụng

    - Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát; Toà án, và những người tiến hành tố tụng.

    - Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn; bị đơn dân sự (nếu có), người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, người bào chữa.

    - Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng.

    - Trong đó, người tiến hành tố tụng bao gồm:

    Đương sự, người đại diện của đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch và người định giá tài sản.

    Xác định sự thật, chứng cứ

    Muốn buộc tội một ai đó thì các cơ quan tiến hành tố tụng có nghĩa vụ phải chứng minh với những bằng chứng, lý lẽ thỏa đáng.

    Đương sự có quyền và nghĩa vụ chủ động thu thập, giao nộp chứng cứ cho Tòa án và chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp.

    Nguyên nhân

    Phát hiện hành vi tội phạm theo Bộ luật hình sự.

    Các chủ thể phát sinh tranh chấp

    Vụ án dân sự và vụ án hình sự là hoàn toàn khác nhau, những luận điểm đem những vụ án hình sự ra để so sánh với tranh chấp dân sự là hoàn toàn sai lầm. Từ phép so sánh đơn giản trên, có thể thấy rằng việc Tòa kết luận vụ án rằng khách hàng không có đầy đủ chứng cứ để kết luận lỗi xe là do nhà sản xuất là hoàn toàn có căn cứ pháp lý.

    Căn cứ pháp lý:

    - Bộ luật tố tụng dân sự 2015

    - Bộ luật tố tụng hình sự 2003

    Đây là chữ ký

     
    7849 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #450645   30/03/2017
    Được đánh dấu trả lời

    Chào bạn,

    Vụ việc này báo chí đưa tin quá ngắn gọn nên tôi không dám khẳng định ai đúng ai sai. Tuy nhiên, nếu chủ xe được xét là người tiêu dùng thì chắc chắn Tòa án yêu cầu chủ xe chứng minh là sai.

    Cơ sở pháp lý:

    Bộ luật tố tụng dân sự 2015 Điều 91. Nghĩa vụ chứng minh (nếu áp dụng BLTTDS 2015)

    1. Đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp, trừ các trường hợp sau đây:

    a) Người tiêu dùng khởi kiện không có nghĩa vụ chứng minh lỗi của tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ. Tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ bị kiện có nghĩa vụ chứng minh mình không có lỗi gây ra thiệt hại theo quy định của Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng;

    Luật bảo vệ người tiêu dùng - Điều 42. Nghĩa vụ chứng minh trong vụ án dân sự về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng (nếu áp dụng BLTTDS 2004, 2011)

    1. Người tiêu dùng có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ và chứng minh trong vụ án dân sự để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự, trừ việc chứng minh lỗi của tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ.

    2. Tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ có nghĩa vụ chứng minh mình không có lỗi gây ra thiệt hại.

    3. Tòa án quyết định bên có lỗi trong vụ án dân sự về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.

     

    Hỗ trợ các bạn những vấn đề pháp lý qua email, skype hoặc điện thoại.

    Email: lstrantrongqui@gmail.com

    Skype: QUI.LHLF

    ĐTDĐ: 0906 530 214

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn LSTranTrongQui vì bài viết hữu ích
    Dong_Bich (30/03/2017)
  • #450647   30/03/2017

    badohlu
    badohlu

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/08/2014
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 0 lần


    LSTranTrongQui viết:

    Chào bạn,

    Vụ việc này báo chí đưa tin quá ngắn gọn nên tôi không dám khẳng định ai đúng ai sai. Tuy nhiên, nếu chủ xe được xét là người tiêu dùng thì chắc chắn Tòa án yêu cầu chủ xe chứng minh là sai.

    Cơ sở pháp lý:

    Bộ luật tố tụng dân sự 2015 Điều 91. Nghĩa vụ chứng minh (nếu áp dụng BLTTDS 2015)

    1. Đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp, trừ các trường hợp sau đây:

    a) Người tiêu dùng khởi kiện không có nghĩa vụ chứng minh lỗi của tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ. Tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ bị kiện có nghĩa vụ chứng minh mình không có lỗi gây ra thiệt hại theo quy định của Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng;

    Luật bảo vệ người tiêu dùng - Điều 42. Nghĩa vụ chứng minh trong vụ án dân sự về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng (nếu áp dụng BLTTDS 2004, 2011)

    1. Người tiêu dùng có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ và chứng minh trong vụ án dân sự để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự, trừ việc chứng minh lỗi của tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ.

    2. Tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ có nghĩa vụ chứng minh mình không có lỗi gây ra thiệt hại.

    3. Tòa án quyết định bên có lỗi trong vụ án dân sự về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.

     

    Nếu theo dõi thông tin đại chúng, thì căn cứ của bác thật chưa thuyết phục. Bởi lẽ:

    - Căn cứ theo Điều 91 BLDS: Bởi nếu như xác định đó là lỗi của nhà sản xuất, thì dĩ nhiên bác Thông - người tiêu dùng phải chứng minh được việc hư hỏng xe không phải do lỗi của mình.

    - Căn cứ theo Điều 42 LBVNTD: Trong trường hợp này, TH đã chứng minh việc có dấu hiệu hư hỏng xe (có tồn tại sự xâm nhập của nước) không phải do lỗi của nhà sản xuất. Đồng nghĩa với việc họ đã chứng minh không có lỗi gây ra thiệt hại.

    Hình dung câu chuyện ở đây, bác Thông đang đi kiện bởi cho rằng việc hư hỏng xe nguyên nhân là do quá trình lắp ráp xe (ví như không đạt tiêu chuẩn để trong điều kiện xe hoạt động không bị ngập - trời mưa, hốc gió của xe bị nước xâm nhập).

     
    Báo quản trị |  
  • #450646   30/03/2017

    Dong_Bich
    Dong_Bich
    Top 150
    Male
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/02/2017
    Tổng số bài viết (371)
    Số điểm: 8254
    Cảm ơn: 115
    Được cảm ơn 330 lần


    Cám ơn LS với bình luận trên, đúng là sự việc này báo chí đưa rất ít. Em chỉ hóng được ở trên các trang diễn đàn về ô tô và biết được sự việc thông qua "truyền tai" "truyền miệng".

    Em có một thắc mắc, theo những căn cứ pháp lý mà LS dẫn ra được Tòa áp dụng, bên Thaco chứng minh được lỗi của xe không phải là của mình (cái này chắc chắn Thaco làm được vì họ có chuyên môn), và giả sử họ chứng minh được điều đó thì bên "người tiêu dùng" lúc này họ buộc phải trưng ra những căn cứ, chứng cứ của mình để chứng minh lỗi của Thaco, và lúc này những căn cứ của "người tiêu dùng" không đủ thì Tòa vẫn xử Thaco thắng kiện vì bên "người tiêu dùng" không đủ chứng cứ là hoàn toàn đúng phải không ạ?

    Đây là chữ ký

     
    Báo quản trị |  
  • #450770   31/03/2017

    babytax
    babytax

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/08/2016
    Tổng số bài viết (31)
    Số điểm: 275
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 12 lần


    Dong_Bich viết:

    ...

     

    Tố tụng hình sự

    Tố tụng dân sự

    Chủ thể tham gia tố tụng

    - Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát; Toà án, và những người tiến hành tố tụng.

    - Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn; bị đơn dân sự (nếu có), người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, người bào chữa.

    - Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng.

    - Trong đó, người tiến hành tố tụng bao gồm:

    Đương sự, người đại diện của đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch và người định giá tài sản.

     

       
         

    ...

    Theo mình, đây là người tham gia tố tụng (bôi vàng)

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-