DanLuat 2015

Căn cứ để ly hôn là gì?

Chủ đề   RSS   
  • #271427 24/06/2013

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97165
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4069 lần


    Căn cứ để ly hôn là gì?

    Khoản 1 điều 89 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Toà án xem xét yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được thì Toà án quyết định cho ly hôn.”

    Thoạt nghĩ, có vẻ phù hợp và dễ dàng áp dụng. Tuy nhiên, rắc rối phát sinh bởi khái niệm trên toàn tiêu chí định tính chứ không phải định lượng.

    Nhiều câu hỏi được đặt ra:

    - Thế nào là tình trạng trầm trọng? (Cái này khó nè nha!)

    - Thế nào là đời sống chung không thể kéo dài? (Cái này càng thêm khó!)

    - Mục đích của hôn nhân là gì? (Cái này thì cực kỳ khó luôn!)

    Bác nào biết thì chia sẻ nhé! Em cảm ơn nhiều nhiều!

     

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    7831 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #271431   24/06/2013

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13384)
    Số điểm: 92426
    Cảm ơn: 3016
    Được cảm ơn 4646 lần
    SMod

    Theo tôi thì mục đích của hôn nhân là cưới 1 người về để "hôn", cứ tiếp tục như vậy thì ít lâu sau dân số trong nhà sẽ được "nhân" lên.

    Nếu không có "hôn", cũng chẳng có "nhân" thì mục đích của hôn nhân không đạt.

    Không rõ quý tòa có đồng ý với quan điểm này không

     
    Báo quản trị |  
  • #271451   24/06/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97165
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4069 lần


    ntdieu viết:

    Theo tôi thì mục đích của hôn nhân là cưới 1 người về để "hôn", cứ tiếp tục như vậy thì ít lâu sau dân số trong nhà sẽ được "nhân" lên.

    Nếu không có "hôn", cũng chẳng có "nhân" thì mục đích của hôn nhân không đạt.

    Không rõ quý tòa có đồng ý với quan điểm này không

    Nếu theo suy luận này có lẽ từ "Hôn thú" bác ntdieu giải nghĩa sẽ độc lắm đấy chứ!

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    lthuhang (25/06/2013)
  • #271440   24/06/2013

    ngocloan1990
    ngocloan1990
    Top 100
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/06/2013
    Tổng số bài viết (486)
    Số điểm: 3699
    Cảm ơn: 237
    Được cảm ơn 225 lần


    phamthanhhuu viết:

    Khoản 1 điều 89 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Toà án xem xét yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được thì Toà án quyết định cho ly hôn.”

    Thoạt nghĩ, có vẻ phù hợp và dễ dàng áp dụng. Tuy nhiên, rắc rối phát sinh bởi khái niệm trên toàn tiêu chí định tính chứ không phải định lượng.

    Nhiều câu hỏi được đặt ra:

    - Thế nào là tình trạng trầm trọng? (Cái này khó nè nha!)

    - Thế nào là đời sống chung không thể kéo dài? (Cái này càng thêm khó!)

    - Mục đích của hôn nhân là gì? (Cái này thì cực kỳ khó luôn!)

    Bác nào biết thì chia sẻ nhé! Em cảm ơn nhiều nhiều!

     

    Chào bạn !

    Những vấn đề bạn nêu ra là lý thuyết nên rất khó hiểu.

    Trong thực tế (cực kỳ dễ) nếu có người hỏi thì tôi sẽ tư vấn : Cứ lao vào nhau, đánh đá ít nhiều không quan trọng lúc tòa kêu hòa giải hoặc trước khi xét xử (đã có người thử rồi).

    100% là hội đồng xét xử không thể nói là tình trang hôn nhân không trầm trọng được. (khỏi cần luật sư cũng được!)

     

     
    Báo quản trị |  
  • #271450   24/06/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97165
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4069 lần


    ngocloan1990 viết:

    Những vấn đề bạn nêu ra là lý thuyết nên rất khó hiểu.

    Trong thực tế (cực kỳ dễ) nếu có người hỏi thì tôi sẽ tư vấn : Cứ lao vào nhau, đánh đá ít nhiều không quan trọng lúc tòa kêu hòa giải hoặc trước khi xét xử (đã có người thử rồi).

    100% là hội đồng xét xử không thể nói là tình trang hôn nhân không trầm trọng được. (khỏi cần luật sư cũng được!)

    Nếu ko đánh nhau thì không gọi là trầm trọng hả bạn? Cái này không được thuyết phục cho lắm! 

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #271468   24/06/2013

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13384)
    Số điểm: 92426
    Cảm ơn: 3016
    Được cảm ơn 4646 lần
    SMod

    phamthanhhuu viết:

     

    ntdieu viết:

     

    Theo tôi thì mục đích của hôn nhân là cưới 1 người về để "hôn", cứ tiếp tục như vậy thì ít lâu sau dân số trong nhà sẽ được "nhân" lên.

    Nếu không có "hôn", cũng chẳng có "nhân" thì mục đích của hôn nhân không đạt.

    Không rõ quý tòa có đồng ý với quan điểm này không

     

    Nếu theo suy luận này có lẽ từ "Hôn thú" bác ntdieu giải nghĩa sẽ độc lắm đấy chứ!

    "Hôn thú" là sự "thú" vị của hôn nhân

     
    Báo quản trị |  
  • #271493   25/06/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97165
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4069 lần


    ntdieu viết:

    "Hôn thú" là sự "thú" vị của hôn nhân

    Cái này anh hơi miễn cưỡng đó nha! Tại trong từ hôn thú ko có chữ nhân mà anh lại cho chữ nhân vào.hehe

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #271464   24/06/2013

    kusichiuchoi
    kusichiuchoi

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/09/2012
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 4 lần


    Cái này có nghị quyết hướng dẫn mà ...

    8. Căn cứ cho ly hôn (Điều 89)

    a. Theo quy định tại khoản 1 Điều 89 thì Toà án quyết định cho ly hôn nếu xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài được, mục đích của hôn nhân không đạt được.

    a.1. Được coi là tình trạng của vợ chồng trầm trọng khi:

    - Vợ, chồng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau như người nào chỉ biết bổn phận người đó, bỏ mặc người vợ hoặc người chồng muốn sống ra sao thì sống, đã được bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, nhắc nhở, hoà giải nhiều lần.

    - Vợ hoặc chồng luôn có hành vi ngược đãi, hành hạ nhau, như thường xuyên đánh đập, hoặc có hành vi khác xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm và uy tín của nhau, đã được bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, đoàn thể nhắc nhở, hoà giải nhiều lần.

    - Vợ chồng không chung thuỷ với nhau như có quan hệ ngoại tình, đã được người vợ hoặc người chồng hoặc bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, nhắc nhở, khuyên bảo nhưng vẫn tiếp tục có quan hệ ngoại tình;

    a.2. Để có cơ sở nhận định đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài được, thì phải căn cứ vào tình trạng hiện tại của vợ chồng đã đến mức trầm trọng như hướng dẫn tại điểm a.1 mục 8 này. Nếu thực tế cho thấy đã được nhắc nhở, hoà giải nhiều lần, nhưng vẫn tiếp tục có quan hệ ngoại tình hoặc vẫn tiếp tục sống ly thân, bỏ mặc nhau hoặc vẫn tiếp tục có hành vi ngược đãi hành hạ, xúc phạm nhau, thì có căn cứ để nhận định rằng đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài được.

    a.3. Mục đích của hôn nhân không đạt được là không có tình nghĩa vợ chồng; không bình đẳng về nghĩa vụ và quyền giữa vợ, chồng; không tôn trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín của vợ, chồng; không tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của vợ, chồng; không giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển mọi mặt. (NQ 02/2000)

    Đường còn dài, không đi không đến...

     
    Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn kusichiuchoi vì bài viết hữu ích
    QuyetQuyen945 (24/06/2013) danusa (25/06/2013) hoada921 (25/06/2013) PHAMHUYPHONG (25/06/2013)
  • #271615   25/06/2013

    PHAMHUYPHONG
    PHAMHUYPHONG

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/10/2012
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 1 lần


    Chí lý!!!! Bác nào nói hay vậy ta? Bác ntdieu chắc là xài "hôn thú" hơi bị nhiều nên có kinh nghiệm, không rõ hội đồng xét xử có đồng quan điểm với tôi không?

     
    Báo quản trị |  
  • #271627   25/06/2013

    hakhungbi
    hakhungbi
    Top 100
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/03/2013
    Tổng số bài viết (517)
    Số điểm: 6106
    Cảm ơn: 37
    Được cảm ơn 128 lần


    kusichiuchoi viết:

    Cái này có nghị quyết hướng dẫn mà ...

    8. Căn cứ cho ly hôn (Điều 89)

    a. Theo quy định tại khoản 1 Điều 89 thì Toà án quyết định cho ly hôn nếu xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài được, mục đích của hôn nhân không đạt được.

    a.1. Được coi là tình trạng của vợ chồng trầm trọng khi:

    - Vợ, chồng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau như người nào chỉ biết bổn phận người đó, bỏ mặc người vợ hoặc người chồng muốn sống ra sao thì sống, đã được bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, nhắc nhở, hoà giải nhiều lần.

    - Vợ hoặc chồng luôn có hành vi ngược đãi, hành hạ nhau, như thường xuyên đánh đập, hoặc có hành vi khác xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm và uy tín của nhau, đã được bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, đoàn thể nhắc nhở, hoà giải nhiều lần.

    - Vợ chồng không chung thuỷ với nhau như có quan hệ ngoại tình, đã được người vợ hoặc người chồng hoặc bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, nhắc nhở, khuyên bảo nhưng vẫn tiếp tục có quan hệ ngoại tình;

    a.2. Để có cơ sở nhận định đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài được, thì phải căn cứ vào tình trạng hiện tại của vợ chồng đã đến mức trầm trọng như hướng dẫn tại điểm a.1 mục 8 này. Nếu thực tế cho thấy đã được nhắc nhở, hoà giải nhiều lần, nhưng vẫn tiếp tục có quan hệ ngoại tình hoặc vẫn tiếp tục sống ly thân, bỏ mặc nhau hoặc vẫn tiếp tục có hành vi ngược đãi hành hạ, xúc phạm nhau, thì có căn cứ để nhận định rằng đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài được.

    a.3. Mục đích của hôn nhân không đạt được là không có tình nghĩa vợ chồng; không bình đẳng về nghĩa vụ và quyền giữa vợ, chồng; không tôn trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín của vợ, chồng; không tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của vợ, chồng; không giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển mọi mặt. (NQ 02/2000)

    Tôi nghĩ như thế này vẫn hết sức chung chung là chung chung. Rất khó xác định.

     
    Báo quản trị |  
  • #271635   25/06/2013

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2389)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1335 lần
    Moderator

    Tóm lại là khi ra tòa, hai bên cùng đồng ý chấm dứt hôn nhân, hoặc một bên không đồng ý khởi kiện ra tòa, tòa hòa giải nhiều lần sẽ đưa ra xét xử. Trừ những trường hợp nhất định tòa ko cho ly hôn còn lại là ra quyết định, bản án ly hôn hết. Thực tiễn rất dễ, đến mức tình trạng ly hôn hiện nay khá phổ biến. Chỉ cần 1 ngày các bạn đến tòa ngồi ở phòng trực, sẽ biết có rất nhiều người đến xin ly hôn, từ đơn phương đến thuận tình. Không có gì là quá khó để xác định.

    Nếu ko tin, các bạn thử ly hôn mà coi.:|

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
  • #271640   25/06/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97165
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4069 lần


    anhdv352 viết:

    Tóm lại là khi ra tòa, hai bên cùng đồng ý chấm dứt hôn nhân, hoặc một bên không đồng ý khởi kiện ra tòa, tòa hòa giải nhiều lần sẽ đưa ra xét xử. Trừ những trường hợp nhất định tòa ko cho ly hôn còn lại là ra quyết định, bản án ly hôn hết. Thực tiễn rất dễ, đến mức tình trạng ly hôn hiện nay khá phổ biến. Chỉ cần 1 ngày các bạn đến tòa ngồi ở phòng trực, sẽ biết có rất nhiều người đến xin ly hôn, từ đơn phương đến thuận tình. Không có gì là quá khó để xác định.

    Nếu ko tin, các bạn thử ly hôn mà coi.:|

    Em rất muốn thử nhưng chưa có kết hôn làm sao thử được anh. Mà này, pháp luật quy định định tính như thế dễ dẫn đến hiện tượng tòa tùy tiện anh nhỉ?

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #271666   25/06/2013

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2389)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1335 lần
    Moderator

    phamthanhhuu viết:

     

    anhdv352 viết:

     

    Tóm lại là khi ra tòa, hai bên cùng đồng ý chấm dứt hôn nhân, hoặc một bên không đồng ý khởi kiện ra tòa, tòa hòa giải nhiều lần sẽ đưa ra xét xử. Trừ những trường hợp nhất định tòa ko cho ly hôn còn lại là ra quyết định, bản án ly hôn hết. Thực tiễn rất dễ, đến mức tình trạng ly hôn hiện nay khá phổ biến. Chỉ cần 1 ngày các bạn đến tòa ngồi ở phòng trực, sẽ biết có rất nhiều người đến xin ly hôn, từ đơn phương đến thuận tình. Không có gì là quá khó để xác định.

    Nếu ko tin, các bạn thử ly hôn mà coi.:|

     

     

    Em rất muốn thử nhưng chưa có kết hôn làm sao thử được anh. Mà này, pháp luật quy định định tính như thế dễ dẫn đến hiện tượng tòa tùy tiện anh nhỉ?

    Họ cũng ko tùy tiện lắm đâu. Thường họ cũng muốn đương sự hòa giải để ko phải đưa ra xử, nhưng khuyên "gãy lưỡi" mà nhiều đương sự vẫn cố tình muốn "Cắt đứt" nên họ đành "thuận theo ý trời" mà ra bản án, quyết định cắt thôi.

    Còn về các loại án khác thì đúng là luật quy định chung chung, khó áp dụng thì tòa án chỉ có nước là "đợi hướng dẫn" để giải quyết. Vì họ sợ, xử bừa, án hủy là đi tong lun công sức phấn đấu mà.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
  • #271683   25/06/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97165
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4069 lần


    Cảm ơn anh nha!

    Nhưng câu Mục đích của hôn nhân là gì? Thì hơi khó đỡ đó. :|

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #271723   25/06/2013

    lthuhang
    lthuhang
    Top 500
    Female
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/05/2013
    Tổng số bài viết (126)
    Số điểm: 1300
    Cảm ơn: 37
    Được cảm ơn 41 lần


    phamthanhhuu viết:

    Cảm ơn anh nha!

    Nhưng câu Mục đích của hôn nhân là gì? Thì hơi khó đỡ đó. :|

    Cháu nghĩ chắc là để "nhân" lên vài người một cách "tự nhiên" như chú ntdieu nói ấy. Như thế cho nên Luật HNGĐ mình mới không thừa nhận hôn nhân đồng giới. Dù có duy trì được nòi giống thì cũng không thuần nhất và không tự nhiên

     
    Báo quản trị |  
  • #271732   25/06/2013

    ngocloan1990
    ngocloan1990
    Top 100
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/06/2013
    Tổng số bài viết (486)
    Số điểm: 3699
    Cảm ơn: 237
    Được cảm ơn 225 lần


    lthuhang viết:

    Cháu nghĩ chắc là để "nhân" lên vài người một cách "tự nhiên" như chú ntdieu nói ấy. Như thế cho nên Luật HNGĐ mình mới không thừa nhận hôn nhân đồng giới. Dù có duy trì được nòi giống thì cũng không thuần nhất và không tự nhiên

    chào bạn !

    Xu hướng thế giới hiện nay là thừa nhận hôn nhân đồng tính đó bạn.

    Nếu xem xét hôn nhân là riêng của 2 người thì việc duy trì nòi giống đối với 2 người đó không quan trọng (tất nhiên đối với bình diện xã hội thì rất quan trọng). Chính vì vậy mà nhiều người vẫn tiến hành kết hôn dù biết một trong hai người bị vô sinh.

    Tôi thấy tốt hơn là  đã chung sống đã có 2, 3 con mà vẫn đòi ly dị, ngoại tình... như xã hội hiện nay.

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ngocloan1990 vì bài viết hữu ích
    lthuhang (27/06/2013)
  • #271784   26/06/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97165
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4069 lần


    lthuhang viết:

    Cháu nghĩ chắc là để "nhân" lên vài người một cách "tự nhiên" như chú ntdieu nói ấy. Như thế cho nên Luật HNGĐ mình mới không thừa nhận hôn nhân đồng giới. Dù có duy trì được nòi giống thì cũng không thuần nhất và không tự nhiên

    Nếu như bạn nói thì pháp luật sẽ cấm người vô sinh kết hôn hả? :|

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    lthuhang (27/06/2013)
  • #272789   01/07/2013

    lthuhang
    lthuhang
    Top 500
    Female
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/05/2013
    Tổng số bài viết (126)
    Số điểm: 1300
    Cảm ơn: 37
    Được cảm ơn 41 lần


    phamthanhhuu viết:

    Nếu như bạn nói thì pháp luật sẽ cấm người vô sinh kết hôn hả? :|

    Cái này thì không rồi. Thực tế dù có cấm thật thì đố cán bộ hộ tịch mà kiểm chứng được đấy . Cái này y như cái vụ quy định xe chẵn đi ngày chẵn, xe lẻ đi ngày lẻ dạo trước của Bộ GTVT. Hơn nữa trong bộ hồ sơ đăng kí KH yêu cầu giấy chứng minh tình trạng hôn nhân mà không yêu cầu giấy chứng minh khả năng sinh con, mà Điều 10 Luật HNGĐ cũng chẳng cấm.

    Thật ra thì nói mục đích của hôn nhân là duy trì nòi giống cũng không hẳn dù rõ ràng con cái là rất cần thiết. Nhiều liên hôn giữa các gia đình tài phiệt (lậm tiểu thuyết ngôn tình @@) chỉ vì mục đích kinh tế mà người trong cuộc thì chẳng cần con.

     
    Báo quản trị |  
  • #273359   04/07/2013

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2389)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1335 lần
    Moderator

    Mình thử làm nhà "khoa" "học" để phân tích thử xem nhé.

    Một cách hài ước thì mục đích của hôn nhân là để thỏa mãn dục vọng cá nhân của mỗi người một cách công khai, minh bạch. Đồng thời tránh những thất thoát về tài sản ngoài tầm kiểm soát.

    (Cứ thử sống với bồ mà xem, bạn đầu tư vào bồ nhưng khó có thể đòi lại từ họ lắm. nhưng bạn đầu tư vào vợ, chồng thì khi ly hôn, bạn còn có thể đòi lại một nửa cơ mà. :|)

    Còn nói như pháp luật, khoa học, xã hội, đạo đức .... thì gia đình là "tế bào của xã hội". Tức là 1 phần "cơ thể" của cái xã hội. Nếu không có gia đình tức xã hội không có "tế bào" để nhân giống, phát triển thì xã hội không thể tồn tại được. 

    Còn với mỗi cá nhân, khi lập gia đình thì mục đích bao gồm: 1. Thỏa mãn mong muốn của bản thân; 2. Tìm kiếm đối tác để duy trì nói giống, tạo ra chỗ dựa khi về già (cơ mà cái mục đích này, nhiều trường hợp không những không đạt được mà còn đẩy mình vào đường hầm tối tăm hơn). 3. Xây dựng 1 cái nhà để chui ra chui vào. 

    Khi 1 trong 3 mục đích trên không đạt được, có người chấp nhận, nhưng những người không chấp nhận họ sẽ lấy lý do mục đích hôn nhân không đạt được để ly hôn, Và đó là căn cứ để ly hôn. 

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-