DanLuat 2015

các bạn cho mình hỏi về tội này là tội gì ?

Chủ đề   RSS   
  • #191439 05/06/2012

    vndone

    Male
    Sơ sinh

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:05/06/2012
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 385
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 0 lần


    các bạn cho mình hỏi về tội này là tội gì ?

    Chào các anh chị em

    Mình có một người thân đang bị truy lã về hành vi sau ! nhờ mọi người có thể cho mình biết đó là tội gì và hình phạt như thê nào !


    Em trai mình sinh năm 1991   học hết lớp 9  nhưng quậy phá theo bạn bè xấu năm 2009 bị tòa án nhân dân huyện bến lức tỉnh long an kết tội 9 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản theo điều 138 bộ luật hình sự !

    sau khi ra tù năm 2010 ! thì đến tháng 11 năm 2011  em trai tôi có lợi dụng mối quan hệ bạn bè và mượn một chiếc xe trị giá 30 triệu của một người bạn và nói chiều mang về trả  nhưng thực chất là mang đi cầm cố lấy số tiền 20 triệu đồng và bỏ trốn khỏi địa phương hiện không có tin tức gì !

    mình rất lo cho em trai của mình !  các bạn có thể cho mình biết hành vi của em trai mình như thế bị ghép vào tội gì và hình phạt nặng nhất cho tội đó là bao nhiêu và em trai mình nếu bị bắt thì có thể chịu mức án là bao nhiêu !


    cám ơn tất cả mọi người !

     
    6036 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #191449   05/06/2012

                                  Chào bạn!
                      Hành vi của em bạn đã vi phạm :

    "Điều 139. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản BLHS

    1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ  sáu tháng đến ba năm."
       Như vậy em bạn có thể phải chịu mức án cao nhất là 3 năm tù.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn vanquylkt0901 vì bài viết hữu ích
    vndone (05/06/2012)
  • #191576   05/06/2012

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88015
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1955 lần


     Thân chào bạn
      Theo luật sửa đổi bổ sung thì:Giá trị tài sản bị chiếm đoạt từ 2 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng chứ không phải là từ 500 ngàn đồng.
     
     Chỉ với những tình tiết như bạn thì chưa thể khẳng định em của bạn phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản được. Mà em của bạn có khả năng phạm một trong hai tội:

    Điều 139. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 

    1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ  sáu tháng đến ba năm.

    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

    a) Có tổ chức;

    b) Có tính chất chuyên nghiệp;

    c) Tái phạm nguy hiểm;

    d) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;

    đ) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;

    e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

    g) Gây hậu quả nghiêm trọng.

    3. Phạm tội thuộc một  trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

    a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;

    b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.

    4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây,  thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:

    a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;

    b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

    5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

     

    Điều 140.  Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 

    1. Người nào có một trong những hành vi sau đây  chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ bốn triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới bốn triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm:

      a) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian  dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó;

      b) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng và đã sử dụng tài sản đó  vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản.

    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

    a) Có tổ chức;

    b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;

    c) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;

    d) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ trên năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

    đ) Tái phạm nguy hiểm;

    e) Gây hậu quả nghiêm trọng.

    3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

    a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;

    b)  Gây hậu quả rất nghiêm trọng.

    4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân:

    a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;

    b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

    5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm và bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản hoặc một trong hai hình phạt này


    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #191582   05/06/2012

    leanhthu
    leanhthu
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/11/2008
    Tổng số bài viết (1838)
    Số điểm: 17971
    Cảm ơn: 654
    Được cảm ơn 1122 lần
    Lawyer

                  Chào bạn! Trường hợp trên của bạn tôi đồng ý với ý kiến tư vấn của bạn Khacduy vì hiện tại Cơ quan điều tra đang trong giai đoạn điều tra, thu thập, xác minh, các tài liệu chứng cứ chứng minh, lấy lời khai của những người liên quan. Khi cơ quan điều tra có Kết Luận điều tra vụ án và chuyển Hồ sơ sang Viện kiểm sát đề nghị truy tố theo Điểm, Khoản, Điều nào của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung 2009 thì lúc đó mấy biết chắc chắn em trai bạn phạm tội gì?

    Để được giải đáp mọi thắc mắc vui lòng liên hệ, LS. Lê Văn Thư - SĐT: 0977184216 ; Công ty TNHH Thành Thái và Cộng sự

    Trụ sở: Phòng 1105, Tòa nhà 15T, Nguyễn Thị Định, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội;

    Tel: SĐT 0977184216, Email: luatthanhthai@gmail.com; facebook: https://www.facebook.com/luatthanhthai.vn/; skype: leanhthu307

    Trân trọng!

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn leanhthu vì bài viết hữu ích
    vndone (05/06/2012) KhacDuy25 (06/06/2012)
  • #191624   05/06/2012

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5289)
    Số điểm: 50720
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3520 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Chào các bạn!

    Tôi thì lại có cùng quan điểm với bạn , đó là trường hợp mà bạn  nêu ra, thì có cơ sở để khẳng định em trai của bạn ấy phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

    Bởi chúng ta tư vấn, thảo luận trên cơ sở những thông tin mà chủ topic cung cấp. Theo đó thì tại topic này, bạn vndone đã viết:
    vndone viết:

    sau khi ra tù năm 2010 ! thì đến tháng 11 năm 2011  em trai tôi có lợi dụng mối quan hệ bạn bè và mượn một chiếc xe trị giá 30 triệu của một người bạn và nói chiều mang về trả  nhưng thực chất là mang đi cầm cố lấy số tiền 20 triệu đồng và bỏ trốn khỏi địa phương hiện không có tin tức gì! 


    Với thông tin trên thì có thể thấy em trai bạn ấy đã mượn xe của người khác. Về lý luận cũng như thực tiễn thì việc mượn xe sẽ có mục đích sử dụng để làm một công việc gì đó và công việc đó phải là công việc hợp pháp. Tuy nhiên người em trai này đưa ra thông tin là mượn xe chiều trả nhưng thực chất là mang đi cầm cố. Như vậy mục đích chiếm đoạt tài sản của người em trai đã xuất hiện từ trước khi mượn được xe, chứ không phải là sau khi mượn xe đã sử dụng đúng mục đích mượn xong mới nảy sinh ý định chiếm đoạt. Và đó chính là dấu hiệu của tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

    Trân trọng!

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    KhacDuy25 (06/06/2012) vndone (05/06/2012)
  • #191656   05/06/2012

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6832)
    Số điểm: 77778
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3728 lần


    BachThanhDC viết:
    Chào các bạn!

    Tôi thì lại có cùng quan điểm với bạn , đó là trường hợp mà bạn  nêu ra, thì có cơ sở để khẳng định em trai của bạn ấy phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

    Bởi chúng ta tư vấn, thảo luận trên cơ sở những thông tin mà chủ topic cung cấp. Theo đó thì tại topic này, bạn vndone đã viết:
    vndone viết:

    sau khi ra tù năm 2010 ! thì đến tháng 11 năm 2011  em trai tôi có lợi dụng mối quan hệ bạn bè và mượn một chiếc xe trị giá 30 triệu của một người bạn và nói chiều mang về trả  nhưng thực chất là mang đi cầm cố lấy số tiền 20 triệu đồng và bỏ trốn khỏi địa phương hiện không có tin tức gì! 


    Với thông tin trên thì có thể thấy em trai bạn ấy đã mượn xe của người khác. Về lý luận cũng như thực tiễn thì việc mượn xe sẽ có mục đích sử dụng để làm một công việc gì đó và công việc đó phải là công việc hợp pháp. Tuy nhiên người em trai này đưa ra thông tin là mượn xe chiều trả nhưng thực chất là mang đi cầm cố. Như vậy mục đích chiếm đoạt tài sản của người em trai đã xuất hiện từ trước khi mượn được xe, chứ không phải là sau khi mượn xe đã sử dụng đúng mục đích mượn xong mới nảy sinh ý định chiếm đoạt. Và đó chính là dấu hiệu của tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

    Trân trọng!


    Chào anh!
    - Ý thứ 1: Em chưa đồng tình với khẳng định mà em tô chữ màu đỏ đậm nền vàng hoe kia của anh. Biết đâu bạn í mượn để chiều về trả thật, nhưng khi đi qua tiệm cầm đồ có quán chè gần đó, do khát nước quá nên mới nảy sinh ý định cầm xe để ăn chè. Ăn xong không có ý định chuộc xe mà bỏ trốn luôn và bị công an truy nã.??
     - Ý thứ 2: Cầm đồ được pháp luật thừa nhận, biết đâu họ bảo mượn xe đi cầm, chiều lấy về trả?? (Hơi cùn chút). Nhưng không lấy mà trốn luôn.
    - Em kết luận: Đợi kết luận điều tra!

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenkhanhchinh vì bài viết hữu ích
    KhacDuy25 (06/06/2012)
  • #191682   06/06/2012

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88015
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1955 lần


    BachThanhDC viết:
    Chào các bạn!

    Tôi thì lại có cùng quan điểm với bạn , đó là trường hợp mà bạn  nêu ra, thì có cơ sở để khẳng định em trai của bạn ấy phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

    Bởi chúng ta tư vấn, thảo luận trên cơ sở những thông tin mà chủ topic cung cấp. Theo đó thì tại topic này, bạn vndone đã viết:

    Với thông tin trên thì có thể thấy em trai bạn ấy đã mượn xe của người khác. Về lý luận cũng như thực tiễn thì việc mượn xe sẽ có mục đích sử dụng để làm một công việc gì đó và công việc đó phải là công việc hợp pháp. Tuy nhiên người em trai này đưa ra thông tin là mượn xe chiều trả nhưng thực chất là mang đi cầm cố. Như vậy mục đích chiếm đoạt tài sản của người em trai đã xuất hiện từ trước khi mượn được xe, chứ không phải là sau khi mượn xe đã sử dụng đúng mục đích mượn xong mới nảy sinh ý định chiếm đoạt. Và đó chính là dấu hiệu của tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".



    vndone viết:

    sau khi ra tù năm 2010 ! thì đến tháng 11 năm 2011  em trai tôi có lợi dụng mối quan hệ bạn bè và mượn một chiếc xe trị giá 30 triệu của một người bạn và nói chiều mang về trả  nhưng thực chất là mang đi cầm cố lấy số tiền 20 triệu đồng và bỏ trốn khỏi địa phương hiện không có tin tức gì !



     Khắc Duy đồng ý một phần ý kiến với anh, tuy nhiên người em bỏ đi đâu không hề có tin tức gì. Làm sao người anh có thể nắm được toàn bộ những hành vi để đưa ra một cơ sở như vậy, để mọi người khẳng định nó là Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Phải căn cứ vào kết quả điều tra, và những tình tiết khác tại phiên Tòa...khi có một bản án có hiệu lực pháp luật thì mới có thể khẳng định lúc này em trai của bạn vndone phạm một trong hai tội trên.
     Em đồng ý với ý kiến anh nguyenkhanhchinh!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #191637   05/06/2012

    vndone
    vndone

    Male
    Sơ sinh

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:05/06/2012
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 385
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 0 lần


    Cám ơn mọi người đã giúp đỡ mình !
    Các bạn có thể cho mình biết các tình tiết trên !

    gia đình mình trc giờ chưa có trường hợp nào như em trai mình 1 nhân thân tốt !
    là gia đình cách mạng ! em trai mình học hết lớp 9 ! ở xóm làng chưa gây gổ với ai hoặc xích mích gì ! chẳng qua nó theo bạn bè!  vs những tình tiết đó theo mọi người mức án cao nhất dành cho em mình là bao nhiêu !

    Trân trọng cám ơn mọi người
     
    Báo quản trị |  
  • #191730   06/06/2012

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5289)
    Số điểm: 50720
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3520 lần
    ContentAdministrators
    SMod


    Chào Khánh Chinh và Khắc Duy!

    Đây là một trường hợp có thật, chứ không phải là một tình huống được thành viên đưa ra để thảo luận. Người hỏi đã khẳng định em trai họ mượn xe (tuy không nói rõ mượn để đi đâu, làm gì nhưng mượn xe thì chắc chắn phải để sử dụng vào một mục đích gì đó), nhưng thực chất là mang đi cầm cố để lấy tiền và bỏ trốn
     
    Vậy câu trả lời đưa ra phải dựa trên những gì đã được chủ topic khẳng định, chứ sao lại phải đặt ra các tình huống giả sử. Nếu đặt ra các tình huống giả sử cho trường hợp này, anh có thể nếu ra không dưới chục tình huống, thậm chí là những tình huống dẫn đến không có tội. Ví dụ như có thể người này trên đường đi bị tai nạn, do sức khỏe tính mạng bị đe dọa cấp bách nên cần phải cầm cố chiếc xe để có tiền nhập viện và hiện tại đang nằm ở một bệnh viên nào đó chứ không phải là đang bỏ trốn. Hay có thể là người này cần tiền để làm gì trong một thời gian rất ngắn nên đã cầm xe và định sau đó quay lại lấy ngay, nhưng sau khi cầm được xe thì đã bị bắt cóc mang ra nước ngoài hoặc đã bị cướp và bị thủ tiêu (xin lỗi chủ topic về các tình huống giả định này)...vv và vv....

    Vậy thì câu trả lời chỉ nên tập trung vào những gì chúng ta đã có. Nếu sau này quá trình điều tra cho kết quả khác đi thì đó là lỗi của chủ topic đưa ra thông tin không đúng, chứ không phải là lõi của người tư vấn.

    Thân ái!

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #191734   06/06/2012

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5289)
    Số điểm: 50720
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3520 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Chào bạn vndone!

    Em trai bạn đã có một tiền án về tội "Trộm cắp tài sản" chưa được xóa án tích, như vậy thì nhân thân của em bạn là xấu chứ không phải tốt. Với hình phạt 9 tháng tù thì tội trộm cắp mà em bạn đã bị xét xử chỉ có thể là tội ít nghiêm trọng hoặc tội nghiêm trọng, giá trị tài sản chiếm đoạt lần này là 30 triệu đồng nên lần này nếu phạm tội thì em bạn phạm tội thuộc trường hợp tái phạm chứ không phải là tái phạm nguy hiểm. Do vậy nếu có đủ căn cứ kết tội thì em bạn sẽ bị truy tố theo khoản 1 (nếu không có các tình tiết định khung khác theo khoản 2, 3, 4) và có thể phải chịu mức án cao nhất là 3 năm tù như bạn #ca0002; text-align: -webkit-center; background-color: #fff8df;">vanquylkt0901 đã tư vấn. Còn thực tế sau này khi xét xử, Tòa án sẽ quyết định hình phạt đối với em bạn cụ thể là bao nhiêu thì không ai có thể trả lời bạn được.

    Gia đình bạn là gia đình cách mạng thì em trai bạn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 46 BLHS. Các tình tiết chỉ học hết lớp 9, chưa gây gỗ xích mích với ai chỉ có giá trị tham khảo.

    Trân trọng!

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #191746   06/06/2012

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6832)
    Số điểm: 77778
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3728 lần


    Chào anh!
    Em biết là sự việc có thật, nhưng những thông tin đưa ra không xác định được việc người đó nảy sinh ý định chiếm đoạt từ thời điểm nào!?  Bởi vậy em mới vui vui đưa ra một vài giả thuyết về ý chí chủ quan của người đó.
    Những thông tin mà chủ topic đưa ra chưa thể khẳng định được người đó có ý định chiếm đoạt tài sản từ trước hoặc ngay khi mượn hay là sau khi mượn, vì vậy chưa xác định cụ thể tội gì!

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #191903   06/06/2012

    vndone
    vndone

    Male
    Sơ sinh

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:05/06/2012
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 385
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 0 lần


    một lần nữa cám ơn các bạn rất nhiều và rất nhiều !
    mình xin bổ xung một số thu thập của bên cong an điều tra  đã nói vs gia đình mình là !

    em trai mình ở nhà nghỉ  1 tháng  và đi làm nhưng  k biết ly do nào em trai của mình đã nghỉ việc và  o nhà nghỉ đến ngày mượn xe bỏ trốn theo nhân viên nhà nghỉ cho biết thì em trai mình nói là đi mượn tiền của ai đó để trả tiền nhà nghỉ !  còn bên bị hại thì cho biết em trai mình nói là mượn xe đi công việc gì đó  ! bên công an có nói với gia đình là chắc kẹt tiền rồi lấy xe mang đi cầm :(

    mình chỉ có những thông tin trên !

    Cám ơn mọi người
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-