DanLuat 2015

Bỏ "tử hình" tội Cướp tài sản, Ma túy?

Chủ đề   RSS   
  • #375926 25/03/2015

    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3724 lần


    Bỏ "tử hình" tội Cướp tài sản, Ma túy?

    Dự thảo Bộ luật hình sự sửa đổi đề xuất bỏ án tử hình ở 07 tội danh: Cướp tài sản; Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia; Chống mệnh lệnh; Đầu hàng địch; Phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược; Chống loài người; Tội phạm chiến tranh.

    Trước đây Bộ luật có 44 tội danh mang án tử hình, hiện nay còn 22 tội danh, theo Dự thảo thì sẽ tiếp tục giảm xuống còn 15 hoặc giảm hơn nữa.

    Đối với các tội Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia; Chống mệnh lệnh; Đầu hàng địch; Phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược; Chống loài người; Tội phạm chiến tranh. Bỏ án tử hình là phù hợp.

    Nhạy cảm với các tội "Cướp tài sản", nếu có đề xuất thêm nghe đâu còn có tội "Tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy",... Thực tế và xu thế, Cướp tài sản cũng như các tội liên quan đến ma túy hiện tại khá nóng. Khó quên được vụ án xảy ra tại Tp.HCM cách đây chưa lâu khi bọn cướp chặt đứt cánh tay của người bị hại chỉ để cướp vàng, và sau đó thân nhân của bị cáo còn có câu nói bất hủ là "ra đường mang nhiều vàng làm gì để bị cướp"! Đấy là chưa kể đến tội phạm liên quan đến ma túy ngày càng quy mô, tổ chức và liều lĩnh. Với khả năng nhận thức, trình độ dân trí cũng như xã hội Việt Nam hiện tại, thật khó cho dân khi quyết định bỏ án tử hình ở các tội này.

    Bô lô ba la

     
    6007 | Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn nguyenkhanhchinh vì bài viết hữu ích
    HjnhXuong88 (26/03/2015) myls (25/03/2015) SAdmin (25/03/2015)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #375952   25/03/2015

    TRUTH
    TRUTH
    Top 10
    Male
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/05/2013
    Tổng số bài viết (4652)
    Số điểm: 30928
    Cảm ơn: 603
    Được cảm ơn 1080 lần


    Thật ra phải coi bản chất hình thức xử phạt có góp phần làm giảm tỷ lệ tội phạm.

    Chẳng hạn như chỉ vì cướp giật tài sản mà phải đền mạng thì hơi quá, còn hơn cả 1 mạng đền 1 mạng

     
    Báo quản trị |  
  • #375969   25/03/2015

    trunghieu6592
    trunghieu6592
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:23/09/2014
    Tổng số bài viết (401)
    Số điểm: 3627
    Cảm ơn: 33
    Được cảm ơn 126 lần


    cướp tài sản mà giết gần cả nhà người khác mà không tử hình sao được.... Lê Văn Luyện là 1 ví dụ..

    Cập nhật bởi trunghieu6592 ngày 25/03/2015 01:31:43 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #375982   25/03/2015

    nguyenvancong90tq
    nguyenvancong90tq
    Top 100
    Male
    Lớp 4

    Tuyên Quang, Việt Nam
    Tham gia:08/11/2013
    Tổng số bài viết (554)
    Số điểm: 5047
    Cảm ơn: 67
    Được cảm ơn 215 lần


    tội này với tình hình tội phạm manh động như Việt Nam thì chưa thể bỏ được, cướp thì ngày càng táo tợn 

    Nếu bạn sinh ra trong nghèo khó, đó không phải là lỗi của bạn. Nhưng nếu bạn chết trong nghèo khó, thì đó là lỗi của bạn.

     
    Báo quản trị |  
  • #375994   25/03/2015

    khoathads
    khoathads
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2010
    Tổng số bài viết (795)
    Số điểm: 7154
    Cảm ơn: 112
    Được cảm ơn 407 lần


    Theo quan điểm cá nhân tôi thì không nên bỏ hình phạt tử hình đối với tội "Cướp tài sản". Xã hội hiện nay ngày càng phát triển và tình hình tội phạm đang chuyển biến phức tạp, trong đó hành vi cướp tài sản ngày càng trắng trợn, quyết liệt và nguy hiểm cho xã hội. 

    Có thể xem "cướp tà sản" là tội ác!

     
    Báo quản trị |  
  • #376001   25/03/2015

    Bỏ án tử hình với tội danh "Tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy" ư. Theo quan điểm của riêng tôi đây là một loại tội phạm xết về mức độ gây hậu quả là cực kỳ nghiêm trọng. Không thể bỏ án tử hình mà cần cụ thể hơn .

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hient4g vì bài viết hữu ích
    myls (25/03/2015)
  • #376229   26/03/2015

    phamvanthi2015
    phamvanthi2015

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/03/2015
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    đạo đức con người hiện nay bị suy thoái trầm trọng,vì vậy  cần phải đưa ra những hình phạt  đủ sức răng đe .Tội cướg tài sản ,người phạm tội ngày càng manh động ,xem thường pháp luật,xem thường tính mạng con người.theo tôi không nên bỏ án tử hình.

     
    Báo quản trị |  
  • #376247   26/03/2015

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1891 lần


    Tôi có được may mắn được nghe báo cáo (qua ghi âm lại chứ không được dự) trong hội thảo về việc tổng hợp việc trấn áp tội phạm trên toàn quốc thì có một chi tiết tôi nghĩ có liên quan đến việc xóa bỏ tử hình ở tội cướp và ma túy: số lượng cán bộ chiến sĩ công an hy sinh khi thực hiện trấn áp tội phạm chiếm tỷ lệ rất lớn trong khi trấn áp tội phạm ở 2 tội này.

    Nguyên nhân:

    - 1 phần vì nếu phạm tội ở mức bị tử hình thì họ chống trả rất quyết liệt gây nguy hiểm quá mức cho lực lượng công an và cả người dân xung quanh.

    - Nếu biết chắc sẽ bị tử hình thì rất khó khai thác được sự khai báo của họ đối với đồng phạm hoặc các vụ án "mờ" khác. Nếu biết được sống thì với mong muốn được giảm án họ sẽ khai báo thành khẩn hơn.

    - Thực sự mà nói chưa biết tử hình với tù chung thân thì mức phạt nào nghiêm khắc hơn, tùy từng người.

     

     

     
    Báo quản trị |  
  • #376332   27/03/2015

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3724 lần


    Hai nguyên nhân đầu bạn hungmaiusa đưa ra nghe có lý, còn nguyên nhân thứ 3 chắc khó mà tin được. Tui nghĩ chắc ai cũng mong vương lại chốn trần gian khổ đau càng lâu càng tốt.

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #376421   27/03/2015

    congphuonglaw
    congphuonglaw

    Male
    Sơ sinh

    Đồng Tháp, Việt Nam
    Tham gia:20/02/2014
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 1 lần


    Bạn TRUTH nói nghe buồn cười. Hình phạt dành cho tội Cướp tài sản đâu phải chỉ có mức tử hình thôi bạn? Tùy mức độ mà áp dụng hình phạt chứ? Bạn hãy nghĩ trong trường hợp vì cướp tài sản mà chặt tay, chặt chân nạn nhân đi. Hãy mở rông vấn đề khi bình luận.

     
    Báo quản trị |  
  • #376444   27/03/2015

    Theo bản thân mình thì nếu bỏ hình phạt tử hình thì nên có hình phạt chung thân không được giảm án.

    Đối với tội cướp tài sản mà ở mức tử hình nếu được thay thì cho vào phong giam riêng biệt với phông nền trắng và cách âm hoàn toàn.

    Đây là hình phạt tù rất phổ biến ở các nước trên tg. Ở họ không có tử hình nhưng hình phạt này còn hơn tử hình.

    Bởi vì khi ở phòng trắng và cách âm hoàn toàn, phạm nhân sẽ nghe thấy những tiếng động từ cơ thể mình phát ra, tiếng trống đập của tim, tiếng réo của ruột đang sôi và tiên hóa thức ăn, tiếng của hơi thở mỗi khi phổi hoạt động,... bạn nào có tai nghe bác sỹ có thể để vào để nghe, xem nó khủng khiếp thế nào. Khi đó Phạm nhân sẽ ở tình trạng tâm thần phân liệt dẫn đến tự vẫn,...

    Lúc này thì đạt được mục đích mà không có hình phạt tử hình vẫn đúng như cam kết khi VN hòa nhập với thế giới. Đó là giảm và sau đó xóa hẳn án tử hình.

     
    Báo quản trị |  
  • #376447   27/03/2015

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (340)
    Số điểm: 3571
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 67 lần


    Congtygiaoducvutan cho rằng các tội CƯỚP TÀI SẢN và CHỐNG LOÀI NGƯỜI không nên bỏ án tử bởi loại tội phạm này có thể do dân thường, có thể do công chức gây nên. Những người có quyền lực mà phạm loại tội này là nguy hại lớn cho Nhân Dân

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |  
  • #376629   30/03/2015

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1815)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 790 lần


    Chưa bàn đến chuyện nên bỏ tử hình cho tội nào, thêm cho tội nào. Nhưng nói như bạn Hungmaiusa thì chưa hẳn đã hợp lý.

    Nguyên nhân 1: CA đã có đầy đủ nghiệp vụ, huấn luyện, kỹ thuật, pháp lý để bảo vệ cho mình. Họ có quyền nổ súng tiêu diệt kẻ nguy hiểm cho cộng đồng. Nên cho rằng vì sợ chống trả nên bỏ tử hình là 1 điều rất nguy hiểm. Là đồng loã với tội phạm.

    Nguyên nhân 2: Chuyện khai báo thì không thiếu cách. Dù chắc chắn đã bị án tử hình thì CA muốn khai vẫn có nhiều cách để cho phạm khai. Đơn cử chỉ cần hỏi 1 câu đại loại: đằng nào cũng phải chết, mày thích chờ chết 1 cách thoải mái hay được chăm sóc đặc biệt cho tới lúc ra pháp trường ? Hay đánh vào sự quan tâm của phạm với bạn bè, gia đình ...

    Nguyên nhân 3: nói cái này còn hợp lý. Nhưng chỉ hợp lý ở các nước phương Tây, khi họ tổng hợp mức hình phạt rất cao; tới hàng trăm, nghìn năm khi bị cáo phạm nhiều tội. Hoặc đã tù chung thân là không giảm án. Chứ không có chuyện như VN, phạm bao nhiêu tội bị xử tù có thời hạn, cộng gộp cũng chỉ 30 năm. Hay bị phán tù chung thân sau vài năm đã được tha.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #376994   01/04/2015

    hungvientin
    hungvientin

    Male
    Sơ sinh

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2013
    Tổng số bài viết (25)
    Số điểm: 380
    Cảm ơn: 13
    Được cảm ơn 1 lần


    Mỗi người hiểu mỗi khác, theo tôi không nên giảm đối tượng tử hình mà phải tăng thêm. Đất chật, dân số đông, không cho sinh nhiều thì phải tiêu diệt bớt. Càng nghiêm khắc, càng nhiều tấm gương thì những người muốn phạm tội cũng không dám

     
    Báo quản trị |  
  • #377017   01/04/2015

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1891 lần


    hungvientin viết:

    Mỗi người hiểu mỗi khác, theo tôi không nên giảm đối tượng tử hình mà phải tăng thêm. Đất chật, dân số đông, không cho sinh nhiều thì phải tiêu diệt bớt. Càng nghiêm khắc, càng nhiều tấm gương thì những người muốn phạm tội cũng không dám

    "phải tiêu diệt bớt"

    không biết đây có phải là lời nói của con người hay không nữa 

     

     

     
    Báo quản trị |  
  • #377203   02/04/2015

    dailyongtho
    dailyongtho

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/04/2015
    Tổng số bài viết (25)
    Số điểm: 125
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 1 lần


    Cũng phải dựa vào tính chất và bản chất gây ra hành vi vi phạm nữa chứ ? Nếu hành vi gây ra hậu quả nghiêm trọng cho toàn xã hội, ảnh hưởng tới tính mạng của nhiều người và không còn có khả năng bồi dưỡng lại thành người công dân tốt thì thiết nghĩ vẫn nên có bản án tử hình.

    Theo tôi, ở đây ta nên dùng từ hạn chế khung hình phạt tử hình cho các tội danh trên và tùy theo mức độ gây ảnh hưởng của người vi phạm thì sẽ tốt hơn !

     
    Báo quản trị |  
  • #377274   02/04/2015

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1891 lần


    Đề xuất ngược lợi ích của Đảng, của dân!

    Thứ Năm, ngày 2/4/2015 - 07:45

    Không hiểu sao cứ mỗi lần hội thảo sửa đổi, bổ sung Bộ luật Hình sự (BLHS) là người ta lại muốn bỏ án tử hình đối với tội tham nhũng! Đây không phải là lần đầu mà ngay từ năm 2009 khi sửa đổi, bổ sung BLHS, ban soạn thảo cũng đề nghị bỏ tử hình tội tham ô và nhận hối lộ.

    Sau khi bị Quốc hội chất vấn, ban soạn thảo đã phải rút lại đề xuất này.

    Còn nhớ, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng từng nói cần phải tăng cường công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng, Đảng không chỉ có quyết tâm mà đã thay đổi cả về nhận thức và hành động, cần áp dụng các biện pháp mạnh để chống tham nhũng. TAND Tối cao đã ra nghị quyết hướng dẫn các tòa án địa phương không cho người phạm tội về tham nhũng được hưởng án treo.

    Dư luận cả nước đã hân hoan, đồng tình với phán quyết nghiêm minh của tòa án với Dương Chí Dũng (nguyên chủ tịch HĐQT Vinalines), Vũ Quốc Hảo (nguyên tổng giám đốc Công ty Cho thuê Tài chính II)… thì người ta lại tổ chức hội thảo bàn về bỏ hình phạt tử hình cho tội tham ô tài sản và tội nhận hối lộ! Nay lại tổ chức hội thảo, lại bàn chuyện “cứu” quan tham nhũng!

    Tuy không dám đề xuất bỏ án tử hình đối với hai tội tham ô tài sản và nhận hối lộ nữa nhưng người ta lại đề nghị “không thi hành án tử hình và chuyển hình phạt tử hình xuống tù chung thân trong trường hợp sau khi bị kết án tử hình, người bị kết án đã chủ động khắc phục hậu quả của tội phạm do mình gây ra, tự nguyện giao nộp cho Nhà nước ít nhất 1/2 số tiền, tài sản do phạm tội mà có”. Dư luận lại một lần nữa tá hỏa, toát mồ hôi về đề xuất này. Ai cũng biết quan tham thì thiếu gì tiền để bồi thường, một vài chục tỉ đồng đối với bọn này có thấm tháp vào đâu. Chẳng nhẽ tham ô 10 tỉ đồng rồi bỏ ra 5 tỉ đồng khắc phục hậu quả; nhận hối lộ 1 triệu USD, sau đó bỏ ra 500.000 USD thế là thoát án tử!?

    Nếu đề xuất được chấp thuận thì tham nhũng sẽ trăm hoa đua nở, tham nhũng ở mọi lúc mọi nơi, tham nhũng sẽ thành đại dịch!

    Không còn nghi ngờ gì nữa, dư luận có quyền đặt câu hỏi: Những người đưa ra “sáng kiến” này có biết tham nhũng là quốc nạn, là giặc nội xâm, là nguy cơ làm hệ thống chính trị bị suy yếu, làm mất lòng tin của nhân dân vào chế độ hay không?

    Cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng trong một thời gian dài được đánh giá là chưa đạt đến kỳ vọng của xã hội, nhân dân đã hoài nghi về đấu tranh chống tham nhũng, hình phạt đối với tham nhũng chưa đủ sức răn đe. Những bản án mà tòa tuyên tử hình cho bị cáo phạm tội tham nhũng vừa qua mới chỉ lấy lại một chút lòng tin của người dân vào chủ trương, biện pháp chống tham nhũng mà Đảng và Nhà nước phát động. Nay lại đề nghị lấy tiền thay cho án tử hình đối với tội tham nhũng! Dư luận có quyền nói rằng đề xuất đó đã đi ngược lại lợi ích của Đảng, Nhà nước và của nhân dân.

    Nếu lấy tiền tham nhũng để "mua" được án tử hình thì thôi dẹp chống tham nhũng đi cho rồi!

    ĐINH VĂN QUẾ, nguyên Chánh Tòa Hình sự TAND Tối cao

    So với tội tham nhũng thì các tội khác là quá nhẹ về tác hại, dù hậu quả rất nghiêm trọng.

    http://phapluattp.vn/thoi-su/theo-dong/de-xuat-nguoc-loi-ich-cua-dang-cua-dan-541887.html

    Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 02/04/2015 07:10:11 CH
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    ngocai2603 (06/04/2015)
  • #378227   08/04/2015

    Quan điểm cá nhân của mình là mình đồng ý việc bỏ an tử hình đối với một vài tội. Mình xin được trích lại 1 câu nói rất hay như sau: "Tội phạm là hành vi có ý thức. Hành vi có ý thức là hành vi có thể cải tạo".

    Vấn đề là chưa làm được công việc cải tạo theo đúng nghĩa chứ không phải những con người ấy không thể cải tạo. 

     
    Báo quản trị |  
  • #378307   09/04/2015

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3724 lần


    Có lẽ sau một "hành vi quá trớn" nào đó, ai cũng mong có cơ hội để "cải tạo, sửa chữa sai lầm". Cơ mà cũng có trường hợp tạo điều kiện để sửa chữa, còn một số trường hợp "khó mà tha thứ". Cần nghiêm minh, để tránh kiểu "xử lý xong" xin "cải tạo", xin "hoàn lương".

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #378321   09/04/2015

    Phải hiểu rằng tử hình không phải là đền mạng, tử hình tức là loại bỏ vỉnh viển những thành phần tội phạm đã hết khả năng cải tạo và hòa nhập trở lại xã hội

     

     
    Báo quản trị |  
  • #378361   09/04/2015

    nguyenkhanhchinh viết:

    Có lẽ sau một "hành vi quá trớn" nào đó, ai cũng mong có cơ hội để "cải tạo, sửa chữa sai lầm". Cơ mà cũng có trường hợp tạo điều kiện để sửa chữa, còn một số trường hợp "khó mà tha thứ". Cần nghiêm minh, để tránh kiểu "xử lý xong" xin "cải tạo", xin "hoàn lương".

    Đúng là thực tế phần nhiều cải tạo mà chỉ tạo thêm cái xấu chứ không cải tạo được. Nên mình cũng cho rằng không nên bỏ hoàn toàn mà chỉ bỏ đối với 1 số loại tội nhất định.

    Còn người ta cải tạo kiểu gì mà lại trở thành Chí Phèo thì phần nhiều là do môi trường cải tạo không trong sạch. Nếu môi trường cải tạo trong sạch thì sẽ thấy rằng có rất nhiều người xứng đáng được có cơ hội trở lại với xã hội, làm việc có ích cho đời. 

    Hơi trừu tượng và hơi xa luật vì mình đang muốn nhấn mạnh tới tính nhân đạo trong đời sống và trong chính hình phạt của LHS.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-