DanLuat 2015

Bố khởi kiện con không có căn cứ pháp luật gây thiệt hại cho bị đơn, giải quyết thế nào?

Chủ đề   RSS   
  • #201963 19/07/2012

    duytri58
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/12/2009
    Tổng số bài viết (90)
    Số điểm: 1847
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 11 lần


    Bố khởi kiện con không có căn cứ pháp luật gây thiệt hại cho bị đơn, giải quyết thế nào?

    Ông A nay đã 80 tuổi có 3 con ( B, C, D), do mỗi người con có một hướng tạo dựng kinh tế gia đình khác nhau. Cách đây 15 năm ông A bán tài sản của mình lập giấy chia đều số tiền bán được cho vợ chồng các con (có ký nhận vào giấy mà ông A lập). Vợ chồng chị B vay mượn thêm (của bố A, của bạn bè, của em D) để tậu nhà đất. Số tiền vay mượm mọi người đã được thanh toán (có giấy xác nhận). Năm 2006 Nhà nước đã cấp giấy CNQSD đất cho vợ chông chị B. Năm 2009 Nhà nước có dự án lấy mất phần lớn nhà đất của vợ chồng chị B, GĐ chị B được đến bù tiền, đất tái định cư (TĐC), trong khi đó hai người C,D do không gặp may mắn nên đã tiêu hết số tiền vốn mà ông A cho, lại còn nợ lần nhiều, hôn nhân đổ vỡ, nhà cửa không còn. 

    Cuối năm 2010 gia đình chị B vừa xây xong nhà mới thì ông A đề nghị xin phần đất TĐC của vợ chồng chị B, không được thuận ý, ông A đâm đơn kiện vợ chồng chị B với nội dung: đòi lại toàn bộ nhà đất của vợ chồng chị B. Ông A còn lập một bản di chúc với nội dung chia nhà đất của vợ chồng chị B cho C và D.

    Vụ kiện đã ảnh hưởng sâu sắc đến đời sống tinh thầm và vật chất của gia đình chị B, hôn nhân của vợ chồng chi B đang đứng trước thách thức đổ vỡ, các cháu nội ngoại của ông A đang chịu nhiều thiệt thòi.

    Ông A thì cử đại diện PL cho mình là người con D, D cứ khăng khăng đòi lại đất (ít nhất là một nửa, còn chồng chị B thì đòi tòa xử theo đơn xem ông A có chứng minh được là "vợ chồng chị B lừa đảo chiếm đoạt nhà đất" của ông A không?

    Vụ việc này là hoàn toàn có thật. 

    Mong ý kiến của các anh chị !

    Rất cảm ơn!

     
    2803 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #201982   19/07/2012

    luatsuthuc
    luatsuthuc
    Top 50
    Male
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:16/04/2011
    Tổng số bài viết (805)
    Số điểm: 5230
    Cảm ơn: 59
    Được cảm ơn 338 lần
    Lawyer

    Đây chỉ là một vụ án tranh chấp dân sự thông thường, chẳng có gì đáng nói cả !

    CÔNG TY LUẬT TNHH MINH THƯ - Hotline: 0975.205588 - 0972.805588

    Website: http://luatsu.pro.vn Email: luatsuthuc@luatsu.pro.vn

    Hà Nội: Tầng 3, số 281 phố Đội Cấn, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, Tp Hà Nội

    Luật sư Nguyễn Đắc Thực có nhiều kinh nghiệm tham gia tố tụng, bao gồm: Bào chữa cho bị can/bị cáo; Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự trong các vụ án dân sự, kinh doanh thương mại, tranh chấp đất đai, thừa kế, khởi kiện hành chính, ly hôn, tranh chấp lao động......; Tư vấn giải quyết tranh chấp (tranh chấp dân sự, lao động.......); Đại diện ngoài tố tụng cho cá nhân, cơ quan, tổ chức.......; Tư vấn, soạn thảo di chúc (làm chứng, chứng thực), soạn thảo hợp đồng, nội quy.........; Thực hiện dịch vụ pháp lý khác...

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn luatsuthuc vì bài viết hữu ích
    BichHLU (19/07/2012)
  • #201985   19/07/2012

    luatsuchanh
    luatsuchanh
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3107)
    Số điểm: 22317
    Cảm ơn: 295
    Được cảm ơn 1463 lần
    Lawyer

    Tôi cũng tán thành ý kiến với luatsuthuc.

    Đây là vụ kiện dân sự thì cứ giải quyết bình thường thôi. Ông cha đi kiện đòi lại đất thì phải có chứng cứ chứng minh. Trong trường hợp này ông cha khó thắng kiện vợ chồng B. Vì suất tái định cư là cấp cho vợ chồng B và tiền, đất trước đây đã cho nên khó mà đòi lại...

    Hậu quả của việc kiện: nếu ông cha thua thì bị mất tiền án phí,... Còn về tinh thần thì ông bà nói "vô phúc đáo tụng đình". Quan trọng là mình vẫn giữ được tinh thần...

    Giám đốc Công ty Luật TNHH Đức Chánh - Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh

    Trụ sở: 91 Nguyễn Văn Thủ, phường Đa Kao, quận 1

    Web: http://www.luatducchanh.vn/ - http://www.luatsuchanh.com/

    Điện thoại: (08) 66 540 777

    Email: luatsuchanh@gmail.com - luatsu@luatducchanh.vn

    Yahoo: luatsuchanh

    Gtalk: luatsuchanh

    Skype: luatsuchanh

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn luatsuchanh vì bài viết hữu ích
    BichHLU (19/07/2012) duytri58 (19/07/2012)
  • #202017   19/07/2012

    BichHLU
    BichHLU

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2012
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 55
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 4 lần


    Ông A muốn đòi lại đất trong trường hợp này mh nghĩ là khá vô lý, bởi rõ ràng ông A cho vợ chồng B vay tiền để mua, và số tiền vay mượn đã được thanh toán ( có giấy xác nhận) vậy ông A có căn cứ chứng minh nào trong trường hợp này để có thể đòi đất của vợ chồng B? Không phải cứ đòi là được đâu bạn à, tất cả đều phải theo luật pháp. Nếu không đúng vợ chồng B lừa đảo chiếm đoạt nhà đất, ông A còn có thể bị vợ chồng B yêu cầu phản tố ( kiện lại vì tội vu khống), ngoài ra tiền án phí khi kiện đòi không đúng cũng là vấn đề mà ông A cần quan tâm. Nói chung mh nghĩ đây là một vụ án không rắc rối lắm! Thân

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn BichHLU vì bài viết hữu ích
    duytri58 (19/07/2012)
  • #202103   19/07/2012

    duytri58
    duytri58
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/12/2009
    Tổng số bài viết (90)
    Số điểm: 1847
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 11 lần


    Nội dung như trên là phần cơ bản của vụ án, Các AC nói tôi thấy rất đúng. Cú theo PL là vậy. Nhưng có một số tình tiết làm cho người đọc hố sơ khó xử.

    Ông A khi bán nhà để chia cho các con với ý nghĩ sau này ở với con nào cũng được, không mua nhà riêng làm gì, khi C và D không có còn nhà riếng nữa thì ông A xác định ở với B. Vợ chồng B chăm ông A cũng phải đạo làm con (nhất là khi trái nắng trở trời). Thấy vợ chồng B có điều qua tiếng lại về nhà đất ông A cùng các con họp GĐ và ông A xác định cho con cháu biết rõ nhà đất đang ở và TĐC là của vợ chồng B (có ghi âm cuộc họp), nhưng sau ngày C đến, D gọi điện liên tục. Ông A đã đổi ý, B cũng ly thân chồng, ra ăn một mình, bỏ mặc chồng con tự lo liệu với nhau. B khai trước tòa là chưa trả nợ cho A và D, nhà đất là của chung (vì B giữ giấy tờ, tài chính của gia đình) và tự nhận mình đã lừa gạt bố đẻ để làm sổ đỏ.

    Lời khai của B trước tòa không thống nhất nhau và khác xa với hồ sơ gốc (HS cấp GCNQSD Đ, giấy vay, trả)

    Khi biết việc lừa gạt người khác là có tội theo quy định của LHS, thì B lại cùng D đổ cho chống B lừa A.

    Ông A muốn rút đơn (có gọi điện cho chồng B) chồng B gặp A muốn đón ông A về nhà chăm sóc như xưa (A đang đi thuê nhà cùng D) nhưng C và D thì cứ đưa ra nhiều lý do để chứng minh chồng B đã "dùng thủ đoạn để chiếm đoạt nhà đất" của A. Nay cho vợ chồng B một chỗ ở còn lấy lại TĐC.

    Tất cả Nguyên đơn và bị đơn trong cùng một GĐ, Tòa muốn các bên hòa giải, nhưng bên Nguyên đơn không chịu từ bỏ cáo buộc  về quyền sở hữu, SD đất của B. Nay chồng B có đầy đủ chứng cứ (bản gốc), nhưng chưa phản tố mà muốn tố cáo để cơ quan chức năng tìm ra người đứng sau vụ việc, đẩy ông A vào tình thế đáng thương (ông A đã già yếu không còn minh mẫn vì nhiều lần tai biến) (C có vấn đề về tài chính), (D không có thu nhập ổn định).

    Xin hỏi:

    1, Nếu được là người xử vụ này AC sẽ hòa giải thành công? nếu phải xử thì xử thế nào?

    2, Nếu là C,D bạn có rút đơn cho A không?

    3. Nếu là B bạn có ly hôn để cứu nợ cho C không?

    4. Nếu là chồng B bạn có chấp nhận đề nghị của C,D để giữ gia đình không?

    5 . Ý kiến khác !

     
    Báo quản trị |  
  • #202158   19/07/2012

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13398)
    Số điểm: 92496
    Cảm ơn: 3020
    Được cảm ơn 4649 lần
    SMod

    Ý kiến của tôi là : Ý kiến khác.

    Những câu hỏi của bạn hoàn toàn chỉ nói về ý kiến cá nhân của từng người, không bắt buộc phải dựa trên các quan điểm pháp luật, do vậy sẽ 9 người 10 ý và không bao giờ có đáp án đúng. Do vậy theo tôi không nên hỏi là hơn.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-