DanLuat 2015

BỎ ÁN TỬ HÌNH LIỆU CÓ ỔN

Chủ đề   RSS   
  • #408205 30/11/2015

    woonopro
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/10/2015
    Tổng số bài viết (82)
    Số điểm: 1520
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 91 lần


    BỎ ÁN TỬ HÌNH LIỆU CÓ ỔN

    Trong Bộ luật Hình sự vừa được Quốc hội thông qua trong kỳ họp thứ 10 có nhiều điểm đáng lưu ý, đặc biệt là việc loại bỏ hình phạt tử hình với 7 tội danh và tham quan có thể trốn án tử nhờ hối lỗi.

    Bỏ án tử quan tham ô

    Tại điểm c khoản 3 Điều 40 cho phép người phạm tội tham ô tài sản, nhận hối lộ có thể thoát án tử hình nếu sau khi bị kết bạn chủ động nộp lại ít nhất 3/4 tài sản tham ô, nhận hối lộ và hợp tác tích cực với cơ quan chức năng trong phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm hoặc lập công lớn...

    Quy định trên đã nảy sinh nhiều ý kiến trái chiều, thứ nhất với những hệ lụy từ việc tham ô, hối lộ là rất lớn, nó ảnh hưởng đến cả một bộ máy nhà nước, một dân tộc và thậm chí là cả một quốc gia. Tuy việc bỏ hình phạt tử hình là một quy định mang tính nhân văn song nó sẽ khó đảm bảo rằng có thể giải quyết vấn đề tham nhũng khi mà đây lại là một vấn nạn đang ngày càng lớn trong xã hội Việt Nam.

    Thứ hai nếu một người tham ô, hối lộ nộp ¾ tài sản tham ô, hối lộ nhưng số tài sản thực tế đã tham ô, hối lộ trên gấp nhiều lần so với số tài sản điều tra được thần việc tránh khỏi bất cập là điều không tránh khỏi.

    Thứ ba nếu số tài sản tham ô, hối lộ không nhiều nhưng những “sản phẩm” sinh ra không chính đáng từ số tài sản đó làm ra quá lớn, vượt xa so với con số “đã ăn” thì liệu có công bằng.

    Bỏ án tử hình các tội danh khác: 

    Bên cạnh đó Luật cũng quy định không áp dụng hình phạt tử hình với người dưới 18 tuổi khi phạm tội, phụ nữ có thai, phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi hoặc người từ 75 tuổi trở lên khi phạm tội hoặc khi xét xử. Hình phạt ở các tội trên thay vì tử hình sẽ được chuyển thành chung thân.

    Ngoài ra 7 tội danh sau sẽ được bỏ mức hình phạt tử hình, bao gồm:

    cướp tài sản; phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia; chống mệnh lệnh; đầu hàng địch; phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược; chống loài người, tội phạm chiến tranh và tội vận chuyển trái phép chất ma túy.

    Với quy định bỏ mức tử hình 7 tội danh trên đã đặt ra nhiều ý kiến tranh cãi. Thứ nhất với tội cướp tài sản: Theo giải thích từ Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Đối với tội cướp tài sản, nếu hành vi phạm tội cố ý xâm phạm tính mạng của nạn nhân để chiếm đoạt tài sản thì người phạm tội bị xử lý về tội cướp tài sản và tội giết người (đã có hình phạt tử hình). Vậy nếu vô ý gây ra chết người trong quá trình cướp tài sản thì sẽ xử lý thế nào? Giả sử trường hợp một tên cướp sau khi cướp tài sản liền bị truy hô, để chạy trốn hắn nổ máy chạy với tốc độ cao, trên đường gây ra vụ tai nạn làm chết một trẻ em. Theo quy định tại Bộ luật Hình sự thì tên cướp có thể bị tội tử hình, Vậy thì trường hợp này sẽ xử lý ra sao?

    Thứ hai: đối với tội danh do phá hủy công trình, nếu công trình bị phá hủy gây ảnh hưởng đến tính mạng của nhiều cá nhân thì liệu có miễn tử hình cho họ.

    Việc bỏ án tử hình của một cá nhân phải căn cứ vào hệ quả có thể xảy ra sau chứ không nên chỉ dựa vào cái hậu trước mắt.

     
    3928 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #408217   01/12/2015

    tungka4
    tungka4

    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:01/10/2015
    Tổng số bài viết (58)
    Số điểm: 565
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 25 lần


    Bỏ án tử hình chỉ trong một số trường hợp nhất định mà thôi 

    fsdfsdfsd

     
    Báo quản trị |  
  • #408236   01/12/2015

    woonopro
    woonopro
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/10/2015
    Tổng số bài viết (82)
    Số điểm: 1520
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 91 lần


    Chỉ bỏ 1 số trường hợp nhưng các trường hợp được bỏ là không phù hợp.

     
    Báo quản trị |  
  • #408311   02/12/2015

    Chuyenidol
    Chuyenidol
    Top 200
    Female


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/04/2015
    Tổng số bài viết (273)
    Số điểm: 1958
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 74 lần


    Tại điểm c khoản 3 Điều 40 cho phép người phạm tội tham ô tài sản, nhận hối lộ có thể thoát án tử hình nếu sau khi bị kết bạn chủ động nộp lại ít nhất 3/4 tài sản tham ô, nhận hối lộ và hợp tác tích cực với cơ quan chức năng trong phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm hoặc lập công lớn...

    Trong cả một nhiệm kỳ mấy năm, tính sao được tổng tài sản mà bảo nộp lại 3/4 thì chỉ là tính tài sản hiện có thôi và ko liệt kê phần của "vợ con anh chị em...." vào. Quá là khó hiểu :(

    Luật Việt Tín là công ty luật uy tín chuyên cung cấp dịch vụ thành lập công ty giá rẻ (xem bảng giá) cho hàng trăm doanh nghiệp Việt. Nếu bạn muốn được tư vấn thành lập công ty miễn phí xin vui lòng gọi ngay hotline: 0978.635.623 của chúng tôi.

     
    Báo quản trị |  
  • #408332   02/12/2015

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1679)
    Số điểm: 65432
    Cảm ơn: 834
    Được cảm ơn 1399 lần


    Theo mình, việc bỏ án tử hình nhằm mục đích nhân văn, hơn nữa, tử hình với nhiều người không hẳn lại hình phạt đáng sợ nhất đâu, chết xong biết gì nữa đâu mà phải chịu tội 

     
    Báo quản trị |  
  • #408353   02/12/2015

    woonopro
    woonopro
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/10/2015
    Tổng số bài viết (82)
    Số điểm: 1520
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 91 lần


    Mình không phản bác là việc bỏ tử hình là nhân văn hay không, vì dù sao xã hội cũng tiến bộ dần thì việc loại bỏ hình phạt tử hình dần cũng là một điều tất yếu. Tuy nhiên bản chất của hình phạt là mang tính răn đe, giáo dục, nếu một người không sợ gì nữa thì pháp luật chẳng còn tác dụng gì. Đặc biệt là với tội phạm kinh tế thì cuộc sống trong tù sẽ sướng hơn so với tội phạm thông thường, do đó theo ý kiến cá nhân thì  bỏ mức tử hình cho tội tham nhũng là vẫn chưa hợp lý. Tuy nhiên cũng có điểm đáng lưu ý là với người phạm tội dưới 18 tuổi sẽ nâng lên mức cao nhất là chung thân, điều này có lẽ cũng phù hợp hơn với yêu cầu xã hội.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn woonopro vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (03/12/2015)
  • #408461   03/12/2015

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1679)
    Số điểm: 65432
    Cảm ơn: 834
    Được cảm ơn 1399 lần


    woonopro viết:

    Tuy nhiên cũng có điểm đáng lưu ý là với người phạm tội dưới 18 tuổi sẽ nâng lên mức cao nhất là chung thân, điều này có lẽ cũng phù hợp hơn với yêu cầu xã hội.

    Đồng ý với điểm này nè, chứ thấy bây giờ bọn trẻ trâu liều mạng quá, cứ coi trời bằng vung 

     
    Báo quản trị |  
  • #408506   03/12/2015

    toanlong
    toanlong

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:19/03/2009
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 80
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1 lần


    bỏ án tử hình với những trường hợp người dưới 18 tuổi khi tội, phụ nữ có thai, phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi hoặc từ 75 tuổi trở lên khi phạm tội hoặc khi có xét xử sẽ nâng lên mức chung thân theo em cũng hợp lý còn 1 vài trường hợp khác thì có vẻ bất cập, và sẽ có nhiều hệ lụy đi kèm.

     
    Báo quản trị |  
  • #408537   03/12/2015

    woonopro
    woonopro
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/10/2015
    Tổng số bài viết (82)
    Số điểm: 1520
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 91 lần


    Ở nước ngoài, tuy họ không tử hình nhưng vẫn đảm bảo tính giáo dục đúng nghĩa. Thậm chí nhà tù 5 sao, rất sang trọng, cái đích của nhà tù là để giáo dục, thay đổi tâm tính chứ không phải là cái lò nhốt những thành phần nguy hiểm. Do đó đòi hỏi nhà nước cần phải thay đổi sao cho cách thức giáo dục trong các nhà tù hiệu quả hơn trên thực tế cũng như phải có biện phảm đảm bảo mục đích giáo dục, cải tạo khi đã bỏ án tử hình. Tránh các hệ lụy đáng tiếc xảy ra.

     
    Báo quản trị |  
  • #408544   03/12/2015

    hanthuyen8
    hanthuyen8

    Male
    Sơ sinh

    Khánh Hoà, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2015
    Tổng số bài viết (16)
    Số điểm: 95
    Cảm ơn: 35
    Được cảm ơn 9 lần


    s

    Đồng ý với quan điểm của anh. Từ xưa đến nay án tử hình bao giờ cũng mang tính răn đe cao hơn án tù. Ko chỉ với người chịu hình phạt mà còn để răn đe những người khác ko phạm phải. Trường hợp có nhiều người đã ra tù còn muốn quay trở lại nữa là. Còn bỏ án tử hình ở tội tham ô như trên em thấy cũng có chỗ hợp lý. Nó giúp lấy lại số ngân sách phần nào. Hơn nữa cũng giúp cho công cuộc bài chống tham nhũng, tay này muốn thoát án tử phải khai ra tên kia.
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-