DanLuat 2015

Bị phơi nhiễm HIV khi cứu người, không cấp thuốc ARV là hợp lý nhưng chưa thấu tình!

Chủ đề   RSS   
  • #459796 03/07/2017

    hkhduy
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:23/11/2014
    Tổng số bài viết (304)
    Số điểm: 6635
    Cảm ơn: 186
    Được cảm ơn 132 lần


    Bị phơi nhiễm HIV khi cứu người, không cấp thuốc ARV là hợp lý nhưng chưa thấu tình!

    Vừa qua, vào ngày 30/6/2017 tại tỉnh Kon Tum đã xảy ra vụ tai nạn nghiêm trọng khiến 12 người bị thương và 4 người tử vong. Một trong bốn nạn nhân tử vong bị nhiễm HIV. Trong quá trình cấp cứu, có 17 y bác sĩ và 7 người dẫn đã tiếp xuất trực tiếp với máu của người bị nhiễm nên có nghi ngờ bị phơi nhiễm HIV.Ảnh: Vũ Di

    Điều đáng lưu ý là trên mạng xã hội lan truyền thông tin rằng người dân tham gia cấp cứu được yêu cầu phải trả tiền khi đến bệnh viện đề nghị xin thuốc dự phòng phơi nhiễm HIV. Điều này đã gây ra làn sóng bức xúc lớn trong dư luận. Hầu hết mọi người cho rằng hành động cứu người là đáng nên làm và việc người dân tham gia cấp cứu bị phơi nhiễm HIV mà không được cấp thuốc miễn phí là điều không thể chấp nhận.

    Theo quy định hiện hành, thuốc điều trị phơi nhiễm HIV chỉ được được cấp miễn phí cho những người bị phơi nhiễm HIV do tai nạn rủi ro nghề nghiệp. Cụ thể, theo Quyết định 265/2003/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ:

    “Điều 2. Người bị phơi nhiễm với HIV hoặc bị nhiễm HIV/AIDS do tai nạn rủi ro nghề nghiệp thuộc các đối tượng sau đây được hưởng chế độ theo quy định tại Điều 3 của Quyết định này:

    1. Cán bộ, công chức, viên chức làm việc trong các cơ sở y tế dân y và lực lượng vũ trang, cơ sở chữa bệnh được thành lập theo quy định tại Điều 26 của Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính, hoặc cơ sở cai nghiện ma túy;

    2. Cán bộ, chiến sĩ thuộc các lực lượng vũ trang nhân dân làm việc tại trại giam, trại tạm giam, nhà tạm giữ, cơ sở giáo dục, trường giáo dưỡng hoặc trong khi thi hành công vụ theo sự phân công của Thủ trưởng cơ quan, đơn vị;

    3. Cán bộ, công chức là thành viên tổ công tác cai nghiện quy định tại Điều 13 của Nghị định số 56/2002/NĐ-CP ngày 15 tháng 5 năm 2002 của Chính phủ về tổ chức cai nghiện tại gia đình và cộng đồng;

    4. Cán bộ, công chức chuyên trách phòng, chống tệ nạn xã hội;

    5. Học sinh thực tập tại các cơ sở y tế do Nhà nước quản lý và người có hợp đồng lao động theo quy định của pháp luật về lao động được quy định tại khoản 1 và khoản 2 của Điều này.”

    Do đó, những người dân tham gia cấp cứu không thuộc đối tượng được cấp miễn phí thuốc điều trị phơi nhiễm HIV.

    Tuy nhiên, chúng ta đồng ý việc không cấp thuốc miễn phí là đúng quy định nhưng lại thiếu tình người. Việc cứu người là hành động tốt đẹp nhưng lại không được đáp đền, điều đó gây nên sự bức xúc và làm giảm lòng tin vào những điều tốt đẹp. Do đó, vừa qua Cục Phòng, chống HIV/AIDS đã chỉ đạo Sở Y tế Kon Tum tiến hành cấp miễn phí thuốc ARV để điều trị cho cán bộ y tế và cả 7 người dân tham gia cấp cứu và có tiếp xúc trực tiếp với máu của nạn nhân này.

    Như vậy, từ tình huống thực tế này giúp chúng ta phát hiện ra những bất cấp của pháp luật, thiết nghĩ cần bổ sung quy định những trường hợp đặc biệt được điều trị phơi nhiễm HIV miễn phí, như trường hợp cứu người vừa xảy ra.

     
    2706 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #459831   04/07/2017

    htdat29
    htdat29
    Top 500
    Male
    Mầm

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:14/07/2016
    Tổng số bài viết (74)
    Số điểm: 580
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 19 lần


    nói đi thì cũng phải nói lại, những người làm luật cũng là con người thôi nên làm sao dự liệu được hết tất cả tình huống có thể xảy ra được...

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn htdat29 vì bài viết hữu ích
    hkhduy (05/07/2017) lynguyen77.uel (05/07/2017)
  • #459929   04/07/2017

    hkhduy
    hkhduy
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:23/11/2014
    Tổng số bài viết (304)
    Số điểm: 6635
    Cảm ơn: 186
    Được cảm ơn 132 lần


    htdat29 viết:

    nói đi thì cũng phải nói lại, những người làm luật cũng là con người thôi nên làm sao dự liệu được hết tất cả tình huống có thể xảy ra được...

    Mình cũng đồng ý là pháp luật không thể dự liệu được tất cả các tình huống có thể xảy ra trong thực tế. Tuy nhiên, như một số quy định thường thấy, nên có những điều khoản "dự phòng" để có thể khắc phục khi phát sinh những trường hợp khác.

     
    Báo quản trị |  
  • #459848   04/07/2017

    thanhdatvo95
    thanhdatvo95
    Top 500
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/06/2015
    Tổng số bài viết (255)
    Số điểm: 4680
    Cảm ơn: 124
    Được cảm ơn 150 lần


    Quy định là vậy nhưng mình nghĩ cũng nên "tùy cơ ứng biến" đối với 1 số trường hợp chính đáng, trong lúc nguy cấp thì sao mà có thể chờ được xe cấp cứu với đội ngũ y bác sĩ được trang bị đầy đủ dụng cụ bảo hộ được, tính mạng con người là trên hết mà, vậy nên mong là những người dân tham gia cấp cứu lúc đó sẽ được xem xét miễn giảm sao cho thấu tình đạt lý.

     
    Báo quản trị |  
  • #459859   04/07/2017

    Mình đồng tình với quan điểm của bạn rằng quy định của luật nhưng cũng nên dựa vào thực tế để vừa hợp tình vừa hợp lý chứ việc cứu người của các y bác sỹ là hành động vô cùng tốt đẹp.Nhưng chỉ vì họ không thuộc đối tượng quy định theo luật nên không đc miễn phí. Vậy thì sau này e rằng ít ai có thể dám hành động như vậy nữa.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #460040   06/07/2017

    hkhduy
    hkhduy
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:23/11/2014
    Tổng số bài viết (304)
    Số điểm: 6635
    Cảm ơn: 186
    Được cảm ơn 132 lần


     

    thanhdatvo95 viết:

     

    Quy định là vậy nhưng mình nghĩ cũng nên "tùy cơ ứng biến" đối với 1 số trường hợp chính đáng, trong lúc nguy cấp thì sao mà có thể chờ được xe cấp cứu với đội ngũ y bác sĩ được trang bị đầy đủ dụng cụ bảo hộ được, tính mạng con người là trên hết mà, vậy nên mong là những người dân tham gia cấp cứu lúc đó sẽ được xem xét miễn giảm sao cho thấu tình đạt lý.

     

     

    Mình cũng đồng ý với suy nghĩ của bạn, trong lúc nguy cấp thì nhanh chóng đưa người đi bệnh viện là quan trọng nhất, người dân cũng chưa kịp nghĩ đến việc sẽ bị phơi nhiễm HIV. Dù sao thì việc xử lý của cơ quan có thẩm quyền trong trường hợp này cũng đã hợp tình.

    Cập nhật bởi hkhduy ngày 06/07/2017 07:36:16 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #460081   06/07/2017

    hkhduy
    hkhduy
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:23/11/2014
    Tổng số bài viết (304)
    Số điểm: 6635
    Cảm ơn: 186
    Được cảm ơn 132 lần


    thuongkp2708 viết:

    Mình đồng tình với quan điểm của bạn rằng quy định của luật nhưng cũng nên dựa vào thực tế để vừa hợp tình vừa hợp lý chứ việc cứu người của các y bác sỹ là hành động vô cùng tốt đẹp.Nhưng chỉ vì họ không thuộc đối tượng quy định theo luật nên không đc miễn phí. Vậy thì sau này e rằng ít ai có thể dám hành động như vậy nữa.

     

    Nhiều người cũng lên án việc cơ quan y tế ban đầu không cấp thuốc miễn phí cho người dân cứu người, nhưng thực ra điều đó là đúng quy định, với quyền hạn của nhân viên y tế thì họ không thể làm vượt quy định khi chưa có sự cho phép của cấp trên. Đáng lẽ là họ nên xin ý kiến cấp trên trước khi quyết định như vậy.

     
    Báo quản trị |  
  • #459865   04/07/2017

    Sensen93
    Sensen93
    Top 200
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2017
    Tổng số bài viết (292)
    Số điểm: 3005
    Cảm ơn: 265
    Được cảm ơn 146 lần


    Tính ra thì quy định trên cũng đã tính toán hợp lý rồi bởi đội ngũ y bác sĩ, những người làm việc chuyên môn tiếp xúc với người bệnh là những người có khả năng cao nhất bị phơi nhiễm, lây nhiễm. Do vậy, xuất phát từ tính chất công việc, nghề nghiệp, đây được xem như biện pháp bảo đảm cho sự an toàn của họ. Trong khi đó, những người dân thường thì chỉ những trường hợp đặc biệt có sự tham gia của họ vào việc cứu người bị nhiễm HIV thì họ mới có nguy cơ phơi nhiễm hoặc lây nhiễm, bản thân hành động của họ không phải là hành động mang tính chất thường xuyên, phổ biến nên việc pháp luật không dự liệu trước biện pháp chữa trị cho họ trong trường hợp nay là hoàn toàn bình thường. 

    Tuy nhiên, đối với vụ việc vừa rồi, theo mình được biết thì căn cứ tình hình thực tế, Cục Phòng, chống HIV/AIDS, Bộ Y tế, đã có công văn chỉ đạo các cơ quan chức năng khẩn trương liên hệ với cơ quan chức năng tỉnh Kon Tum để hướng dẫn địa phương tiến hành tư vấn, sàng lọc và cấp thuốc ARV điều trị phơi nhiễm HIV ngay cho những người tham gia cấp cứu người nhiễm HIV theo quy định. Trong đó, Cục trưởng Hoàng Đình Cảnh đề nghị cấp thuốc ARV miễn phí cho những người dân trực tiếp tham gia cấp cứu người bị nạn, đồng thời yêu cầu các đơn vị hướng dẫn việc tiệt trùng, xử lý, mai táng người nhiễm và các vật dụng liên quan.

    Như vậy thì những trường hợp người dân tham gia cứu người bị phơi nhiễm HIV đã được điều trị dự phòng bằng ARV miễn phí dù về mặt quy định pháp luật, họ không thuộc đối tượng được hưởng chế độ này. Điều đó chứng tỏ với những trường hợp đặc biệt, chỉ cần có biện pháp chỉ đạo kịp thời, linh động phù hợp với tình huống là được, không cần thiết phải ban hành quy định điều chỉnh những sự việc hiếm khi xảy ra như thế.

     

    Everything happens for a reason...

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Sensen93 vì bài viết hữu ích
    liennth112 (15/08/2017)
  • #459902   04/07/2017

    maucuamua
    maucuamua
    Top 100
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/06/2016
    Tổng số bài viết (517)
    Số điểm: 4400
    Cảm ơn: 179
    Được cảm ơn 128 lần


    Quy định pháp luật dù có tầm nhìn xa đến đâu thì đôi khi cũng không thể dự đoán trước được mọi tình huống có thể xảy ra. Như trường hợp trên cũng vậy, nhưng điều đáng nói ở đây là khi gặp những trường hợp không được dự liệu trong luật thì cũng có thể linh động để áp dụng trong thực tế để cái tình nó thực sự thấu chứ không phải mình hợp lý mà thôi.

     
    Báo quản trị |  
  • #459909   04/07/2017

    thuyhanh2512
    thuyhanh2512
    Top 500
    Female
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/06/2017
    Tổng số bài viết (218)
    Số điểm: 3310
    Cảm ơn: 33
    Được cảm ơn 88 lần


    Những người áp dụng luật cứ khăng khăng làm đúng luật, họ không bao giờ suy nghĩ việc đó trong bất cứ trường hợp nào có thể  làm khác đi. Như một vụ việc trước đây mình từng biết là xét hộ nghèo và hộ cận nghèo, có vài hộ gia đình chỉ vì thiếu 500 đồng để xét vào hộ cận nghèo cán bộ cũng đã ko suy nghĩ và loại những hộ gia đình đó ra kho0ir danh sách, và cho là những hộ gđ đó đã thoát nghèo. Đúng là trên đời này chuyện gì cũng có thể xảy ra được.

     
    Báo quản trị |  
  • #459915   04/07/2017

    Theo mình trong trường hợp này thì luật quy định đã đúng, nhưng chắc hẳn là chưa đủ. Khi xây dựng luật, người làm luật cũng không lường trước được hết những tình huống có thể xảy ra trong thực tiễn. Theo tình thì vẫn nên linh động cho họ chứ nhỉ

     
    Báo quản trị |  
  • #459944   04/07/2017

    DT_DA
    DT_DA
    Top 100
    Male
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (542)
    Số điểm: 12561
    Cảm ơn: 259
    Được cảm ơn 257 lần


    Chào bạn

    Theo mình thì quy định Pháp luật đưa ra là khá hợp lý về việc cấp thuốc ARV, tuy nhiên cũng không nên cái gì liên quan là đưa vào Luật, nếu đưa vào thì mọi thứ sẽ trở nên cứng nhắc và sách vở cả. Vậy nên cũng thông cảm cho các trường hợp người dân tham gia nhưng không được cấp ARV nhưng sau đó lại lại cấp, Quy định là quy định nhưng suy cho cùng nó là do con người đặt ra, sửa hay làm khác quy định là chuyện dễ hiểu (tuỳ trường hợp)

     
    Báo quản trị |  
  • #459984   05/07/2017

    khainam19931102
    khainam19931102

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:23/08/2016
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 3 lần


    Theo em thấy về lý xử lý là đúng, nhưng về mặt tình thì không được lòng dân. Nên thêm quy định khác với trường hợp tương tự như vậy. Ví dụ như yêu cầu cung cấp hình ảnh khi cứu người chẳng hạn,.. Như vậy sẽ dễ dàng linh động hơn trong trường hợp cứu người bị phôi nhiễm HIV

     
    Báo quản trị |  
  • #460259   07/07/2017

    hkhduy
    hkhduy
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:23/11/2014
    Tổng số bài viết (304)
    Số điểm: 6635
    Cảm ơn: 186
    Được cảm ơn 132 lần


     

    Sensen93 viết:

     

    Tính ra thì quy định trên cũng đã tính toán hợp lý rồi bởi đội ngũ y bác sĩ, những người làm việc chuyên môn tiếp xúc với người bệnh là những người có khả năng cao nhất bị phơi nhiễm, lây nhiễm. Do vậy, xuất phát từ tính chất công việc, nghề nghiệp, đây được xem như biện pháp bảo đảm cho sự an toàn của họ. Trong khi đó, những người dân thường thì chỉ những trường hợp đặc biệt có sự tham gia của họ vào việc cứu người bị nhiễm HIV thì họ mới có nguy cơ phơi nhiễm hoặc lây nhiễm, bản thân hành động của họ không phải là hành động mang tính chất thường xuyên, phổ biến nên việc pháp luật không dự liệu trước biện pháp chữa trị cho họ trong trường hợp nay là hoàn toàn bình thường. 

    Tuy nhiên, đối với vụ việc vừa rồi, theo mình được biết thì căn cứ tình hình thực tế, Cục Phòng, chống HIV/AIDS, Bộ Y tế, đã có công văn chỉ đạo các cơ quan chức năng khẩn trương liên hệ với cơ quan chức năng tỉnh Kon Tum để hướng dẫn địa phương tiến hành tư vấn, sàng lọc và cấp thuốc ARV điều trị phơi nhiễm HIV ngay cho những người tham gia cấp cứu người nhiễm HIV theo quy định. Trong đó, Cục trưởng Hoàng Đình Cảnh đề nghị cấp thuốc ARV miễn phí cho những người dân trực tiếp tham gia cấp cứu người bị nạn, đồng thời yêu cầu các đơn vị hướng dẫn việc tiệt trùng, xử lý, mai táng người nhiễm và các vật dụng liên quan.

    Như vậy thì những trường hợp người dân tham gia cứu người bị phơi nhiễm HIV đã được điều trị dự phòng bằng ARV miễn phí dù về mặt quy định pháp luật, họ không thuộc đối tượng được hưởng chế độ này. Điều đó chứng tỏ với những trường hợp đặc biệt, chỉ cần có biện pháp chỉ đạo kịp thời, linh động phù hợp với tình huống là được, không cần thiết phải ban hành quy định điều chỉnh những sự việc hiếm khi xảy ra như thế.

     

     

     

    Mình nghĩ suy rộng hơn nữa thì nếu bất kỳ một vấn đề gì không được quy định rõ ràng, đến khi xảy ra ngoại lệ thì phải trông chờ sự vào cuộc của dư luận xã hội. Nếu các cơ quan có thẩm quyền "nghe" thì không sao, còn họ dửng dưng thì e rằng dân mình cứ "chịu khổ".

    Cập nhật bởi hkhduy ngày 08/07/2017 07:55:31 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #460312   08/07/2017

    thaonguyen27
    thaonguyen27
    Top 150
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/07/2017
    Tổng số bài viết (356)
    Số điểm: 2565
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 56 lần


    Qua câu chuyện này tôi lại muốn bàn đến một khía cạnh khác, đó là người dân Việt nam vẫn còn khá thụ động trong việc tiếp cận qui định của pháp luật, cũng như cơ quan nhà nước còn khá yếu kém trong công tác tuyên truyền pháp luật, để khi phát sinh vấn đề mới nảy sinh mâu thuẫn, cảm thấy qui định chưa thỏa đáng. Đồng ý quan điểm của bài viết là việc xử lý vụ việc này hợp lý nhưng chưa thấu tình nhưng giá ta có thể thấy được điều đó từ lúc soạn thảo pháp luật để ý kiến, đóng góp thì hẳn đã có những sửa đổi phù hợp và sự việc đáng tiếc đã không xảy ra. Qua vụ việc này, vấn đề quan trọng hơn cả không phải là việc giải thích lại luật đã có để mong đợi sự thông cảm cho những dự trù thiếu sót của nhà làm luật mà cần phải làm sao tuyên truyền sâu rộng pháp luật hơn nữa từ lúc dự thảo cho đến lúc thi hành.

     
    Báo quản trị |  
  • #461069   14/07/2017

    hoatuyetly152
    hoatuyetly152
    Top 150
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/11/2011
    Tổng số bài viết (446)
    Số điểm: 2900
    Cảm ơn: 19
    Được cảm ơn 68 lần


    Đúng là mấy câu chữ của văn bản pháp luật không thể nào bao quát những tình huống đã, đang, và sẽ xảy ra trong cuộc sống. Thế nên các nhà làm luật luôn tranh cãi về cách quy định chung chung hay liệt kê cụ thể. Trong trường hợp này cũng vậy, nhà làm luật chọn cách liệt kê những đối tượng cả khả năng bị phơi nhiễm HIV cao, nhưng tiếc là chưa có một khoản phòng ngừa “những đối tượng khác phơi nhiễm do tiến hành hoạt động liên quan đến người nhiễm HIV một cách khách quan và hợp lý”.

     
    Báo quản trị |  
  • #461287   15/07/2017

    vytran92
    vytran92
    Top 150
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/06/2016
    Tổng số bài viết (440)
    Số điểm: 3190
    Cảm ơn: 32
    Được cảm ơn 65 lần


    Quy định là một chuyện nhưng trong một số trường hợp, một số tình huống nếu cứ khăng khăng nhất quyết tuân theo thì sẽ là sự máy móc. Trong trường hợp như chủ top có nêu, việc phát thuốc cho người dân là không có trong quy định nhưng nếu cần thiết thì cũng nên có cơ chế nới rộng cho việc này.

     
    Báo quản trị |  
  • #461297   15/07/2017

    Việc cấp thuốc cho người dân khi tham gia cứu người nhưng bị lây nhiễm HIV không có quy định thì làm sao những cán bộ giám cấp thuốc được. Làm sai thì bị kỉ luật, không lamg thì bị chửi mắng. Mọi người cũng nên hiểu 1 chút cho các cán bộ quản lý. Dù sao mọi chuyện cũng đc xử lý rồi. 

     
    Báo quản trị |  
  • #461425   16/07/2017

    Luật luôn đi sau thực tiễn mà, người làm luật chắc chắn không thể nào dự liệu được tất cả các tình huống xảy ra trên thực tế. Do đó, tư thực tiễn mà sửa đổi, bổ sung làm hoàn thiện quy định pháp luật. Người có thẩm quyền do đó cũng nên áp dụng linh hoạt, đừng nên quá cứng nhắc mà bỏ qua các tình huống bị luật pháp bỏ sót.

     
    Báo quản trị |  
  • #464465   14/08/2017

    Mình nghĩ nên bổ sung thêm một khoản thòng nữa là "cấp thuốc trong các trường hợp khác" hoặc đại loại như vậy để có những vấn đề thì cần phải cấp thuốc để có tình cho với mọi người, trong trường hợp này nếu không được cấp thuốc mình chắc sau này không có ai dám cứu người bị nhiềm HIV nữa đâu.

     
    Báo quản trị |  
  • #467067   08/09/2017

    Trong khi luật quy định: Những người có mặt tại nơi xảy ra vụ tai nạn có trách nhiệm sau đây: "Giúp đỡ, cứu chữa kịp thời người bị nạn"... Nhưng lại có thêm quy định: Những người không thuộc lực lượng chức năng không được hưởng miễn phí khi điều trị phơi nhiễm HIV. Vậy có phải khi thấy tai nạn thì những người ở gần đó nên  ngó lơ cho rồi... Đừng nói tại sao con người ngày càng không có tình người.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-