DanLuat 2015

Bị lừa đảo chạy việc vào ngân hàng!

Chủ đề   RSS   
  • #299207 25/11/2013

    vinhquang85

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/11/2013
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 110
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    Bị lừa đảo chạy việc vào ngân hàng!

     

    Kính thưa luật sư!

    Em bị lừa đảo về vấn đề chạy việc vào ngân hàng với nội dung như sau mong các luật sư tư vấn dùm em cách giải quyết :

    Em có quen 1 người và anh ta hứa sẽ lo cho em vào làm tại 1 ngân hàng. Chi phí là 60 triệu đồng. Em và anh ta có làm giấy vay tiền tại phòng công chứng. Em chờ 1 thời gian và hiện nay không liên lạc được anh ta qua điện thoại. Đến nhà thì mẹ anh ta thường nói anh ta đi đâu rồi (nhà đó là nhà của mẹ anh ta)

    Em có gửi đơn lên ban tư pháp phường thì cô làm bên tư pháp biết nói anh ta chuyên lừa đảo và đã có nhiều người kiện anh ta. Sau đó cô ấy hướng dẫn em lên công ta quận ban trật tự xã hội kiện anh ta. Em có gặp công an quận và anh công an cũng xác nhận là biết tên này lừa đảo nhiều người rồi nhưng do hắn ta thường xuyên vắng nhà(em nghĩ do trốn công an và chủ nợ),chỉ lâu lâu về nhà 1 lần nên vẫn chưa giải quyết được. Anh công an nhận đơn nhưng đến nay đã qua 1 tháng vẫn chưa có thông tin gì

    Em xin hỏi trường hợp của em công an quận có thể giải quyết được không vì em thấy " anh công an cũng xác nhận là biết tên này lừa đảo nhiều người rồi nhưng do hắn ta thường xuyên vắng nhà(em nhĩ do trốn công an và chủ nợ),chỉ lâu lâu về nhà nên vẫn chưa giải quyết được",em thật sự thất vọng với PHÁP LUẬT NƯỚC TA,làm việc như thế chẳng khác nào tiếp tay cho tội phạm.

    Nếu công an quận không giải quyết được thì cho em hỏi : em phải gửi đơn lên đâu để có thể giải quyết ? em định gửi đơn lên công an thành phồ hồ chí minh,vậy có được không ạ?

     

     

     
    7352 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #299271   25/11/2013

    vinhquang85
    vinhquang85

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/11/2013
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 110
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    Có ai rành về luật giúp em với !

     
    Báo quản trị |  
  • #299285   25/11/2013

    ngocloan1990
    ngocloan1990
    Top 150
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/06/2013
    Tổng số bài viết (486)
    Số điểm: 3699
    Cảm ơn: 237
    Được cảm ơn 226 lần


    Chào bạn.

    Tôi không phải là luật sư nhưng xin trao đổi vài ý với bạn.

    Nếu những lời trình bày trên của bạn là hoàn toàn đúng thì bạn đã bị lừa đảo. Tuy nhiên, kẻ lừa đảo là một người "chuyên nghiệp" nên bạn khó mà có chứng cứ để tố cáo.

    Giấy tờ liên quan mà bạn hiện có chỉ là một hợp đồng vay tiền có công chứng, HĐ này chứng tỏ anh ta có vay của bạn số tiền là 60 triệu đồng. Đây là một giao dịch dân sự hợp pháp chứ không có dấu hiệu hình sự. Bạn có quyền gởi tiếp đơn đến CATP hoặc Bộ Công An thì họ cũng chuyễn về quận giải quyết và cuối cùng thì họ sẽ xác định đây là giao dịch dân sự và đề nghị bạn khởi kiện ra toà án.

    Theo tôi bạn nên khởi kiện đòi tiền vay nợ do người vay không thực hiện đúng HĐ : không trả lãi hoặc trả vốn theo yêu cầu của bạn. Cách làm thì tuỳ vào nội dung HĐ vay xem họ vi phạm điều gì trong HĐ.

    Trong khi giải quyết nếu họ thừa nhận tiền đó là để chạy cho bạn vào làm việc trong ngân hàng trong khi họ không có quyền, không có sự quen biết gì với NH thì lúc đó mới có dấu hiệu lừa đảo.

    Trân trọng.

     
    Báo quản trị |  
  • #299337   26/11/2013

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2385)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1337 lần
    Moderator

    vinhquang85 viết:

     

    Kính thưa luật sư!

    Em bị lừa đảo về vấn đề chạy việc vào ngân hàng với nội dung như sau mong các luật sư tư vấn dùm em cách giải quyết :

    Em có quen 1 người và anh ta hứa sẽ lo cho em vào làm tại 1 ngân hàng. Chi phí là 60 triệu đồng. Em và anh ta có làm giấy vay tiền tại phòng công chứng. Em chờ 1 thời gian và hiện nay không liên lạc được anh ta qua điện thoại. Đến nhà thì mẹ anh ta thường nói anh ta đi đâu rồi (nhà đó là nhà của mẹ anh ta)

    Em có gửi đơn lên ban tư pháp phường thì cô làm bên tư pháp biết nói anh ta chuyên lừa đảo và đã có nhiều người kiện anh ta. Sau đó cô ấy hướng dẫn em lên công ta quận ban trật tự xã hội kiện anh ta. Em có gặp công an quận và anh công an cũng xác nhận là biết tên này lừa đảo nhiều người rồi nhưng do hắn ta thường xuyên vắng nhà(em nghĩ do trốn công an và chủ nợ),chỉ lâu lâu về nhà 1 lần nên vẫn chưa giải quyết được. Anh công an nhận đơn nhưng đến nay đã qua 1 tháng vẫn chưa có thông tin gì

    Em xin hỏi trường hợp của em công an quận có thể giải quyết được không vì em thấy " anh công an cũng xác nhận là biết tên này lừa đảo nhiều người rồi nhưng do hắn ta thường xuyên vắng nhà(em nhĩ do trốn công an và chủ nợ),chỉ lâu lâu về nhà nên vẫn chưa giải quyết được",em thật sự thất vọng với PHÁP LUẬT NƯỚC TA,làm việc như thế chẳng khác nào tiếp tay cho tội phạm.

    Nếu công an quận không giải quyết được thì cho em hỏi : em phải gửi đơn lên đâu để có thể giải quyết ? em định gửi đơn lên công an thành phồ hồ chí minh,vậy có được không ạ?

    Tôi xin trả lời bạn là công an có thẩm quyền giải quyết là công an quận. Tôi không hiểu bạn thất vọng về Pháp luật nước ta ở điểm gì?Việc người ta bỏ trốn thì rất khó tìm, và phải mất thời gian, công sức, tiền của. đâu phải chỉ ngày một ngày hai mà tìm được.  Hơn nữa, về dấu hiệu tội lừa đảo thì chỉ khi nào bạn chứng minh được người đó hứa chạy việc cho bạn vào ngân hàng mà không làm để nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của bạn mới coi là lừa đảo. Nếu bạn chưng ra cái giấy vay nợ thì chỉ có thể khởi kiện dân sự đòi nợ. Mà để khởi kiện dân sự đòi nợ thì buộc phải xác định được nơi cư trú của người đó mới khởi kiện được. Nếu người đó đi khỏi nơi cư trú, không xác định được nơi cứ trú thì tòa có thụ lý thì cũng không giải quyết được cho bạn. Công an chỉ có thể bắt giữ người đó khi đã có đủ căn cứ chứng minh người đó phạm tội. Còn nếu chỉ có đơn tố cáo của người dân mà không có tài liệu chứng cứ nào thì họ chỉ có thể triệu tập lên lấy lời khai được thôi. Mà người đó không có mặt ở nơi cư trú thì sao triệu tập lên lấy lời khai được.

    Còn tiếp tay cho tội phạm thì không phải pháp luật tiếp tay cho tội phạm mà chính là những người như bạn tiếp tay cho tội phạm thì chính xác hơn. Nếu bạn không có ý định vào làm ngân hàng bằng con đường "lo lót" đó thì không có tội phạm nào lợi dụng sự cả tin của bạn để chiếm đoạt tài sản của bạn được. 

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn anhdv352 vì bài viết hữu ích
    legalconsult (26/11/2013) vinhquang85 (26/11/2013)
  • #299403   26/11/2013

    vinhquang85
    vinhquang85

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/11/2013
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 110
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


     

    anhdv352 viết:

     

    Tôi xin trả lời bạn là công an có thẩm quyền giải quyết là công an quận. Tôi không hiểu bạn thất vọng về Pháp luật nước ta ở điểm gì?Việc người ta bỏ trốn thì rất khó tìm, và phải mất thời gian, công sức, tiền của. đâu phải chỉ ngày một ngày hai mà tìm được.  Hơn nữa, về dấu hiệu tội lừa đảo thì chỉ khi nào bạn chứng minh được người đó hứa chạy việc cho bạn vào ngân hàng mà không làm để nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của bạn mới coi là lừa đảo. Nếu bạn chưng ra cái giấy vay nợ thì chỉ có thể khởi kiện dân sự đòi nợ. Mà để khởi kiện dân sự đòi nợ thì buộc phải xác định được nơi cư trú của người đó mới khởi kiện được. Nếu người đó đi khỏi nơi cư trú, không xác định được nơi cứ trú thì tòa có thụ lý thì cũng không giải quyết được cho bạn. Công an chỉ có thể bắt giữ người đó khi đã có đủ căn cứ chứng minh người đó phạm tội. Còn nếu chỉ có đơn tố cáo của người dân mà không có tài liệu chứng cứ nào thì họ chỉ có thể triệu tập lên lấy lời khai được thôi. Mà người đó không có mặt ở nơi cư trú thì sao triệu tập lên lấy lời khai được.

    Còn tiếp tay cho tội phạm thì không phải pháp luật tiếp tay cho tội phạm mà chính là những người như bạn tiếp tay cho tội phạm thì chính xác hơn. Nếu bạn không có ý định vào làm ngân hàng bằng con đường "lo lót" đó thì không có tội phạm nào lợi dụng sự cả tin của bạn để chiếm đoạt tài sản của bạn được. 

     

     

    Bạn nói chuyện nghe mắc cười nhỉ. Nói như bạn thì tui đi lừa đảo 10 người được vài tỷ rồi trốn đi ,chẳng ai biết tui ở đâu,vậy cũng được ak. Vì tui chẳng bị gì cả,tui trốn thì pháp luật làm gì được tui. Pháp luật ,công an sinh ra 1 phần là để giải quyết khiếu nại ,bảo vệ quyền lợi của  người dân chứ không phải sinh ra để nói với người dân "Mày ngu mày chết ráng chịu". Nếu ai cũng tốt và ai cũng không bị lừa đảo thì cũng chẳng cần pháp luật,công an làm gì đâu bạn.

    Chuyện của tôi là "Anh công an và cô tư pháp phường biết rõ hắn lừa đảo (đã có nhiều người kiện chứ không phải 1 mình tôi) nhưng họ làm ngơ để cho anh ta tiếp tục có thể lừa đảo người khác thì bạn nghĩ xem anh ta ngồi vào ghế công an,ban tư pháp phường làm gì mà để tội phạm lộng hành ,không có 1 hành động gì để ngăn chặn hắn". Nếu pháp luật không chế tài anh ta thì sẽ có bao nhiêu người bị anh ta lừa nữa.

    Dù sao tôi cũng cám ơn lời nhận xét của bạn.

    Bạn có thể xem link này nhé : http://vietstock.vn/2012/12/bia-chuyen-chay-viec-ngan-hang-de-lua-dao-1351-250841.htm

    Cập nhật bởi ntdieu ngày 26/11/2013 05:38:19 CH xóa bớt trích dẫn. Cập nhật bởi vinhquang85 ngày 26/11/2013 01:35:34 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #299414   26/11/2013

    ngocloan1990
    ngocloan1990
    Top 150
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/06/2013
    Tổng số bài viết (486)
    Số điểm: 3699
    Cảm ơn: 237
    Được cảm ơn 226 lần


    Chào bạn anhdv352. 

    "Còn tiếp tay cho tội phạm thì không phải pháp luật tiếp tay cho tội phạm mà chính là những người như bạn tiếp tay cho tội phạm thì chính xác hơn."

    Tôi thấy câu trên không cần thiết, không nên và cũng chưa đúng đâu bạn.:~

    Không cần thiết : vì nó không giúp gì được cho người hỏi như các phần khác trong bài viết của bạn, Khi hỏi bạn ấy đang có tâm trạng của một "bị hại" (do chưa hiểu về pháp luật) nên bức xúc với cách giải quyết của CQ chức năng.

    Không nên : vì người hỏi đang bức xúc và phần nào đó là bế tắc, phê phán họ khi họ không sai (tôi cũng nghĩ vậy, dù chưa đúng:|) thì chắc chắn là bị phản ứng. Nếu là Thành Viên bình thường thì không sao, nhưng bạn là MOD  đã gặp nhiều trường hợp tương tự thì đã có nhiều kinh nghiệm nên tránh để xãy ra.

    Không đúng : "tiếp tay cho tội phạm" là tội phạm nào : tội lừa đảo thì họ là bị hại mà bạn. Còn hối lộ thì người nhận tiền đâu có chức vụ gì đâu. Đây là tiền thưởng dịch vụ mà (dịch vụ giới thiệu việc làm):'(

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn ngocloan1990 vì bài viết hữu ích
    anhdv352 (26/11/2013) vinhquang85 (26/11/2013)
  • #299421   26/11/2013

    vinhquang85
    vinhquang85

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/11/2013
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 110
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


     

    ngocloan1990 viết:

     

    Chào bạn anhdv352. 

    "Còn tiếp tay cho tội phạm thì không phải pháp luật tiếp tay cho tội phạm mà chính là những người như bạn tiếp tay cho tội phạm thì chính xác hơn."

    Tôi thấy câu trên không cần thiết, không nên và cũng chưa đúng đâu bạn.:~

    Không cần thiết : vì nó không giúp gì được cho người hỏi như các phần khác trong bài viết của bạn, Khi hỏi bạn ấy đang có tâm trạng của một "bị hại" (do chưa hiểu về pháp luật) nên bức xúc với cách giải quyết của CQ chức năng.

    Không nên : vì người hỏi đang bức xúc và phần nào đó là bế tắc, phê phán họ khi họ không sai (tôi cũng nghĩ vậy, dù chưa đúng:|) thì chắc chắn là bị phản ứng. Nếu là Thành Viên bình thường thì không sao, nhưng bạn là MOD  đã gặp nhiều trường hợp tương tự thì đã có nhiều kinh nghiệm nên tránh để xãy ra.

    Không đúng : "tiếp tay cho tội phạm" là tội phạm nào : tội lừa đảo thì họ là bị hại mà bạn. Còn hối lộ thì người nhận tiền đâu có chức vụ gì đâu. Đây là tiền thưởng dịch vụ mà (dịch vụ giới thiệu việc làm):'(

     

    Công dân gương mẫu trả lời hay hơn cả MOD, chuẩn thì không cần chỉnh. Nói thật 60 triệu tôi có thể xem như của đi thay người nhưng thử hỏi nếu pháp luật không chế tài anh ta thì anh ta còn lừa bao nhiêu người nữa (theo như cô bên tư pháp phường thì đã có hơn 10 người đi kiện anh ta) . Nếu Công an không điều tra mà cứ ngó lơ thì nhiều người còn bị hại nữa. Mình tính đem chuyện này lên báo công an,không biết có được không,bạn nào biết trả lời giúp.

    ĐỀ NGHỊ CHO BẠN ngocloan1990  LÊN LÀM MOD :'(

    Cập nhật bởi vinhquang85 ngày 26/11/2013 02:51:36 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #299426   26/11/2013

    ngocloan1990
    ngocloan1990
    Top 150
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/06/2013
    Tổng số bài viết (486)
    Số điểm: 3699
    Cảm ơn: 237
    Được cảm ơn 226 lần


    Chào bạn.

    "ĐỀ NGHỊ CHO BẠN ngocloan1990  LÊN LÀM MOD :'("

    Tôi đâu có làm gì đâu mà bạn lại đề nghị "hảm hại" tôi vậy ? 

    Là MOD, SMOD đâu có lợi ích gì đâu bạn, trái lại trách nhiệm nặng nề lắm : phải cố gắng sao cho số câu hỏi được trả lời nhiều nhất.

    Thứ hai là trình độ tôi làm sao bằng bạn anhdv352 được hả bạn ? Tôi đã học nhiều từ bạn anhdv352 đó bạn.

    Bạn xem http://danluat.thuvienphapluat.vn/moi-nguoi-giup-em-ve-luat-vi-pham-so-de-voi-a-105054.aspx thì sẽ thấy.

    Chẳng qua chắc là bạn ấy không thích việc "chay chọt", "lo lót" mà thôi.

    Chúc bạn bình tỉnh để giải quyết khó khắn trước mắt.

    Trân trọng.

     

     

     
    Báo quản trị |  
  • #299441   26/11/2013

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2385)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1337 lần
    Moderator

    vinhquang85 viết:

     

    Tôi xin trả lời bạn là công an có thẩm quyền giải quyết là công an quận. Tôi không hiểu bạn thất vọng về Pháp luật nước ta ở điểm gì?Việc người ta bỏ trốn thì rất khó tìm, và phải mất thời gian, công sức, tiền của. đâu phải chỉ ngày một ngày hai mà tìm được.  Hơn nữa, về dấu hiệu tội lừa đảo thì chỉ khi nào bạn chứng minh được người đó hứa chạy việc cho bạn vào 

    Bạn nói chuyện nghe mắc cười nhỉ. Nói như bạn thì tui đi lừa đảo 10 người được vài tỷ rồi trốn đi ,chẳng ai biết tui ở đâu,vậy cũng được ak. Vì tui chẳng bị gì cả,tui trốn thì pháp luật làm gì được tui. Pháp luật ,công an sinh ra 1 phần là để giải quyết khiếu nại ,bảo vệ quyền lợi của  người dân chứ không phải sinh ra để nói với người dân "Mày ngu mày chết ráng chịu". Nếu ai cũng tốt và ai cũng không bị lừa đảo thì cũng chẳng cần pháp luật,công an làm gì đâu bạn.

    Chuyện của tôi là "Anh công an và cô tư pháp phường biết rõ hắn lừa đảo (đã có nhiều người kiện chứ không phải 1 mình tôi) nhưng họ làm ngơ để cho anh ta tiếp tục có thể lừa đảo người khác thì bạn nghĩ xem anh ta ngồi vào ghế công an,ban tư pháp phường làm gì mà để tội phạm lộng hành ,không có 1 hành động gì để ngăn chặn hắn". Nếu pháp luật không chế tài anh ta thì sẽ có bao nhiêu người bị anh ta lừa nữa.

    Dù sao tôi cũng cám ơn lời nhận xét của bạn.

    Bạn có thể xem link này nhé : http://vietstock.vn/2012/12/bia-chuyen-chay-viec-ngan-hang-de-lua-dao-1351-250841.htm

    Xin lỗi nếu tôi làm bạn phật lòng. Thế như, việc bạn chỉ trích họ như vậy tôi không đồng ý. Đơn giản vì có thể họ biết việc đó, thông qua những người giống như bạn đến tố cáo. Chỉ có điều, họ đến tố cáo nhưng thường không đưa ra được bằng chứng chứng minh, vậy những người thực hiện pháp luật lấy gì để kết tội người khác.

    Khi người ta vì sức ép dư luận, xử lý những người được coi là phạm tội nhưng về chứng cứ chưa củng cố, thả ra thì không được, bắt vào không xong. Đến khi có sự oan, sai lại trách tại sao họ không làm cẩn thận, không xem xét này nọ, trình độ họ thế này, họ thế kia. 

    Tương tự vụ việc này, bạn đến tố cáo rằng anh này nợ tiền bạn, rồi bỏ trốn? Vậy cơ sở nào bạn nói anh ta bỏ trốn hay trốn tránh nghĩa vụ trả nợ. Thực tế có nhiều trường hợp vay nợ, do vỡ nợ mà phải bỏ trốn vì sợ chủ nợ đến nhà gây rối, đánh đập... họ đi một thời gian để đi kiếm tiền về trả nợ. Họ đâu có trốn tránh nghĩa vụ trả nợ nên không thể kết tội bạn được. Đối với quan hệ vay mượn tài sản thì đây là quan hệ dân sự. Pháp luật cũng như người làm luật không thể hình sự hóa những quan hệ dân sự này được. Chỉ khi nào rõ ràng chứng minh được mục đích chiếm đoạt tài sản rõ ràng, chứng minh được thì họ mới có thể xử lý các trường hợp như thế.

    Trở lại vụ việc, bạn nói những người như "anh" công an đó và cô tư pháp làm "ngơ". Bạn có biết họ đang làm "ngơ thật hay không". Bạn có khẳng định 100% họ đang làm ngơ hay không? Nếu thực sự họ đủ căn cứ để bắt, các bạn đưa ra bằng chứng lừa đảo, tôi xin khẳng định với bạn 100% rằng cơ quan điều tra sẽ ra lệnh bắt ngay lập tức chứ không phải để như thế.

    Nếu họ đều làm ngơ, chắc chắn không thể khám phá ra các vụ việc phạm tội lừa đảo tương tự xảy ra như trên báo đài đã đưa tin. Vấn đề là họ cần có thời gian để điều tra, xác minh, thu thập chứng cứ làm rõ.

    Khi chưa xác thực mọi vấn đề mà bạn đã trách móc người ta vì bạn và nhiều người thiệt hại như vậy mà họ không làm gì, họ không nhanh chóng tìm ra người đó để trừng trị.... Như vậy liệu có đúng không.

    Các vụ việc như vậy xảy ra nhiều, các cơ quan chức năng, báo đài đã tuyên truyền, nhắc nhở để mọi người dân phòng tránh, rút kinh nghiệm từ các vụ việc trước xảy ra. Nhưng có mấy ai để tâm, để rồi khi sự việc xảy ra lại đổ lỗi cho cơ quan chức năng mà không biết rằng lỗi phần lớn lại do từ bản thân mình ra.

    Tôi không tư thù gì bạn. Cũng không có vấn đề khúc mắc gì với bạn. Nếu bạn có những thắc mắc pháp lý tôi có thể giải thích cho bạn. Khi các cơ quan chức năng sai, chúng ta đều có quyền lên án, phản ánh, thậm chí nhiều người là chửi rủa. Nhưng tôi không đồng ý việc bạn chỉ trích người khác khi họ không làm gì giúp bạn (theo ý nghĩ chủ quan của bạn). Hãy nhìn ở góc độ khách quan khi bạn chưa nhìn nhận thấu đáo toàn bộ sự việc, đừng thấy rằng vụ việc của bạn để đã lâu mà chưa được giải quyết mà nghĩ rằng họ không làm gì. Có nhiều người cũng giống như bạn, cũng là nạn nhân của tội phạm, nhưng không phải cứ là nạn nhân của tội phạm là đều có thể lên tiếng chỉ trích pháp luật và nhà nước.

    Bạn hãy chờ để họ có thời gian, điều tra xác minh. Nếu bạn thấy thời gian quá lâu hoặc thấy có dấu hiệu của việc họ lơ là, không giải quyết đơn thư của bạn, bạn có quyền làm đơn khiếu nại gửi lên thủ trưởng cơ quan điều tra quận đó và viện kiểm sát nhân dân quận đó. Hoặc lên trực tiếp phòng tiếp dân để phản ánh.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn anhdv352 vì bài viết hữu ích
    ngocloan1990 (26/11/2013)
  • #299465   26/11/2013

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2385)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1337 lần
    Moderator

    ngocloan1990 viết:

    Chào bạn anhdv352. 

    "Còn tiếp tay cho tội phạm thì không phải pháp luật tiếp tay cho tội phạm mà chính là những người như bạn tiếp tay cho tội phạm thì chính xác hơn."

    Tôi thấy câu trên không cần thiết, không nên và cũng chưa đúng đâu bạn.:~

    Không cần thiết : vì nó không giúp gì được cho người hỏi như các phần khác trong bài viết của bạn, Khi hỏi bạn ấy đang có tâm trạng của một "bị hại" (do chưa hiểu về pháp luật) nên bức xúc với cách giải quyết của CQ chức năng.

    Không nên : vì người hỏi đang bức xúc và phần nào đó là bế tắc, phê phán họ khi họ không sai (tôi cũng nghĩ vậy, dù chưa đúng:|) thì chắc chắn là bị phản ứng. Nếu là Thành Viên bình thường thì không sao, nhưng bạn là MOD  đã gặp nhiều trường hợp tương tự thì đã có nhiều kinh nghiệm nên tránh để xãy ra.

    Không đúng : "tiếp tay cho tội phạm" là tội phạm nào : tội lừa đảo thì họ là bị hại mà bạn. Còn hối lộ thì người nhận tiền đâu có chức vụ gì đâu. Đây là tiền thưởng dịch vụ mà (dịch vụ giới thiệu việc làm):'(

    Với tư cách là một người học luật, làm luật, tư vấn luật, tôi nghĩ ngoài việc tư vấn luật cho người không hiểu luật, chưa hiểu đúng, đủ luật thì cần có thái độ nhất định trong việc phê phán những việc làm không đúng trong xã hội hiện nay. Tôi nghĩ dù "chạy việc" là một xu thế hiện nay, nhưng để cho thế hệ sau không phải đi lên vết xe đổ chạy việc thì tốt nhất chúng ta nên có thái độ chỉ trích, lên án, phê phán xu thế này. Một là để cho chính bản thân những người "chạy việc" muốn có công việc ưng ý sẽ không phải đi đến bước đường "mất tiền mới lo được việc". Hai là để làm trong sạch đội ngũ cán bộ, công chức và phần nào đó là trong sạch xã hội. 

    Dân thường nói quan tham, nhưng quan tham xuất phát từ dân. Nguyên nhân là do dân làm hư cán bộ. Nếu ai cũng  tuân thủ phải xếp hàng để xin một cái dấu thì đâu có chuyện đút lót để làm nhanh. Nhưng vì do họ muốn nhanh hơn người khác, đến chậm nhưng muốn uống nước sạch nên phải mất tiền để được "ưu tiên". Và nếu giống như bạn nói đó chả phải cũng là một loại dịch vụ sao, đó là "dịch vụ công". 

    Tôi nói nạn nhân đã "tiếp tay cho tội phạm" điều đó không hề sai. Bản thân tôi thấy cần thiết phải nói như vậy để họ có cái nhìn đúng đắn hơn về pháp luật, cách làm việc của những người làm pháp luật. Bạn hỏi tôi tội phạm ở đây là tội phạm gì? xin trả lời bạn là tội lừa đảo. Người ta chỉ lừa đảo được người khác khi họ nắm được điểm yếu của một ai đó, lợi dụng nó để lấy lòng tin nhằm mục đích là để "nạn nhân tự nguyên đưa tiền, tài sản" mà không biết rằng mình đang bị lừa. Điểm yếu của nạn nhân trong trường hợp này chính là "mong muốn có một việc làm như ý muốn" mà không cần phải trải qua thử thách của cuộc chiến tìm việc làm.

    Rất nhiều sinh viên mới ra trường, vất vả, chật vật để tìm được việc làm, tìm được chỗ đứng trong xã hội. Cái được cũng có, cái mất cũng có. Việc ít, người nhiều. Chỉ có thể tìm được việc tốt khi mà bản thân mình nỗ lực. Năng lực tới đâu thì làm việc tới đó. Thường các cụ có câu "trèo cao thì ngã đau sao". Trèo cây, trèo núi cũng là một nghệ thuật, cần có sự cố gắng, luyện tập thì mới có thể trèo được. Còn nếu trèo dưới sự trợ giúp của một sợ giây hay một yếu tố nào đó thì bản thân cơ thể mình sẽ không đảm bảo sức khỏe, khi có sự cố (đứt dây chẳng hạn) thì chắc chắn là sẽ bị rơi xuống núi.

    Vài dòng trao đổi với bạn về quan điểm riêng một chút. Tôi cũng cảm ơn lời nhận xét, góp ý của bạn. Nói thật, nói thẳng thì hay mất lòng. Mà người VN mình thì thường thích nói ngọt hơn. Tôi sẽ rút kinh nghiệm trong việc sử dụng thuật ngữ của mình. 

    p/s: Tôi tư vấn luật tôi không đặt mình vào vị trí MOD để tư vấn mà tôi đặt mình vào vị trí của một người chia sẻ kinh nghiệm, hiểu biết pháp luật để tư vấn. Hơn nữa không phải là MOD thì có thể đặt mình khác biệt với thành viên bình thường khác của diễn đàn. Tôi không tự hào vì mình là MOD của diễn đàn này. Tôi là MOD cũng không có nghĩa rằng tôi giỏi hơn mọi người nên mới được làm MOD. 

     

     

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn anhdv352 vì bài viết hữu ích
    ntdieu (26/11/2013) ngocloan1990 (26/11/2013)
  • #299506   26/11/2013

    ngocloan1990
    ngocloan1990
    Top 150
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/06/2013
    Tổng số bài viết (486)
    Số điểm: 3699
    Cảm ơn: 237
    Được cảm ơn 226 lần


    Chào bạn anhdv352. 

    Với tư cách là một người học luật, làm luật, tư vấn luật, tôi nghĩ ngoài việc tư vấn luật cho người không hiểu luật, chưa hiểu đúng, đủ luật thì cần có thái độ nhất định trong việc phê phán những việc làm không đúng trong xã hội hiện nay. Tôi nghĩ dù "chạy việc" là một xu thế hiện nay, nhưng để cho thế hệ sau không phải đi lên vết xe đổ chạy việc thì tốt nhất chúng ta nên có thái độ chỉ trích, lên án, phê phán xu thế này. Một là để cho chính bản thân những người "chạy việc" muốn có công việc ưng ý sẽ không phải đi đến bước đường "mất tiền mới lo được việc". Hai là để làm trong sạch đội ngũ cán bộ, công chức và phần nào đó là trong sạch xã hội. 

    Tôi rất tiếc là ý tôi khác bạn : “tư vấn luật cho người không hiểu luật, chưa hiểu đúng, đủ luật thì” KHÔNG” cần có thái độ nhất định trong việc phê phán những việc làm không đúng trong xã hội hiện nay”

    Bởi vì như bạn nói nếu “không hiểu luật, chưa hiểu đúng, đủ luật” thì đáng thương hơn đáng trách. Luật hình sự cũng có tình tiết giảm nhẹ “phạm tội do lạc hậu” mà bạn. :'(

    “Tôi nghĩ dù "chạy việc" là một xu thế hiện nay, nhưng để cho thế hệ sau không phải đi lên vết xe đổ chạy việc thì tốt nhất chúng ta nên có thái độ chỉ trích, lên án, phê phán xu thế này.”

    Theo tôi đây không phải là vết xe đổ mà là vết xe mới : trước đây không có hoặc gần như không có. Chỉ sau này thì mới trở nên trân tráo và hổn tạp như vậy.. Kinh tế-xã hội phát triễn, tất nhiên phải có sự trả giá : đao đức xuống cấp. Tôi nghe nói : trước kia khi bạn đem quà đến nhà biếu thủ trưởng thì bạn lo là không biết có nhận không ? bây giờ thì lo là không biết có chê ít không ? Đạo đức sẽ ngày càng đi xuống, trước hết là từ một số cán bộ : đề nghị đóng tiền để không phải đi nghĩa vụ quân sự; Ép cung để lập công, lên chức..:D

    “làm trong sạch đội ngũ cán bộ, công chức và phần nào đó là trong sạch xã hội” : Bộ nội vụ vừa giải trình với quốc hội là chỉ 1 % cán bộ-công chức là không làm được việc, như vậy cách tuyển dụng như hiện nay là không cần phải sửa. Chay chức, chạy quyền thì chỉ là “dư luận” không phát hiện được trường hợp nào ! Bộ trưởng nội vụ thấy không cần sửa, bạn làm sao thay đổi được dù chút ít.

    Dân thường nói quan tham, nhưng quan tham xuất phát từ dân. Nguyên nhân là do dân làm hư cán bộ. Nếu ai cũng  tuân thủ phải xếp hàng để xin một cái dấu thì đâu có chuyện đút lót để làm nhanh. Nhưng vì do họ muốn nhanh hơn người khác, đến chậm nhưng muốn uống nước sạch nên phải mất tiền để được "ưu tiên". Và nếu giống như bạn nói đó chả phải cũng là một loại dịch vụ sao, đó là "dịch vụ công". 

    Tôi thấy bạn ngây thơ khi cho là xếp hàng thì từ từ họ giải quyết. Biết bao nhiêu người xếp hàng mua vé tàu xe tết từ cả đêm mà vẫn không mua được vé nào, chợ đen thì đầy. Hiên nay, bạn muốn mua 1 đơn xin nhập học để nộp thi vào học viện tư pháp đào tạo luật sư thì cũng phải “biết điều”, vì “hết đơn” trong khi đơn chỉ cần in hoặc phô tô ra

    Tôi nói nạn nhân đã "tiếp tay cho tội phạm" điều đó không hề sai. Bản thân tôi thấy cần thiết phải nói như vậy để họ có cái nhìn đúng đắn hơn về pháp luật, cách làm việc của những người làm pháp luật.

    Không có căn cứ pháp luật lẫn thực tiễn cho việc nạn nhân tiếp tay cho tội phạm để tự hại mình.

     

     Bạn hỏi tôi tội phạm ở đây là tội phạm gì? xin trả lời bạn là tội lừa đảo. Người ta chỉ lừa đảo được người khác khi họ nắm được điểm yếu của một ai đó, lợi dụng nó để lấy lòng tin nhằm mục đích là để "nạn nhân tự nguyên đưa tiền, tài sản" mà không biết rằng mình đang bị lừa. Điểm yếu của nạn nhân trong trường hợp này chính là "mong muốn có một việc làm như ý muốn" mà không cần phải trải qua thử thách của cuộc chiến tìm việc làm.

    Bạn có bao giờ gặp lừa đảo chưa. Họ lừa đảo nên đã sắp xét sẳn, trong khi người bị hại thì không đề phòng, không có lý do gì lại đề phòng một người” tốt”, “uy tín” và “giàu sang” như vậy. Người bị lừa đảo có thể là dân thường, tri thức, thậm chí là cán bộ và công an.:-P

     

    Rất nhiều sinh viên mới ra trường, vất vả, chật vật để tìm được việc làm, tìm được chỗ đứng trong xã hội. Cái được cũng có, cái mất cũng có. Việc ít, người nhiều. Chỉ có thể tìm được việc tốt khi mà bản thân mình nỗ lực. Năng lực tới đâu thì làm việc tới đó. Thường các cụ có câu "trèo cao thì ngã đau sao". Trèo cây, trèo núi cũng là một nghệ thuật, cần có sự cố gắng, luyện tập thì mới có thể trèo được. Còn nếu trèo dưới sự trợ giúp của một sợ giây hay một yếu tố nào đó thì bản thân cơ thể mình sẽ không đảm bảo sức khỏe, khi có sự cố (đứt dây chẳng hạn) thì chắc chắn là sẽ bị rơi xuống núi.

    Công bằng là chỉ có người giàu họ nói, làm gì có công bằng cho người nghèo : tiền đâu đóng để khỏi đi nghĩa vụ ? Tiền đâu để được bác sĩ giỏi khám bệnh. Bạn vào làm việc ở một công ty, nếu bạn làm tốt quá thì thủ trưởng sẽ lo cho cái ghế của họ. Ngược lại "trèo cao thì ngã đau sao" thì chỉ có người như các bạn là có thể bị, vì họ thì không có leo trèo gì cả, họ chỉ đi và đi bằng gối thì làm sao té được

     

    Vài dòng trao đổi với bạn về quan điểm riêng một chút. Tôi cũng cảm ơn lời nhận xét, góp ý của bạn. Nói thật, nói thẳng thì hay mất lòng. Mà người VN mình thì thường thích nói ngọt hơn. Tôi sẽ rút kinh nghiệm trong việc sử dụng thuật ngữ của mình. 

    p/s: Tôi tư vấn luật tôi không đặt mình vào vị trí MOD để tư vấn mà tôi đặt mình vào vị trí của một người chia sẻ kinh nghiệm, hiểu biết pháp luật để tư vấn. Hơn nữa không phải là MOD thì có thể đặt mình khác biệt với thành viên bình thường khác của diễn đàn. Tôi không tự hào vì mình là MOD của diễn đàn này. Tôi là MOD cũng không có nghĩa rằng tôi giỏi hơn mọi người nên mới được làm MOD.

    Bạn nghĩ là tôi là người nói ngọt là bạn lầm.Nhưng tôi không căng thẳng với người đang cần tôi hoặc mọi người giúp đở bởi vì tôi luôn nhớ là tôi đã được quá nhiều người giúp đỡ.

    MOD, SMOD không nên có suy nghĩ như bạn ! Các bạn buộc phải gương mẩu và hơn thành viên khác “một cái đầu” dù như bạn nói : có thể các bạn không giỏi hơn mọi người; Vì giống như khi ta đi học lúc nhỏ, một người được cử làm lớp trưởng thì mặc định là ngoan, giỏi và vâng lời để làm gương. Một sai lầm của họ (ví dụ không thuộc bài) thì sẽ trở thành”sự kiện” chứ không bình thường như người khác

    Người ta đi đường cao tốc còn bạn lựa "đường chông gai" thì thua là chắc rồi .

     

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ngocloan1990 vì bài viết hữu ích
    ntdieu (26/11/2013)

0 Thành viên đang online
-