DanLuat 2015

Bị kết tội nhưng được miễn hình phạt thì có bị xem là có tiền án tiền sự không?

Chủ đề   RSS   
  • #487412 18/03/2018

    nakoruru123
    Top 200
    Female
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/06/2013
    Tổng số bài viết (300)
    Số điểm: 9000
    Cảm ơn: 19
    Được cảm ơn 48 lần


    Bị kết tội nhưng được miễn hình phạt thì có bị xem là có tiền án tiền sự không?

    Phiên sơ thẩm ngày 13-7-2017 của TAND huyện Hàm Thuận Nam tuyên hai bị cáo trên về tội nhận hối lộ, đồng thời cũng tuyên miễn hình phạt cho hai bị cáo.

    Y án hai nông dân tội nhận hối lộ

    Chiều 31-1, TAND tỉnh Bình Thuận đã tuyên y án sơ thẩm đối với hai bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn (34 tuổi) và Nguyễn Thành Nam (47 tuổi, cùng ngụ xã Hàm Cần, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận) về tội nhận hối lộ.

    Ngoài ra, TAND Bình Thuận cũng tuyên miễn hình phạt đối với hai bị cáo trên sau khi xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trong vụ án.
     
    Theo cáo trạng, giai đoạn từ năm 2013-2014, hai bị cáo Nam và Tuấn lần lượt giữ các nhiệm vụ tổ trưởng, tổ phó tổ tiết kiệm - vay vốn tại thôn Lò To, xã Hàm Cần, huyện Hàm Thuận Nam.
     
    Hợp đồng ủy nhiệm của Ngân hàng chính sách xã hội huyện Hàm Thuận Nam ủy thác cho hai bị cáo làm nhiệm vụ giúp hoàn thành hồ sơ vay vốn cho các hộ dân nghèo ở địa phương.
     
    Cáo trạng truy tố hai bị cáo đã lợi dụng chức năng - quyền hạn được giao để đòi và nhận tiền hối lộ từ 14 hộ dân có nhu cầu vay vốn, rồi đem tiêu xài cá nhân, với tổng số tiền là 15,8 triệu đồng.
     
    Cáo trạng đã xác định bị cáo Tuấn với trách nhiệm là tổ phó tổ tiết kiệm - vay vốn do Hội Nông dân xã Hàm Cần quản lí nhưng đã đòi 14 hộ dân có nhu cầu vay vốn phải đưa tiền bồi dưỡng mới giúp hoàn thành thủ tục.
     
    Trong vụ án này, cáo trạng xác định bị cáo Nam không đòi và nhận tiền hối lộ. Tuy nhiên, trong các cuộc họp triệu tập ở tổ để bình xét hộ dân được vay vốn, bị cáo Nam với tư cách là tổ trưởng đã gợi ý cho bị cáo Tuấn làm hồ sơ vay rồi nhận được tiền bồi dưỡng.
     
    Bị cáo Nam đã không có ý kiến gì khi biết bị cáo Tuấn đòi người dân phải đưa tiền bồi dưỡng mới làm giúp hồ sơ vay. Trong nhiều trường hợp, bị cáo Nam cũng lấy trực tiếp tiền bồi dưỡng từ người dân rồi đưa lại cho bị cáo Tuấn.
     
    Vì vậy, cáo trạng xác định bị cáo Nam cùng có hành vi nhận hối lộ với bị cáo Tuấn.
     
    Phiên sơ thẩm ngày 13-7-2017 của TAND huyện Hàm Thuận Nam tuyên hai bị cáo trên về tội nhận hối lộ, đồng thời cũng tuyên miễn hình phạt cho hai bị cáo.
     
    Tại phiên phúc thẩm, các bị cáo cho rằng việc người dân có nhu cầu vay vốn đưa tiền bồi dưỡng cho mình chỉ là quan hệ dân sự, trên tình thần tự nguyện.
     
    Bị cáo Tuấn cho biết để hoàn tất một bộ hồ sơ vay vốn cho người có nhu cầu, bản thân mình mất nhiều thời gian, công sức đi lại và phải bỏ dỡ công việc gia đình, thậm chí thiệt hại nhiều hơn là số tiền mà người dân đã bồi dưỡng.
     
    Cũng tại phiên phúc thẩm, bốn luật sư bào chữa cho hai bị cáo cho rằng việc cáo trạng xác định hai bị cáo là chủ thể nhận hối lộ là không đúng.
     
    Theo các luật sư, hai bị cáo không có quyền hạn quyết định trong việc cho người dân vay vốn, mà chỉ là cầu nối giúp gom các hồ sơ mang đến ngân hàng.
     
    Các luật sư cho biết thêm việc người dân vay vốn đưa tiền cho hai bị cáo chỉ mang tính chất dân sự, bồi dưỡng nhằm giúp họ hoàn thành nhanh hơn trong thủ tục và đi lại.
     
    Tuy nhiên, HĐXX phiên phúc thẩm đã bác toàn bộ các kháng cáo và ý kiến của luật sư, tuyên y án sơ thẩm.
     
    Nguồn: Báo Tuổi trẻ 

    Như vậy mình thắc mắc trong lý lịch của hai người này sau vụ án có bị thêm vào là có tiền án tiền sự không?

     
    945 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #487414   18/03/2018

    lawyerinthefuture
    lawyerinthefuture
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    An Giang, Việt Nam
    Tham gia:29/10/2016
    Tổng số bài viết (385)
    Số điểm: 3280
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 123 lần
    Moderator

    Theo tôi, phạm tội mà được miễn hình phạt thì trong lý lịch bản thân vẫn xem như có tiền án nhé bạn! Được miễn hình phạt khi đủ điều kiện, nhưng tiền án thì vẫn có. 

    Trang facebook: " Hỗ Trợ Pháp Lý Miễn Phí " sẽ giúp các bạn giải đáp những vướng mắc pháp lý xoay quanh cuộc sống.

    Hãy ghé thăm trang khi bạn gặp phải một vấn đề vướng mặc nào đó .Đừng tiếc gì 1 like và 1 share trang facebook:

    " Hỗ Trợ Pháp Lý Miễn Phí ".

     
    Báo quản trị |  
  • #487437   19/03/2018

    Thuongtommy92
    Thuongtommy92
    Top 500
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/12/2017
    Tổng số bài viết (119)
    Số điểm: 1048
    Cảm ơn: 61
    Được cảm ơn 36 lần


    Trong trường hợp này, theo mình nghĩ vẫn bị thêm vào tiền án, tiền sự.  Điều 59 BLHS năm 2015 quy định về miễn hình phạt Người phạm tội có thể được miễn hình phạt nếu thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 54 của Bộ luật này mà đáng được khoan hồng đặc biệt nhưng chưa đến mức được miễn trách nhiệm hình sự.” Như vậy, miễn hình phạt là không buộc người bị kết án phải chịu hình phạt về tội họ đã thực hiện, và họ đã vó án tích nhưng thuộc trường hợp đương nhiên được xóa án tích.

     
    Báo quản trị |  
  • #487644   21/03/2018

    vyvy2409
    vyvy2409
    Top 150
    Female
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/09/2017
    Tổng số bài viết (403)
    Số điểm: 3895
    Cảm ơn: 43
    Được cảm ơn 70 lần


    Bộ luật hình sự 2015:

    Điều 59. Miễn hình phạt
     
    Người phạm tội có thể được miễn hình phạt nếu thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 54 của Bộ luật này mà đáng được khoan hồng đặc biệt nhưng chưa đến mức được miễn trách nhiệm hình sự.
     
    Do đó, việc người phạm tội được miễn hình phạt thì không làm phát sinh các hậu quả pháp lý của việc thực hiện TNHS; không có án tích hay nói cách khác là người được miễn hình phạt đương nhiên được xoá án tích ngay sau khi tuyên án.
     
    Báo quản trị |  
  • #488425   31/03/2018

    hoatuyetly152
    hoatuyetly152
    Top 150
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/11/2011
    Tổng số bài viết (446)
    Số điểm: 2900
    Cảm ơn: 19
    Được cảm ơn 68 lần


    Khoản 2 Điều 69 BLHS 2015 quy định:

    “2. Người bị kết án do lỗi vô ý về tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng và người được miễn hình phạt không bị coi là có án tích”

    Khoản 1 Điều 107 BLHS 2015 quy định:

    “1. Người dưới 18 tuổi được coi là không có án tích, nếu thuộc một trong các trường hợp sau đây:

    a) Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi

    b) Người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi bị kết án về tội phạm ít nghiêm trọng, tội nghiêm trọng hoặc tội rất nghiêm trọng do vô ý

    c) Người bị áp dụng biện pháp tư pháp quy định tại Mục 3 Chương này.”

    Tuy nhiên không rõ khái niệm “không bị coi là có án tích” và “được coi là không có án tích” được hiểu trong giai đoạn nào. Là kể từ khi bản án có hiệu lưc, hay từ khi người bị kết án đã chấp hành xong bản án. Nếu như ý thứ hai thì người đó còn phải chấp hành xong thời gian thử thách của án treo, chấp nhận xong hình phạt bổ sung cũng như các quyết định khác của tòa án. Còn nếu như theo ý thứ nhất thì ngay từ đầu bị can bị cáo đã được xóa án tích vô điều kiện. Điều này là rất có lợi cho họ và thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật. Vì thế rất cần sự giải thích và hướng dẫn từ cơ quan tòa án.

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hoatuyetly152 vì bài viết hữu ích
    DT_DA (03/04/2018)
  • #488486   31/03/2018

    nakoruru123
    nakoruru123
    Top 200
    Female
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/06/2013
    Tổng số bài viết (300)
    Số điểm: 9000
    Cảm ơn: 19
    Được cảm ơn 48 lần


    hoatuyetly152 viết:

    Khoản 2 Điều 69 BLHS 2015 quy định:

    “2. Người bị kết án do lỗi vô ý về tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng và người được miễn hình phạt không bị coi là có án tích”

    Khoản 1 Điều 107 BLHS 2015 quy định:

    “1. Người dưới 18 tuổi được coi là không có án tích, nếu thuộc một trong các trường hợp sau đây:

    a) Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi

    b) Người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi bị kết án về tội phạm ít nghiêm trọng, tội nghiêm trọng hoặc tội rất nghiêm trọng do vô ý

    c) Người bị áp dụng biện pháp tư pháp quy định tại Mục 3 Chương này.”

    Tuy nhiên không rõ khái niệm “không bị coi là có án tích” và “được coi là không có án tích” được hiểu trong giai đoạn nào. Là kể từ khi bản án có hiệu lưc, hay từ khi người bị kết án đã chấp hành xong bản án. Nếu như ý thứ hai thì người đó còn phải chấp hành xong thời gian thử thách của án treo, chấp nhận xong hình phạt bổ sung cũng như các quyết định khác của tòa án. Còn nếu như theo ý thứ nhất thì ngay từ đầu bị can bị cáo đã được xóa án tích vô điều kiện. Điều này là rất có lợi cho họ và thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật. Vì thế rất cần sự giải thích và hướng dẫn từ cơ quan tòa án.

     

    Theo bạn nếu con cháu của những người được miễn hình phạt có được tuyển vào ngành công an không(nếu thi đậu)? Bởi vì công an xét lý lịch rất gắt gao. 

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-