DanLuat 2015

Bầu Kiên không có tội

Chủ đề   RSS   
  • #324553 22/05/2014

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97885
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4081 lần


    Bầu Kiên không có tội

    Sau bao lần trì hoãn thì phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Đức Kiên (Bầu Kiên) cũng được bắt đầu và đang tiếp diễn.

    Cho đến nay, Bầu Kiên không có tội – Đó là khẳng định đúng trên góc độ pháp lý lẫn thực tiễn diễn biến tại phiên tòa.

    1. Góc độ pháp lý

    Căn cứ khoản 1 điều 31 Hiến pháp 2013, điều 9 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2003 thì hiện tại Bầu Kiên không có tội.

    Điều 31. Hiến pháp 2013

    1. Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.

    Điều 9. Không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật – Bộ Luật Tố tụng Hình sự 2003

    Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật.

    2. Góc độ tại phiên tòa

    Dưới góc nhìn thực tiễn những gì đang diễn ra tại phiên tòa mấy ngày qua càng thể hiện rõ ông không có tội.

     

    Các cơ quan quản lý kinh doanh lúng túng khi Bầu Kiên viện dẫn luật.

    Tại tòa, bầu Kiên khẳng định có gần một triệu doanh nghiệp được thành lập thì một nửa trong số này có hoạt động góp vốn vào các doanh nghiệp khác. “Luật không yêu cầu đây là ngành nghề kinh doanh. Theo điều 13 Luật DN 2005, các doanh nghiệp được quyền góp vốn vào các doanh nghiệp khác”- bầu Kiên nói.

    Với cùng một câu hỏi “việc đầu tư góp vốn kinh doanh, mua cổ phần, cổ phiếu của công ty khác có phải đăng ký kinh doanh không”, đại diện các cơ quan chức năng có mặt tại tòa đều lúng túng không trả lời được và… đùn đẩy cho nhau.

    Đại diện Sở Kế hoạch Đầu tư TP. HCM cho biết, Sở chưa thể khẳng định việc này. Sở đã hỏi Bộ KHĐT và Bộ KHĐT đã hướng dẫn Sở phải hỏi… Bộ Tài chính để được hướng dẫn cụ thể. Sở sau đó đã có văn bản hỏi Bộ Tài chính nhưng đến nay cũng chưa có phản hồi. Phát biểu quan điểm cá nhân, vị này cho rằng DN chỉ được phép hoạt động trong những ngành nghề đã đăng ký. Việc góp vốn vào DN khác đã có quy định tại Luật DN, đây là hoạt động bình thường của DN.

    Đại diện Sở Kế hoạch Đầu tư Hà Nội cho rằng để trả lời câu hỏi việc góp vốn mua cổ phần, cổ phiếu có phải đăng ký kinh doanh hay không thuộc nhiều cơ quan, đề nghị Quý tòa hỏi Bộ KHĐT, Bộ Tài chính…

    Với cùng câu hỏi này, đại diện Ủy ban Chứng khoán nhà nước ấp úng nói: Để trả lời câu hỏi này phải là người có thẩm quyền. HĐXX đề nghị vị này về nghiên cứu, mai trả lời tòa vì đây là vấn đề liên quan trực tiếp đến việc có cấu thành hành vi vi phạm của bị cáo Kiên. Đại diện Cục quản lý kinh doanh (Bộ KHĐT) cho biết, Tổng cục thống kê có xếp mã đối với hoạt động góp vốn mua cổ phần, cổ phiếu, tuy nhiên, việc xếp mã chỉ có ý nghĩa trong công tác thống kê. “Việc xác định hoạt động này có phải ngành nghề kinh doanh hay không từ đó xác định DN có phải đăng ký kinh doanh hay không? Trả lời câu hỏi này thuộc thẩm quyền của Bộ Tài chính”- vị này cho biết.

    3. Góc nhìn từ báo chí

    Khác với thông lệ, hầu như các đại án khác báo chí có “ánh mắt” không tốt đối với bị cáo và dùng những từ đại loại như: bị cáo ngoan cố, bị cáo chối tội, bị cáo cãi cùn…để chỉ cho người đứng trước vành móng ngưa.

    Còn lần này, báo chí có “ánh mắt thiện cảm” đối với Bầu Kiên, hàng loạt bài báo đăng tải về phiên xử này chỉ rõ phong thái bình tĩnh của Nguyễn Đức Kiên, ông viện dẫn luật một cách sắc bắn, bác mọi cáo trạng buộc tội… và cơ quan quản lý lúng túng trước sự viện dẫn luật của ông.

    Và chưa có một bài báo nào dùng từ chối tội, cãi cùn, ngoan cố đối với Bầu Kiên – điều này thể hiện báo chí và dư luận đang rất tôn trọng ông.

    Cầu mong chân lý sẽ sáng tỏ! Không đủ cơ sở buộc tội thì tuyên vô tội ngay lập tức.

    Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 22/05/2014 05:11:47 CH

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    18283 | Báo quản trị |  
    5 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    vietpotu (02/06/2014) Courvoisier (26/05/2014) ThucNguyenHuu (24/05/2014) bluesky1984 (23/05/2014) danusa (22/05/2014)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

3 Trang 123>
Thảo luận
  • #324560   22/05/2014

    buigiabaoviet
    buigiabaoviet
    Top 500
    Female
    Lớp 1

    Long An, Việt Nam
    Tham gia:30/12/2009
    Tổng số bài viết (197)
    Số điểm: 2774
    Cảm ơn: 92
    Được cảm ơn 176 lần


    Trời! Người ta không có tội mà bắt nhốt ngần ấy thời gian bây giờ tóc bạc trăng rùi làm sao đây? Thật khốn khổ...

    Email: buigiabaoviet@gmail.com

    DĐ: 01689.612.479

     
    Báo quản trị |  
  • #324654   23/05/2014

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2742)
    Số điểm: 29331
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1059 lần


    Vấn đề ở đây là do các cơ quan hành pháp, tư pháp là người thực thi pháp luật mà lại không thể bắt bẻ được lý lẽ của Bầu Kiên thì thật là đáng trách. Có vẻ như trong hơn 1 năm qua ở trong tù Bầu Kiên đã nghiên cứu rất kỹ những quy định của pháp luật, hoặc có thể trước khi bị bắt.

    Trong cuộc xét xử này giống như những cơ quan trên đang đóng trò hề cho cả nước xem, không những thế là bạn bè quốc tế nữa.

    Một tình huống rất nực cười xin trích dẫn:

    Ông Nguyễn Bích Lâm, đại diện Bộ Kế hoạch Đầu tư cho biết việc đầu tư cổ phần cổ phiếu, góp vốn kinh doanh vào công ty khác đã được xếp mã ngành, tuy nhiên việc xếp mã này chỉ để phục vụ công tác thống kê, việc mã nghành này có phải đăng ký kinh doanh hay không, ông không thể  trả lời mà thuộc thẩm quyền của cơ quan khác.
     
    Ông Lâm cho rằng vấn đề này tòa nên hỏi đại diện Cục đăng ký kinh doanh, Bộ Kế hoạch Đầu tư đang có mặt tài tòa. Trước trả lời này của ông Lâm, tòa bảo: “Vậy tòa mời ông lên đây làm gì?"
     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn danusa vì bài viết hữu ích
    ntdieu (23/05/2014) bluesky1984 (23/05/2014) vietpotu (02/06/2014)
  • #324664   23/05/2014

    TRUTH
    TRUTH
    Top 10
    Male
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/05/2013
    Tổng số bài viết (4652)
    Số điểm: 30928
    Cảm ơn: 603
    Được cảm ơn 1080 lần


    Xin lỗi, vụ này viện dẫn luật để xử mà chưa có văn bản hướng dẫn thi hành thì biết làm sao? Mà nguyên tắc chưa có văn bản hướng dẫn thì sao nói là làm sai luật được nếu xét về nguyên tắc nó vẫn đúng tinh thần?

     
    Báo quản trị |  
  • #324700   23/05/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4080)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1895 lần


    Chào mại người.

    đạt tên chủ đề : Bầu Kiên không có tội          

     Theo tôi nghĩ là chưa chính xác : với các sự kiện báo chí đăng tải thì bầu KIên có thể không phạm tội kinh doanh trái phép. Tuy nhiên, với các tội khác thì chưa có cơ sở kết luận không có tội.

    Việc đặt chủ đề như vậy đã gây sự hiểu lầm cho người đọc một cách không cần thiết :

    buigiabaoviet viết:

    Trời! Người ta không có tội mà bắt nhốt ngần ấy thời gian bây giờ tóc bạc trăng rùi làm sao đây? Thật khốn khổ...

    Tham khảo thêm tại đây : http://vnmoney.nld.com.vn/phap-luat/bau-kien-bi-khoi-to-them-toi-danh-20130706060032634.htm

    Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 23/05/2014 01:04:58 CH
     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    ntdieu (23/05/2014) ktnnkv8 (09/06/2014) buigiabaoviet (23/05/2014)
  • #324708   23/05/2014

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1047 lần


    Chính xác là bầu Kiên bị truy tố đến bốn tội danh:

    1 -  Kinh doanh trái phép

    2 - Lừa đảo chiếm đoạt tài sản 

    3 - Cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng

    4 - Trốn thuế

    Ở tội danh đầu tiên thì thấy bên điều tra và VKS đưa cơ sở buộc tội yếu quá vì lĩnh vực góp vốn, mua cổ phần trước giờ đâu có cấp phép. Hơn nữa nó được thực hiện hà rầm ở mọi doanh nghiệp, nhất là ở cả các DNNN mà chính phủ bắt phải thoái vốn vừa qua.

    Ở tội danh thứ hai, thì người bị lừa chắc chắn có biết cổ phiếu đang bị cầm cố, vì cổ phiếu công ty được mua bán là công ty con của tập đoàn Hòa Phát. Việc cầm cố, phong tỏa cho thế chấp đã được đăng ký với công ty con này. Tổng giám đốc Tập đoàn Hòa Phát, người ký hợp đồng mua bán với công ty của bầu Kiên, lại là người lãnh đạo ở công ty con đó. Nếu bảo không biết là khiên cưỡng. Vậy nếu người bị lừa biết thì có xem là bị lừa?

    Ở tội danh thứ ba, cố ý làm trái gây thiệt hại nghiêm trọng thì liên quan đến vụ ACB ủy thác gửi tiền vào Vietinbank. Mà vụ này thì mới qua sơ thẩm và còn đang bị kháng cáo. Nếu phúc thẩm tuyên Vietinbank phải chịu trách nhiệm cho thiệt hại do Huyền Như, nhân viên của Vietinbank gây ra, thì coi như cơ sở để buộc tội này không có. Chưa kể việc ủy thác có bị xem là cố ý làm trái khi ngân hàng nhà nước không có hướng dẫn (chứ không phải quy định cấm). 

    Ở tội danh cuối, có thể hiểu như một hình thức lách luật, chuyển từ thu nhập công ty sang thu nhập cá nhân (khi đó được miễn giảm do khủng hoảng kinh tế). Tuy nhiên nếu đưa vào công ty thì cũng chỉ làm giảm số lỗ của công ty năm đó, công ty cũng vẫn không phải nộp thuế. Vậy có xem là trốn thuế không? Hơn nữa xác định thời điểm trốn thuế là thời điểm nào khi công ty có yêu cầu cơ quan thuế quyết toán thuế để nộp bổ sung (nếu có) nhưng cơ quan thuế hiện tại vẫn không trả lời vì cũng không biết được việc ủy thác kinh doanh trạng thái giá vàng như thế là có hợp pháp hay không.

    Tóm lại rủi ro trong kinh doanh ở VN quá cao khi người kinh doanh có thể bị xử lý trách nhiệm hình sự khi luật không có quy định hoặc quy định không rõ ràng. Đây là nguyên tắc cấm kỵ ở nước ngoài nhằm mục đích tạo môi trường thuận lợi cho doanh nghiệp pháp triển (nếu thấy lĩnh vực đó phát triển không ổn, không tốt cho xã hội thì nhà nước phải có văn bản chế tài, hạn chế ngay chứ không có chuyện cơ quan quản lý ra tòa trả lời hổng biết. Anh không biết thì ai biết hổng lẽ dân biết)

     

    Cập nhật bởi Unjustice ngày 23/05/2014 02:20:48 CH

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #324714   23/05/2014

    TRUTH
    TRUTH
    Top 10
    Male
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/05/2013
    Tổng số bài viết (4652)
    Số điểm: 30928
    Cảm ơn: 603
    Được cảm ơn 1080 lần


    Nay có thêm một vấn đề liên quan đến ủy thác vừa được báo Tiền Phong đưa tin:

    Để làm rõ hơn việc có hay không cá nhân được nhận ủy thác, HĐXX cho gọi đại diện Ngân hàng Nhà nước. Theo đó, vị đại diện này cho rằng, Luật Các tổ chức tín dụng có hiệu lực từ ngày 1/1/2011, và việc áp dụng cơ chế ủy thác chỉ dành cho tổ chức, nếu cá nhân muốn ủy thác, phải có hướng dẫn của Ngân hàng Nhà nước. 
     
    Điều 106. Nghiệp vụ ủy thác và đại lý 
     
    Ngân hàng thương mại được quyền ủy thác, nhận ủy thác, đại lý trong lĩnh vực liên quan đến hoạt động ngân hàng, kinh doanh bảo hiểm, quản lý tài sản theo quy định của Ngân hàng Nhà nước. 
     
    (Trích Luật Các tổ chức tín dụng)
     
    HĐXX chuyển hướng sang thẩm vấn cựu Tổng GĐ Ngân hàng ACB – Lý Xuân Hải, ông này khẳng định, mình chỉ giữ chức năng giám sát, mọi chuyện ủy thác được giao cho Nguyễn Văn Hòa – Kế toán trưởng. Ngay lúc đó, thẩm phán Nguyễn Hữu Chính đã cho gọi ông Hòa để làm rõ. Tại tòa, ông Hòa khẳng định, với cương vị là cấp dưới, và được ủy quyền, nên chỉ làm theo nội dung ủy quyền. 
     
    Tòa hỏi ông Hòa về việc "hoa hồng" có quy định nào của pháp luật trong hoạt động của ngân hàng. Ông Hòa khẳng định, việc làm đó là đúng luật, bởi đó là khoản "chênh lệch" trong các dịch vụ thông thường của ngân hàng. 
     
    “Thế việc ủy thác như thế là đúng hay sai?” – vị chủ tọa hướng câu hỏi về phía ông Hòa. “Theo nhận thức của tôi, việc gửi tiền đi như vậy là đúng” – ông Hòa đáp.
     
    Báo quản trị |  
  • #324770   23/05/2014

    bluesky1984
    bluesky1984
    Top 75
    Female
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/05/2012
    Tổng số bài viết (730)
    Số điểm: 6464
    Cảm ơn: 207
    Được cảm ơn 381 lần
    Moderator

    Hay. Thế này mới thấm thía dân luật ta ko thừa. Luật có ích mọi lúc, mọi nơi.

     
    Báo quản trị |  
  • #324778   23/05/2014

    Bầu kiên

    Xem ra nhận định của add chỉ là đơn thuần về lý thuyết. Bản chất vụ việc thì phải nghiên cứu hồ sơ và qua diễn biến thực tế tại phiên toà. Không nên có nhận định chủ quan như vậy dễ gây hiểu lầm trong dư luận
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hieuque vì bài viết hữu ích
    ktnnkv8 (09/06/2014)
  • #324795   24/05/2014

    luucongtoi
    luucongtoi

    Male
    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:14/10/2010
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 105
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Nhiều khả năng vẫn bị kết tội, nếu tuyên vô tội sẽ làm MẤT MẶT những người (hoặc thế lực) đã ra quyết định bắt giữ ông Kiên.

     
    Báo quản trị |  
  • #324809   24/05/2014

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6831)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3724 lần


    Trách nhiệm của các cơ quan tố tụng và quyền của người dân. Cả 2 đều có lập luận riêng của mình. 

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #324877   24/05/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4080)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1895 lần


    nguyenkhanhchinh viết:

    Trách nhiệm của các cơ quan tố tụng và quyền của người dân. Cả 2 đều có lập luận riêng của mình. 

    Chào bạn.

    Câu nói này của bạn khó hiểu quá!

    Quyền và nghĩa vụ luôn phải đi đôi với nhau.: cơ quan tố tụng có trách nhiệm, còn người dân có quyền thì thực hiện như thế nào ?

     
    Báo quản trị |  
  • #324927   25/05/2014

    Anlhk33-DLU
    Anlhk33-DLU
    Top 50
    Male
    Lớp 6

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2011
    Tổng số bài viết (834)
    Số điểm: 7856
    Cảm ơn: 215
    Được cảm ơn 331 lần


    Vụ án đang dần đi đến kết thúc. Ước chừng phiên tòa sẽ kết thúc vào ngày 6/6/2014. Hi vọng khi đó trắng, đen. Có tội hay không có tội sẽ được sáng tỏ vì vậy chưa thể khẳng định được Bầu kiên không phạm tội.

    Hãy theo đuổi đam mê, thành công sẽ đến với bạn.

    Hotline: 0989.422.798. Luật sư - Hãng luật Hai Nguyen & Cộng Sự. Lya BuilDing, phòng 12 A, Chung cư Viện chiến lược Bộ Công An, Nguyễn Chánh, Cầu Giấy, Hà Nội.

    Website: http://lamchuphapluat.vn/

    Tư vấn luật miễn phí: http: http://duongleuocan.blogspot.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #324949   25/05/2014

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97885
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4081 lần


    hungmaiusa viết:

     

    nguyenkhanhchinh viết:

     

    Trách nhiệm của các cơ quan tố tụng và quyền của người dân. Cả 2 đều có lập luận riêng của mình. 

     

     

    Chào bạn.

    Câu nói này của bạn khó hiểu quá!

    Quyền và nghĩa vụ luôn phải đi đôi với nhau.: cơ quan tố tụng có trách nhiệm, còn người dân có quyền thì thực hiện như thế nào ?

    Theo mình hiểu ý của nguyen khanh chinh là: người dân có quyền lập luận rằng Bầu Kiên không có tội.

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (25/05/2014)
  • #325027   26/05/2014

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2742)
    Số điểm: 29331
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1059 lần


    Như ý kiến của anh Unjustice ở phía trên là pháp luật VN hiện nay vẫn muốn quy định những hạn chế đối với quyền kinh doanh của DN hay cá nhân nhằm hạn chế cái gọi là "thao túng" và gây hại cho hạot động của DN khác.

    Tuy nhiên vì không thể quy định rõ cũng như chưa có quy định thật sự chắc chắn, dẫn đến vẫn có những lỗ hổng mà con ruồi vẫn có thể thóat được và nhà làm luật cũng không thể đưa ra lý lẽ để buộc tội. Một vấn đề đáng lưu ý!

     
    Báo quản trị |  
  • #325227   27/05/2014

    TRUTH
    TRUTH
    Top 10
    Male
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/05/2013
    Tổng số bài viết (4652)
    Số điểm: 30928
    Cảm ơn: 603
    Được cảm ơn 1080 lần


    Bầu Kiên hiện bị Viện Kiểm sát đề nghị 30 năm tù:

    - 18-24 tháng tù về tội Kinh doanh trái phép;

    - 4-5 tù do Trốn thuế,

    - 16-18 năm tù về tội Lừa đảo,

    - 14-15 năm tù về tội Cố ý làm trái.

    Khép lại phần thẩm vấn kéo dài 7 ngày trong vụ án Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm, sáng nay, VKS đã công bố kết luận vụ án. Cơ quan công tố cho rằng, nhà nước đã ban hành nhiều chính sách pháp luật để các doanh nghiệp hoạt động. Tuy nhiên, có một số chủ doanh nghiệp đã cố tình vi phạm, gây tiếng xấu trong lĩnh vực kinh doanh tài chính, tiền tệ. Bởi thế, việc đưa vụ án ra xét xử nhằm đẩy lùi các sai phạm trên khỏi đời sống xã hội, đáp ứng công cuộc đấu tranh với các hành vi trái pháp luật.
     
    Theo vnexpress.
     
     
     
    Báo quản trị |  
  • #325447   28/05/2014

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2742)
    Số điểm: 29331
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1059 lần


    Cùng quan điểm với chủ topic mình thấy có các luật sư bảo vệ cho Bầu Kiên cũng yêu cầu tòa tuyên vô tội này.

    - Về tội kinh doanh trái phép:

    Luật sư Bùi Quang Nghiêm cho rằng, các doanh nghiệp do ông Kiên lập ra có quyền mua cổ phiếu, trong đó cổ phiếu ngân hàng nên có quyền chuyển nhượng và đây giao dịch dân sự. "Nếu kết tội bị cáo Kiên thì không khác nào đe doạ những ai đặt lệnh mua, bán cổ phần ở các trung tâm chứng khoán".

    Vị luật sư nhiều kinh nghiệm cũng dẫn lại ý kiến nhiều cơ quan nhà nước đã nêu tại toà, trong đó Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội cho biết góp vốn đầu tư không phải đăng ký kinh doanh. Còn Sở kế hoạch và Đầu tư TP HCM cũng cho rằng việc này là quyền của các tổ chức kinh tế, cá nhân. Cho đến nay, chưa có ai, chưa có công ty nào được chứng nhận kinh doanh đầu tư tài chính, góp vốn đầu tư mua cổ phiếu.

    - Về việc ông Kiên bị cáo buộc trốn số thuế 25 tỷ đồng phát sinh từ việc em gái ủy thác Công ty B&B (do ông Kiên làm Chủ tịch HĐQT) đầu tư giá vàng ngoài Việt Nam, sau đó B&B uỷ thác cho Ngân hàng ACB thực hiện, luật sư cho rằng không có căn cứ.

    Theo luật sư, pháp luật không cấm các cá nhân ký kết việc kinh doanh vàng trước khi chính phủ có quy định chấm dứt hoạt động này. "Thực tế có nhiều người, tổ chức ký kết mua bán, uỷ thác vàng trên thị trường. Việc uỷ thác và ký hợp đồng uỷ thác không phải là ngành nghề cần đăng ký kinh doanh. Việc ký hợp đồng uỷ thác nói trên là phù hợp tại thời điểm ký".
     
    - Về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản khi ACBI chuyển nhượng 20 triệu cổ phiếu đang thế chấp cho Công ty thép Hoà Phát, luật sư Ngô Huy Ngọc cho rằng: “Quy kết ông Kiên chiếm đoạt toàn bộ 264 tỷ đồng là quy kết quá đau đớn". Theo luật sư, trong cáo trạng không thể hiện nội dung cho thấy ông Kiên chiếm đoạt. Trách nhiệm đối với Công ty thép Hoà Phát là công ty ACBI chứ không phải cá nhân ông Kiên”, luật sư Ngọc trình bày.
     
    Ông Ngọc cũng cho rằng, hợp đồng giữa ACBI và Công ty thép Hoà Phát là hợp đồng dân sự, phải được đưa ra toà án kinh tế chứ không phải cơ quan công an. "Thực tế không có sự tranh chấp nào, sao quy kết ông Kiên lừa đảo? Đề nghị HĐXX tuyên ông Kiên không phạm tội”, luật sư Ngọc nói.
     
    Theo Vnexpress
     
    Báo quản trị |  
  • #325532   28/05/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4080)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1895 lần


    Chào các bạn.

    Trong thâm tâm của mọi người thì việc Bầu Kiên có tôi hay không là đã có đáp án. Nếu cho cá cược công khai về điều này là sẽ thấy rỏ ngay.

    Nếu giả sử bắt buộc phải chọn giữa có tội hay không có tôi thì tội sẽ chọn có tội.

    Lý do : 

    - Việc những người cho là Bầu Kiên không có tôi đều không có điều kiện tiếp cận hồ sơ điều tra, chỉ nghe từ ý kiến của luật sư " bảo vệ", từ báo chí (trích ý kiến của luật sư). . .mà luật sư thì bao giờ cũng cho là "thân chủ tôi vô tội".

    - Tôi cũng có dịp nói chuyện với một số doanh nhân thành công, đối với câu hỏi của tôi : " làm ăn chân chính, hợp pháp vẫn giàu được ở Việt Nam hay không?"

    Câu trả lời là : VN là nước tham nhũng đứng ở hạng rất cao trên thế giới mà ! (tránh nói là một trong các nước hàng đầu).

    Họ hỏi tôi : xin một miếng đất để đầu tư, một khoản vay, một giấy phép KD (ví dụ mở Tổ chức tín dụng, khai thác khoán sản, văn phòng công chứng, một văn phòng Thừa phát lại . . .) không phải ai cũng mở được ; Vậy để mở được phải tốn nhiều chi phí . Khi hoạt động nếu làm đúng quy định thì lấy đâu bù đắp các chi phí đó ? Do đó phải làm trái.

    Ví dụ cụ thể : Khi làm một giấy ủy quyền thì dù đã làm hàng trăm giấy ủy quyền, nhưng không bao giờ tôi được quyền tự soạn HĐUQ để chi phí ít hơn.:'(. Nếu tôi kiên quyết thì họ chấp nhận không nhận người khách như tôi vì làm không có lời dù luật không cho phép như vậy.

    Nếu bạn nào không đồng ý thì có thể nhắn tin cá độ với tôi, thông qua trọng tài quốc tế là bạn nguyenkhanhchinh.

    Tóm lại : Ở VN mà thành đại gia thì cứ nhốt trước, điều tra sau .:|

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    Giangtecco1 (07/12/2014)
  • #325583   29/05/2014

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1047 lần


    Mình thì nghĩ cuộc sống giống như một trò chơi (ví dụ như bóng đá) mà luật pháp chính là các quy định của cuộc chơi đó.

    Nếu nhà tổ chức cuộc chơi bóng đá thấy việc xoạc chân lấy bóng từ phía sau đối thủ là nguy hiểm cần phải ngăn chặn thì phải đưa vào quy định, chứ nếu không quy định mà phạt thẻ thì là "không đúng luật" . Lúc đó khán giả (xã hội) có thể lên án về mặt đạo đức thế này thế nọ nhưng về mặt tuân thủ luật chơi thì họ không sai.

    Nguyên tắc quản lý bằng pháp luật (rule of law) này nhằm bảo đảm nhà nước không lạm quyền, xâm phạm đến các quyền của công dân (hay rộng hơn là quyền con người).

    Vì thế xã hội nhiều người "tốt" hay "xấu" hay không bên cạnh giáo dục thì pháp luật cũng đóng góp một phần không nhỏ vì không ít người thuộc dạng "tuân thủ luật ở mức cần thiết tối thiểu" hoặc sẵn sàng "lách luật" một khi luật có sơ hở nếu hành vi đó đem lại lợi thế cho họ trong cuộc sống (mà kinh doanh là lĩnh vực ở đó ta dễ thấy những con người này nhất).

    hungmaiusa

    Nếu có cá (nhưng không có thắng thua bằng tiền bạc hoặc vật chất đâu nhé) thì tôi chỉ có thể dám cá với bác ở tội danh kinh doanh trái phép (tội danh có mức án thấp nhất ).  Ngành tư pháp ở VN vẫn còn "vì đại cuộc" nhiều lắm (mà cái đại cuộc đó lại được quyết định bởi ai đó ngoài tòa ).

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #325587   29/05/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4080)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1895 lần


    Chào bạn Unjustice.

    "Mình thì nghĩ cuộc sống giống như một trò chơi (ví dụ như bóng đá) mà luật pháp chính là các quy định của cuộc chơi đó."

    Cuộc chơi nào cũng phải có luật chơi và luật chơi thì luôn luôn phải công bằng (nếu không công bằng thì không thể "dụ" người khác chơi được); Đã có luật thì phải có người trọng tài để phán xử, nếu vừa chơi vừa làm trọng tài thì sẽ thành cái chợ ngay. Vấn đề phát sinh ở người phân xử này : họ phán xử không công bằng.

    Quan hệ hành chính là một quan hệ bất bình đẳng, nguyên tắc "mệnh lệnh, quyền uy" là nguyên tắc xuyên suốt, chứ không phải là nguyên tắc bình đẳng.

    Thậm chí có những việc mà chính các cơ quan hành chính tuyên bố là công bằng, bình đẳng, công khai như thi tuyển công chức chẳng hạn thì "nói vậy chứ không phải vậy". 

    "Nếu có cá (nhưng không có thắng thua bằng tiền bạc hoặc vật chất đâu nhé) thì tôi chỉ có thể dám cá với bác ở tội danh kinh doanh trái phép (tội danh có mức án thấp nhất). "

    Tôi đồng ý với đề nghị "cá" với bạn về tội danh này. Theo tôi, đây chính là tội danh mà cơ quan điều tra dể chứng minh nhất. Tạm ngưng để tìm hiểu trao đổi về tôi danh này sau.

    Tôi cũng biết là cá bằng tiền là phạm pháp nên đã đề nghị thông qua  bạn   nguyenkhanhchinh  vì tội cờ bạc nhẹ hơn tội tổ chức cờ bạc.

     
    Báo quản trị |  
  • #325644   29/05/2014

    Olympios
    Olympios
    Top 500
    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/05/2013
    Tổng số bài viết (121)
    Số điểm: 712
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 67 lần


    Theo mình biết thì đây đâu phải là vụ án kinh tế đơn thuần đâu, viện dẫn Luật làm gì cho mất công rồi tội cũng bị kết hết. Còn nếu xét về tội thì mình nghĩ tội lớn nhất là gây bất ổn kinh tế do chỉ đạo dùng tiền ngân hàng đi gửi ngân hàng hưởng lãi suất cao thôi, cuối cùng tiền mất, tật mang, kinh tế bất ổn (tất nhiên quy ra tội thì thế, chứ 10 người làm, 1 người xui bị bắt thì chịu thôi).

    Cập nhật bởi Olympios ngày 29/05/2014 01:59:47 CH
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-