DanLuat 2015

Bắt quả tang lại phải lãnh án 6 tháng cải tạo không giam giữ

Chủ đề   RSS   
  • #430556 12/07/2016

    NguyenNgoc1993

    Male
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:11/07/2016
    Tổng số bài viết (45)
    Số điểm: 630
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 3 lần


    Bắt quả tang lại phải lãnh án 6 tháng cải tạo không giam giữ

    Theo nguồn tin từ: http://plo.vn/phap-luat/nguoi-troi-ke-trom-lanh-6-thang-cai-tao-khong-giam-giu-604915.html có viết về một vụ án bắt quả tang nhưng TAND huyện Chợ Lách (Bến Tre) vẫn tuyên phạt người bị hại 6 tháng cải tạo không giam giữ về tội giữ người trái pháp luật.

    Theo thông tin thì  Nguyễn Văn Trình trú tại xã Vĩnh Bình, Chợ Lách, tỉnh Bến tre cùng cha là ông Nguyễn Văn Tập giữa khuya bắt quả tang một người trộm tiền trong tiệm tạp hóa nhà mình. Anh đã nhiều lần gọi báo cho trưởng ấp nhưng trưởng ấp không nghe máy. Do đêm khuya không có phà, ghe đưa tên trộm lên xã nên anh Trình “neo” người này tại nhà mình.

    Kết luận cơ quan điều tra thể hiện quá trình bắt trộm anh Trình có trói và đánh tên trộm vài cái, dùng dây vắt qua cây kéo tên trộm lên xuống vài cái để tra hỏi tên gì, con ai, ở đâu. Đến khi tên trộm khai rõ con ai thì anh Trình ngưng, không đánh nữa. Đến 4 giờ 40 sáng trưởng ấp mới nghe điện thoại và cùng công an ấp đến nhà anh giải quyết.

    Sau khi anh Trình bị khởi tố tội bắt giữ người trái pháp luật, cha anh cũng bị xem là đồng phạm, quá trình điều tra ông đã uất ức treo cổ tự vẫn.

    Xử sơ thẩm ngày 10-9, dù khẳng định việc bắt người phạm tội quả tang là đúng, TAND huyện Chợ Lách (Bến Tre) vẫn tuyên phạt bị cáo Trình sáu tháng cải tạo không giam giữ về tội giữ người trái pháp luật.

    Trong trường hợp này phải xử lý như thế nào, để vừa đảm bảo quyền lợi của những người bắt quả tang phạm pháp?

     

    Nguyễn Ngọc

     
    2045 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #430573   12/07/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4080)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1895 lần


    Chào bạn.

    Theo luật hình sự:

    Điều 123. Tội bắt, giữ hoặc giam  người trái pháp luật 

    1. Người nào bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

    Theo điều luật trên hì đây là "tội ghép" của 3 tội : 

    Tội bắt người trái pháp luật 

    Tội giữ người trái pháp luật 

    Tội giam  người trái pháp luật

    Theo quy định thì có một trong 3 hành vi trái pháp luật trên là phạm tôi. Từ tình tiết bài báo thì họ có thể bị khởi tố về tội Tội giữ người trái pháp luật , chứ không phải tội Tội bắt, giữ người trái pháp luật : việc bắt người phạm tội quả tang là đúng.  

     
    Báo quản trị |  
  • #430574   12/07/2016

    NguyenNgoc1993
    NguyenNgoc1993

    Male
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:11/07/2016
    Tổng số bài viết (45)
    Số điểm: 630
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 3 lần


    Trong trường hợp này nếu không muốn phạm tội giữ người trái pháp luật cũng đồng nghĩa với việc phải thả tên trộm kia ra. Nhưng mà nếu thả ra thì sao có thể giao nộp lại được cho công an? Ở đây là do điều kiện địa lý không cho phép đưa đi tới công an ngay được. Thả trộm cũng không xong, giữ trộm lại mắc tội. Vậy phải làm như thế nào? Bởi nếu cứ bắt quả tang xong thả người phạm tội đi thì có được gọi là bắt quả tang?

    Nguyễn Ngọc

     
    Báo quản trị |  
  • #430576   12/07/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4080)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1895 lần


    Chào bạn.

    Bắt được người phạm tội quả tang thì phải giao ngay cho cơ quan công an; nếu vì địa lý bất lợi không tự giao được thì chỉ cần thông báo cho cơ quan chức năng.

    Theo một số báo thì không có chứng cứ là thời điểm bắt, giữ được người phạm tội trộm có thông báo (điện thoại) cho cơ quan hoặc cá nhân có thẩm quyền và nhà của bị cáo khá gần công an xã.

     
    Báo quản trị |  
  • #430582   12/07/2016

    NguyenNgoc1993
    NguyenNgoc1993

    Male
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:11/07/2016
    Tổng số bài viết (45)
    Số điểm: 630
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 3 lần


    Như lời khai và báo đăng "Theo thông tin thì  Nguyễn Văn Trình trú tại xã Vĩnh Bình, Chợ Lách, tỉnh Bến tre cùng cha là ông Nguyễn Văn Tập giữa khuya bắt quả tang một người trộm tiền trong tiệm tạp hóa nhà mình. Anh đã nhiều lần gọi báo cho trưởng ấp nhưng trưởng ấp không nghe máy. Do đêm khuya không có phà, ghe đưa tên trộm lên xã nên anh Trình “neo” người này tại nhà mình"

    Trong trường hợp này, anh Trình đã cố gắng báo ngay cho Trưởng ấp, cũng có thể anh ta chỉ có số của người này mà không có số của trưởng công an xã, và mong muốn trưởng ấp tới hỗ trợ Phải tới "Đến 4 giờ 40 sáng trưởng ấp mới nghe điện thoại và cùng công an ấp đến nhà anh giải quyết". Như vậy anh Trình đã cố gắng liên lạc cho trưởng ấp nhưng không thể.

    Nguyễn Ngọc

     
    Báo quản trị |  
  • #430594   12/07/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4080)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1895 lần


    Theo quy định của pháp luật thì việc xác định một người phạm tội hay không phạm tội phải căn cứ vào chứng cứ:

    Điều 64. Chứng cứ

    1. Chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định mà Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án.

    2. Chứng cứ được xác định bằng:

    a) Vật chứng;

    b) Lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo;

    c) Kết luận giám định;

    d) Biên bản về hoạt động điều tra, xét xử và các tài liệu, đồ vật khác.

    Điều 65. Thu thập chứng cứ

    1. Để thu thập chứng cứ, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án có quyền triệu tập những người biết về vụ án để hỏi và nghe họ trình bày về những vấn đề có liên quan đến vụ án, trưng cầu giám định, tiến hành khám xét, khám nghiệm và các hoạt động điều tra khác theo quy định của Bộ luật này; yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, trình bày những tình tiết làm sáng tỏ vụ án.

    2. Những người tham gia tố tụng, cơ quan, tổ chức hoặc bất cứ cá nhân nào đều có thể đưa ra tài liệu, đồ vật và trình bày những vấn đề có liên quan đến vụ án.

    Theo quy định trên thì thông tin trên báo không phải là chứng cứ và không thể căn cứ vào báo chí để đánh giá được là vụ án có oan, sai hay không.

    Trên thực tế thì mỗi báo đăng một kiểu: có báo nói rõ là trưởng ấp không có cuộc gọi nhở nào trên số điện thoại của trưởng ấp.

    Hầu hết mọi người đồng cảm với bị cáo và cho là việc khởi tố là không cần thiết vì làm khó người dân tự bảo vệ tài sản của mình. Tuy nhiên nếu đủ chứng cứ thì phải khởi tố, truy tố và tuyên án.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-