DanLuat 2015

Bàn về quy định một trong các đương sự đề nghị không tiến hành hòa giải

Chủ đề   RSS   
  • #436034 15/09/2016

    lyvantoan_ct

    Male
    Mầm

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:21/03/2012
    Tổng số bài viết (48)
    Số điểm: 665
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 0 lần


    Bàn về quy định một trong các đương sự đề nghị không tiến hành hòa giải

    chào mọi người!

    Mình có một thắc mắc là hiện nay theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 quy định  một trong các đương sự đề nghị không tiến hành hòa giải thì thuộc trường hợp những vụ án dân sự không tiến hành hòa giải được. Tuy nhiện quy định này theo mình  thì thật sự chưa hợp lý. Bởi vì khái niệm đương sự rất rộng có thể là nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, do đó, nếu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập không có quyền lợi trực tiếp mà yêu cầu không hòa giải nhưng những người khác trong vụ án mong muốn hòa giải, vậy sẽ giải quyết như thế nào? rất mong nhận được sự thảo luận của mọi người ạ!

     
    3101 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #436035   15/09/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1894 lần


    Chào bạn.

    Theo luạt tố tụng dân sự 2015:

    Điều 212. Ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự

    2. Thẩm phán chỉ ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự nếu các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.

    Trong thực tế việc thỏa thuận được toàn bộ vụ án là rất hiếm hoi vì nếu thỏa thuận được thì các bên đã không cần phải khởi kiện. Luật quy định như trên tôi thấy là hợp lý vì sẽ giảm được thời gian chuẩn bị và xét xử vụ án; đồng thời vẫn để ngỏ quyền thỏa thuận của các đương sự nếu muốn.  

     
    Báo quản trị |  
  • #436052   16/09/2016

    comay_vh
    comay_vh

    Female
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/12/2012
    Tổng số bài viết (65)
    Số điểm: 715
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 17 lần


    hungmaiusa viết:

    Chào bạn.

    Theo luạt tố tụng dân sự 2015:

    Điều 212. Ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự

    2. Thẩm phán chỉ ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự nếu các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.

    Trong thực tế việc thỏa thuận được toàn bộ vụ án là rất hiếm hoi vì nếu thỏa thuận được thì các bên đã không cần phải khởi kiện. Luật quy định như trên tôi thấy là hợp lý vì sẽ giảm được thời gian chuẩn bị và xét xử vụ án; đồng thời vẫn để ngỏ quyền thỏa thuận của các đương sự nếu muốn.  

    Theo ý kiến của tôi, các bên khởi kiện khi họ thấy quyền và lợi ích của họ bị xâm phạm, họ không thể giải quyết được phải nhờ Tòa án là bên thứ ba làm trung gian để đưa ra phán quyết. Trong phiên hòa giải, Tòa án không đứng về phía nào. Lúc này, Tòa hướng các bên trung hòa lợi ích của nhau. Nhiều vụ án đã dừng lại tại hòa giải.

     
    Báo quản trị |  
  • #436066   16/09/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1894 lần


    comay_vh viết:

    Theo ý kiến của tôi, các bên khởi kiện khi họ thấy quyền và lợi ích của họ bị xâm phạm, họ không thể giải quyết được phải nhờ Tòa án là bên thứ ba làm trung gian để đưa ra phán quyết. Trong phiên hòa giải, Tòa án không đứng về phía nào. Lúc này, Tòa hướng các bên trung hòa lợi ích của nhau. Nhiều vụ án đã dừng lại tại hòa giải.

    Chào bạn.

    Đồng ý với ý kiến của bạn: hòa giải là có ích, cần thiết vì sẽ giảm bớt mâu thuẩn và tiết kiệm được tiền án phí

    Tuy nhiên, việc xét xử trước đây bắt buộc hòa giải phát sinh một số bất cập:

    - Đối với nhiều vụ án việc hòa giải chì là thủ tục hình thức mà không thể nào có kết quả. Ví dụ: tranh chấp quyền sử dụng đất đã qua địa phương nơi có đất hòa giải không có kết quả, nay tòa án phải hòa giải cũng sẽ không có kết quả.

    - Đối với vụ án có nhiều đương sự mà có đương sự muốn kéo dài thời hạn xét xử bằng cách thay nhau vắng mặt ở các phiên hòa giải sẽ làm cho vụ án kéo dài nhiều năm. 

    Do đo việc quy định khuyến khích hòa giải nhưng không bắt buộc là có lợi cho việc xét xử nhanh hơn.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-