DanLuat 2015

Bàn về hành vi tạt axit

Chủ đề   RSS   
  • #426292 04/06/2016

    truongnguyenthach1994
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2015
    Tổng số bài viết (140)
    Số điểm: 2071
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 188 lần


    Bàn về hành vi tạt axit

    Có nhiều luồng ý kiến cho rằng hành vi tạt axit nên đưa vào xem xét xem như là hành vi giết người, kèm theo tình tiết tăng nặng là có tính chất mang rợ. Xét về hậu quả của hành vi, có thể nói là thật sự khủng khiếp. Cho dù nguyên nhân có nghiêm trọng như thế nào, mâu thuẫn có sâu sắc ra sao để dẫn đến hành vi tạt axit trả đũa là thật sự tàn nhẫn đối với người bị hại. Con người ta ai cũng có quyền được sống và mưu cầu hạnh phúc. Đó là những quyền căn bản nhất của con người. Hành vi tạt axit đã chống lại tất cả những quyền cơ bản đó. Tạt axit vẫn có thể gây chết người, hậu quả nó để lại là vô cùng khủng khiếp. Đặc biệt về nạn nhân của hành vi này đa số là nữ giới trong các vụ "đánh ghen". Với phụ nữ, vẻ bề ngoài là những cái vô cùng quý giá mà ai cũng chăm chút và nâng niu. Khi nhan sắc bị hủy hoại vĩnh viễn thì hậu quả về thiệt hại về tinh thần là rất lớn. Cá nhân tôi nghĩ k có gì có thể bù đắp lại được.

    Liệu có nên chăng khi xem xét và đưa hành vi tạt axit vào để xem xét cấu thành tội giết người?

     
    6827 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

3 Trang 123>
Thảo luận
  • #426390   06/06/2016

    TRUTH
    TRUTH
    Top 10
    Male
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/05/2013
    Tổng số bài viết (4652)
    Số điểm: 30928
    Cảm ơn: 603
    Được cảm ơn 1080 lần


    Là sao chưa hiểu ý bạn lắm?

    Nếu cố ý gây thương tích thì đưa vào tội gây thương tích, nếu cố ý giết người thì cho vào tội giết người. Có chăn chỉ nên đưa nó là một tình tiết tăng nặng trong định khung hình phạt của 2 tội đó thôi.

     
    Báo quản trị |  
  • #426493   06/06/2016

    truongnguyenthach1994
    truongnguyenthach1994
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2015
    Tổng số bài viết (140)
    Số điểm: 2071
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 188 lần


    TRUTH viết:

    Là sao chưa hiểu ý bạn lắm?

    Nếu cố ý gây thương tích thì đưa vào tội gây thương tích, nếu cố ý giết người thì cho vào tội giết người. Có chăn chỉ nên đưa nó là một tình tiết tăng nặng trong định khung hình phạt của 2 tội đó thôi.

    Có lẽ những điều em nói trên topic này chỉ là cảm tính. E thấy hậu quả để lại đối với nạn nhân của những vụ tạt axit thật kinh khủng, có thể nói là "sống không bằng chết" nên những chia sẻ mang tính cảm tính nhiều.

    Bàn thêm về vấn đề pháp lý, cũng thật khó để xác định được hành vi tạt axit là cố ý gây thương tích hay là giết người. Việc tạt một ca axit vào mặt người khác, vẫn có thể làm chết người, giả sử người thực hiện tội phạm chủ đích giết người nhưng hành vi thực hiện tội phạm lại không thành thì làm sao có thể điều tra và kết luận được ạ. Nên chăng quy định thêm số lượng axit là bao nhiêu, axit đặc hay loãng, axit gì... từ đó có thể quy định những mức hình phạt khác nhau. Và cũng từ đó có nên chăng việc đưa hành động "tạt axit" này thành một loại tội phạm riêng. 

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn truongnguyenthach1994 vì bài viết hữu ích
    phamvanhungkuden (08/06/2016) daothiman (09/06/2016) truongthanhlong1992 (10/06/2016)
  • #426403   06/06/2016

    tungtranlegal
    tungtranlegal

    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:17/05/2016
    Tổng số bài viết (55)
    Số điểm: 995
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 14 lần


    Theo mình thì phải tùy thuộc vào động cơ của nguời thực hiện hành vi là muốn cuớp đoạt sinh mạng nạn nhân hay chỉ muốn gây tổn hại sức khỏe, từ đó mới có thể định tội đuợc. Không phải hành vi tạt axit nào cũng có thể khép vào tội giết người, như vậy sẽ làm oan cho nguời phạm tội. 

     
    Báo quản trị |  
  • #426498   06/06/2016

    truongnguyenthach1994
    truongnguyenthach1994
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2015
    Tổng số bài viết (140)
    Số điểm: 2071
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 188 lần


    tungtranlegal viết:

    Theo mình thì phải tùy thuộc vào động cơ của nguời thực hiện hành vi là muốn cuớp đoạt sinh mạng nạn nhân hay chỉ muốn gây tổn hại sức khỏe, từ đó mới có thể định tội đuợc. Không phải hành vi tạt axit nào cũng có thể khép vào tội giết người, như vậy sẽ làm oan cho nguời phạm tội. 

    Có một vấn đề phát sinh từ ý kiến của bạn là việc xác định động cơ gây án giữa cố ý gây thương tích và giết người của hành vi tạt axit theo mình là rất khó. Có nên chăng việc quy định tội "Tạt axit" là một tội riêng với khung hình phạt được xây dựng theo từng danh mục các loại axit khác nhau với liều lượng khác nhau.

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn truongnguyenthach1994 vì bài viết hữu ích
    phamvanhungkuden (08/06/2016) daothiman (09/06/2016) truongthanhlong1992 (10/06/2016)
  • #426588   07/06/2016

    TRUTH viết:

    Là sao chưa hiểu ý bạn lắm?

    Nếu cố ý gây thương tích thì đưa vào tội gây thương tích, nếu cố ý giết người thì cho vào tội giết người. Có chăn chỉ nên đưa nó là một tình tiết tăng nặng trong định khung hình phạt của 2 tội đó thôi.

    Mình cũng đồng ý như vậy, thật ra các quy định cho hành vi này rất rõ ràng và mình nghĩ là phù hợp. Chẳng qua về mặt đạo đức, xã hội thì nó nặng nề quá. bản thân mình nhìn vào cũng thấy kinh hoàng. Về mặt pháp luật như vậy là ok rồi

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn NguyenKhanhHuyen1909 vì bài viết hữu ích
    truongthanhlong1992 (10/06/2016)
  • #426990   09/06/2016

    truongnguyenthach1994
    truongnguyenthach1994
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2015
    Tổng số bài viết (140)
    Số điểm: 2071
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 188 lần


    NguyenKhanhHuyen1909 viết:

     

    TRUTH viết:

     

    Là sao chưa hiểu ý bạn lắm?

    Nếu cố ý gây thương tích thì đưa vào tội gây thương tích, nếu cố ý giết người thì cho vào tội giết người. Có chăn chỉ nên đưa nó là một tình tiết tăng nặng trong định khung hình phạt của 2 tội đó thôi.

     

     

    Mình cũng đồng ý như vậy, thật ra các quy định cho hành vi này rất rõ ràng và mình nghĩ là phù hợp. Chẳng qua về mặt đạo đức, xã hội thì nó nặng nề quá. bản thân mình nhìn vào cũng thấy kinh hoàng. Về mặt pháp luật như vậy là ok rồi

    Em đã bắt đầu nhận ra đc vấn đề rồi chị :D

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn truongnguyenthach1994 vì bài viết hữu ích
    truongthanhlong1992 (10/06/2016)
  • #426505   07/06/2016

    tungtranlegal
    tungtranlegal

    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:17/05/2016
    Tổng số bài viết (55)
    Số điểm: 995
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 14 lần


    truongnguyenthach1994 viết:

     

    tungtranlegal viết:

     

    Theo mình thì phải tùy thuộc vào động cơ của nguời thực hiện hành vi là muốn cuớp đoạt sinh mạng nạn nhân hay chỉ muốn gây tổn hại sức khỏe, từ đó mới có thể định tội đuợc. Không phải hành vi tạt axit nào cũng có thể khép vào tội giết người, như vậy sẽ làm oan cho nguời phạm tội. 

     

     

    Có một vấn đề phát sinh từ ý kiến của bạn là việc xác định động cơ gây án giữa cố ý gây thương tích và giết người của hành vi tạt axit theo mình là rất khó. Có nên chăng việc quy định tội "Tạt axit" là một tội riêng với khung hình phạt được xây dựng theo từng danh mục các loại axit khác nhau với liều lượng khác nhau.

     

    Như vậy thì cũng không ổn đâu bạn, vì hành vi nguy hiểm trên thực tế có rất nhiều và đa dạng (như đầu độc bằng thuốc, chặt đầu, tra tấn,...). Nếu mỗi hành vi tàn độc mình lại xây dựng thành 1 điều luật riêng thì không ổn. Do đó pháp luật đã quy định dựa trên những dấu hiệu chung của hành vi đó (bản chất, mục đích, hậu quả,...) thì mới bao quát đuợc hết.

    Còn về việc xác định động cơ của nguời vi phạm thì mình nghĩ cơ quan điều tra có đủ khả năng làm điều đó (tất nhiên cũng không phải hoàn toàn dễ dàng). Có thể thông qua hỏi cung, lời khai của các đồng phạm, qua hành vi khách quan (nồng độ và luợng axit sử dụng,...)

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn tungtranlegal vì bài viết hữu ích
    DoDucPhucLawyer (03/04/2018)
  • #426584   07/06/2016

    truongnguyenthach1994
    truongnguyenthach1994
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2015
    Tổng số bài viết (140)
    Số điểm: 2071
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 188 lần


    Bạn nói cũng đúng, chắc có lẽ quan điểm của mình thiên về cảm tính nhiều quá rồi. Cám ơn bạn đã chia sẻ quan điểm cùng mình.

    Cập nhật bởi truongnguyenthach1994 ngày 07/06/2016 05:37:45 CH
     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn truongnguyenthach1994 vì bài viết hữu ích
    phamvanhungkuden (08/06/2016) daothiman (09/06/2016) truongthanhlong1992 (10/06/2016)
  • #426589   07/06/2016

    nguyendinhsonhn
    nguyendinhsonhn

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2016
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 20
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Mình cũng nghĩ là phải tùy thuộc vào động cơ của nguời thực hiện hành vi " tạt axit " này mà xét.
     Nếu có hành vi cố ý giết thì phán tội là đúng. Nhưng cũng có nhiều người chưa hiểu rõ hẳn tác hại " thật sự " của axit khi tạt vào người khác có thể dẫn đến nạn nhân " thiệt mạng ngoài ý muốn . 

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyendinhsonhn vì bài viết hữu ích
    truongthanhlong1992 (10/06/2016)
  • #426596   07/06/2016

    truongnguyenthach1994
    truongnguyenthach1994
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2015
    Tổng số bài viết (140)
    Số điểm: 2071
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 188 lần


    Theo mình thì số người dùng axit để giết người chắc có lẽ là rất ít, tội phạm chủ yếu dùng axit để gây tổn hại cho người khác chỉ với mục đích là đánh ghen. Mà đối tượng đa số là nữ. Ngoài hành vi, động cơ, mình chỉ nghĩ tới hậu quả của nó. Có thể nạn nhân sẽ không chết, k cấu thành tội giết người được nhưng hậu quả của nó còn kinh khủng hơn cả cái chết nữa. Theo mình thì nên quy định giống như tội phạm về ma túy, nếu k cấu thành tội giết người được thì nên quy định từng mức axit mà tội phạm dùng. Ví dụ như với số lượng bao nhiêu đó thì sẽ chịu mức xử phạt tương đương, với khung hình phạt cao nhất là án tử hình với số lượng axit đủ nhiều.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn truongnguyenthach1994 vì bài viết hữu ích
    phamvanhungkuden (08/06/2016) truongthanhlong1992 (10/06/2016)
  • #426752   08/06/2016

    theo mình thì tội danh này không nên tách riêng làm một tội vì phạm vi điều chỉnh nó hẹp, không có mối nguy hại như tội phạm ma túy. Nên bạn k  thể so sánh như vậy được.

     
    Báo quản trị |  
  • #426780   08/06/2016

    Mình cũng nghĩ tạt axit là tội cố ý gây thương tích thôi, chứ giết người thì không đúng lắm!. Nên căn cứ vào động cơ của hành vi tạt axit. Hầu hết các vụ tạt axit là để hủy hoại khuôn mặt hay bộ phận nào đó thôi, chứ không phải để lấy mạng người ta.

     
    Báo quản trị |  
  • #426985   09/06/2016

    truongnguyenthach1994
    truongnguyenthach1994
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2015
    Tổng số bài viết (140)
    Số điểm: 2071
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 188 lần


    tungtranlegal viết:

     

    truongnguyenthach1994 viết:

     

     

    tungtranlegal viết:

     

    Theo mình thì phải tùy thuộc vào động cơ của nguời thực hiện hành vi là muốn cuớp đoạt sinh mạng nạn nhân hay chỉ muốn gây tổn hại sức khỏe, từ đó mới có thể định tội đuợc. Không phải hành vi tạt axit nào cũng có thể khép vào tội giết người, như vậy sẽ làm oan cho nguời phạm tội. 

     

     

    Có một vấn đề phát sinh từ ý kiến của bạn là việc xác định động cơ gây án giữa cố ý gây thương tích và giết người của hành vi tạt axit theo mình là rất khó. Có nên chăng việc quy định tội "Tạt axit" là một tội riêng với khung hình phạt được xây dựng theo từng danh mục các loại axit khác nhau với liều lượng khác nhau.

     

     

     

    Như vậy thì cũng không ổn đâu bạn, vì hành vi nguy hiểm trên thực tế có rất nhiều và đa dạng (như đầu độc bằng thuốc, chặt đầu, tra tấn,...). Nếu mỗi hành vi tàn độc mình lại xây dựng thành 1 điều luật riêng thì không ổn. Do đó pháp luật đã quy định dựa trên những dấu hiệu chung của hành vi đó (bản chất, mục đích, hậu quả,...) thì mới bao quát đuợc hết.

    Còn về việc xác định động cơ của nguời vi phạm thì mình nghĩ cơ quan điều tra có đủ khả năng làm điều đó (tất nhiên cũng không phải hoàn toàn dễ dàng). Có thể thông qua hỏi cung, lời khai của các đồng phạm, qua hành vi khách quan (nồng độ và luợng axit sử dụng,...)

     

    Bạn nói cũng đúng, chắc có lẽ quan điểm của mình thiên về cảm tính nhiều quá rồi. Cám ơn bạn đã chia sẻ quan điểm cùng mình.

     
    Báo quản trị |  
  • #426986   09/06/2016

    truongnguyenthach1994
    truongnguyenthach1994
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2015
    Tổng số bài viết (140)
    Số điểm: 2071
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 188 lần


    nguyendinhsonhn viết:

    Mình cũng nghĩ là phải tùy thuộc vào động cơ của nguời thực hiện hành vi " tạt axit " này mà xét.
     Nếu có hành vi cố ý giết thì phán tội là đúng. Nhưng cũng có nhiều người chưa hiểu rõ hẳn tác hại " thật sự " của axit khi tạt vào người khác có thể dẫn đến nạn nhân " thiệt mạng ngoài ý muốn . 

     

    Theo mình thì số người dùng axit để giết người chắc có lẽ là rất ít, tội phạm chủ yếu dùng axit để gây tổn hại cho người khác chỉ với mục đích là đánh ghen. Mà đối tượng đa số là nữ. Ngoài hành vi, động cơ, mình chỉ nghĩ tới hậu quả của nó. Có thể nạn nhân sẽ không chết, k cấu thành tội giết người được nhưng hậu quả của nó còn kinh khủng hơn cả cái chết nữa. Theo mình thì nên quy định giống như tội phạm về ma túy, nếu k cấu thành tội giết người được thì nên quy định từng mức axit mà tội phạm dùng. Ví dụ như với số lượng bao nhiêu đó thì sẽ chịu mức xử phạt tương đương, với khung hình phạt cao nhất là án tử hình với số lượng axit đủ nhiều.

     
    Báo quản trị |  
  • #426784   08/06/2016

    truongnguyenthach1994
    truongnguyenthach1994
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2015
    Tổng số bài viết (140)
    Số điểm: 2071
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 188 lần


    Xét về mặt tình cảm (không xét mặt lí trí bạn nhé) thì hâu quả nó để lại còn hơn là giết người ấy. Một người phụ nữ mà bị tạt axit thì thật là kinh khủng đối với họ, họ sẽ mặc cảm và tự ti, chắc chắn là như vậy. Mình nghĩ tới cũng thấy xót thay cho họ nói chi là chính cảm nhận của nạn nhân. Bài viết này thiên về cảm tính nhiều, bạn thông cảm.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn truongnguyenthach1994 vì bài viết hữu ích
    daothiman (09/06/2016)
  • #426874   09/06/2016

    ngan28071994
    ngan28071994

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/06/2016
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 90
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 5 lần


    cá nhân tôi cũng khá bức xúc hành vi tạt axit nhằm hủy hoại đối phương.

    việc buôn bán chất cấm "axit" diễn ra khá dễ dàng và phổ biến trên thị trường. công tác quản lý của các Ban ngành ở đâu?

    việc tạt axit còn xảy ra trong gia đình, thói vũ phu của người đàn ông không chỉ riêng gì hành động bộc phát của giới trẻ. làm sao để họ hiểu được vấn đề, hành vi tạt axit vô cùng nguy hiểm thậm chí có thể gây tử vong?

    tôi nghĩ có đưa vào tội giết ngừoi hay không cũng chưa thể giảm được tối đa số nạn nhân bị thương tật do axit gây ra.

    pháp luật là để bv quyền của con người, nhưng chính bản thân người phạm tội không ý thức được hành vi của mình thì các điều luật có rõ ràng đến mấy cũng khó mà giúp họ kiểm soát đc hành vi của mình. Việc tuyên truyền, giáo dục pháp luật cần phổ biến, thiết thuẹc hơn nữa, đi sâu vào các buổi sinh hoạt ngoại khóa để giới trẻ có thể có được kiến thức cơ bản nhất về pháp luật hình sự, dân sự.

    Công tác quản lý Bộ, ngành cần gắt gao, chặt chẽ hơn nữa.

    xin cám ơn tác giả!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ngan28071994 vì bài viết hữu ích
    truongnguyenthach1994 (09/06/2016)
  • #426988   09/06/2016

    truongnguyenthach1994
    truongnguyenthach1994
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2015
    Tổng số bài viết (140)
    Số điểm: 2071
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 188 lần


    ngan28071994 viết:

    cá nhân tôi cũng khá bức xúc hành vi tạt axit nhằm hủy hoại đối phương.

    việc buôn bán chất cấm "axit" diễn ra khá dễ dàng và phổ biến trên thị trường. công tác quản lý của các Ban ngành ở đâu?

    việc tạt axit còn xảy ra trong gia đình, thói vũ phu của người đàn ông không chỉ riêng gì hành động bộc phát của giới trẻ. làm sao để họ hiểu được vấn đề, hành vi tạt axit vô cùng nguy hiểm thậm chí có thể gây tử vong?

    tôi nghĩ có đưa vào tội giết ngừoi hay không cũng chưa thể giảm được tối đa số nạn nhân bị thương tật do axit gây ra.

    pháp luật là để bv quyền của con người, nhưng chính bản thân người phạm tội không ý thức được hành vi của mình thì các điều luật có rõ ràng đến mấy cũng khó mà giúp họ kiểm soát đc hành vi của mình. Việc tuyên truyền, giáo dục pháp luật cần phổ biến, thiết thuẹc hơn nữa, đi sâu vào các buổi sinh hoạt ngoại khóa để giới trẻ có thể có được kiến thức cơ bản nhất về pháp luật hình sự, dân sự.

    Công tác quản lý Bộ, ngành cần gắt gao, chặt chẽ hơn nữa.

    xin cám ơn tác giả!

     

    cũng chưa hẳn đâu bạn ơi, có thể do phụ nữ bị kích động mạnh tinh thần dẫn đên ghen tuông quá nữa

     
    Báo quản trị |  
  • #426989   09/06/2016

    truongnguyenthach1994
    truongnguyenthach1994
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2015
    Tổng số bài viết (140)
    Số điểm: 2071
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 188 lần


    Linhyen_94 viết:

    Mình cũng nghĩ tạt axit là tội cố ý gây thương tích thôi, chứ giết người thì không đúng lắm!. Nên căn cứ vào động cơ của hành vi tạt axit. Hầu hết các vụ tạt axit là để hủy hoại khuôn mặt hay bộ phận nào đó thôi, chứ không phải để lấy mạng người ta.

     

    Xét về mặt tình cảm (không xét mặt lí trí bạn nhé) thì hâu quả nó để lại còn hơn là giết người ấy. Một người phụ nữ mà bị tạt axit thì thật là kinh khủng đối với họ, họ sẽ mặc cảm và tự ti, chắc chắn là như vậy. Mình nghĩ tới cũng thấy xót thay cho họ nói chi là chính cảm nhận của nạn nhân. Bài viết này thiên về cảm tính nhiều, bạn thông cảm.

     
    Báo quản trị |  
  • #426996   09/06/2016

    nqv90
    nqv90

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:31/05/2016
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    truongnguyenthach1994 viết:

    Xét về mặt tình cảm (không xét mặt lí trí bạn nhé) thì hâu quả nó để lại còn hơn là giết người ấy. Một người phụ nữ mà bị tạt axit thì thật là kinh khủng đối với họ, họ sẽ mặc cảm và tự ti, chắc chắn là như vậy. Mình nghĩ tới cũng thấy xót thay cho họ nói chi là chính cảm nhận của nạn nhân. Bài viết này thiên về cảm tính nhiều, bạn thông cảm.

    Về pháp luật không tinh đến việc liên quan đến quốc gia thì mình nghĩ làm gì có tội hơn giết người được. Đúng là hậu quả nó rất lớn, ảnh hưởng cả đời người bị hại nhưng thật sự thì sống vẫn hơn chết mà bạn :).

     
    Báo quản trị |  
  • #427005   10/06/2016

    truongnguyenthach1994
    truongnguyenthach1994
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/08/2015
    Tổng số bài viết (140)
    Số điểm: 2071
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 188 lần


    nqv90 viết:

     

    truongnguyenthach1994 viết:

     

    Xét về mặt tình cảm (không xét mặt lí trí bạn nhé) thì hâu quả nó để lại còn hơn là giết người ấy. Một người phụ nữ mà bị tạt axit thì thật là kinh khủng đối với họ, họ sẽ mặc cảm và tự ti, chắc chắn là như vậy. Mình nghĩ tới cũng thấy xót thay cho họ nói chi là chính cảm nhận của nạn nhân. Bài viết này thiên về cảm tính nhiều, bạn thông cảm.

     

     

    Về pháp luật không tinh đến việc liên quan đến quốc gia thì mình nghĩ làm gì có tội hơn giết người được. Đúng là hậu quả nó rất lớn, ảnh hưởng cả đời người bị hại nhưng thật sự thì sống vẫn hơn chết mà bạn :).

    Cá nhân mình thấy thì hậu quả k thể khắc phục được, phụ nữ dc coi là phái đẹp, nhan sắc bị hủy hoại thì chắc chắn là k có gì tồi tệ hơn. Mình nghĩ thế.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-