DanLuat 2015

Bạn nhầm lẫn giữa "Ủy quyền" và "Chuyển quyền"?

Chủ đề   RSS   
  • #412347 06/01/2016

    duongtran.18
    Top 500
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/01/2016
    Tổng số bài viết (135)
    Số điểm: 2514
    Cảm ơn: 37
    Được cảm ơn 123 lần


    Bạn nhầm lẫn giữa "Ủy quyền" và "Chuyển quyền"?

    Ủy quyền” và “Chuyển quyền” là hai thuật ngữ pháp lý khác nhau; tuy vậy, đôi khi chúng ta vẫn không tránh khỏi những nhầm lẫn nhất định trong quá trình học tập, nghiên cứu và áp dụng quy định pháp luật. Vậy hiểu thế nào cho đúng hai khái niệm đặc biệt này.

    Phân biệt ủy quyền và chuyển quyền

    STT

    Tiêu chí

    Ủy quyền

    Chuyển quyền

    1

    Định nghĩa

    “Ủy quyền” là việc người ủy quyền giao cho người được ủy quyền thay mặt mình thực hiện công việc có thể thực hiện và được phép thực hiện dựa trên những quyền và nghĩa vụ mà người ủy quyền có được một cách hợp pháp.

    “Chuyển quyền” là việc cá nhân, tổ chức có quyền sở hữu đối với một tài sản nhất định chuyển giao quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản cho cá nhân, tổ chức khác.

    Khái niệm “chuyển quyền” thường không đứng “một mình” mà sẽ gắn liền với một số loại tài sản nhất định.

    Ví dụ: Chuyển quyền sử dụng đất, Chuyển quyền khai thác khoáng sản,…

    2

    Đối tượng áp dụng

    Cá nhân, tổ chức

    Cá nhân, tổ chức

    3

    Phạm vi

    Người ủy quyền chỉ có khả năng thực hiện giao dịch ủy quyền nếu họ là người có quyền thực hiện các công việc, hành vi đó, bao gồm:

    1. Các Quyền nhân thân không gắn với tài sản và quyền nhân thân gắn với tài sản;

    2. Quyền sở hữu, quyền thừa kế và các quyền khác đối với tài sản;

    3. Quyền tham gia quan hệ dân sự và có nghĩa vụ phát sinh từ quan hệ đó.

    (Điều 15, Bộ luật dân sự 2005)

    Người chuyển quyền chỉ có thể chuyển những quyền liên quan đến một số loại tài sản, không thể áp dụng đối với quyền nhân thân, quyền nhân thân gắn với tài sản.

    Theo đó, người chuyển quyền sẽ được thực hiện hành vi đối với:

    1. Quyền sở hữu, quyền thừa kế và các quyền khác đối với tài sản;

    2. Quyền tham gia quan hệ dân sự và có nghĩa vụ phát sinh từ quan hệ đó.

    (Điều 15, Bộ luật dân sự 2005)

    4

    Phân loại

    Không

     

    Việc chuyển quyền bao gồm các hình thức sau:

    - Chuyển đổi;

    - Chuyển nhượng;

    - Thừa kế;

    - Tặng cho;

    - Góp vốn;

    - Cho thuê, cho thuê lại;

    - …

    5

    Cách thức thể hiện

    Việc ủy quyền được thực hiện bằng văn bản ủy quyền, gồm:

    1, Hợp đồng ủy quyền: đặc điểm nổi bật nhất là khi giao kết hợp đồng ủy quyền bắt buộc phải có mặt hai bên cùng kí kết;

    2. Giấy ủy quyền.

    Việc chuyển quyền có thể được thực hiện bằng văn bản hoặc bằng lời nói.

    6

    Công chứng, chứng thực

    Tùy từng trường hợp cụ thể mà pháp luật có quy định riêng về việc công chứng, chứng thực giấy ủy quyền hay hợp đồng ủy quyền.

    Tuy nhiên, để đảm bảo giá trị pháp lí và có cở sở giải quyết khi tranh chấp xảy ra, cá nhân, tổ chức được khuyên nên đi công chứng giấy ủy quyền và hợp đồng ủy quyền.

    Tham khảo: Công chứng hợp đồng ủy quyền (Điều 55 Luật công chứng 2013)

    Tùy theo từng trường hợp cụ thể mà pháp luật có những quy định riêng về việc công chứng, chứng thực.

    Ví dụ:

    1. Hợp đồng chuyển nhượng, tặng cho, thế chấp, góp vốn bằng quyền sử dụng đất, quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất phải được công chứng hoặc chứng thực (Điểm b, khoản 3, Điều 167, Luật Đất đai 2013);

    2. Công chức di chúc theo yêu cầu (Điều 56 Luật công chứng 2013)

    7

    Thù lao

    Có thể có hoặc không.

    Tùy theo thỏa thuận của các bên hoặc quy định khác của pháp luật. (khoản 3, Điều 586 Bộ luật dân sự 2005)

    Không.

    Bản chất của chuyển quyền không phải là một thỏa thuận dịch vụ, do đó không có thù lao khi thực hiện hoạt động này.

     

    8

    Trách nhiệm pháp lý

     

    Bên ủy quyền sẽ là người phải chịu trách nhiệm pháp lý trước tiên đối với các vi phạm xảy ra trong phạm vi ủy quyền cũng như với bên thứ ba  (nếu có).

    Bên chịu trách nhiệm có thể là bên chuyển quyền hoặc bên nhận chuyển quyền hoặc liên đới chịu trách nhiệm trước pháp luật tùy theo từng trường hợp.

    Trên đây là những tổng hợp được rút ra trong quá trình bản thân nghiên cứu, bạn nào có ý kiến khác xin đưa ra để mọi người cùng thảo luận.

    Cập nhật bởi duongtran.18 ngày 06/01/2016 02:05:40 CH
     
    16540 | Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn duongtran.18 vì bài viết hữu ích
    Blaw-ou (23/02/2016) TRUTH (09/01/2016) tieubavuong88 (08/01/2016) nguyenquoctoa (06/01/2016)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #412409   06/01/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4068)
    Số điểm: 31411
    Cảm ơn: 904
    Được cảm ơn 1882 lần


    Nghiên cứu cái này chi vậy trời!

    Thế giới không bị hủy diệt bởi những kẻ làm điều ác, mà bởi những người đứng nhìn mà không làm gì cả. (Albert Einstein)

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    nguyenquoctoa (06/01/2016)
  • #412421   06/01/2016

    nguyenquoctoa
    nguyenquoctoa
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Bình Thuận, Việt Nam
    Tham gia:09/10/2015
    Tổng số bài viết (179)
    Số điểm: 2302
    Cảm ơn: 118
    Được cảm ơn 72 lần


             Thường thì ít có sự nhầm lẫn cả về cách nghĩ, cách nói và cách làm đối với 02 khái niệm trên, do các khái niệm này khá rõ ràng, Tuy vậy, cũng chỉ là cách hiểu chủ quan của mỗi người mà khó có thể phân biệt như chủ topic phân tích. Cảm ơn bạn nhé.

     
    Báo quản trị |  
  • #412472   07/01/2016

    hienlkd
    hienlkd
    Top 500
    Female


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:18/05/2010
    Tổng số bài viết (204)
    Số điểm: 2143
    Cảm ơn: 43
    Được cảm ơn 61 lần


    Với người học luật thì ít khi có người bị nhầm, nhưng thực tế thì cũng từng có không ít vụ lùm xùm liên quan đến vấn đề này nên mình nghĩ việc nghiên cứu vừa là sự tổng kết kiến thức cá nhân, vừa là sự chia sẻ với cộng đồng (không chỉ gói gọn cộng đồng những người học hay hành nghề luật) nên rất đáng hoan nghênh mà.

    Ví dụ trong thực tế, rất nhiều nhạc sĩ tại Việt Nam ủy quyền cho trung tâm bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam thu tiền tác quyền khi tác phẩm của họ được khai thác thương mại. Việc ủy quyền này đương nhiên là không làm mất quyền tự thu phí tác quyền hay cho phép người khác sử dụng ca khúc của nhạc sĩ. Thế nhưng có những trường hợp rõ ràng ca sĩ khi biểu diễn đã được sự đồng ý của nhạc sĩ rồi bác Phó Đức Phương vẫn nhảy vào đòi thu tiền, hay cá biệt có trường hợp nhạc sĩ tự biểu diễn ca khúc do mình sáng tác cũng bị VCPMC nhảy vào đòi thu tiền tác quyền. Nguyên nhân chính là ở chỗ VCPMC không phân biệt được họ đang được ủy quyền hay được nhận chuyển giao quyền.

     

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn hienlkd vì bài viết hữu ích
    TRUTH (09/01/2016) duongtran.18 (26/01/2016) Blaw-ou (23/02/2016)
  • #413364   15/01/2016

    luvt
    luvt

    Male
    Sơ sinh

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:09/02/2015
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 30
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    mình thấy khó mà nhầm được. ở ngay thuật ngữ đã hiểu rõ ủy quyền là kiểu cho mượn quyền thôi chứ mình vẫn có quyền. còn chuyển quyền là kiểu tôi bán ông cái này luôn. 

     
    Báo quản trị |  
  • #477082   04/12/2017

    shochu
    shochu

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/11/2017
    Tổng số bài viết (43)
    Số điểm: 305
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 8 lần


    Nếu phân tích giữa Phân quyền, giao quyền với Ủy quyền thì còn hợp lý

     

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-