DanLuat 2015

Bán dâm phạt trăm mua dâm phạt triệu

Chủ đề   RSS   
  • #313533 12/03/2014

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97885
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4081 lần


    Bán dâm phạt trăm mua dâm phạt triệu

    Triết lý ngàn đời nay “người mua nhầm chứ người bán không nhầm”, nghĩa là người bán hiểu rõ về cái mình bán hơn người mua hiểu về cái mình định mua. Theo triết lý ấy, nếu một khi giao dịch mà cả hai bên đều biết đó là trái pháp luật thì người bán sẽ bị xử lý nặng hơn người mua, chí ít thì xử lý ngang nhau.

    Tuy nhiên, thật đáng “ngạc nhiên” trong pháp luật hiện hành có trường hợp xử phạt người mua nặng hơn người bán vì đã giao dịch trái pháp luật.

    “Bán dâm phạt trăm mua dâm phạt triệu”

    Theo Quy định tại Nghị định 167/2013/NĐ-CP thì người mua dâm bị phạt nặng hơn người bán dâm trong khi tính chất vi phạm là như nhau.

    Người bán dâm có thể bị phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100 đến 300 nghìn đồng, trong khi đó người mua dâm bị phạt từ 500 đến 1.000 nghìn đồng. Tương tự, trường hợp bán dâm cho nhiều người chỉ bị phạt từ 300 – 500 nghìn đồng nhưng mua dâm nhiều người thì bị phạt từ 2 – 5 triệu đồng.

    Điều 22. Hành vi mua dâm

    1. Phạt tiền từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng đối với hành vi mua dâm.

    2. Phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng trong trường hợp mua dâm nhiều người cùng một lúc.

    3. Phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với hành vi lôi kéo hoặc ép buộc người khác cùng mua dâm.

    Điều 23. Hành vi bán dâm

    1. Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng đối với hành vi bán dâm.

    2. Phạt tiền từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng trong trường hợp bán dâm cho nhiều người cùng một lúc.

    3. Người nước ngoài có hành vi vi phạm hành chính quy định tại Khoản 1 và Khoản 2 Điều này, thì tùy theo mức độ vi phạm có thể bị áp dụng hình thức xử phạt trục xuất khỏi nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

    Thiết nghĩ, trong trường hợp này pháp luật quy định không phù hợp với thực tiễn vì có cung mới có cầu.

    Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 12/03/2014 02:24:19 CH

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    3466 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    admin (12/03/2014)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #313539   12/03/2014

    hieuntvv
    hieuntvv
    Top 75
    Lớp 4

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/12/2008
    Tổng số bài viết (654)
    Số điểm: 5435
    Cảm ơn: 119
    Được cảm ơn 258 lần


    Người không có tiền mới đi bán, người có tiền mới đi mua. Như vậy phạt người mua cao hơn người bán là hợp lý quá rồi:|

    Vợ cả, vợ hai, cả hai đều là vợ cả. he.he.he

     
    Báo quản trị |  
  • #313548   12/03/2014

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97885
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4081 lần


    hieuntvv viết:

    Người không có tiền mới đi bán, người có tiền mới đi mua. Như vậy phạt người mua cao hơn người bán là hợp lý quá rồi:|

    Người mua bảo: tôi ko biết nên mua thử thôi mà. :|

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #313562   12/03/2014

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1047 lần


    phamthanhhuu viết:

    Thiết nghĩ, trong trường hợp này pháp luật quy định không phù hợp với thực tiễn vì có cung mới có cầu.

    Câu này bạn Hữu trích dẫn hơi bị ngược rồi, người ta thường nói có cầu mới có cung (ví dụ có đói bụng thì mới kiếm cái gì đó để ăn), hổng có cầu thì thị trường tức khắc sẽ bị triệt tiêu mà chẳng cần biện pháp chế tài nào vì vậy xử phạt "cầu" nặng hơn "cung" là đúng. Đừng có lý luận là cầu này là cầu chính đáng nhé, cái vụ chính đáng hay không thì mình hổng dám bàn tới à

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-