DanLuat 2015

BẢN ÁN CÓ NHIỀU TRANH CÃI. CÙNG NHAU THẢO LUẬN NÀO!!!!

Chủ đề   RSS   
  • #94226 10/04/2011

    thuhuong_tm34a

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/04/2011
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 100
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    BẢN ÁN CÓ NHIỀU TRANH CÃI. CÙNG NHAU THẢO LUẬN NÀO!!!!

    B mua của A một tổ máy phát điện hiệu MTSUBISHI xuất xứ NHẬT BẢN. Hai bên có thoả thuận:
     Bên B sẽ thuê giám định (chi phí do bên B trả), nếu máy không đúng theo quy cách chất lương đã bàn thì bên B có quyền từ chối không nhận hàng và ben A phải bồi thường thiệt hại
    Bên bán đã nhập máy phát điện hiệu MTSUBISHI đúng theo hợp đồng nhưng xuất xứ lại là từ Singapore. Khi nhập hàng bên mua có phát hiện ra nhưng theo lời bên mua thì"chúng tôi có phát hiện máy từ SINGAPORE và bên bán cũng húa sẽ điều chỉnh lại, vì tin tưởng chúng tôi vẫn giao tiền và không để ý kỹ"
    Bên Mua đã yêu cầu bên bán lắp đặt avf nghiệm thu máy
    Một tháng sau, bên mua nhận được kết quả giám định từ công ty giám định và đã yêu cầu bên bán nhận lại hàng và trả lại số tiền đã thanh toán vì máy xuất xứ từ SINGAPORE không phù hợp với hợp đồng. Cũng trong tháng đó văn phòng đại diện của MÍTUBISHI ở Việt Nam xác nhận: Động cơ dẫn điện của máy này có xuất xứ từ NHẬT BẢN được vận chuyển qua SINGAPORE để dễ cung cấp cho các nước Đông Nam Á trong đó có Việt Nam và loại máy máy phát điện này đượcj lắp ráp tại SINGAPORE từ năm 1994. Máy được quản lý chất lượng và kiểm tra nghiêm ngặt của nhà sản xuất"
    Bên bán đề nghị bên mua chấp nhận mua hàng với giá thấp hơn nhưng bên mua không chấp nhận

    TOÀ SƠ THẨM: CHO TRẢ LẠI
    TOÀ PHÚC THẨM: KHÔNG CHO TRẢ LẠI

    NẾU BẠN LÀ TOÀ GIÁM ĐỐC THẨM BẠN SẼ XỬ NHƯ THẾ NÀO??????
    Cập nhật bởi thuhuong_tm34a ngày 10/04/2011 07:34:39 CH Cập nhật bởi thuhuong_tm34a ngày 10/04/2011 07:32:51 CH
     
    3149 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #94254   10/04/2011

    nkkhuy
    nkkhuy
    Top 150
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/04/2010
    Tổng số bài viết (393)
    Số điểm: 4498
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 64 lần


    Chào bạn!
    Mục đích của Tòa án trong việc giải quyết các vụ việc dân sự là nhằm tạo điều kiện thuận lợi nhất để các bên có thể đạt được những lợi ích của mình. Vì vậy đôi khi có những trường hợp, cách xử lý của Tòa án không hoàn toàn phải cứng nhắc, tuân theo các quy tắc của pháp luật mà chỉ có thể dựa trên ý chí chủ quan của các bên trong việc thể hiện bằng những thỏa thuận....
    Đối với tình huống mà bạn đưa ra, theo tôi, nếu các bên không thể thỏa thuận để có thể đạt được những lợi ích chung nhất...thì chúng ta nên tuân theo những quy định mà tại BLDS 2005 đã quy định cụ thể. 
    Nếu hợp đồng thể hiện đầy đủ các điều khoản mà các bên thỏa thuận...thì các bên có nghĩa vụ sẽ bồi thường thiệt hại nếu không thực hiện nghĩa vụ của mình theo đúng như hợp đồng.
    Bên bán sẽ là người chịu bất lợi trong tình huống nêu trên và có nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại.
    Việc bên bán đề nghị bên mua chấp nhận mua hàng với giá thấp hơn....thì đây lại phát sinh thêm một giao kết hợp đồng khác, bên mua có quyền từ chối hay chấp nhận đề nghị theo đúng như pháp đã quy định.
    Trân trọng!

    nguyenhuylaw@gmail.com

    Phone: 0906.597.179

     
    Báo quản trị |  
  • #94369   11/04/2011

    thuhuong_tm34a
    thuhuong_tm34a

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/04/2011
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 100
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    rất cảm ơn ý kiến của bạn. nhưng mình nghĩ ở đây chúng ta phải sử dụng Luật thương mại 2005 vì luật thương mại mới là luật chuyên ngành
    chúc bạn một ngày vui vẻ!
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-