DanLuat 2015

BÀI VIẾT CỦA CONGTYGIAODUCVUTAN - LÊ MINH VŨ. ĐANG THIẾU TRONG TẬP HỢP CÁC BÀI VIẾT

Chủ đề   RSS   
  • #318813 16/04/2014

    congtygiaoducvutan
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (340)
    Số điểm: 3571
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 74 lần


    BÀI VIẾT CỦA CONGTYGIAODUCVUTAN - LÊ MINH VŨ. ĐANG THIẾU TRONG TẬP HỢP CÁC BÀI VIẾT

    Kính gửi ban quản lý bài viết, hiện nay trong tập hợp các BÀI VIẾT CỦA CONGTYGIAODUCVUTAN - LÊ MINH VŨ. Đang thiếu hai bài:

    Bài thứ nhất thiếu: CỰU CHIẾN BINH VIỆT NAM, CỤ LÊ VĂN HUY VIẾT HUYẾT TÂM THƯ.

    Bài thứ hai thiếu: LÊ MINH VŨ THANH HÓA "Chúng tôi vẫn là giai cấp nông dân rất cần một Chủ tịch Hội đồng Nhân Dân hoạt động độc lập để bảo vệ chúng tôi".

    Xin được bổ sung đủ trong tập hợp theo thứ tự các bài viết.

    Trân trọng

    Lê Minh Vũ

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    10013 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #314307   17/03/2014

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (340)
    Số điểm: 3571
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 74 lần


    Cựu Chiến Binh Việt Nam, Cụ Lê Văn Huy ở Thanh Hóa viết Huyết tâm thư !

    CỰU CHIẾN BINH VIỆT NAM, CỤ LÊ VĂN HUY VỚI CHỮ KÝ ĐỎ !
    Biết, Khiếu nại tranh chấp đất không ban hành Quyết định giải quyết mà thực hiện giải phóng mặt bằng sẽ tổ chức cưỡng chế nên CCB phải viết thư với chữ ký đỏ gửi Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa và báo cáo với các cấp ngỏ ý cầu cứu. Xin kính mời bạn đọc cùng chia sẻ nội dung thư với cụ Huy:
     
                                                                       Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
                                                                          Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc.

    HUYẾT TÂM THƯ
                                                                               
         KÝnh gửi: Ông Trịnh Văn Chiến. Chủ tỉnh UBND tỉnh Thanh Hóa

    Họ và Tên chủ hộ: Lê Văn Huy sinh 1925 thuộc đối tượng CCB.
    Họ và tên vợ chủ hộ: Lê Thị Trênh, sinh năm 1925 thuộc đối tượng CK
    Địa chỉ: Đội 1, thôn Liên Vinh, xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
         Kính thưa ông Chủ tịch, các năm 1993, 1994 cố chủ tịch xã Tĩnh Hải Lê Thánh Sắc cưỡng bức người dân thôn Liên Vinh. Thu hết toàn bộ đất ở đồng đê cấy hai vụ lúa và thu đất mầu ở tây đường số 7, tự giao cho mình, cho thầu, bán đất ở trái thẩm quyền và chặt phá vườn cây lưu niên, lấy đất làm đường. Trong đó có đất của gia đình tôi, tôi và người dân thôn Liên Vinh làm đơn khiếu nại đến Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia và Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa từ năm 1993 đến năm 1995 nhưng không cấp nào giải quyết.
    - Người dân khiếu nại không giải quyết nên chán bỏ cuộc (không gửi lại đơn nữa). Riêng tôi do đất đai và cây lưu niên trong vườn bị mất quá lớn nên kiên trì nộp lại đơn khiếu nại. Sau xác minh, Phó chánh thanh tra huyện Tĩnh Gia ban hành Quyết định số 01/TTTG ngày 26/9/1996.
    - Ngày 10/10/1996 tôi nộp đơn khiếu nại Quyết định tới Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia, không giải quyết. Đến ngày 13/11/1996 gia đình tôi nộp đơn đến Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Khiếu nại Quyết định số 01/TTTG ngày 26/9/1996 của Phó chánh thanh tra Tĩnh Gia với các lý do:
    + Phó chánh thanh tra huyện Tĩnh Gia ban hành Quyết định 01/TTTG ngày 26/9/1996 giải quyết khiếu nại là trái thẩm quyền.
    + Quyết định số 01/TTTG ngày 26/9/1996 Phó chánh thanh tra huyện Tĩnh Gia xác minh và kết luận là UBND xã Tĩnh Hải có chặt phá vườn lấy đất làm đường giao thông nông thôn; có thu đất hai lúa (đất thừa kế) và đất khai hoang của tôi cho người khác thầu. Nhưng quyết định lại không đề cập về việc bồi thường hay trả lại đất.
    - Tôi liên tiếp gửi lại đơn khiếu nại cho Chủ tịch UBND tỉnh vào các ngày: 15/5/1998; 31/7/2008; 03/02/2010; 10/02/2010; 09/7/2019; 16/9/2010; 01/10/2010; 20/10/2010; 01/12/2010;  03/01/2011; 30/8/2011; 15/9/2011; 01/01/2012 17/11/2011; 14/10/2012; 12/11/2012 (có biên lai gửi bưu cục) và Thanh tra tỉnh nhận đơn trực tiếp tại UBND xã Tĩnh Hải ngày 24/6/2010.
    - Song song với việc gửi đơn đến Chủ tịch tỉnh tôi cũng đồng gửi đơn tới các cấp ở Trung ương. Đã nhiều lần các cơ quan chức năng ở Trung ương và Chính phủ gửi công văn chỉ đạo Chủ tịch tỉnh giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết.
    - Xin báo cáo thêm: Trùng trên vị trí đất tranh chấp này Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia và Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa đã ban hành nhiều Quyết định chi trả cho đối tượng là cán bộ xã đương chức lập hồ sơ khống tham nhũng nhiều tỷ đồng, người dân khiếu nại tố cáo bọn tham nhũng đã không bị xử lý mà lại còn được thăng chức. Về phía các gia đình cố chủ tịch, nguyên cán bộ địa chính cũ và người nhà hai ông này năm 1993, 1994 và 1995 chiếm đoạt đất của chúng tôi nay lại còn lôi kéo nhiều người lăng mạ chính quyền, gây rối chống đối Pháp luật cản trở giải phóng mặt Dự án lọc hóa dầu từ năm 2010 cho đến nay mà Nhà nước không thể làm gì được phải chăng có cản trở lớn mà không ai dám động tới ? Tôi cho rằng chỉ có Lãnh đạo cấp Trung ương mới làm được vụ này. 
    -  Đến ngày 14/10/2010 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa mới ban hành văn bản đầu tiên số 5632/UBND-ĐMDN giao thanh tra tỉnh tham mưu giải quyết khiếu nại cho tôi. Có lẽ vì sự mờ ám nào đó mà Thanh tra tỉnh không tham mưu nên Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa không thể ban hành Quyết định giải quyết cho chúng tôi. Ngược lại Thanh tra tỉnh cố ý trù dập hồ sơ đất đai của chúng tôi cung cấp, tham mưu cho Chủ tịch UBND tỉnh ban hành Quyết định số 3745/QĐ-UBND ngày 20/10/2010 chi trả cho người chiếm đất được hưởng bồi thường hỗ trợ trên đất đang có đơn tranh chấp.
    - Xin báo cáo thêm: Thời điểm Thanh tra tỉnh tham mưu cho Chủ tịch UBND tỉnh thì ông Chánh thanh tra Nguyễn Trung Thịnh là người có quan hệ họ hàng xóm giềng mật thiết với đối tượng chiếm đất và gây rối cản trở thi công nhà máy hóa lọc dầu.
    + Ngày 01/12/2010 tôi làm đơn khiếu nại Quyết định số 3745/QĐ-UBND đến Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa nhưng Chủ tịch tỉnh vẫn không ban hành Quyết định giải quyết.
      Kính thưa ông Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa. Tại thời điểm làm đơn này đất của gia đình tôi đang có đơn tranh chấp với UBND xã Tĩnh Hải, nằm trong diện kiểm kê giải phóng mặt bằng đường bắc nam hai KKT Nghi Sơn bao gồm:
    -  Đất hai lúa ở các Đê Hoằng Hóa, Đê Đạo, Đê làng là. 58000m2 (năm mươi tám nghìn mét vuông);
    - Đất thầu nuôi tôm 2355m2 (hai nghìn ba trăm năm lăm mét vuông).
    - Đất hai lúa thuộc đê đội một là 2125m2 (hai nghìn một trăm năm lăm mét vuông).
    + Đây là lần Nhà nước thu hồi vĩnh viễn đất của gia đình tôi, cơ hội đòi đất chỉ còn duy nhất lần này. Ngày 05/3/2014 tôi làm đơn yêu cầu kiểm kê bồi thường số đất nêu trên gửi Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia, Chủ tịch UBND xã Tĩnh Hải và Trưởng ban quản lý KKT Nghi Sơn, đến nay các cấp vẫn chưa có ý kiến gì.                                                                  
      Vậy tôi làm đơn này tha thiết xin Chủ tịch UBND tỉnh căn cứ hồ sơ đất đai và các loại giấy tờ có giá trị pháp lý để ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại cho tôi một cách đúng Pháp luật. Nếu Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa không ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại mà tiến hành cưỡng chế thu đất trái Pháp luật thì buộc lòng vợ chồng tôi phải lập trại trên đất của mình và đeo Thẻ cựu chiến binh,  Huy chương kháng chiến để giữ đất. Đồng thời kêu cứu đến Quốc hội, Các cấp Hội cựu chiến binh Việt Nam và các Tổ chức Chính trị xã hội khác Trong nước và Quốc tế tham gia bảo vệ Nhân quyền. Yêu cầu chính quyền giải quyết khiếu nại căn cứ theo Hiến pháp và Luật quy định.
         Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho người dân, Kính mong ông Trịnh Văn Chiến, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa xem xét và giải quyết theo quy định của Pháp luật. Đại diện gia đình tôi xin trân trọng cảm ơn./.

    Thư gửi qua đường mạng ngày 14/3/2014

    CCB Lê Văn Huy (đã ký)

    Nơi nhận:                            
    - Như kính gửi
    Báo cáo                                                 
    - Tổng Bí thư Trung ương Đảng
    - Chủ tịch Quốc hội - UB Pháp luật của Quốc Hội
    - Thủ tướng Chính phủ - T.Ban nội chính Trung ương
    - Bộ trưởng Bộ quốc phòng
    - Bộ trưởng Tài nguyên và Môi trường                                                    
    - Chủ tịch Hội cựu chiến binh Việt Nam - CCB tỉnh
    Thanh Hóa – CCB huyện Tĩnh Gia - CCB Tĩnh Hải.
    - Giám đốc CA tỉnh Thanh Hóa – CA huyện Tĩnh Gia
    - Các cơ quan Báo chí trong nước và  bản lưu                                   
     

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |  
  • #314292   17/03/2014

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (340)
    Số điểm: 3571
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 74 lần


    LÊ MINH VŨ THANH HÓA

    LÊ MINH VŨ, THANH HÓA
    “Chúng tôi vẫn là giai cấp nông dân rất cần một Chủ tịch Hội đồng Nhân Dân hoạt động độc lập để bảo vệ chúng tôi”. Ý tưởng này xuất phát từ việc người dân bị người có chức, quyền im lặng hoặc từ chối lẽ phải mà không còn biết kêu ai, sự việc được tóm lược trong bản báo cáo sau đây xin kính mời các bạn xem qua:


    CÔNG TY GIÁO DỤC VŨ TẤN     Cộng hòa xã hội chủ Nghĩa Việt Nam
        KKT Nghi Sơn Thanh Hóa                Độc lập - Tự do - Hạnh phúc.
     
     
    Số: 1-103/2014/CTGDVT-BC                  Thanh hóa ngày 10 tháng 3 năm 2014

                                                                                
         Kính gửi:      - Chủ tỉnh UBND tỉnh Thanh Hóa
                                - Hiệp hội Doanh nghiệp tỉnh Thanh Hóa


    Tên đơn vị: Hội viên Hiệp Hội Doanh Nghiệp tỉnh Thanh Hóa; Công ty giáo dục Vũ Tấn.
    Trụ sở: Đô thị số 3, Khu kinh tế Nghi Sơn - Thanh Hóa.
         Thông qua Hiệp hội Doanh nghiệp tỉnh Thanh Hóa, Công ty giáo dục Vũ Tấn xin gửi trước Kiến nghị để tổng hợp báo cáo với Chủ tịch UBND tỉnh trong kỳ họp tới những vấn đề mà Chủ tịch UBND tỉnh chưa giải quyết như sau:
    I. Đầu tư, quản lý vận hành nhà ở sinh viên 13 tầng cơ sở 3 Đại học Hồng Đức.
    I.1. Đầu tư cho Nhà ở sinh viên 13 tầng.
    - Ngày 20/4/2012 Sở Tài chính chủ trì cùng với Sở: Xây dựng; Tư pháp; Công an tỉnh; UBND Thành phố; Trường Đại học Hồng Đức; thẩm định Đề án đầu tư. Căn cứ Luật Đấu thầu và kêt quả chấm thầu thì:
    - Công ty giáo dục Vũ Tấn đã trúng thầu Đầu tư. Căn cứ biên bản thẩm định Sở Tài chính đã đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo thực hiện tại văn bản số: 1176/STC-QLCS-GC ngày 03/5/2012.
    I.2. Quản lý, vận hành và khai thác nhà ở sinh viên 13 tầng
    - Thực hiện theo Quyết định 65/TTg-CP; Thông tư 13/TT-BXD và Quyết định 1644/UBND-CN. Cùng với Sở Kế hoạch và đầu tư, Tài chính, Tư pháp. Chủ đầu tư là Sở Xây dựng chủ trì hội nghị thẩm định. Đề án Quản lý vận hành và khai thác Nhà ở sinh viên 13 tầng cơ sở 3 Đại học Hồng Đức Thanh Hóa của Công ty giáo dục Vũ Tấn đã đủ điều kiện.
    - Chủ đầu tư tổng hợp báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh tại Văn bản số 1837/SXD-DA1 ngày 10/7/2012 về việc đồng ý ủy thác cho Công ty giáo dục Vũ Tấn Quản lý vận hành và khai thác nhà ở sinh viên 13 tầng theo quy định của pháp luật.
    Với Công ty TNHH MTV hạ tầng Thanh Hóa chen ngang hồ sơ (hồ sơ không qua thẩm định) thì UBND tỉnh lại giao cho công ty này. Trong tình hình đó Công ty giáo dục Vũ Tấn khiếu nại, Hiệp hội Doanh nghiệp tỉnh và báo chí đã gửi nhiều văn bản yêu cầu giải quyết.
    + Đến nay Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa chưa có ý kiến gì cho hai Văn bản số: 1176/STC-QLCS-GC ngày 03/5/2012 của Sở Tài chính và Văn bản số 1837/SXD-DA1 ngày 10/7/2012 của Sở Xây dựng và cũng chưa ban hành Quyết định khiếu nại của chúng tôi.   
    II. Đất tranh chấp với UBND xã Tĩnh Hải
    - Ngày 13/11/1996 Chủ doanh nghiệp gửi đơn đến Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Khiếu nại Quyết định số 01/TTTG ngày 26/9/1996 của Phó chánh thanh tra Tĩnh Gia. Lý do khiếu nại là vì:
    + Phó chánh thanh tra huyện Tĩnh Gia ban hành Quyết định 01/TTTG ngày 26/9/1996 giải quyết khiếu nại là trái thẩm quyền.
    + Quyết định 01/TTTG ngày 26/9/1996 Thanh tra huyện Tĩnh Gia xác minh và kêt luận là UBND xã Tĩnh Hải có chặt phá vườn lấy đất làm đường giao thông nông thôn; có thu đất hai lúa (đất thừa kế) và đất khai hoang của chúng tôi cho người khác thầu. Nhưng quyết định lại không đề cập về việc bồi thường hay trả lại đất.
    - Báo cáo thêm: Đất hai lúa ở các Đê Hoằng Hóa, Đê Đạo, Đê làng là. 58000m2 (năm mươi tám nghìn mét vuông); Đất thầu nuôi tôm 2355m2 (hai nghìn ba trăm năm lăm mét vuông) và đất hai lúa thuộc đê đội một là 2125m2 (hai nghìn một trăm năm lăm mét vuông).
    - Do Chủ tịch UBND tỉnh không giải quyết khiếu nại nên chúng tôi đã phải gửi lại đơn vào các ngày: 15/5/1998; 31/7/2008; 03/02/2010; 10/02/2010; 09/7/2019; 16/9/2010; 01/10/2010; 20/10/2010; 01/12/2010;  03/01/2011; 30/8/2011; 15/9/2011; 01/01/2012 17/11/2011; 14/10/2012; 12/11/2012 (có biên lai gửi bưu cục) và Thanh tra tỉnh nhận đơn trực tiếp tại UBND xã Tĩnh Hải ngày 24/6/2010.
    - Báo cáo thêm: Trùng trên vị trí đất tranh chấp này Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia và Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa đã ban hành nhiều Quyết định chi trả cho đối tượng là cán bộ xã đương chức lập hồ sơ khống tham nhũng nhiều tỷ đồng, người dân khiếu nại tố cáo bọn tham nhũng đã không bị xử lý mà lại còn được thăng chức. Về phía các gia đình chủ tịch, cán bộ địa chính cũ và người nhà hai ông này năm 1993, 1994 và 1995 chiếm đoạt đất của chúng tôi nay lại còn lôi kéo nhiều người lăng mạ chính quyền, gây rối chống đối Pháp luật cản trở giải phóng mặt Dự án lọc hóa dầu từ năm 2010 cho đến nay mà Nhà nước không thể làm gì được phải chăng có cản trở lớn mà không ai dám động tới ?
    -  Ngày 14/10/2010 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ban hành văn bản số 5632/UBND-ĐMDN giao thanh tra tỉnh tham mưu giải quyết khiếu nại cho chúng tôi, nhưng Thanh tra tỉnh không thực hiện có lẽ vì vậy mà Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa không thể ban hành Quyết định giải quyết cho chúng tôi. Ngược lại Thanh tra tỉnh cố ý trù dập hồ sơ đất đai của chúng tôi để ban hành Quyết định số 3745/QĐ-UBND ngày 20/10/2010 chi trả cho người chiếm đất trên đất đang có đơn tranh chấp.
    - Báo cáo thêm: Thời điểm Thanh tra tỉnh tham mưu cho Chủ tịch UBND tỉnh thì ông Chánh thanh tra Nguyễn Trung Thịnh là người có quan hệ họ hàng xóm giềng mật thiết với đối tượng chiếm đất và gây rối cản trở thi công nhà máy hóa lọc dầu.
    + Ngày 01/12/2010 Chủ doanh nghiệp làm đơn khiếu nại Quyết định số 3745/QĐ-UBND đến Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa nhưng Chủ tịch tỉnh  vẫn chưa ban hành Quyết định giải quyết.
    - Báo cáo thêm: Nguồn gốc đất nêu trên là của Cụ Ông Lê Văn Huy sinh năm 1925 (Cựu chiến binh) và Cụ Bà Lê Thị Trênh sinh 1925 (Huy chương kháng chiến). Hai cụ có nguyện vọng là: tha thiết xin Chủ tịch UBND tỉnh căn cứ hồ sơ đất đai và các loại giấy tờ có giá trị pháp lý để giải quyết và ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại cho hai cụ một cách đúng Pháp luật. Nếu Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa không giải quyết đơn khiếu nại, tố cáo cho hai cụ mà tiến hành cưỡng chế chiếm đoạt thì buộc lòng hai cụ phải lập trại và đeo Thẻ cựu chiến binh và Huy chương kháng chiến để giữ đất đồng thời làm đơn kêu cứu đến Hội cựu chiến binh Việt Nam và các Tổ chức Chính trị xã hội khác tham gia bảo vệ Nhân quyền. Yêu cầu chính quyền giải quyết căn cứ theo Hiến pháp và Luật quy định.
    III. Khiếu nại về việc khai thác cát bừa bãi làm sạt lở rừng phòng hộ
    - Ngày 15/12/2009 Chủ doanh nghiệp khiếu nại về việc UBND tỉnh Thanh Hóa ban hành Quyết định số 4252/QĐ-UBND ngày 26/12/2008 cho Công ty phát triển và khai thác hạ tầng các khu công nghiệp, khai thác cát ngay chân rừng phi lao của chúng tôi làm sạt lở 3700m2 (ba mươi bảy nghìn mét vuông) Chủ tịch  UBND tỉnh không giải quyết. Ngày 25/8/2013 chúng tôi gửi lại đơn khiếu nại (lần 2). Đến nay Chủ tịch UBND tỉnh vẫn chưa ban hành Quyết định giải quyết.  
         Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho người dân, Kính đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa xem xét và giải quyết theo quy định của Pháp luật. Đại diện Công ty tôi xin trân trọng cảm ơn./.
    ĐẠI DIỆN THEO PHÁP LUẬT                                                                                                                                                              GIÁM ĐỐC: Lê Minh Vũ (đã ký)
    Nơi nhận:
    - Như kính gửi
    - Bản lưu                                                                                                      

                                                                                     

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |  
  • #316746   04/04/2014

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (340)
    Số điểm: 3571
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 74 lần


    - Từ năm 2011 trở lại đây, theo quy định hàng quý lãnh đạo Thanh Hóa lại gặp gỡ Doanh nghiệp để (...(("-"tháo gỡ"-"))...) khó khăn và hội nghị lần nào congtygiaoducvutan cũng yêu cầu chủ trì hội nghị (Bí thư tỉnh-Chủ tịch tỉnh-Phó chủ tịch tỉnh) ban hành quyết định giả quyết khiếu nại theo quy định của Pháp luật. Đằng đẵng qua nhiều năm lãnh đạo Thanh Hóa hứ nhưng không có ý kiến gì.

    - Ngày 29/3/2014, tại trung tâm hội nghị 25B có Bí thư tỉnh,Chủ tịch tỉnh và năm phó chủ tịch tỉnh. Sau khi congtygiaoducvutan kiến nghị và lãnh đạo tỉnh thông báo sẽ thành lập ban chuyên giúp chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa giải quyết các vướng mắc với Doanh nghiệp. Được vậy ông Lê Minh Vũ (ĐT 0913.128.167) không giấu nổi sự mừng vui, trong giờ nghỉ giải lao đã gặp các vị lãnh đạo nhờ vả ân cần và hy vọng mọi sự thật sẽ đến.

    LÊ VĂN HUY - THANH HÓA - CCB VIỆT NAM

    Địa chỉ: xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa (Đô thị số 3 KKT Nghi Sơn - ĐT 0914.128.167) 

    Cập nhật bởi congtygiaoducvutan ngày 04/04/2014 07:47:57 CH

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |  
  • #318806   16/04/2014

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (340)
    Số điểm: 3571
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 74 lần


    THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ ĐỐI THOẠI VỚI DOANH DÂN 2014

    Thanh hóa ngày 15/4/2014

         Kính gửi:     - Thủ tướng Chính Phủ

                              - Hiệp hội Doanh nghiệp tỉnh Thanh Hóa

    Tên đơn vị: Hội viên Hiệp Hội Doanh Nghiệp tỉnh Thanh Hóa; Công ty giáo dục Vũ Tấn.

    Trụ sở: Đô thị số 3, Khu kinh tế Nghi Sơn - Thanh Hóa.

         Công ty giáo dục Vũ Tấn, tổng hợp khó khăn vướng mắc kính đề nghị Hiệp hội Doanh nghiệp Lập báo cáo với Thủ tướng Chính phủ trong Hội nghị Thủ tướng Chính phủ đối thoại với Doanh Dân 2014:

    1. Khiếu nại tranh chấp đất đai với UBND xã Tĩnh Hải (1993)

    - Ngày 13/11/1996 Chủ doanh nghiệp gửi đơn đến Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Khiếu nại Quyết định số 01/TTTG ngày 26/9/1996 với các lý do:

    + Phó chánh thanh tra huyện Tĩnh Gia ban hành Quyết định 01/TTTG ngày 26/9/1996 giải quyết khiếu nại là trái thẩm quyền.

    + Quyết định 01/TTTG ngày 26/9/1996 Thanh tra huyện Tĩnh Gia xác minh và kết luận là UBND xã Tĩnh Hải có chặt phá vườn lấy đất làm đường giao thông nông thôn; có thu đất hai lúa (đất thừa kế) và đất khai hoang của chúng tôi cho người khác thầu. Nhưng quyết định lại không đề cập về việc bồi thường hay trả lại đất. Do không giải quyết khiếu nại nên chúng tôi đã phải gửi lại đơn vào các ngày: 15/5/1998; 31/7/2008; 03/02/2010; 10/02/2010; 09/7/2019; 24/6/2010; 16/9/2010; 01/10/2010; 20/10/2010; 01/12/2010;  03/01/2011; 30/8/2011; 15/9/2011; 01/01/2012 17/11/2011; 14/10/2012; 12/11/2012 (có biên lai gửi bưu cục) và tại VP tiếp công dân của UBND tỉnh ngày 15/10/2010.

    - Ngày 14/10/2010 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ban hành văn bản số 5632/UBND-ĐMDN giao thanh tra tỉnh tham mưu giải quyết khiếu nại cho chúng tôi nhưng rồi im bặt luôn đến nay.

    - Ngày 20/10/2010, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh ban hành Quyết định số 3745/QĐ-UBND, chi trả cho người chiếm đất trên đất đang có đơn tranh chấp (người chiếm đất số đông là cán bộ đảng viên).

    - Do người có thẩm quyền không giải quyết, chúng tôi Khởi kiện vụ án hành chính thì bị tòa án Thanh Hóa trả lại đơn khởi kiện. Chúng tôi kháng cáo đến Tòa án Nhân Dân tối cao thì ngày 12/9/2013 tòa án ND tối cao ban hành phiếu chuyển số 589/PC-BTK, chuyển trở lại đơn cho tòa án ND tỉnh Thanh Hóa, đến nay chúng tôi vẫn chưa được tòa án ND Thanh Hóa trả lời.   

    2. Khiếu nại về Đề án xây dựng trụ sở, nhà xưởng sản xuất kinh doanh (2006 -2007)

    Hồ sơ của Công ty gửi UBND tỉnh được chấp nhận, ngày 15/01/2007 ông Mai Văn Ninh, Phó chủ tịch UBND tỉnh (bây giờ ông Ninh là Bí thư tỉnh ủy) chỉ đạo tại văn bản số: 195/UBND-NN. V/v sử dụng đất của Công ty giáo dục Vũ Tấn, nhưng rồi văn bản này cấp dưới của ông Ninh không thực hiện.

    3. Khiếu nại Đề án xây dựng Trường PTTH tư thục bị UBND huyện Tĩnh Gia dành dật đầu tư (2007)

    - Sau khi Công ty hoàn tất Hồ sơ theo yêu cầu, Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia Lê Minh Thông (ông Thông nay là Phó giám đốc sở khoa học công nghệ Thanh Hóa) trù dập Đề án của chúng tôi để năm 2009 triển khai đầu tư trường công lập trùng lên đề án của chúng tôi.

    + Hai vụ việc này tôi báo cáo tại Hội nghị ngày 28 tháng 10 năm 2011 với Chủ tịch UBND tỉnh, đến ngày 18/11/2011 chúng tôi nhận được văn bản số 138/TB-UBND của Chủ tịch tỉnh yêu cầu, chúng tôi đã gửi lại hồ sơ nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết

    4. Khiếu nại về việc khai thác cát làm sạt lở rừng phòng hộ (2009)  

    - Ngày 15/12/2009 Chủ doanh nghiệp khiếu nại về việc UBND tỉnh Thanh Hóa ban hành Quyết định số 4252/QĐ-UBND ngày 26/12/2008 cho Công ty phát triển và khai thác hạ tầng các khu công nghiệp, khai thác cát ngay chân rừng phi lao của chúng tôi làm sạt lở. Ngày 25/8/2013 chúng tôi gửi lại đơn khiếu nại (lần 2). Đến nay Chủ tịch UBND tỉnh vẫn chưa ban hành Quyết định giải quyết.

    5. Đề án xin làm quy hoạch đất ở; đất dịch vụ tổng hợp và đất dịch vụ thương mại tại Đô Thị số 3 KKT Nghi Sơn (2011).

    - Ngày 11/11/2011 Công ty giáo dục Vũ Tấn nộp Đề án xin làm quy hoạch đất ở; đất dịch vụ tổng hợp và đất dịch vụ thương mại tại Đô Thị số 3 KKT Nghi Sơn. Đến ngày 12/12/2011 Phó chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Đức Quyền chỉ đạo tại văn bản số: 8656/UBND-NN giao các Sở, Ban, ngành và UBND huyện Tĩnh Gia thẩm định đề án nhưng đến nay đề án vẫn chưa được thẩm định.

    6. Khiếu nại Tòa án ND huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước đến Tòa án Nhân Dân tối cao (2011).

    - Ngày 17/5/2012 Công ty gửi đơn tới Chánh án Tòa án ND Tối cao, Khiếu nại quyết định số: 11/2012/QĐ-CA ngày 04/5/2012 của chánh án tòa án ND tỉnh Bình Phước. Đến nay đã trải qua thời gian 23 tháng mà Chánh án Tòa án ND Tối cao chưa giải quyết.

    7. Đầu tư, quản lý vận hành nhà ở sinh viên 13 tầng cơ sở 3 Đại học Hồng Đức (2012).

    7.1. Bị UBND tỉnh Thanh Hóa Dành dật đầu tư thêm vào Nhà ở sinh viên 13 tầng.

       Căn cứ các quy định của Pháp luật và kết quả thẩm định thì Công ty giáo dục Vũ Tấn đã trúng thầu Đầu tư. Sở Tài chính là đơn vị chủ trì trình Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo thực hiện tại văn bản số: 1176/STC-QLCS-GC ngày 03/5/2012.

    7.2. Về Quản lý vận hành nhà ở sinh viên 13 tầng

    Tại văn bản số 1837/SXD-DA1 ngày 10/7/2012. Sở Xây dựng là chủ đầu tư đã ủy thác cho Công ty giáo dục Vũ Tấn Quản lý vận hành và khai thác nhà ở sinh viên 13 tầng theo quy định của Pháp luật.

    Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa không có ý kiến gì cho hai Văn bản số: 1176/STC-QLCS-GC ngày 03/5/2012 của Sở Tài chính và Văn bản số 1837/SXD-DA1 ngày 10/7/2012 của Sở Xây dựng và cũng không ban hành Quyết định khiếu nại của chúng tôi.  

    + Do người có thẩm quyền không giải quyết khiếu nại mà ban hành quyết định giao công trình đang có đơn tranh chấp cho Công ty hạ tầng Thanh Hóa nên  ngày 25/8/2013 chúng tôi khởi kiện hành vi hành chính và quyết định hành chính của chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa.

    - Ngày 18/9/2013 tòa án tỉnh trả lại đơn khởi kiện.

    - Ngày 29/9/2013 chúng tôi gửi đơn khiếu nại đến chánh án tòa án ND tỉnh Thanh Hóa và đề nghị tòa án ND tỉnh Thanh Hóa xử lý Vụ kiện hành chính phải căn cứ Luật tố tụng hành chính. Đến nay tòa án ND tỉnh Thanh Hóa không ban hành quyết định giải quyết khiếu nại.

     Đề xuất ý kiến

    - Về mặt lý thuyết thể hiện trên các Văn bản Pháp luật đồng quy định, Doanh nghiệp trong và ngoài Quốc doanh đều bình đẳng về quyền và nghĩa vụ. Song trên thực tế diễn ra Doanh nghiệp Quốc doanh được ưu ái hơn. Chính vì lý do đó mà sự thi đua trong doanh nghiệp nhà nước không cao, ỉ lại. Từ thực tế đó Cộng đồng Doanh Dân chúng tôi kính mong Thủ tướng chỉ đạo quyết liệt các ngành, các cấp thực hiện đúng như Luật Doanh nghiệp và bổ sung thêm chế tài xử lý nhằm đặt Doanh nghiệp Quốc Doanh và Doanh nghiệp Dân doanh lên một đường đua. Được vậy tôi tin tưởng rằng nền kinh tế của Đất nước sẽ mạnh lên thực sự.

    Kiến nghị

    - Là một doanh nghiệp Dân doanh kể từ ngày thành lập cho đến nay, chúng tôi rất cẩn thận tìm vận dụng các Văn bản Pháp luật để Lập đề án Đầu tư dịch vụ, Kinh doanh. Thế nhưng về phía Đại diện chính quyền, cán bộ lãnh đạo địa phương cậy quyền, bất chấp pháp luật làm theo ý họ do vậy xã hội có xu hướng phát triển thêm nhiều tiêu cực, đẩy Doanh nghiệp Dân doanh đến bờ vực phá sản. Để Công ty có cơ hội phát triển. Tôi tha thiết kính mong Thủ tướng chỉ đạo:

    1. Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa giải quyết Khiếu nại, Tố cáo căn cứ Luật Khiếu nại, Tố cáo.

    2. Chánh án Tòa án Nhân Dân tối cao giải quyết Khiếu nại theo Luật khiếu nại và xử lý hồ sơ Khởi kiện vụ án hành chính Căn cứ Luật Tố tụng hành chính, giúp Công ty tháo gỡ khó khăn. Đại diện Công ty tôi xin trân trọng cảm ơn./.

    (Đã gửi đi đường mạng và đường công văn ngày 15/4/2014)

        ĐẠI DIỆN THEO PHÁP LUẬT

                    GIÁM ĐỐC

                   Lê Minh Vũ (đã ký)        

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |  
  • #318808   16/04/2014

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (340)
    Số điểm: 3571
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 74 lần


    KHU KINH TẾ NGHI SƠN DOANH NGHIỆP CHỦ NHÀ LAO ĐAO VÌ TÒA ÁN

    Thanh hóa ngày 16 tháng 4 năm 2014                                                               

     Kính gửi:     - Tổng Biên Tập Báo VietNamNet

                         - Tòa án Nhân Dân Tối cao

                         - Tòa án Nhân Dân tỉnh Thanh Hóa

    Tên đơn vị: Hội viên Hiệp Hội Doanh Nghiệp tỉnh Thanh Hóa; Công ty giáo dục Vũ Tấn (congtygiaoducvutan).

    Người đại diện: Lê Minh Vũ.

    Chức vụ: Giám đốc

    Điện thoại: 0373.862.113 – 0913128167

    Email: vutan326798@gmail.com

    Trụ sở: Đô thị số 3, Khu kinh tế Nghi Sơn - Thanh Hóa.

    - Kính thưa Quý Báo VietNamNet, trong thời gian qua Công ty giáo dục Vũ Tấn có một số vụ việc khiếu nại tới người có thẩm quyền trong thời gian rất dài không giải quyết. Căn cứ Luật tố tụng hành chính quy định Công ty đã Khởi kiện ba vụ án hành chính, nhưng không vụ nào được giải quyết đúng Pháp luật. Tôi xin tổng hợp tóm tắt các vụ việc, kính mong Quý báo VietNamNet giúp chúng tôi làm rõ sai phạm, đòi lại tài sản và công bằng pháp luật. Tôi xin tóm tắt ba vụ kiện hành chính như sau (có Hồ sơ chi tiết gửi kèm):

    - Vụ thư nhất (Tòa án ND Tối cao chưa giải quyết)

    Năm 2011 Công ty vào huyện Bù Đốp mua cây cảnh, có ký Hợp đồng với Nguyễn Văn Thắng. Sau khi nhận tiền Thắng bỏ trốn.

    + Ngày 22/4/2011 Công ty nộp đơn đến tòa án huyện Bù Đốp. tòa án Bù Đốp nhân đơn, yêu cầu nộp thêm tiền Bưu Điện (thu ngoài phiếu thu) sau đó Tòa án Bù Đốp không giải quyết.

    + Ngày 19/3/2012 Công ty giáo dục Vũ Tấn gửi Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước. Khởi kiện Tòa án huyện Bù Đốp bằng một vụ án hành chính (Căn cứ Luật tố tụng hành chính). Bị Tòa án ND tỉnh Bình Phước trả lại đơn khởi kiện.

    + Ngày 17/5/2012 Công ty giáo dục Vũ Tấn gửi đơn đến Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao, Khiếu nại quyết định của tòa án tỉnh Bình Phước. Kể từ ngày nộp đơn đến nay đã là 23 tháng mà Tòa án ND Tối cao chưa ban hành Quyết định giải quyết.

    - Vụ thứ hai (Tòa án ND tỉnh Thanh Hóa trả đơn khởi kiện trái Pháp luật)

    + Ngày 13/11/1996 Chúng tôi gửi đơn đến Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Khiếu nại Quyết định số 01/TTTG ngày 26/9/1996 với các lý do: Phó chánh thanh tra huyện Tĩnh Gia ban hành Quyết định 01/TTTG ngày 26/9/1996 giải quyết khiếu nại là trái thẩm quyền; Quyết định 01/TTTG ngày 26/9/1996 Thanh tra huyện Tĩnh Gia xác minh và kết luận là UBND xã Tĩnh Hải có chặt phá vườn lấy đất làm đường giao thông nông thôn có thu đất hai lúa (đất thừa kế, đất khai hoang) của chúng tôi cho mình và cho thầu. Nhưng quyết định lại không đề cập đến quyền lợi (không bồi thường cũng không trả lại đất).

    + Do không giải quyết khiếu nại nên chúng tôi đã phải gửi lại đơn vào các ngày: 15/5/1998; 31/7/2008; 03/02/2010; 10/02/2010; 09/7/2019; 24/6/2010; 16/9/2010; 01/10/2010; 20/10/2010; 01/12/2010;  03/01/2011; 30/8/2011; 15/9/2011; 01/01/2012 17/11/2011; 14/10/2012; 12/11/2012 (có biên lai gửi bưu cục) và nộp cho Phó chủ tịch UBND tỉnh tại VP tiếp công dân của UBND tỉnh ngày 15/10/2010, phó chủ tịch thông báo sẽ vào địa bàn trực tiếp giải quyết như rồi chẳng thấy đâu.

    + Ngày 14/10/2010 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ban hành văn bản số 5632/UBND-ĐMDN giao thanh tra tỉnh tham mưu giải quyết khiếu nại cho chúng tôi nhưng rồi im lặng luôn đến nay.

    + Ngày 20/10/2010 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh ban hành Quyết định số 3745/QĐ-UBND, chi trả cho người chiếm đất trên đất đang có đơn tranh chấp (người chiếm đất số đông là cán bộ đảng viên).

    + Ngày 17/7/2013 chúng tôi Khởi kiện vụ án hành chính thì bị tòa án Thanh Hóa trả lại đơn khởi kiện. Sau khi chánh án tòa án tỉnh Thanh Hóa quyết định giữ nguyên trả lại đơn chúng tôi kháng cáo, khiếu nại đến Tòa án Nhân Dân tối cao.

    + Ngày 12/9/2013 Tòa án ND tối cao ban hành phiếu chuyển số 589/PC-BTK, chuyển trở lại đơn cho tòa án ND tỉnh Thanh Hóa, đến nay chúng tôi vẫn chưa được tòa án ND Thanh Hóa giải quyết.

    - Vụ thứ ba (Tòa án ND tỉnh Thanh Hóa trả đơn khởi kiện trái Pháp luật)

    + Căn cứ các quy định của Pháp luật và kết quả thẩm định thì Công ty giáo dục Vũ Tấn đã trúng thầu Đầu tư thêm vào Nhà ở sinh viên 13 tầng Đại học Hồng Đức. Sở Tài chính là đơn vị chủ trì trình Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo thực hiện tại văn bản số: 1176/STC-QLCS-GC ngày 03/5/2012.

    + Về Quản lý vận hành nhà ở sinh viên 13 tầng

    Tại văn bản số 1837/SXD-DA1 ngày 10/7/2012. Sở Xây dựng là chủ đầu tư đã ủy thác Quản lý vận hành và khai thác nhà ở sinh viên 13 tầng cho Công ty giáo dục Vũ Tấn theo quy định của Pháp luật. Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa đã không chỉ đạo cho các Sở ngành phối hợp thực hiện mà dành dật lại cho “con đẻ” của mình

    + Do Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa không có ý kiến gì cho hai Văn bản số: 1176/STC-QLCS-GC ngày 03/5/2012 của Sở Tài chính và Văn bản số 1837/SXD-DA1 ngày 10/7/2012 của Sở Xây dựng đông thời không ban hành Quyết định giải quyêt khiếu nại cho chúng tôi.  

    + Ngày 25/8/2013 chúng tôi khởi kiện hành vi hành chính và quyết định hành chính của chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa.

    + Ngày 18/9/2013 tòa án tỉnh trả lại đơn khởi kiện.

    + Ngày 29/9/2013 chúng tôi gửi đơn khiếu nại đến chánh án tòa án ND tỉnh Thanh Hóa. Đến nay chánh án tòa án ND tỉnh Thanh Hóa không ban hành quyết định giải quyết khiếu nại theo quy định.

         Kính thưa Quý báo, trong đơn khiếu nại về việc trả lại đơn khởi kiện chúng tôi trích dẫn rất chi tiết Căn cứ Luật tố tụng hành chính như sau:

    a) Đối tượng bị kiện là người có thẩm quyền (Chủ tịch UBND tỉnh), căn cứ theo điểm b, khoản 2, điều 1, Nghị quyết 02/2011/NQ-HĐTP ngày 29/7/2011 b) Hành vi hành chính của người có thẩm quyền (Chủ tịch UBND tỉnh) căn cứ theo điểm d, khoản 2, điều 1, Nghị quyết 02/2011/NQ-HĐTP ngày 29/7/2011

    c) Hành vi hành chính được khởi kiện , căn cứ khoản 6, điều 3 Luật TTHC

    d) Hành vi hành chính bị kiện căn cứ khoản 7, điều 3 Luật TTHC

    e) Tại khoản 2, điều 3 Luật TTHC cũng quy định: “Hành vi hành chính là hành vi của cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan, tổ chức khác hoặc của người có thẩm quyền trong cơ quan, tổ chức đó thực hiện hoặc không thực hiện nhiệm vụ, công vụ theo quy định của pháp luật”.

    g) Quyền khởi kiện vụ án hành chính căn cứ khoản 1, điều 103. Luật TTHC

    h) Vi phạm thời hạn giải quyết khiếu nại lần đầu quy định tại điều 28 Luật khiếu nại 2011

    Từ các chứng cứ nêu trên, chúng tôi Khởi kiện Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa là đúng với Luật tố tụng hành chính quy định. Thế nhưng tòa án ND tỉnh Thanh Hóa lại biện minh theo một quy định trong Luật khiếu nại và tự mình cho rằng: “hành vi không giải quyết khiếu nại không phải là đối tượng khởi kiện của vụ án hành chính theo quy định của Luật tố tụng hành chính, mà là hành vi bị nghiêm cấm nên có thể bị xử lý kỷ luật hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định nêu trên (khoản 1,2,3,4 điều 67 Luật khiếu nại) và phải được xử lý theo quy định của Luật khiếu nại” để trả lại đơn khởi kiện là không đúng. Theo tôi khoản 1,2,3,4 điều 67 Luật khiếu nại mà tòa án tỉnh Thanh Hóa đưa ra được vận dụng buộc tội sau khi tòa kết luận chủ tịch UBND tỉnh có vi phạm Luật tố tụng hành chính. Mặt khác tại khoản 1 điều 31 Luật TTHC quy định: “Trường hợp người khởi kiện có đơn khởi kiện vụ án hành chính tại Toà án có thẩm quyền, đồng thời có đơn khiếu nại đến người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại thì thẩm quyền giải quyết theo sự lựa chọn của người khởi kiện”. Như vậy việc tòa án ND tỉnh Thanh Hóa trả lại đơn khởi kiện của chúng tôi là cố ý vi phạm quy định của nhà nước bởi người thi hành Pháp luật không thể không biết điều cơ bản này

    Kính mong Quý Báo VietNamNet làm rõ các vụ việc nêu trên để chúng tôi được hưởng sự công bằng của Pháp luật. Thay Công ty tôi xin trân trọng cảm ơn./.

    ĐẠI DIỆN THEO PHÁP LUẬT

                 GIÁM ĐỐC

                    (đã ký)

                Lê Minh Vũ  

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |  
  • #321127   30/04/2014

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (340)
    Số điểm: 3571
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 74 lần


    CCB LÊ VĂN HUY VÀ CONGTYGIAODUCVUTAN THANH HÓA KỲ VỌNG NHỜ SỰ KIỆN QUAN TRỌNG CỦA ĐẤT NƯỚC

    Lê Minh Vũ, Thanh Hóa đại diện viết:

    Gia đình người có công, CCB trên mặt trận Điện Biên Phủ cụ Lê Văn Huy buộc lòng viết Huyết Tâm Thư cầu cứu đến Lãnh đạo nhà nước ngay lúc Nhà nước đang chuẩn bị Lễ kỷ niệm 60 năm Chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ, cụ Huy nói: "Chúng tôi cần sự công bằng Pháp luật hơn là hai trăm nghìn đồng mà chính quyền gọi đến công sở xã mà lấy theo kiểu... (lấy phần)". Trong lúc đang bức xúc cụ Huy lại nhận được thông báo gián tiếp từ trung ương thông qua tỉnh gửi cho huyện đồng báo tin cho cụ Huy

    Cũng thuộc thành viên trong đại gia đình cụ Huy, Công ty giáo dục Vũ Tấn cũng bị chính quyền chèn ép đến hết đường cựa. Nhân "Hội Nghị Diên Hồng" ngày 28/4/2014 CongTyGiaoDụcVuTan đã gửi báo cáo tới Thủ tướng được Thủ tướng quan tâm chỉ đạo chủ tịch ubnd tỉnh giải quyết và báo cáo cho Thủ tướng biết. Nhận công văn gửi kèm báo tin Các thành viên trong đại gia đình CCB cụ Lê Văn Huy rất vui và ngày đêm chờ đợi Pháp luật được lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa thi hành nghiêm túc.

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |  
  • #320527   25/04/2014

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (340)
    Số điểm: 3571
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 74 lần


    ĐẢNG CÓ TƯ TƯỞNG HỒ CHÍ MINH LÀ ĐỘI QUÂN TIÊN PHONG

    Một bức Huyết Tâm Thư của một gia đình có truyền thống làm Cách mạng, gửi đi cùng với lời lẽ như van lơn, kêu cứu. Như cảm nhận được tâm tư, tình cảm và nguyện vọng chính đáng của Nhân Dân. Trung ương Đảng đang chỉ đạo Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa giải quyết vụ việc theo quy định của Pháp luật. Khi cầm công văn tỉnh gửi cho huyện (gửi kèm báo tin) CCB, cụ Lê Văn Huy vui vẻ nói "Đây mới là tư tưởng Bác Hồ, Bác Giáp chứ". Người khác lại nói: "Chờ xem họ làm sao hãy kết luận bởi trước đây Trung ương Đảng cũng đã gửi công văn mà chủ tịch tỉnh có giải quyết đâu" Cụ Huy sững sờ mà rằng: "ừ nhỉ ! để xem sao nhưng tôi tin dù ít thì vẫn còn người tốt"

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |  
  • #323850   19/05/2014

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (340)
    Số điểm: 3571
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 74 lần


    Lê Minh Vũ Thanh Hóa viết về câu chuyện CSGT

    CÔNG AN, DÂN THANH HÓA:

    1.                 Năng lực, trình độ và nghiệp vụ có vấn đề ???.

    2.                 Phẩm chất, hiểu biết và thói quen chưa thật tốt !.

    3.                 Các khối lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa làm gì về trực cảnh này để gửi thông điệp mới đến Nhân Dân trong và ngoài nước ???.

    Nếu như ngã tư đèn đỏ nơi mà CSGT cho rằng nam thanh niên vi phạm Luật giao thông đường bộ mà không có ghi hình thì coi như vụ việc bắt đầu từ Clip ghi lại cảnh giằng co dành dật nhau dẫn đến ẩu đả. Chưa đọc nội dung mà chỉ trông hình ảnh Đăng Bởi Một Thế Giới - 14:42 10-05-2014 ai cũng phải công nhận hình ảnh múa tuyệt đẹp bởi hình ảnh trông giống như hai vũ công chuyên nghiệp đang biểu diễn. Sau khi đọc bài viết tôi nhận thấy hình ảnh có phù với cụm từ: VŨ ĐIỆU CÔNG DÂN THANH HÓA hay cũng có thể gọi “Vũ công đường phố Thanh Hóa”

    Xin mời bạn nhập từ khóa để đọc bài viết: Clip CSGT bị thanh niên ở Thanh Hóa tấn công Đăng Bởi Một Thế Giới - 14:42 10-05-2014

    Clip CSGT bị thanh niên ở Thanh Hóa tấn công

    Là người dân Thanh Hóa tôi cảm thấy vô cùng xấu hổ khi phải bình luận về một xã hội tại quê hương mình như vậy, bởi tôi không muốn chất lượng người đại diện nhà nước xuống cấp trầm trọng như thế này (kể từ người chỉ đạo thực hiện công vụ đến người thi hành công vụ đều có vấn đề).

    Vẫn biết nam thanh niên kia không lễ phép, không biết cách nhẫn nhịn. Cho dù nam thanh niên kia trước clip là người có tham gia giao thông vi phạm thì CSGT cũng không nên thi thố, xử sự như thế. Tôi đã bắt gặp nhiều lần cảnh những người trông qua ai cũng biết người đó ở quê ra phố đi qua ngã tư đèn tín hiệu thì bị CSGT đuổi theo hoặc “nói chuyện tại chỗ” hoặc thu toàn bộ giấy tờ trở về bốt gác. Bị thu giấy tờ tùy thân, giấy tờ xe họ phải ngoan ngoãn trở bốt gác của CSGT “làm việc”. Chính vì vậy mà sau khi xem đoạn clip tôi có sự liên tưởng đến những lần tôi bắt gặp. Nhân đây tôi muốn gửi tới người có thẩm quyền rằng:

    XIN TUYỂN CHỌN VÀ ĐÀO TẠO CẢNH SÁT GIAO THÔNG VÀ CẢNH SÁT CƠ ĐỘNG PHẢI LÀ NGƯỜI ĐƯỢC ĐÀO TẠO CHÍNH QUY, BẰNG CẤP RÕ RÀNG VÀ THỰC HIỆN PHÁP LUẬT THẬT NGHIÊM TÚC bởi khi CSGT, CSCĐ thực hiện công vụ rất dễ phát sinh vấn đề nhạy cảm.

    Lê Minh Vũ CongTyGiaoDucVuTan Thanh Hóa

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |  
  • #324564   22/05/2014

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (340)
    Số điểm: 3571
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 74 lần


    Lê Minh Vũ, CongTyGiaoDucVuTan Thanh Hóa: QUYẾT TÂM ĐÒI BIỂN ĐẢO

    QUYẾT TÂM ĐÒI BIỂN ĐẢO
    Chuẩn đô đốc Đinh Gia Thật: “Trung Quốc đang rất sợ lực lượng Việt Nam”. Vâng tôi cũng thấy đúng vậy, Trung Quốc đang rất sợ Hải quân Việt Nam. Nhưng thưa ông cái mà Nhân Dân Việt Nam cần nhất là ngay trong dịp này, tiện thể lãnh đạo Nhà nước Việt Nam phải quyết định bằng mọi cách "lật" giàn khoan ra khỏi Biển đông, "hất" cái giọi là thành phố tam sa ra khỏi Hoàng Sa. Người dân Việt Nam không thể chịu nhục để cho Trung Quốc từng bước thôn tính dần đất nước của chúng ta. Nhân Dân Việt Nam càng không thể chấp nhận việc nó dùng hành động còn mình thì chỉ dùng lời nói mãi được! 
    Khẳng định vòi rồng cũng là một loại vũ khí, bulông, ốc vít cũng là một loại đạn dược. Nó chiếm đất nước ta, tàn phá tài sản và dùng vũ khí đánh dân ta. Vì Nhân Dân lãnh đạo nhà nước nên hạ lệnh tấn công tiêu diệt Trung Quốc ngay đi.

     

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |  
  • #324626   23/05/2014

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (340)
    Số điểm: 3571
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 74 lần


    DẤU HIỆU ĐẠI THẮNG CỦA NHÂN DÂN VIỆT NAM

    Hoan hô Quốc Hội nướcCHXHCN Việt Nam, sáng suốt có cách bày tỏ độc đáo để Thế giới hiểu được chính nghĩa của mình. Việt Nam sẽ toàn thắng dành lại được Hoàng sa và Biển đông từ trong tay địch. Với người dân tôi thấy CỰU CHIẾN BINH VIỆT NAM, CỤ LÊ VĂN HUY VIẾT HUYẾT TÂM THƯ cũng là cách cụ muốn bày tỏ với Nhân Dân cả nước một thông điệp: "XIN ĐỪNG ĐÈ NÉN CÔNG LÝ LUÔN DÀNH CHO LẼ PHẢI" đó là chính nghĩa của cụ. Việt Nam đại thắng, Nhân Dân tự do Tổ Quốc muôn năm !

     

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |  
  • #325105   26/05/2014

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (340)
    Số điểm: 3571
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 74 lần


    Lê Minh Vũ CongTyGiaoDucVuTan ĐỒNG HÀNH CÙNG BIỂN ĐÔNG

    ĐỒNG HÀNH CÙNG BIỂN ĐÔNG
    Tôi không rõ lắm về Luật pháp Quốc tế, hình như Luật chiếm hữu của ta thời hạn là 30 năm. Trung Quốc chiếm Đảo Hoàng Sa đã 40 năm, nay nó lại căn cứ vào đảo chiếm được để mở rộng lãnh hải chiếm biển đông. Về vấn đềnày chúng ta phải chuẩn bị thật kỹ hồ sơ pháp lý đối phó nếu là khởi kiện.
    Người dân cũng rất băn khoăn tại sao Trung Quốc lại ngang nhiên hạ đặt giàn khoan một cách thuận lợi như vậy ? Thủ tướng Chính phủ nên làm rõ vấn đề này với Cảnh sát biển, Hải quân và Kiểm ngư. Tôi cho rằng các cơ quan nêu trên được ví như người giữ cổng thành (đường biển) phải có trách nhiệm giải trình trước Nhân Dân Việt Nam về vấn đề này.
    Nếu Người Việt Nam nổ súng vào tàu Trung Quốc trước thì Thế Giới sẽ công nhận hành động của người Việt Nam là Bảo vệ Tổ quốc. Hình ảnh người phụ nữ tự thiêu đã gửi một thông điệp QUYẾT TỬ CHO TỔ QUỐC QUYẾT SINH đến mọi Người Dân và Người Lãnh Đạo Việt Nam thân yêu.

     

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |  
  • #325335   28/05/2014

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (340)
    Số điểm: 3571
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 74 lần


    Lê Minh Vũ CongTyGiaoDucVuTan - TỈNH TÁO ĐỂ CHẶN ĐỨNG ÂM MƯU BÁ CHỦ CỦA TRUNG QUỐC

    TỈNH TÁO ĐỂ CHẶN ĐỨNG ÂM MƯU BÁ CHỦ CỦA TRUNG QUỐC
    Kính thưa đồng bào cả nước ! ngày 27/5/214 biết tin Đài Loan đầu tư xây dựng cảng ở đảo Ba Bình thuộc quần đảo Hoàng sa, tôi chợt hiểu rằng âm mưu của Trung Quốc là cướp nước Việt Nam. Việc hạ đặt giàn khoan chỉ là động thái đánh nghi binh, thu hút sự chú ý vào việc bành trướng này để hoàn thành "nghiệp lớn" ở đảo Ba Bình. Chúng ta đều hiểu rằng Trung Quốc hạ đặt giàn khoan là do năm 1974 nó chiếm được Hoàng Sa mà Việt Nam chẳng làm gì, tiếp đó là vụ "TP tam sa" thấy bở đào mãi là quy luật. Trung Quốc thừa hiểu rằng nếu như chiếm được Hoàng sa thì Việt Nam chẳng còn gì để mất. Nếu như nó không thôn tính toàn bộ lãnh thổ Việt Nam thì dương nhiên nó cũng đã cướp đi tất cả các quyền lợi trên biển đông của người Việt Nam. Như vậy việc Trung Quốc hạ đặt giàn khoan chỉ là mồi câu, ngày 27/5/2014 mồi câu đang thể hiện sức hút cả Thế Giới khi chúng di dời giàn khoan 23 hải lý về hướng đông bắc. Do tình hình Đài Loan-Trung Quốc chiếm đảo Hoàng Sa và xây dựng căn cứ vững chắc là không thể. Tôi tha thiết kính mong Nhân Dân Việt Nam và Quốc Tế hướng về đảo Ba Bình thuộc quần đảo Hoàng Sa đồng lòng kiên quyết ngăn cản mưu đồ bá chủ của nhà cầm quyền Bắc Kinh, cho dù sự ngăn cản đó phải đánh đổi bằng tất cả những gì người Việt Nam hiện có cũng sẵn sàng. Việt Nam tiến lên sẽ được Muôn năm !

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |  
  • #325358   28/05/2014

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (340)
    Số điểm: 3571
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 74 lần


    Lê Minh Vũ CongTyGiaoDucVuTan - HÃY QUAN TÂM ĐẾN VÙNG SÁNG TRÊN KHU VỰC BIỂN ĐÔNG

    Mọi việc làm của chúng ta khi đất nước yên bình còn phải tính trước, đó là đặt giả thiết khi tình hình phức tạp sảy ra. Diễn biến về việc Trung Quốc xâm lược biển đông lúc này cho chúng ta thấy tầm quan trọng của đường bộ, đường thủy, đường hàng không đối với khu vực nếu sảy ra tranh chấp, nếu sẩy ra chiến tranh sẽ quan trọng đến dường nào. Chính vì cái thực tế thiết thực của "lúc thường, lúc biến" tôi cho rằng UBND tỉnh Thanh Hóa cần nhanh chóng xem xét tạo điều kiện cho dân cư khu vực vùng Tứ Hải KKT Nghi Sơn được lưu thông như cũ (như trước khi chưa rào đường số 7). Khi thực hiện quy hoạch phải đảm bảo rằng: Chính trị, Kinh tế, Văn hóa và Du lịch phải được bảo tồn và cùng phát triển. Tôi cho rằng việc đóng đường số 7 mới ưu tiên kinh tế cho doanh nghiệp nước ngoài và ngân sách nhà nước còn đối với kinh tế người dân đang phải chịu nhiều khó khăn do cản trở nhiều mặt mà ngay trước giờ rào đường chúng tôi đã có bài viết:
       
    "KHU KINH TẾ NGHI SƠN VÀ CON ĐƯỜNG SỐ 7 - NGHI SƠN, KÝ ỨC MỘT CON ĐƯỜNG
     
    Đường số bảy có tự bao giờ.
     
    Có thứ tự có tên, mà không ai biết tuổi
     
    Sự tích kể rằng, đường rắc lông ngỗng mỵ châu(1)
     
    Đường số bảy, đường biên cương chống Pháp
     
    Chốt Du xuyên đến xã đảo Nghi Sơn
     
    Là đường bộ giữa hai đồn biên phòng, cửa khẩu
     
    Vùng biển này xưa kia, Pháp từng đổ bộ
     
    Đảo mê tiền tuyến, đường bảy hậu phương
     
    Đường bảy kiên cường rào tre ngăn Pháp
     
    Dân quân ta thắng, thủy chiến Pháp thua
     
    Đường bảy thi đua, hò dô kéo pháo
     
    Hoa kỳ hung bạo, đường bảy viện binh
     
    Đất nước hòa bình, đường đích danh liên xã (2)
     
    Là đường hành chính, công vụ Quốc gia
     
    Hoặc đường dân sinh, thông thương buôn bán
     
    Đất nước hội nhập, quy hoạch lọc dầu, cắt ngang đường bảy
     
    Ngày mai mùng bảy, tháng bảy rào đường
     
    Tấc lòng vấn vương, viết dòng tâm sự
     
    Từ mai đường bảy, nhiệm vụ lớn lao
     
    Vào hóa lọc dầu, đem về lợi lộc.
     
    Đường bảy tuy cộc, đường tránh tuy xa
     
    Trường cấp hai, ba tháp tùng xây dựng (3)
     
    Gần nhà gần lớp, các cháu giỏi ngoan
     
    Mẹ cha bàng hoàng, nhớ con đường bảy.
     
    Hiện vẫn còn giếng Ngọc Sơn ở chân núi đường đi ra cảng nước sâu
    Con đường chính qua các xã Hải Bình – Tĩnh Hải – Hải Yến – Hải Thương – Hải Hà và xã Đảo Nghi Sơn"
    Khu hóa lọc dầu cắt ngang đường bảy vùng tứ hải cách ngăn nên phải xây thêm trường cấp ba vào trường cấp hai cho các cháu đi học cho gần. Đây là một sáng kiến hay điển hình nên phát triển rộng rãi "
    Trên đây là tâm sự chung của người dân trong vùng bị ảnh hưởng bởi sự kiện đường số 7 xin gửi đến UBND tỉnh Thanh Hóa, mong được xem xét lại để quy hoạch KKT Nghi Sơn là ích nước, là lợi nhà.
    Trân trọng chờ đợi !
     Lê Minh Vũ, Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn (congtygiaoducvutan) Thanh Hóa

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |  
  • #325383   28/05/2014

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (340)
    Số điểm: 3571
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 74 lần


    Lê Minh Vũ congtygiaoducvutan - DOANH NGHIỆP KIẾN NGHỊ TỚI QUỐC HỘI

     

     


    Kính thưa Quốc Hội Nước CHXHCN Việt Nam

    Luật Doanh nghiệp 2005 cũng đã tốt rồi, sửa lại sẽ tốt hơn. Theo như CongTyGiaoDucVuTan nhận thấy Luật Doanh nghiệp lần này sửa cũng đươc, nếu Hội nghị hạn hẹp về thời gian thì nên tập trung quy định thêm chế tài xử phạt cá nhân, tổ chức và người có thẩm quyền sai phạm trong việc thực hiện Luật Doanh nghiệp là quan trọng hơn. Vì rằng trong thời gian qua người có thẩm quyền nhiều tình huống cố ý làm sai quy định của Nhà nước nói chung và Luật Doanh nghiệp nói riêng gây hậu quả xấu cho Nhà nước và Doanh nghiệp. Để thực sự "Dân giầu Nước mạnh, Xã hội công bằng, Dân chủ, Văn minh" tôi kiến nghị tới Quốc Hội: Quy định thêm chế tài xử phạt cá nhân, tổ chức và người có thẩm quyền sai phạm trong việc thực hiện Luật Doanh nghiệp một cách rõ ràng và quyết liệt hơn để nền kinh tế Việt Nam mạnh lên một cách thực sự
    Trân trọng ! Lê Minh Vũ CongTyGiaoDucVuTan

     

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |  
  • #325727   29/05/2014

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (340)
    Số điểm: 3571
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 74 lần


    Lê Minh Vũ CongTyGiaoDucVuTan Thanh Hóa; ĐƯỜNG LỐI TỐT, NGƯỜI CẦM QUYỀN XẤU DÂN KHỔ

    Ông Nội, Bác ruột và Bố tôi đều là Cựu quân nhân chống Pháp. Theo bố tôi kể lại, từ ngày xưa ông nội tôi đã có sở thích tậu ruộng đất nên suýt được làm Địa chủ. Thuở đó ông nội cũng bị người cậy mạnh tranh dành, cầm cố bán chác, có lần ông đã trắng tay nhưng ông đã báo quan thưa kiện. Thế mà mà quan thời phong kiến cũng ngay thẳng, biết cách xử lấy lại toàn bộ đất đai cho ông để rồi bác, bố có đất để sinh sống và sau này để lại được một phần cho con cháu ngày nay. Phần lớn đất của ông nội (bao gồm cả đất khai hoang) để cho bố tôi sử dụng.

    Từ năm 1993 đến nay đất đai của bố bị cán bộ đảng viên (lãnh đạo địa phương) Cưỡng đoạt (cướp), chi tiết xin gõ từ khóa CỰU CHIẾN BINH VIỆT NAM, CỤ LÊ VĂN HUY VIẾT HUYẾT TÂM THƯ. Còn về tôi kể từ ngày thành lập Doanh nghiệp hễ làm việc gì cũng bị lãnh đạo các cấp xã, huyện và tỉnh Cưỡng đoạt, trù dập cho tơi tả mà vẫn không buông tha. Trong tình hình đó quá bức xúc bố tôi phải thốt lên rằng:

    “Sống dưới thời thực dân Pháp đất không bị cướp mà còn được bảo vệ nên ông nội còn có đất cho bố, nay sống dưới thời Đảng cộng sản thì bị chính cán bộ đảng viên cướp đất đai, tài sản mà không có người bảo vệ. Con mình làm gì cán bộ đảng cũng bị cán bộ đảng trù dập không biết họ đang trá hình trong tổ chức đảng hoạt động cho phe nào đây”. Để biết thêm chi tiết xin kính mời Quý vị gõ các từ khóa sau đây trên Google:

    Bài 1. Thanh Hóa Bẻ kèo trong việc khai thác nhà ở sinh viên 13 tầng cơ sở 3 Đại học Hồng Đức Thanh Hóa; đăng bởi: Báo Pháp Luật Xã Hội.

    Bài 2. "UBND tỉnh Thanh Hóa bị Doanh nghiệp tố lật kèo" đăng bởi Báo Pháp Luật Việt Nam.

    Bài 3. Chung quanh việc giao quản lý nhà ở sinh viên tại Thanh Hóa; đăng bởi Báo Nhân Dân.

    Bài 4. UBND tỉnh Thanh Hóa giành giật đầu tư nhà ở sinh viên 13 cơ sở 3 Đại học Hồng Đức Thanh Hóa với Doanh nghiệp; đăng bởi Thư Viện Pháp Luật Việt Nam, bài viết do CongTyGiaoDucVuTan cung cấp.

    Bài 5. Thủ tướng Chính Phủ đối thoại với Doanh Dân 2014; đăng bởi Thư Viện Pháp Luật Việt Nam bài viết do CongTyGiaoDucVuTan cung cấp.

    Các bạn chỉ cần đọc một trong các bài nêu trên thì sẽ thấy rõ bộ mặt thật của: "Một bộ phận không nhỏ đảng viên thoái hóa biến chất của Thanh Hóa đang chễm chệ lộng hành tác quai tác quái nơi đây". Các bạn có thể dùng từ gì cho Trung Quốc trong việc xây dựng thành phố Tam sa và hạ đặt dàn khoan trong Hải phận của Việt Nam thì tôi cũng có thể dùng những cụm từ đó cho lãnh đạo các cấp tỉnh Thanh Hóa như vậy vì nó chung một nghĩa là "Cá lớn nuốt cá bé".

    Chúng tôi chán ngất ngây mấy ông lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa lộng hành rồi mà đã hết đường kêu vì kêu đâu họ lấp đó hình như từ trên xuống dưới đồng lòng với nhau làm cho dân tình rất bi quan, hoang mang bởi cứ đà này xã hội Việt Nam rồi sẽ ra sao ? Tôi không dám dùng từ theo kiểu tự do ngôn luận vì sợ ép tội nhưng với bản chất các vụ việc nêu trên bài viết tôi có thể nói rằng: lãnh đạo các cấp xã, huyện, tỉnh Thanh Hóa: Bẻ kèo, Lật kèo, Vây thầu, Giành giật, Cưỡng đoạt, Chiếm đoạt, Trù dập, Tham nhũng là có quy mô là tổ chức.

    Nếu cơ quan chức năng nhà nước muốn làm trong sạch xã hội Việt Nam, làm trong sạch Đảng cộng sản Việt Nam tôi cam kết sẽ cung cấp hồ sơ chi tiết về các tội phạm của cán bộ đảng viên, lãnh đạo các cấp xã, huyên và tỉnh Thanh Hóa như nêu và xin chịu trách nhiệm trước Pháp luật về những điều mình cung cấp.

    Lê Minh Vũ CongTyGiaoDucVuTan Thanh Hóa; Email: vutan326798@gmail.com; Điện thoại 0913.128.167

    Cập nhật bởi congtygiaoducvutan ngày 30/05/2014 03:51:53 CH

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |  
  • #327235   08/06/2014

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (340)
    Số điểm: 3571
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 74 lần


    Lê Minh Vũ Thanh Hóa CongTyGiaoDucVuTan - VIỆC NHÀ VÀ VIỆC NƯỚC

    TỰ SỰ !

    Thấp cổ bé họng, con kiến kiện củ khoai là cụm từ người ta dùng chỉ ĐẠI NHÂN KHÔNG QUYỀN CHỨC. Đúng vậy xã hội Việt Nam thời buổi này mình biết nhiều lý lẽ và cũng có thể phán đoán trước được các khả năng có thể sẩy ra nhưng chỉ biết trong bụng vậy thôi, nói ai nghe bởi lẽ sự đời: "Đói kẻ khác khinh, giầu kẻ khác ghét, dốt nát kẻ khác cười chê, Thông minh kẻ khác ganh tỵ Còn nguy hiểm hơn là họ không muốn thu nạp người Tài Đức vì họ biết không dễ gì thuần dưỡng NGƯỜI TÀI ĐỨC làm theo ý muốn của mình và có nguy cơ bại lộ việc làm tiêu cực".

    Đúng vậy căn cứ Pháp lý chứng minh quyền lợi của CongTyGiaoDucVuTan rõ rành như chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa, Trường Sa thế mà UBND tỉnh Thanh Hóa ngang ngược chiếm. Vì "thấp cổ bé họng" nên kêu đến Đảng, Nhà nước, Chính phủ mà không thấu. Kiện rồi nhưng đúng là "con kiến kiện củ khoai" bởi tòa án tối cao cũng phớt lờ luật. CongTyGiaoDucVuTan có ý định xin phép Thủ tướng Chính phủ Khởi kiện chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ra Tòa án Quốc tế đòi Nhân quyền và Tài sản không biết Thủ tướng có cho phép hay không ?

    TÂM SỰ !

    Đã từng nghe ông, bà, bố, mẹ kể về chiến tranh chống thực dân Pháp. Đã từng chứng kiến chiến tranh chống mỹ (1975) và chống Trung Quốc (1979) tôi thấu hiểu nỗi khổ chiến tranh, căm thù chiến tranh. Tôi nhớ mang máng năm ấy khi Trung Quốc chuẩn bị mở chiến dịch tấn công Việt Nam đồng thời trên biển, trên bộ và trên không và cũng thời điểm ấy Liên Xô ngỏ lời mượn biển đông của ta tập trận và bỗng dưng chiến dịch của Trung Quốc bị dập tắt.

    Từ đó đến nay tôi luôn hoài nghi về Trung Quốc "một con người thâm độc" này. Trường hợp tôi là chủ nhà nếu nghe hàng xóm gây lộn "la làng" tôi sẽ không vội chạy sang ngay mà việc đầu tiên là tôi phải kiểm soát xung quanh nhà mình, tiếp đến đóng cửa cẩn thận mới chạy sang hàng xóm xem sao.

    Khi sảy ra sự kiện Ukraina tôi đã nghĩ ngay đến biển đông, khi sảy ra sự kiện giàn khoan Hải Dương 981 tôi có linh cảm đến một việc gì đó sẽ là to lớn hơn giàn khoan 981. Khi biết tin Đài Loan đầu tư xây dựng bến cảng trên đảo Ba Bình tôi đã có bài viết phản hồi: TỈNH TÁO ĐỂ CHẶN ĐỨNG ÂM MƯU BÁ CHỦ CỦA TRUNG QUỐC việc Trung Quốc hạ đặt giàn khoan chỉ là mồi câu tạo sức hút đánh lạc hướng Việt Nam và Thế Giới để xây dựng bến cảng.

    Nay biết được mưu đồ xây dựng sân bay quân sự Gạc Ma thì giàn khoan 981, cảng Ba Bình đúng là trò dương đông kích tây. Bằng mọi cách kể cả phải đánh đổi tất cả những gì hiện có, chúng ta phải ngăn chặn bằng được QUYẾT KHÔNG CHO TRUNG QUỐC XÂY DỰNG CẢNG VÀ SÂN BAY TRÊN BIỂN ĐÔNG CỦA VIỆT NAM. Nếu ta để cho nó xây dựng mà đi kiện mong lấy lại là rất khó, điều này CongTyGiaoDucVuTan đã thử làm rồi !

    Xin mời đọc: Khởi kiện Trung Quốc: Giàn khoan ư, Gạc Ma mới là chuyện lớn! đăng bởi: nguyenphutrong.net 

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |  
  • #328353   15/06/2014

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (340)
    Số điểm: 3571
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 74 lần


    Lê Minh Vũ CongTyGiaoDucVuTan Thanh Hóa; LỜI NGƯỜI DÂN AI OÁN

     
    Bài Viết: 

    Tòa án phải là chỗ dựa công lý của dân

    Pháp luật TPHCM - 23/05/2014 06:35
    Đọc bài viết này tự dưng nhịp tim tôi mạnh lên đập thình thịch, nhịp thở nhanh hơn do bức xúc. Nếu các bạn gõ từ khóa đọc bài viết: KHU KINH TẾ NGHI SƠN DOANH NGHIỆP CHỦ NHÀ LAO ĐAO VÌ TÒA ÁN thì sẽ nhận thấy tòa án đang là chỗ nhấn chìm người dân và có lẽ tòa án nhân dân tối cao là chỗ nhấn cho chết hẳn. Nếu thực sự đảng cộng sản Việt Nam còn quan tâm đến TÍNH MẠNG VÀ NHÂN QUYỀN CỦA NGƯỜI DÂN xin đừng bỏ qua lời nói này bởi: Nhà nước pháp quyền của dân, do dân và vì dân mà thực tế, người cầm quyền như có sự bắt tay với tòa án phớt lờ luật để hại dân là không thể chấp nhận. Chi tiết trên Google xin nhập: Lê Minh Vũ, Thanh Hóa; CongTyGiaoDucVuTan. Trên Facebook nhập: 0913128167. Tôi tha thiết kính mong toàn Xã hội Việt Nam quan tâm vấn nạn này
    Người viết:  Công ty cổ phần phát triển giáo dục và điện tử vũ tấn
    Cập nhật bởi ntdieu ngày 15/06/2014 08:28:46 CH Sửa cỡ font chữ. Cập nhật bởi congtygiaoducvutan ngày 15/06/2014 05:22:41 CH

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |  
  • #328373   15/06/2014

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (340)
    Số điểm: 3571
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 74 lần


    Lê Minh Vũ CongTyGiaoDucVuTan Thanh Hóa; QUAN SÁT TIỀN NHÀ NƯỚC ĐI ĐÂU

    Bài: Thu nhập hơn 20 triệu mới được mua nhà thu nhập thấp. Viết bởi truongtansang.net
    Rõ ràng quy định này là dối trá để nham nhũng hết gói mấy nghìn tỷ này đến gói mấy nghìn tỷ khác. Nếu thu nhập hơn 20 triệu mới được mua nhà thu nhập thấp thì có lẽ 100% công chức Việt Nam (kể cả lãnh đạo nhà nước) đều không đủ điều kiện mua nhà thu nhập thấp. Phải chăng từ nhà thu nhấp thấp đến nhà thu nhập cao (Biệt thự cao cấp) Việt Nam dành hết nghìn tỷ nọ đến nghìn tỷ kia chỉ dành bán cho dân đại gia là lao động tự do và người nước ngoài sao ? Khẳng định này là dựa trên căn cứ bởi tổng thu nhập của Tổng thanh tra chính phủ (ông Tranh) cao hơn tổng thu nhập của Thủ tướng Chính phủ mà cũng chỉ có 18 triệu, không đủ điều kiện mua nhà thu nhập thấp thì thử hỏi các loại nhà đầu tư tại Việt Nam bán cho ai ? Quốc Hội, Đảng và Chính phủ, Ban nội chính và Ban kinh tế Trung ương nên quan tâm vấn đề này !

     

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |  
  • #328446   16/06/2014

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (340)
    Số điểm: 3571
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 74 lần


    Lê Minh Vũ, CongTyGiaoDucVuTan - DỐT, NGU GỌI CAO HỌC GIẢ BẰNG CỤ

    Thu tiền “chống trượt” thi Cao học: Xem xét lại hình thức kỷ luật với cán bộ, viên chức vi phạm

    (Dân trí) 

    - Thật nhục nhã khi một xã hội cạnh tranh bằng chất xám thì tỉnh mình lại dùng chất xám giả để cạnh tranh làm sao Nhân Dân không khổ. Đây là nguyên nhân của mọi nguyên nhân bao trùm, pháp sinh các tiêu cực xã hội kể cả việc trù dập Nhân tài Bằng đỏ Chính quy. Thanh Hóa gần đây nổi cộm trên các trang mạng xã hội toàn những chuyện như thế này làm gì mà người ta không phải né tránh trong tuyển dụng. Lần này may mắn cho xã hội còn phát hiện ra, vậy chắc trước đây lọt không ít ?
    - Mới chỉ là cái bằng không chất lượng "bằng giả" đã là 27 triệu vậy để cái bằng không chất lượng này rút được tiền của Nhà nước hàng tháng thì chủ nhân của nó chắc chắn phải chi gấp nhiều lần như thế và chủ nhân của nó cũng phải có kế hoạch thu hồi vốn tương đương các lần "bồi dưỡng cảm ơn" thì làm sao nhà nước ta có thể chống tham nhũng cho được.
    Ngành Giáo dục Thanh Hóa đang xuống cấp biểu hiện: UBND huyện Tĩnh Gia phải tranh dành giật lại đề án Đầu tư của Công ty cổ phần phát triển giáo dục và điện tử vũ tấn (congtygiaoducvutan) để đầu tư Trường THPT Tĩnh Gia 3 và UBND tỉnh Thanh Hóa phải dành giật lại đề án Đầu tư của Công ty cổ phần phát triển giáo dục và điện tử vũ tấn để đầu tư xây dựng Nhà ở sinh viên 13 tầng cơ sở 3 Đại học Hồng Đức Thanh Hóa. Nếu hai Đề án Đầu tư đó giao cho Doanh nghiệp thì lấy gì mà bóc, lấy gì mà hoàn vốn đầu tư chống ngu và tuyển dụng bằng ngu này. Chính vì vậy mà Trường THPT Tĩnh Gia 3 học sinh mới vào học phải chuyển lớp vì sàn trên bị gãy. Học sinh nói vui: "Nhà 4 tầng phải đầu tư 50 tỷ nhưng làm có 25 tỷ thì gì mà không gãy" Tóm lại lãnh đạo tỉnh làm việc có ra gì đâu mà chỉ đạo được lãnh đạo ngành.
    Tôi có nhiều tài liệu chống tiêu cực ai quan tâm tôi sẽ cung cấp: Lê Minh Vũ, 0913128167 
     

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |  
  • #328448   16/06/2014

    congtygiaoducvutan
    congtygiaoducvutan
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:14/02/2013
    Tổng số bài viết (340)
    Số điểm: 3571
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 74 lần


    Lê Minh Vũ, congtygiaoducvutan LÃNH ĐẠO TỈNH THANH HÓA "NẶN LUẬT" SINH ĐÔI

    Giống nhau đến mức để thiên hạ phải ‘choáng”

    Giống nhau đến mức để thiên hạ phải ‘choáng”

    - Xin Bác Dân Trí cho qua vụ này bởi đây là chuyện siêu nhỏ đối với nhà cầm quyền cai trị vì sự việc có vi phạm Pháp Luật nhưng chưa gây thiệt hại đến người khác và cũng chưa tạo khoảng cách chia rẽ giữa đảng viên cán bộ với Quần chúng Nhân Dân. 
    - Những vụ lấy danh nghĩa và quyền lực của đảng viên cán bộ để cướp, chiếm, tàn phá tài sản của Nhân Dân thậm chí người bị hại lại là Cựu lính Điên Biên Phủ đã dám đánh đổi cả tính mạng dành lại Nước Việt Nam cho họ kế vị mà họ cũng không tha, Cụ đã kêu cứu 20 năm nay mà tỉnh và trung ương đang phớt lờ thì vụ này Bác Dân Trí nói có ích gì đâu. Nếu Bác thương dân, thương người dựng và giữ nước hãy gõ từ khóa: CỰU CHIẾN BINH VIỆT NAM, CỤ LÊ VĂN HUY VIẾT HUYẾT TÂM THƯ nếu xứng đáng xin ghé thăm cụ Huy để hõi rõ ngọn ngành về đảng viên cán bộ Thanh Hóa nói chung. Chắc chắn bác sẽ có bài báo thu hút bạn đọc (từ khóa liên hệ và các bài viết liên quan: Lê Minh Vũ, Thanh Hóa; congtygiaoducvutan; Facebook dùng bằng số điện thoại của tác giả: 0913128167)
     
     

     

    * THÀNH VIÊN DÂN LUẬT, Tên đăng nhập CongTyGiaoDucVuTan hoặc LeMinhVuThanhHoa.

    * Kết nối trực tiếp Facebook của Công Ty Giáo Dục Vũ Tấn nhấn: https://www.facebook.com/leminhvu1967

    * Kết nối trực tiếp Facebook cá nhân nhấn: https://www.facebook.com/LeMinhVuThanhHoa/reviews?pnref=lhc hoặc 0913128167

    * Kết nối Bài viết Blog: http://leminhvuthanhhoa.blogspot.com/

    * Kết nối G+: https://plus.google.com/+minhvuLeCongTyGiaoDucVuTan_ThanhHoa/posts

     
    Báo quản trị |