DanLuat 2015

Bài vận động bỏ phiếu cuộc thi dân luật cùng vui!

Chủ đề   RSS   
  • #80581 22/01/2011

    hasosa
    Top 150
    Male
    Lớp 5

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2010
    Tổng số bài viết (474)
    Số điểm: 6778
    Cảm ơn: 153
    Được cảm ơn 127 lần


    Bài vận động bỏ phiếu cuộc thi dân luật cùng vui!

    Xin chào toàn thể cộng đồng ngành luật, hiện nay trên diễn đàn này tâm điểm đang là diễn biến Cuộc thi dân luật cùng vui; sẽ có người cho rằng tôi thật lố bịch và không biết ngại nhưng nếu thấy rằng bài này tôi viết và đặt trong Phòng giảm "Sì trét" thì có lẽ nó lại là bình thường

    Cuộc thi dân luật cùng vui vòng 1 đang ở giai đoạn hấp dẫn nhất, và tôi thấy lợi thế hiện đang nghiêng về những người có nhiều bạn bè trên diễn đàn này hơn là vì chất lượng của các bài viết. Tuy nhiên tôi nhận thấy có nhiều bài viết của các thí sinh khá chặt chẽ và bằng cảm nhận tôi cho rằng có nhiều người khá chuyên nghiệp như thí sinh Trần Lê Thu (thuhau), Trần Thị Bích Vân (tranthibichvan_tax06)... hic ...toàn là họ trần...

    Về các bài viết của tôi tham gia cuộc thi này còn nhiều hạn chế, sơ sài ... Tuy nhiên do Ban giám khảo không tổ chức chấm thi nên cũng chưa biết là mức độ đúng sai là thế nào (để mà biết trình độ mình đến đâu...) vì thế nên chưa biết mèo nào cắn mèo nào

    Hiện web này (thư viện pháp luật và dân luật) đang là trang yêu tiên coi số 3 của tôi chỉ sau google và Diễn đàn pháp luật Việt Nam và tôi đang có kế hoạch thời gian tới tôi sẽ đưa trang web này là trang số 1 thay thế google luôn vì nó rất quan trọng với công việc hiện tại...
    Tôi cũng cam kết thời gian tới sẽ thường xuyên hơn, liên tục hơn (dự định trung bình 200 bài/tháng trong năm 2011) để đưa ra các ý kiến tham khảo cho những thành viên khác có câu hỏi như đoạn chữ ký của tôi đã nêu:

    "Cứ đưa ra ý kiến của mình đi, dù sao cũng là tham khảo cho người khác"


    Hy vọng bài này không vi phạm nội quy gì đó của diễn đàn cũng như cuộc thi, các bạn hãy tích cực bầu chọn cho tôi nhá, mã số của tôi là #c00000;">hasosa... hy vọng trong tốp ten +10;

    Hic... đang say quá... thế mà đánh máy vẫn còn chuẩn gớm nhỉ...
    Cập nhật bởi hasosa ngày 22/01/2011 06:24:14 PM

    3 điều làm nên giá trị con người: Siêng năng – Chân thành – Thành đạt

     
    4563 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hasosa vì bài viết hữu ích
    BachThanhDC (25/01/2011)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #80587   22/01/2011

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13495)
    Số điểm: 93056
    Cảm ơn: 3049
    Được cảm ơn 4679 lần
    SMod

    Hoan hô hasosa. Tôi sẽ nhắn tin để bầu cho bạn. Chỉ bằng bài viết này bạn đã xứng đáng nằm trong top rồi.

    Hiện giờ tôi vẫn còn đang cân nhắc, nhưng chỉ còn 19 vị trí để cân nhắc nữa thôi.
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    hasosa (25/01/2011)
  • #80588   22/01/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 794 lần


    Hi hi, vụ này nghe được đấy, em bình cho anh từ hôm nọ. @@

    Nếu anh gửi 200 bài/ tháng trong năm, thì chả mấy mà lên nick xanh @@

    Mong rằng lúc hết say thì anh vẫn giữ lời hứa này nhé. Mỗi một ý kiến của chúng ta trên diễn đàn sẽ đem đến cho người khác ít nhất là sự quan tâm và chia sẻ.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn boyluat vì bài viết hữu ích
    hasosa (25/01/2011)
  • #80894   25/01/2011

    hasosa
    hasosa
    Top 150
    Male
    Lớp 5

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2010
    Tổng số bài viết (474)
    Số điểm: 6778
    Cảm ơn: 153
    Được cảm ơn 127 lần


    Xin cảm ơn đã có 2 thành viên quan trọng ủng hộ tôi, thật ngại quá tôi còn định xóa bài này đi cơ đấy.

    3 điều làm nên giá trị con người: Siêng năng – Chân thành – Thành đạt

     
    Báo quản trị |  
  • #80897   25/01/2011

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5289)
    Số điểm: 50720
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3520 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Hơ! Bài viết hay thế, sát thế và nhiệt huyết thế, ai lại xóa đi bao giờ.
    Thêm một thành viên nữa ủng hộ bạn này.

    Tôi cũng đã dành nhiều thời gian để đọc gần hết các bài dự thi. Đọc xong tôi sẽ bình chọn cho bạn. Không phải vì những ý kiến rât hay của bạn về cái vụ dự thi và bình chọn này. Mà là vì chất lượng bài dự thi của bạn cơ.

    Thân!

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    hasosa (25/01/2011)
  • #80901   25/01/2011

    hasosa
    hasosa
    Top 150
    Male
    Lớp 5

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2010
    Tổng số bài viết (474)
    Số điểm: 6778
    Cảm ơn: 153
    Được cảm ơn 127 lần


    Xin cám ơn cây đại thụ BachThanhDC đã có ý kiến, hôm rồi còn thấy Bác có cái ảnh (avarta gì đó) mà chắc không có người con gái nào là không thích mà lại xóa đi vậy???

    3 điều làm nên giá trị con người: Siêng năng – Chân thành – Thành đạt

     
    Báo quản trị |  
  • #80936   25/01/2011

    Dinhlex
    Dinhlex
    Top 200
    Male
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (332)
    Số điểm: 5194
    Cảm ơn: 80
    Được cảm ơn 179 lần
    Lawyer

    Dinhlex có mấy nội dung trao đổi cùng mọi người trong topic này như sau:

    * Thứ 1: PHẢN HỒI BÀI VIẾT CỦA HASOSA


    Chào bạn Hasosa, mình xin có mấy ý như sau:

    - 1. Mình đồng ý với lo lắng của bạn rằng: "Lợi thế nghiêng về Người Có Nhiều Bạn Bè... hơn là vì Chất Lượng của Bài viết". 

    Thật vui khi thấy bạn viết bài và nêu ra lo ngại này, bởi Dinhlex cũng có lúc cảm nhận như vậy.

    Chắc chắn rằng bạn Hasosa rất ghét cái hiện tượng ko tốt này là: Lợi thế nghiêng về Người Có Nhiều Bạn Bè... hơn là vì Chất Lượng của Bài viết.  (và Dinhlex cũng ghét điều này lắm emoticon )

    Và bài viết này, 1 phần cũng nhằm kêu gọi các Mem của DanLuat rằng: Không nên Bình chọn dựa trên quan hệ bạn bè - mà phải dựa trên Chất Lượng bài viết.

    Với bài viết này thì Dinhlex cũng muốn bình chọn cho bạn đấy.

    Tuy nhiên, nếu Bình chọn cho bạn Vì Bài Viết Này => Thì tôi lại trở thành kẻ "Nối giáo cho Giặc" (nối giáo cho những hành vi bình chọn theo cảm nhận bạn bè mà ko căn cứ vào chất lượng Bài viết) - và hóa ra lại tự đi làm cái việc mình rất ghét.

    Và đồng thời, nếu Bạn Hasosa lại thấy vui khi nhận được các bình chọn dựa trên sự cảm mến từ bài viết này (quan hệ bạn bè) => Thì hóa ra Hasosa lại trở thành "nói 1 đằng - làm 1 nẻo" đấy.

    - 2. Bài viết của bạn có phải là "1 bài Vận Động Tranh Cử" ???

    Phần trên bạn có vẻ muốn Kêu gọi "Không nên Bình chọn dựa trên quan hệ bạn bè - mà phải dựa trên Chất Lượng bài viết"

    Nhưng ngược lại, phần dưới của bạn lại giống hệt như 1 bài "Cam kết thực hiện - Sau khi đắc cử"  (phần trọng tâm của kế hoạch tranh cử - biện pháp lấy lòng cử tri và kêu gọi bỏ phiếu) :

    "Hiện web này (thư viện pháp luật và dân luật) đang là trang yêu tiên coi số 3 của tôi chỉ sau google và Diễn đàn pháp luật Việt Nam và tôi đang có kế hoạch thời gian tới tôi sẽ đưa trang web này là trang số 1 thay thế google luôn vì nó rất quan trọng với công việc hiện tại...

    Tôi cũng cam kết thời gian tới sẽ thường xuyên hơn, liên tục hơn (dự định trung bình 200 bài/tháng trong năm 2011) để đưa ra các ý kiến tham khảo cho những thành viên khác có câu hỏi như đoạn chữ ký của tôi đã nêu:

    "Cứ đưa ra ý kiến của mình đi, dù sao cũng là tham khảo cho người khác" "


    =>> #ff0000;">Như vậy Dinhlex thực sự ko hiểu là bài viết của bạn Có Mục Đích gì ????

    #ff0000;">--------------------------------

    * Thứ 2: GÓP Ý CÙNG NTDIEU, BOYLUAT, BACHTHANHDC

    - 1. Phản đối ntdieu và BoyLuat vì đã làm Bài viết của Hasosa bị Phản Tác Dụng?


    Như mình vừa nói, bài viết này, 1 phần cũng nhằm kêu gọi các Mem của DanLuat rằng: Không nên Bình chọn dựa trên quan hệ bạn bè - mà phải dựa trên Chất Lượng bài viết.

    Tuy nhiên, từ chính bài viết này, bạn ntdieu, boyluat đã bình chọn cho Hasosa (ít nhất là theo như 2 bạn nói) => và như vậy có nghĩa rằng việc bình chọn này đã Không Dựa Trên Chất Lượng Bài Viết Dự Thi - mà dựa trên thiện cảm có được từ bài viết này,

    => Nếu vậy tức là Kêu gọi của bạn Hasosa đã bị Ntdieu và Boyluat làm phản tác dụng rùi đó ?

    - 2. Đồng ý và ủng hộ nhiệt tình với đàn anh BachThanhDC bởi vẫn giữ vững quan điểm là Bình chọn theo Chất Lượng bài viết dự thi - mặc dù vẫn có thiện cảm từ bài viết này.
    ---------------

    * Thứ 3: KÊU GỌI THỰC HIỆN BÌNH CHỌN CÔNG BẰNG

    Qua đây, Dinhlex muốn KÊU GỌI tất cả các Thành viên tham gia Bình chọn cuộc thi là:

    #ff0000;">Hãy Bình chọn CÔNG BẰNG - dựa trên TIÊU CHÍ QUAN TRỌNG NHẤT là : CHẤT LƯỢNG BÀI VIẾT !!!

    Bằng cách: Đọc kỹ bài viết trước khi bình chọn; và nên đọc hết tất cả các bài viết khác (nếu có thể) để so sánh.
    ---------------------------------

    Dinhlex là người học Luật nên thường thích phân tích và tranh luận thẳng thắn (và chắc rằng các thành viên trên diễn đàn cũng vậy). Và thực sự chỉ là tranh luận nhằm trao đổi quan điểm và tham khảo, học hỏi lẫn nhau chứ ko có ý gì khác - cũng như bạn Hasosa nói rằng "Cứ đưa ra ý kiến của mình đi, dù sao cũng là tham khảo cho người khác".

    Vì thế nhiều khi có thể có chút gì đó ko hợp với ai đó thì Dinhlex rất mong nhận đc sự thông cảm và bỏ qua cho.

    Chúc tất cả thành viên DanLuat năm mới sức khỏe và thành đạt.

    Trân trọng!
    Cập nhật bởi Dinhlex ngày 26/01/2011 07:03:52 AM

    Ls.Đỗ Hữu Đĩnh - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

    ĐT: (024)32.899.888 - E: info@vietkimlaw.com - Www.vietkimlaw.com

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn Dinhlex vì bài viết hữu ích
    hasosa (26/01/2011) BachThanhDC (26/01/2011) boyluat (26/01/2011)
  • #80938   25/01/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 794 lần


    @ anh Dinhlex: Khi bình chọn cho các đối tượng, em đã đọc tất cả các bài viết của các thành viên tham gia rồi mới bình chọn, chứ không phải thấy ai quen là bình chọn đâu. Có thể em nói vắn tắt như vậy làm anh hiểu nhầm, chứ em rất cân nhắc đối với từng phiếu bầu cho các thành viên.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #80943   26/01/2011

    Dinhlex
    Dinhlex
    Top 200
    Male
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (332)
    Số điểm: 5194
    Cảm ơn: 80
    Được cảm ơn 179 lần
    Lawyer

    Re: BoyLuat

    Có thể là tại văn từ của bạn thật, hi. Vậy cảm ơn bạn đã đồng quan điểm nhé:

    #ff0000;">Hãy Bình chọn CÔNG BẰNG - dựa trên TIÊU CHÍ QUAN TRỌNG NHẤT là : CHẤT LƯỢNG BÀI VIẾT !!!

    Chúc bạn năm mới sức khỏe và thành đạt.

    Thân


     

    Ls.Đỗ Hữu Đĩnh - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

    ĐT: (024)32.899.888 - E: info@vietkimlaw.com - Www.vietkimlaw.com

     
    Báo quản trị |  
  • #80949   26/01/2011

    hasosa
    hasosa
    Top 150
    Male
    Lớp 5

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2010
    Tổng số bài viết (474)
    Số điểm: 6778
    Cảm ơn: 153
    Được cảm ơn 127 lần


    Cám ơn bạn Dinhlex đã có ý kiến, thú thực tôi viết bài này (Bài vận động...) với mục đích giải trí không hơn, khi tôi viết thực sự đang bị say rượu (hơi quá đà) lúc tôi tỉnh đã định xóa bài này đi nhưng nghĩ sao lại thôi.

    Chúng ta là dân học luật thực sự nếu các bài viết của chúng ta quá sơ sài, chất lượng kém thì thực sự đáng ngại; nhưng cũng không phải vì thế mà xấu hổ không dám đưa ra ý kiến (chỉ vì sợ sai, hoặc chỉ trả lời được 1 ý...) làm cho người đặt câu hỏi (nhất là những người không phải hỏi chơi) không có câu trả lời thực sự thất vọng....(tôi cũng đã phải trải qua cảm giác này).

    Bạn Dinhlex à, thực sự tôi thấy các câu hỏi rất rộng trải dài trên rất nhiều lĩnh vực đòi hỏi kiến thức sách vở có, thực tế có... mà ban tổ chức lại không chấm điểm trực tiếp; vậy bạn có chắc là bạn đọc tất cả các bài viết dự thi bài nào hay - bài nào còn hạn chế bạn có biết hết không?

    Nên theo tôi nghĩ cụm từ chất lượng bài viết chỉ mang tính tương đối thôi, nhưng tôi cũng vẫn đồng ý với bạn cần phải bầu chọn dựa trên tiêu chí đó, mặc dù nó mang tính tương đối...

    3 điều làm nên giá trị con người: Siêng năng – Chân thành – Thành đạt

     
    Báo quản trị |  
  • #80969   26/01/2011

    Dinhlex
    Dinhlex
    Top 200
    Male
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (332)
    Số điểm: 5194
    Cảm ơn: 80
    Được cảm ơn 179 lần
    Lawyer

    Re: Hasosa

    Uhm, Dinhlex đồng ý với bạn về cái gọi là "Chất lượng bài viết" là "Chỉ mang tính tương đối".

    Và tất nhiên Dinhlex ko đọc hết đc các bài viết, và nếu có đọc hết thì cũng ko thể biết hết - biết chắc rằng bài nào có chất lượng - bài nào ko có chất lượng.

    Tuy rằng tiêu chí để xét 1 bài có chất lượng hay ko thì do từng người - Nhưng quan trọng là họ có Bình chọn theo Tiêu chí Chất lượng do chính mình đặt ra hay ko?

    Và cái Dinhlex kêu gọi vẫn là kêu gọi "Bình Bầu theo Tiêu chí Chất lượng" - chứ ko nên theo các Tiêu chí quan hệ Bạn bè hay những tiêu chí khác.

    Và Dinhlex vẫn thấy bạn Hasosa nhất chí với quan điểm này của mình là được rồi.

    Cảm ơn bạn nhiều.

    Về các bài dự thi của bạn, Dinhlex thấy cũng ok lắm (ko kém gì bài của Dinhlex cả - chủ quan nhé ), và chắc chắn là được vào rùi.

    Chúc bạn thành công và lọt vào vòng trong với kết quả xứng đáng.

    Thân!
    Cập nhật bởi Dinhlex ngày 26/01/2011 10:49:23 AM

    Ls.Đỗ Hữu Đĩnh - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

    ĐT: (024)32.899.888 - E: info@vietkimlaw.com - Www.vietkimlaw.com

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-