Bài trả lời kiểm tra "Cực gắt" của sinh viên Luật

Chủ đề   RSS   
  • #520179 08/06/2019

    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1913)
    Số điểm: 87629
    Cảm ơn: 836
    Được cảm ơn 1861 lần


    Bài trả lời kiểm tra "Cực gắt" của sinh viên Luật

    gì chứ cũng tùy cảm nhận người chấm, riêng mình thấy trả lời vậy là khá hợp lý rồi 

     

    Nếu là bạn, bạn chấm bài này mấy điểm?

     
    10039 | Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn shin_butchi vì bài viết hữu ích
    lehungliet (13/08/2019) TrungtamTGPLAG (10/06/2019) ntdieu (08/06/2019) enychi (08/06/2019)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #520186   08/06/2019

    enychi
    enychi
    Top 100
    Female
    Lớp 2

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/06/2019
    Tổng số bài viết (585)
    Số điểm: 3340
    Cảm ơn: 784
    Được cảm ơn 227 lần


     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn enychi vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (10/06/2019)
  • #520411   10/06/2019

    Tôi không chấm điểm

    Lý do: Thí sinh không hiểu đề bài qua câu hỏi? tự đặt vấn đề va suy đoán trong trả lời thiếu căn cứ

    Theo tôi, A và C vi phạm chế độ 1 vợ một chồng tại mục c khoản 2 Điều 5 Luật hôn nhân gia đình 2014

    và phạm tội vi phạm chế độ 1 vợ 1 chồng theo Điều 182 Bộ Luật hình sự 2015 ( trong 2 luật trên đều thể hiện là nghiêm cấm người nào đang có vợ, có chồng mà chung sống như vợ chồng với người khác như vợ chồng hoặc người chưa có vợ, có chồng mà chung sống như vợ chồng với người đang có vợ có chồng... Luật đâu nói có đăng ký hay không đăng ký kết hôn đâu? nếu suy diễn như bạn trên thì luật phải sữa và ghi rõ vợ chồng hợp pháp (đã đăng ký kết hôn) và chưa hợp pháp? theo tôi trong trường hợp trên thì hợp pháp hay không cũng vi phạm pháp luật./.

     

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn UBNDP13Q4 vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (10/06/2019) lehungliet (13/08/2019)
  • #520548   12/06/2019

    htham2501
    htham2501
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/06/2019
    Tổng số bài viết (241)
    Số điểm: 2000
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 106 lần


    Tình hình chung của giảng viên đặt câu hỏi là đây. :| Trên thực tế thì đề ra như vậy các bạn sinh viên đều suy nghĩ theo cùng 1 hướng và hiểu ngầm rằng các cặp vợ chồng này có căn cứ kết hôn theo pháp luật. Thế là các bạn ai cũng đi tìm căn cứ pháp lý xác định tội. Nhưng mình thấy bạn này khá hay vì dám khác biệt đi theo hướng riêng và dám phản biện lại đề của giảng viên.

     

    Mình nghĩ giáo dục Việt Nam nên để chỗ cho những bạn thế này phát triền. Vì hiếm khi mới có những bạn thông mình và mạnh dạng thế này.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn htham2501 vì bài viết hữu ích
    NguyenTLuong (05/07/2019) hoangha2308 (14/08/2019)
  • #520817   14/06/2019

    zichzach79
    zichzach79
    Top 500
    Male
    Mầm

    Khánh Hoà, Việt Nam
    Tham gia:05/09/2018
    Tổng số bài viết (133)
    Số điểm: 785
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 88 lần


    Đáp án khá hay nhưng lại không hiểu ý của giáo viên nên suy ra sau này đi làm, sếp nói mà không hiểu thì nguy cơ thất nghiệp hoặc hợp tác thất bại trong tương lai nhé!

     
    Báo quản trị |  
  • #522869   06/07/2019

    Nguyencaotrung47
    Nguyencaotrung47

    Male
    Sơ sinh

    Long An, Việt Nam
    Tham gia:12/11/2014
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 55
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 4 lần


     
    bẠN UBNDP13Q4: nói: "...Và phạm tội vi phạm chế độ 1 vợ 1 chồng theo Điều 182 Bộ Luật hình sự 2015..." là chưa đúng. Nên xem điều kiện vi phạm điều luật đó. Đã bị xử phạt VPHC về hành vi đó chưa?
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Nguyencaotrung47 vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (06/07/2019)
  • #523498   22/07/2019

    Caolam266
    Caolam266
    Top 500
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:05/07/2019
    Tổng số bài viết (100)
    Số điểm: 1100
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 55 lần


    Sinh viên này gắt quá, lại còn bắt bẻ như vậy nữa, nhưng mà bạn ấy nói đúng chứ có sai đâu  Thôi thì lần sau ra đề thầy cô cứ phải ghi cho rõ A và B đã kết hôn hợp pháp cho chắc.  Gặp phải những học sinh như này thì bó tay quá

     

     
    Báo quản trị |  
  • #526014   21/08/2019

    baoloc.ulaw
    baoloc.ulaw

    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/08/2019
    Tổng số bài viết (90)
    Số điểm: 960
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 24 lần


    Nể bạn sinh viên này thật, thời mình còn đi học chả bảo giờ dám gắt với giáo viên như thế này, cứ sợ mất lòng thầy cô thôi. Tuy nhiên sau này mình mới nhận ra là nếu phản biện đúng và có căn cứ, thì thầy cô lại rất thích và đánh giá cao những bạn đó.

    Nếu được quay lại thời còn đi học chắc mình cũng sẽ cố gắng nắm vững kiến thức hơn để có thể được gắt như này :))

     
    Báo quản trị |  
  • #544242   26/04/2020

    annhien668894
    annhien668894

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:15/04/2020
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    quan điểm cá nhân nên cũng cần đc tôn trọng, cơ mà cũng khá thú vị đấy chứ ạ

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn annhien668894 vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (26/04/2020)
  • #545351   02/05/2020

    Bài viết sẽ khó cho điểm

    Đây là bài viết nói lên quan điểm của mỗi người nên sẽ rất khó để đánh giá và cho điểm vì mỗi người sẽ có một cách nhìn nhận về vấn đề khác nhau. Tuy nhiên có những thầy cô lại rất thich các bạn sinh viên phản biện, thảo luận đưa ra những ý kiến được cho là "chủ quan" nhưng có cơ sở để bảo vệ quan điểm. Như vậy thầy cô cũng cảm thấy thích thú trong khi dạy hơn.

    Cập nhật bởi thuytien317 ngày 03/05/2020 12:09:30 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #550877   30/06/2020

    ChanhLe96
    ChanhLe96
    Top 150
    Female
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/07/2019
    Tổng số bài viết (559)
    Số điểm: 4465
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 108 lần


    Haha bài thi của sinh viên này bậy bựa thật nhưng cũng không thể cải lại tác giả bài làm. Thật sụ khá thông minh và hà hước. Tuy nhiên, mấy bạn sinh viên khác làm bài thi đungnừ có dại mà bắt chước à nhen, với khi a đề bài thi chắc phải đầy đủ hơn vì được nhiều thầy cô duyệt đề thi không bao gồm người biên soạn đề thi.

     
    Báo quản trị |  
  • #563737   29/11/2020

    danluan123
    danluan123
    Top 150
    Male
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/07/2020
    Tổng số bài viết (443)
    Số điểm: 2875
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 15 lần


    Dưới góc độ những người biết và nghiên cứ luật thì thấy việc này khá là hài hước. TUy nhiên, tư tưởng của một người chưa hiểu về luật quá, hay nói cách khác họ tiếp xúc và trên cơ sở xây sựng, nêu quan điểm của mình như vậy là rất tốt. Cố gắng phát huy những giá trị bản thân nhiều hơn.

     
    Báo quản trị |  
  • #568144   26/02/2021

    Kết hôn khác với sống chung như vợ chồng. Kết hôn là việc cả 02 bên tự nguyện tiến hành đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước. dược ra giấy chứng nhận kết hôn thì khi dó mới được gọi là kết hôn. Còn hai cá nhân sống chung với nhau như vợ chồng thì đâu có thể gọi là kết hôn được. Do vậy câu hỏi của thầy đặt ra nó được hiểu là A và B là kết hôn hợp pháp đúng với pháp luật. Nên trường hợp này khi A và B chưa tiến hành thủ tục ly hôn. A có hành vi sống chung như vợ chồng với chị C. thì xem như vi phạm chế độ hôn nhân 1 vợ 1 chồng. 

    Tuy nhiên câu trả lời của cậu học trò này rất thú vị, giữa bao nhiêu người cùng đi 1 lối đi chung. dám tự chọn lối đi riêng cho bản thân là rất tốt. Lối suy nghĩ cũng khá thú vị.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn locxuannguyen95 vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (26/02/2021)