DanLuat 2015

Bài thi rất “bá đạo” của Sinh viên Luật

Chủ đề   RSS   
  • #490799 02/05/2018

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97090
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4068 lần


    Bài thi rất “bá đạo” của Sinh viên Luật

    Theo anh/chị thì bài thi này xứng đáng được bao nhiêu điểm nhỉ?

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    4214 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #490805   02/05/2018

    thuytrangak
    thuytrangak
    Top 100
    Female
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/08/2017
    Tổng số bài viết (478)
    Số điểm: 3470
    Cảm ơn: 74
    Được cảm ơn 65 lần


    Tôi thấy câu trả lời này đúng là rất bá đạo. Tuy nhiên, cũng cần đọc kỹ lại đề bài. câu hỏi đã nêu rõ "Theo anh/chị thì B phạm tội gì" và "Nêu rõ căn cứ pháp lý". Hai vế này đi liền với nhau, nên cần hiểu là phạm tội gì theo quy định của pháp luật. Còn nếu trả lời như trên thì vế "nêu căn cứ pháp lý" bạn trả lời như thế nào.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn thuytrangak vì bài viết hữu ích
    kimmyx0x (02/05/2018)
  • #491149   06/05/2018

    Đối với một câu hỏi về luật thì chúng ta không những trả lời câu hỏi mà còn phải tự mình nêu ra căn cứ pháp lý. Cụ thể tội gì, được quy định ở đâu, điều khoản nào, thuộc văn bản nào để tăng tính thuyết phục cho câu trả lời của mình. Theo mình thấy thì bài thi này giống cãi cùn và bắt bẻ câu chữ hơn.

     
    Báo quản trị |  
  • #491187   07/05/2018

    maucuamua
    maucuamua
    Top 100
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/06/2016
    Tổng số bài viết (487)
    Số điểm: 4220
    Cảm ơn: 177
    Được cảm ơn 125 lần


    Đọc trường hợp này thất đúng là như nhiều người thường nói đúng là sinh viên Luật hay đúng là dân Luật quả thật cũng rất có lý. Từng câu từng chữ khi nói ra với họ cần phải không sai, không lệch nghĩa một xíu nào,  dùng từ đòi hỏi chính xác 100% chứ không là thôi rồi cãi cùn hay cãi lý gì đủ cả.

     
    Báo quản trị |  
  • #493931   11/06/2018

    vytran92
    vytran92
    Top 150
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/06/2016
    Tổng số bài viết (404)
    Số điểm: 2980
    Cảm ơn: 32
    Được cảm ơn 65 lần


    Bài làm thể hiện cái tôi của người làm rất cao, tuy nhiên theo mình thì người làm cũng cần xét nội dung đề trong trường hợp cụ thể, nếu hỏi vui thì trả lời như trên không sao nhưng nếu là đề thi thì bản thân người làm phải tự hiểu vấn đề mà đề bài nêu ra.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #495772   30/06/2018

    MewBumm
    MewBumm
    Top 150
    Male
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/09/2017
    Tổng số bài viết (402)
    Số điểm: 2310
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 29 lần


    Đúng là những người học Luật sẽ có tư duy phản biện rất cao thâm. Dù nhìn chung câu trả lời của người làm bài sẽ bị loại tuy nhiên mình thấy nội dung anh ấy nói cũng có một phần đúng. Quan điểm thì trong từng tình huống mỗi người mỗi khác chứ không phải quy định pháp luật mang theo tính rập khuôn. Do đó, thầy cô ra đề nên lưu ý để không phải gặp những trường hợp như anh này.

     
    Báo quản trị |  
  • #498191   30/07/2018

    haha. viết vui thì được. chứ vô làm bài thi mà viết thế này thì hôm sau là nổi tiếng toàn trường luôn. mà chắc cũng chẳng ai dại mà viết thế đâu bởi rớt môn nộp tiền học lại cũng đâu có ít. Nhưng mà đọc vẫn thấy hài hước bởi sự dí dỏm của người làm bài thi.

     
    Báo quản trị |  
  • #498676   03/08/2018

    Cherry1234
    Cherry1234
    Top 500
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2018
    Tổng số bài viết (106)
    Số điểm: 645
    Cảm ơn: 75
    Được cảm ơn 5 lần


    Đúng là không hổ danh là con nhà luật, tư duy logic và cách phản biện rất sắc xảo. Và đúng như vậy, một tình huống pháp lý đưa ra cần được nhìn nhận theo nhiều phương diện và chiều hướng khác nhau để có thể đưa ra được đáp án chính xác nhất.

     
    Báo quản trị |  
  • #500033   19/08/2018

    louispham93
    louispham93

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/08/2018
    Tổng số bài viết (71)
    Số điểm: 415
    Cảm ơn: 79
    Được cảm ơn 9 lần


    Bài viết thật hài hước. Cảm ơn bạn đã mang đến cộng đồng bài viết này, giúp chúng tớ giải toả stress trong học hành cũng như trong công việc! Đọc cho vui thôi nhé các bạn sinh viên luật... chứ làm bài cách này là khỏi ra trường luôn đó! 😂😂😂
     
    Báo quản trị |  
  • #500042   19/08/2018

    Cùng lắm thi rớt môn và học lại thôi. Là sinh viên mà không học lại lần nào thì hơi ... tiếc. 

    Trong phòng thi cứ cắm đầu mà làm thôi. Ngồi đó soi mói đề thi của thầy cô là một cái dại, người thiệt là mình thôi. Đề thi qua biết bao khâu kiểm tra mới tới tay mình. Ngồi đó mà soi làm gì cho cực thân không biết nữa.

     
    Báo quản trị |  
  • #501884   11/09/2018

    NgocHoLaw
    NgocHoLaw

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/09/2018
    Tổng số bài viết (52)
    Số điểm: 410
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 5 lần


    Lần đầu tiên thấy bài thi người trả lời xưng là "Anh" đó là cái bá đạo thứ nhất. Khẳng định một điều nếu mà thi rớt thì do cái đề thầy cô không logic chứ không phải do mình đó là cái bá đạo thứ hai. Chỉ  thầy cô phải ra đề thế nào cho hẳn một cái ví dụ luôn đó là cái bá đạo thứ ba.

    Nhưng bên dưới lưu ý bên dưới lại xưng là "em". Đây thể hiện bá đạo trong khuôn khổ, biết trên biết dưới, biết tôn ti trật tự.

     
    Báo quản trị |  
  • #501961   12/09/2018

    hoatuyetly152
    hoatuyetly152
    Top 150
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/11/2011
    Tổng số bài viết (408)
    Số điểm: 2635
    Cảm ơn: 19
    Được cảm ơn 60 lần


    Mình nghĩ cách đối đáp của bạn này là thông minh đấy chứ. Rõ ràng trong câu hỏi của thầy/cô ra đề là khá lỏng lẻo và chủ quan. Để kết luận một người có phạm tội hay không thì phải căn cứ vào Bộ luật Hình sự, chứ không thể dựa theo suy nghĩ chủ quan của bất kỳ ai. Một khi thầy cô ra đề không chặt chẽ, có lỗ hổng thì sinh viên có quyền phản biện. Đây là việc nên ủng hộ.

     

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-