Bài tập tố tụng dân sự

Chủ đề   RSS   
  • #300012 30/11/2013

    khoanhkhacvothuong_26

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/09/2013
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 240
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1 lần


    Bài tập tố tụng dân sự

    Năm 2010 Ông Trần văn giàu vay của Ông Nguyễn Văn tý số tiền là 80tr có làm văn bản

    Năm 2011 Ông Trần Văn Giàu chết di sản của ông là căn nhà trị giá 5 tỷ đồng toạ lạc tại Quận 7.TPHCM. Căn nhà này ông Giàu đang thế chấp cho ngân hàng X để vay 1 tỷ đồng. Người thừa kế hợp pháp của ông Giàu là anh Trần Văn Bé, Trần Hoàng Hiếu và chị Trần Thị Trâm (che,mẹ và vợ ông Giàu đã chết trước ông Giàu)

    Anh Trần Văn Bé đã khởi kiện yêu cầu chia thừa kế và Toà án đã thụ lý vụ án. Khi Toà án đang giải quyết vụ án thì ông Nguyến Văn Tý đã làm đơn yêu cầu Toà án buộc anh Trần Văn Bé, Hiếu, Trâm thanh toán số nợ ông Trần Văn Giàu đã vay .

    a)    Anh / chị xác định tư cách đương sự trong vụ án

    b)    Xác định toà án có thẩm quyền giải quyết

    c)Căn cứ quyết định của BLTTDS hãy cho biết điều kiện của ông Bé phải gởi kèm theo những giấy tờ, tài liệu nào 

     
    48268 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn khoanhkhacvothuong_26 vì bài viết hữu ích
    lethihuyentrang1994 (16/08/2014)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #300047   30/11/2013

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2763)
    Số điểm: 31501
    Cảm ơn: 728
    Được cảm ơn 1103 lần


    Cái này thì bạn coi trong quy định của BLTTDS 2005 rồi suy ra là được, chứ có khó khăn gì đâu?

     
    Báo quản trị |  
  • #300092   30/11/2013

    ngocloan1990
    ngocloan1990
    Top 150
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/06/2013
    Tổng số bài viết (486)
    Số điểm: 3699
    Cảm ơn: 235
    Được cảm ơn 226 lần


    khoanhkhacvothuong_26 viết:

    Năm 2010 Ông Trần văn giàu vay của Ông Nguyễn Văn tý số tiền là 80tr có làm văn bản

    Năm 2011 Ông Trần Văn Giàu chết di sản của ông là căn nhà trị giá 5 tỷ đồng toạ lạc tại Quận 7.TPHCM. Căn nhà này ông Giàu đang thế chấp cho ngân hàng X để vay 1 tỷ đồng. Người thừa kế hợp pháp của ông Giàu là anh Trần Văn Bé, Trần Hoàng Hiếu và chị Trần Thị Trâm (che,mẹ và vợ ông Giàu đã chết trước ông Giàu)

    Anh Trần Văn Bé đã khởi kiện yêu cầu chia thừa kế và Toà án đã thụ lý vụ án. Khi Toà án đang giải quyết vụ án thì ông Nguyến Văn Tý đã làm đơn yêu cầu Toà án buộc anh Trần Văn Bé, Hiếu, Trâm thanh toán số nợ ông Trần Văn Giàu đã vay .

    a)    Anh / chị xác định tư cách đương sự trong vụ án

    b)    Xác định toà án có thẩm quyền giải quyết

    c)Căn cứ quyết định của BLTTDS hãy cho biết điều kiện của ông Bé phải gởi kèm theo những giấy tờ, tài liệu nào 

    Chào bạn.

    a)    Anh / chị xác định tư cách đương sự trong vụ án

    1) xác định tư cách của nguyên đơn và bị đơn.

    Nguyên đơn : ông Trần Văn Bé

    Bị đơn là ông Trần Hoàng Hiếu hoặc bà Trần Thị Trâm : người nào không đồng ý chia thừa kế thì sẽ là bị đơn.

    2)Người có quyền và nghĩa vụ liên quan :

     ông Trần Hoàng Hiếu hoặc bà Trần Thị Trâm (nếu không phải là bị đơn thì sẽ là người có quyền và nghĩa vụ liên quan),

    ông Nguyến Văn Tý và Đại diện ngân hàng X (là các chủ nợ di sản) là người có quyền và nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập.

    b)    Xác định toà án có thẩm quyền giải quyết :
    Toà án có thẩm quyền thường là toà án nơi cư trú của bị đơn; Tuy nhiên, trong trường hợp này thì tài sản tranh chấp là bất động sản nên toà án nơi bất động sản toạ lạc (quận 7) là toà án có thẩm quyền.

    Nếu Trần Văn Bé, ông Trần Hoàng Hiếu hoặc bà Trần Thị Trâm có người là người Việt Nam định cư ở nước ngoài thì thẩm quyền là của TA thành phố HCM. 

    c)Căn cứ quyết định của BLTTDS hãy cho biết điều kiện của ông Bé phải gởi kèm theo những giấy tờ, tài liệu nào

    Ngoài đơn khởi kiện, nguyên đơn còn phải nộp các tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện :

    -Bản sao giấy tờ nhà đất, giấy xác nhận là ngân hàng đang giử bản chính (biên bản bàn giao)

    -CMND hộ khẩu và khai sinh của Trần Văn Bé, ông Trần Hoàng Hiếu và bà Trần Thị Trâm.

    -Khai tử của Ông Trần văn giàu. 

    Trân trọng.

     
    Báo quản trị |  
  • #300328   02/12/2013

    khoanhkhacvothuong_26
    khoanhkhacvothuong_26

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/09/2013
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 240
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1 lần


    mình thấy khó là phần xác định đương sự. mình hơi bị lộng cộng về điểm này thôi ah

     

     
    Báo quản trị |  
  • #300329   02/12/2013

    khoanhkhacvothuong_26
    khoanhkhacvothuong_26

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/09/2013
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 240
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1 lần


    mình cảm ơn bạn ngocloan1990 nhiều ah

     
    Báo quản trị |  
  • #300405   02/12/2013

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5289)
    Số điểm: 50777
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3538 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    ngocloan1990 viết:

    2)Người có quyền và nghĩa vụ liên quan :

    ông Nguyến Văn Tý và Đại diện ngân hàng X (là các chủ nợ di sản) là người có quyền và nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập.

    Bạn ngocloan1990 hơi sơ suất ở chỗ này rồi.

    Ngân hàng X mới là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Còn đại diện Ngân hàng chỉ là người đại diện hợp pháp của Ngân hàng thôi.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    lethihuyentrang1994 (16/08/2014)
  • #300410   02/12/2013

    ngocloan1990
    ngocloan1990
    Top 150
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/06/2013
    Tổng số bài viết (486)
    Số điểm: 3699
    Cảm ơn: 235
    Được cảm ơn 226 lần


    BachThanhDC viết:

     

    ngocloan1990 viết:

     

    2)Người có quyền và nghĩa vụ liên quan :

    ông Nguyến Văn Tý và Đại diện ngân hàng X (là các chủ nợ di sản) là người có quyền và nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập.

     

     

    Bạn ngocloan1990 hơi sơ suất ở chỗ này rồi.

    Ngân hàng X mới là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Còn đại diện Ngân hàng chỉ là người đại diện hợp pháp của Ngân hàng thôi.

    Cám ơn bạn BachThanhDC nhiều !

    Hy vọng bạn sẽ tiếp tục phát hiện các sai sót của tôi và sinh viên khác để chúng tôi được tiến bộ.

    Trân trọng.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ngocloan1990 vì bài viết hữu ích
    BachThanhDC (03/12/2013)
  • #318289   14/04/2014

    theo mình về thẩm quyền giải quyết vụ án thì xác định như sau: 

    căn cứ theo khoản 4 Điều 8 (03/2012/NQ-HĐTP) có quy định: "trong vụ án về hngđ, thừa kế tài sản... mà có tranh chấp về bất động sản thì thẩm quyền giải quyết của TA được xác định theo quy định tại điểm a,b khoản 1 điều 35 của BLTTDS".

    vậy nên trong trường hợp này TA có thẩm quyền giải quyết vụ án là TA nơi Hiếu, Trâm cư trú, làm việc, ông Bé có thể lựa chọn một trong các TA trên.

    còn nếu có thỏa thuận thì TA nơi ông Bé cư trú, làm việc cũng có thể thụ lý giải quyết.

     
    Báo quản trị |  
  • #318299   14/04/2014

    phuthuy052000
    phuthuy052000

    Female
    Sơ sinh

    Quảng Nam, Việt Nam
    Tham gia:22/11/2012
    Tổng số bài viết (11)
    Số điểm: 75
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 0 lần


    mình đồng ý với ý kiến của bạn toilatoi151094 =)) khoản 4 điều 8, nq 03/ 2012 của HĐTP

    Đời thay đổi khi ta thay đôi - Thay đổi để tồn tại

     
    Báo quản trị |  
  • #318962   17/04/2014

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4082)
    Số điểm: 31499
    Cảm ơn: 936
    Được cảm ơn 1934 lần


    Chào bạn.

    Nghị quyết 03/2012/NQ-HĐTP được ban hành vào tháng 12/2012. Do đó nếu vụ kiện xãy ra vào năm 2013 trở về sau thì ý kiến của bạn đúng; Nếu vụ kiện xãy ra trước năm 2013 thì TA nơi có bât động sản có thẩm quyền.

     
    Báo quản trị |  
  • #397999   29/08/2015

    tranduonghuy1234
    tranduonghuy1234

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/11/2013
    Tổng số bài viết (30)
    Số điểm: 440
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 6 lần


    Theo ý kiến của mình thì vì ngân hàng không có yêu cần độc lập nên theo đoạn 2, khoản 4 Điều 56 BLTTDS Ngân hàng sẽ là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Còn ông Tý là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập. 

    Thứ hai thẩm quyền giải quyết sẽ theo quy định tại khoản 4 Điều 8 (03/2012/NQ-HĐTP) vì bản chất là tranh chấp về thừa kế.

    Thứ ba Căn cứ quyết định của BLTTDS hãy cho biết điều kiện của ông Bé phải gởi kèm theo những giấy tờ, tài liệu nào? Mình bổ sung căn cứ pháp lý: Theo khoản 1 Điều 13 NQ 05/2012

     Điều 13. Thủ tục yêu cầu phản tố hoặc yêu cầu độc lập quy định tại Điều 178 của BLTTDS

    1. Thủ tục yêu cầu phản tố hoặc yêu cầu độc lập được thực hiện như thủ tục khởi kiện của nguyên đơn quy định tại các điều 164, 165, 166, 167, 168, 169 và 170 của BLTTDS và hướng dẫn tại các điều 5, 6, 7, 8 và 9 của Nghị quyết này.

    Chúc bạn thành công.

     
    Báo quản trị |  
  • #412165   04/01/2016

    cuong125
    cuong125

    Sơ sinh

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:04/01/2016
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 55
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 1 lần


    các bạn cho mình hỏi thẩm quyền tòa án giải quyết vụ án dân sự trên thì áp dụng điều điểm c khoản 1 điều 35 lttds hay khoản 4 điều 8 NQ03 vậy.

    mình đang phân vân giữ hiệu lực của luật cao hơn NQ sao các bạn lại áp dụng NQ hưỡng dẫn trước vậy

     
    Báo quản trị |  
  • #412180   05/01/2016

    tranduonghuy1234
    tranduonghuy1234

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/11/2013
    Tổng số bài viết (30)
    Số điểm: 440
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 6 lần


    Theo phân loại cấp giá trị pháp lý quy định tại điều 4 Luật ban hành văn bản QPPL thì Luật cao hơn NQ, nhưng vì NQ được ban hành để hướng dẫn chi tiết thi hành nên sẽ được áp dụng trước để bảo đảm tính thống nhất trong áp dụng pháp luật bởi các quy định này chưa được cụ thể hóa dẫn đến cá nhân, cơ quan khi áp dụng bị lúng túng. Về sau nếu bạn có cần giải quyết vấn đề gì cũng nên tìm xem quy định pháp luật đó có nghị định, thông tư hướng dẫn không, hay có công văn sửa đổi, v..v...chứ không phải luôn phân cấp theo cách bạn nghĩ đâu nhé. Thậm chí có nhiều cơ quan khi có thông tư hướng dẫn mới dám làm, mặc cho nghị định đã ra cả năm trời. 

    Chúc bạn sức khỏe và thành công !

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn tranduonghuy1234 vì bài viết hữu ích
    cuong125 (06/01/2016)
  • #443893   15/12/2016

    Peachvirgo
    Peachvirgo

    Female
    Sơ sinh

    Hưng Yên, Việt Nam
    Tham gia:17/09/2014
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 90
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    a, vì Trần Văn Bé đã khởi kiện yêu cầu chia thừa kế nên đây là việc dân sự. Theo đó, căn cứ Điều 68 BLTTDS 2015 thì : Anh Trần Văn Bé là người có yêu cầu giải quyết việc phân chia di sản thực kế.

         Ngân hàng X và  Ông Nguyễn Văn tý là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.                 

    b, toà án có thẩm quyền giải quyết là TA cấp huyện nơi có căn nhà trị giá 5 tỷ tại TPHCM. 

     
    Báo quản trị |  
  • #543185   06/04/2020

    Yêu cầu:

       1) Đương sự cung cấp những gì để chứng minh cho yêu cầu của họ là có căn cứ?

        2) Ai là chủ thể phải đóng án phí, chi phí tố tụng khác (nếu có)? Tính án phí trong vụ việc?

    B. BÀI TẬP TÌNH HUỐNG

    TH1:

    Năm 2007, Chị Như và anh Định kết hôn (Năm Căn, Cà Mau), hôn nhân tự nguyện có đăng ký kết hôn. Năm 2014, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do cuộc sống hôn nhân không hoà hợp, bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cãi. Tháng 3/2014 vợ chồng ly thân. Gia đình hai bên nhiều lần hàn gắn nhưng không thành.

    - Về con chung: Bé Nga (2008) và Bé Phương (2011).

    Hai con đang sống với chị Như, chị Như yêu cầu Toà án lấy ý kiến và nguyện vọng của con. Nếu hai bé tự nguyện sống với ai thì người đó trực tiếp nuôi dưỡng, người còn lại cấp dưỡng theo quy định. Anh Định không đồng ý cấp dưỡng, nếu chị Như không nuôi con thì anh sẽ nuôi và anh không yêu cầu chị Như cấp dưỡng.

    - Về tài sản riêng: Chị Như xác định khi cưới cha mẹ có cho riêng 10 cây vàng 24k và 100.000.000 đồng. Hiện nay số vàng và tiền do anh Định quản lý. Yêu cầu anh Định trả lại số vàng và tiền.

    - Về nợ chung:

    + Khi về làm dâu chị Như có ký nhận nợ vay của bà Hiền 150.000.000 đồng, khi ký vay theo yêu cầu của anh Định và lấy tiền về phục vụ việc kinh doanh vật liệu xây dựng của gia đình chồng, việc kinh doanh do cha chồng là ông Nghĩa đứng tên kinh doanh.

    + Năm 2013 bà Yên (cô ruột) có cho vợ chồng chị Như vay số tiền 880.000.000 đồng và 10 cây vàng 24k để kinh doanh và mua tôm giống.

    + Năm 2017, anh Nhân có giao thức ăn cho chị Như và anh Định nuôi tôm, đến năm 2018, khi kết sổ anh Định và chị Như còn nợ 801.425.500 đồng.

    - Nay chị Như yêu cầu: Ly hôn với anh Định và xem xét nguyện vọng của hai con, nếu hai bé ở với ai thì người còn lại cấp dưỡng; Yêu cầu anh Định trả lại 10 cây vàng 24k.

    - Bà Hiền, bà Yên và anh Nhân có yêu cầu vợ chồng chị Như và anh Định liên đới trả nợ.

    Kết quả giải quyết:

    - Theo biên bản hoà giải ra quyết định công nhận thuận tình ly hôn của chị Như và anh Định.

    - Trong quá trình giải quyết chị Như rút lại phần yêu cầu anh Định trả 10 cây vàng 24k do không đủ căn cứ chứng minh.

    - Con chung: xem xét nguyện vọng của con, giao về cho chị Như nuôi dưỡng và anh Định có nghĩa vụ cấp dưỡng 800.000 đồng/cháu.

    - Nợ chung: do không thoả thuận được nên Toà án đưa ra xét xử như sau:

    + Buộc chị Như và anh Định trả cho bà Hiền 150.000.000 đồng, mỗi người trả 75.000.000 đồng. Do chị Như là người ký vào biên nhận nợ, thời điểm đó ông Nghĩa đã giao cửa hàng về cho hai vợ chồng quản lý.

    + Bà Yên và anh Nhân có yêu cầu độc lập nhưng không đóng tạm ứng án phí nên toà án không xem xét giải quyết.

    Cập nhật bởi khoaluatdnc ngày 07/04/2020 07:55:27 SA Sai cách thức
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn khoaluatdnc vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (07/04/2020)