Bài tập tình huống pháp luật về hợp đồng

Chủ đề   RSS   
  • #444434 27/12/2016

    Unghuong

    Mầm

    Sơn La, Việt Nam
    Tham gia:13/05/2014
    Tổng số bài viết (7)
    Số điểm: 725
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 5 lần


    Bài tập tình huống pháp luật về hợp đồng

    1. A( 19 tuổi ) là người bị mắc chứng tâm thần phân liệt thể hưng cảm( lúc tỉnh táo bình thường,lúc lên cơn không kiểm soát được hành vi) thường làm nhiều việc không kiểm soát được. Tuy vậy những lúc tỉnh táo A vẫn như người bình thường. Một hôm A đem chiếc xe máy hiệu Vespa LX của mình đi bán cho B với giá 10 triệu đồng lấy tiền đi chơi và tiêu xài hết. Gia đình tìm kiếm A khắp nơi, nhưng không thấy liền nhắn tin tìm A trên đài truyền hình địa phương. Vài hôm sau A về cả nhà mới biết A đã bán rẻ chiếc xe máy cho B để lấy tiền đi chơi. Hỏi tại sao A lại làm như vậy thì A ngơ ngác không nói được gì và dường như không biết chuyện gì xảy ra.Hãy xác định hướng giải quyết trong các tình huống sau đây:

    a. Nếu cha mẹ A đến đòi xe với lý do: Hợp đồng giao kết với người mất năng lực hành vi dân sự thì có đc không? Tại sao?

    b. Các anh chị hãy tư vấn cho A đòi lại  chiếc xe từ B

    c. Theo anh chị trong tình huống trên có khi nào hợp đồng A và B vẫn còn hiệu lực pháp luật không? cơ sở pháp lý?

    Mong mọi người góp ý giải quyết bài này giúp em với ạ!!!

     
    162135 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

3 Trang <123
Thảo luận
  • #492488   24/05/2018

    Tienboy
    Tienboy

    Male
    Sơ sinh

    Quảng Nam, Việt Nam
    Tham gia:24/05/2018
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Bài tập tình huống

    1. A( 19 tuổi ) là người bị mắc chứng tâm thần phân liệt thể hưng cảm( lúc tỉnh táo bình thường,lúc lên cơn không kiểm soát được hành vi) thường làm nhiều việc không kiểm soát được. Tuy vậy những lúc tỉnh táo A vẫn như người bình thường. Một hôm A đem chiếc xe máy hiệu Vespa LX của mình đi bán cho B với giá 10 triệu đồng lấy tiền đi chơi và tiêu xài hết. Gia đình tìm kiếm A khắp nơi, nhưng không thấy liền nhắn tin tìm A trên đài truyền hình địa phương. Vài hôm sau A về cả nhà mới biết A đã bán rẻ chiếc xe máy cho B để lấy tiền đi chơi. Hỏi tại sao A lại làm như vậy thì A ngơ ngác không nói được gì và dường như không biết chuyện gì xảy ra.Hãy xác định hướng giải quyết trong các tình huống sau đây: a. Nếu cha mẹ A đến đòi xe với lý do: Hợp đồng giao kết với người mất năng lực hành vi dân sự thì có đc không? Tại sao? b. Các anh chị hãy tư vấn cho A đòi lại chiếc xe từ B c. Theo anh chị trong tình huống trên có khi nào hợp đồng A và B vẫn còn hiệu lực pháp luật không? cơ sở pháp lý? Mong mọi người góp ý giải quyết bài này giúp em với ạ!!!
     
    Báo quản trị |  
  • #507456   13/11/2018

    1. Theo mình, cha mẹ A đến đòi xe với lý do là hợp đồng giao kết với người mất năng lực hành vi dân sự thì không được. Theo K2 D125 BLDS 2015: "Giao dịch dân sự chỉ làm phát sinh quyền hoặc chỉ miễn trừ nghĩa vụ cho người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế năng lực hành vi nhân sự với người đã xác lập, thực hiện giao dịch với họ". Việc A bán xe cho B phát sinh quyền giữa A và B và xe máy này là của A đem đi xác lập mua bán với B. Vì vậy, hợp đồng này là hợp đồng không bị vô hiệu cha mẹ A đòi xe với lý do hợp đồng giao kết với người mất năng lực hành vi dân sự là không được.

     
    Báo quản trị |  
  • #507559   14/11/2018

    A cho B thuê căn nhà dùng để ở. Ngày 20/01/2008, B ký hợp đồng chuyển giao quyền cho thuê căn nhà này lại cho C và hợp đồng này được đem đi công chứng tại văn phòng công chứng X. Ngày 20/3/2008, B ký hợp đồng cho thuê nhà với D. Như vậy hỏi:

    + Hợp đồng thuê nhà ký kết giữa B và D có hiệu lực pháp luật ?

    + C có quyền yêu cầu D trả lại căn nhà hay không vì C lập luận rằng B đã chuyển giao quyền cho thuê của mình cho C thì C mới có quyền quyết định việc cho thuê này ?

     
    Báo quản trị |  
  • #510710   24/12/2018

    SabrinaVu
    SabrinaVu

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/12/2018
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    1. A( 19 tuổi ) là người bị mắc chứng tâm thần phân liệt thể hưng cảm( lúc tỉnh táo bình thường,lúc lên cơn không kiểm soát được hành vi) thường làm nhiều việc không kiểm soát được. Tuy vậy những lúc tỉnh táo A vẫn như người bình thường. Một hôm A đem chiếc xe máy hiệu Vespa LX của mình đi bán cho B với giá 10 triệu đồng lấy tiền đi chơi và tiêu xài hết. Gia đình tìm kiếm A khắp nơi, nhưng không thấy liền nhắn tin tìm A trên đài truyền hình địa phương. Vài hôm sau A về cả nhà mới biết A đã bán rẻ chiếc xe máy cho B để lấy tiền đi chơi. Hỏi tại sao A lại làm như vậy thì A ngơ ngác không nói được gì và dường như không biết chuyện gì xảy ra.Hãy xác định hướng giải quyết trong các tình huống sau đây:

    a. Nếu cha mẹ A đến đòi xe với lý do: Hợp đồng giao kết với người mất năng lực hành vi dân sự thì có đc không? Tại sao?

    b. Các anh chị hãy tư vấn cho A đòi lại  chiếc xe từ B

    c. Theo anh chị trong tình huống trên có khi nào hợp đồng A và B vẫn còn hiệu lực pháp luật không? cơ sở pháp lý?

    Trả lời

    1. Nếu cha mẹ A đến đòi xe với lí do : Hợp đồng giao kết với người mất năng lực hành vi dân sự thì không được . Vì theo khoản 1 điều 22 blds 2015 . Một người được xem là mất năng lực hành vi dân sự thì phải có quyết định của tòa án tuyên bố A mất năng lực hành vi dân sự trên cơ sở kết luận giám định pháp y .
    2. Để đòi lại chiếc xe của A từ B thì gđ A phải đưa A đến tòa án và yêu cầu tòa án xác nhận A bị hạn chế năng lực hành vi dân sự theo điều 24 blds 2015 . Thì việc bán chiếc x echo B là điều nằm ngoài nhu cầu cá nhân nên phải được người đại diện theo pháp luật của A đồng ý , vậy nên hợp đồng do người hạn chế năng lực hành vi dân sự sẽ bị vô hiệu trong trường hợp này , căn cứ vào điểm a khoản 1 điều 117 điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự .
    3. Trong tình huống trên hợp đồng A  và B vẫn còn hiệu lực pháp luật . Vì A (19 tuổi ) căn cứ vào Điều 20 blds 2015 thì A là người thành niên có đủ năng lực hành vi dân sự , lại không có bất kì quyết định nà của tòa án về sự mất hay hạn chế năng lực hành vi dân sự của A , lại căn cứ vào điều 117 blds 2015 thì A điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự A và B đều hợp pháp . Nên trong trường hợp này hợp đồng giao dịch dân sự giữa A và B vẫn có hiệu lực .
     
    Báo quản trị |  
  • #515631   23/03/2019

    Mọi người giúp e trả lời bài tập này với ạ

    Ngày 10/3/2017, ông a có thỏa thuận thuê B gia công 1000 bộ bàn ghế học sinh giá 200.000đ/bộ, thời gian giao hàng vào ngày 10/06/2017, tại xưởng của A. Đến ngày, 10/06/2017 B chuyên chở đủ 1000 bộ bàn ghế đến xưởng để giao cho A nhưng vì chưa có chỗ chứa A đã tạm thời đóng xưởng và không bắt thông tin liên lạc với B. Do quãng đường vận chuyển khá xa nên B đã gửi toàn bộ 1000 bộ bàn ghế vào xưởng của C ( gần xưởng của A, đồng thời có tin fax cho A để thông báo việc hoàn tất nghĩa vụ của mình như thỏa thuận trong hợp đồng và yêu cầu A thanh toán số tiền còn lại cho mình. Tuy nhiên, đến ngày 11/6/2017 do chập điện nên toàn bộ xưởng của C bị cháy, số tài sản trong xưởng bị thiêu rụi hoàn toàn.

    Hỏi:

    1. Nghĩa vụ của B trong tình huống trên đã hoàn thành hay chưa? Vì sao?

    2. Chủ thể nào phải chịu rủi ro đối với 1000 bộ bàn ghế nói trên?

    3. Hãy giải quyết tình huống theo quy định của pháp luật?

     
    Báo quản trị |  
  • #533369   23/11/2019

    Theo mình thì trường hợp này  Minh Hòa không vi phạm hợp đồng. Vì sau khi Minh Hòa chấp nhận lời chào hàng với nội dung sẽ mua lô hàng trên nhưng kèm theo lời đề nghị nhận hàng vào ngày 5/3/2011 , đây được xem là lời chào hàng mới mà người chào hàng là Minh Hòa. Tuy nhiên , Đại Phát không có phản hồi, ý kiến gì cho Minh Hòa biết thì lời chào hàng mới này coi như không có giá trị, mặt khác hai bên cũng không có thỏa thuận sự im lặng là chấp nhận giao kết hợp đồng vì vậy theo mình thì hợp đồng chưa được giao kết do đó Minh Hòa không vi phạm hợp đồng. Đây là ý kiến của mình, mong mọi người cho ý kiến. Tks.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Hongsonhul98qn vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (23/11/2019)
  • #560407   13/10/2020

    phanha2807
    phanha2807

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/05/2019
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 30
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    Công ty cổ phần Nguyễn Long (bên A) ký hợp đồng mua bán máy tính với công ty TNHH Minh Bảo (bên B). Trong đó có một số điều khoản như sau:

    Bên A bán 100 máy tính để bàn HP Pavilion 590-P0108D cho bên B với giá 7.990.000 đồng/máy;

    Bên A giao hàng vào ngày 3/6/2020 tại trụ sở chính của bên B;

    Bên B có quyền kiểm tra hàng hóa khi bên A giao hàng đến trụ sở chính của bên B. Nếu hàng hóa có khiếm khuyết thì phải thông báo cho bên A trong thời hạn 2 ngày kể từ thời điểm kiểm tra hàng hóa;

     B phải thanh toán đầy đủ tiền hàng trong thời hạn 07 ngày kể từ khi nhận hàng;

    Bên có hành vi vi phạm sẽ phải chịu phạt 8% giá trị hợp đồng.

    Câu 1: Ngày 3/6/2020, bên A giao cho bên B 80 chiếc máy tính với giá 7.990.000 đồng/máy và 20 chiếc máy tính với giá 8.490.000 đồng (do bên A không đủ hàng để giao nên phải nhập hàng từ công ty khác dẫn đến giá trị bị cao hơn). Tuy nhiên, bên B từ chối nhận 20 chiếc máy tính giá cao hơn.

    Hỏi bên B có vi phạm nghĩa vụ nhận hàng không?

    Hãy tư vấn cách thức xử lý tình huống này?

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phanha2807 vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (13/10/2020)
  • #561125   27/10/2020

    Giúp em bài tập này với ạ

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Minh1232 vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (28/10/2020)