DanLuat 2015

bai tap luat hinh su

Chủ đề   RSS   
  • #375007 19/03/2015

    nguyenadam

    Sơ sinh

    Vĩnh Long, Việt Nam
    Tham gia:19/03/2015
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 150
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 0 lần


    bai tap luat hinh su

    Do có mâu thuẫn từ trước nên ngày 13/11/2011, Thạch Văn Chinh (sinh năm 1994, không xác định rõ ngày tháng) đang ngồi uống cafe với bạn ở quán Hoa Đào hẻm 286 Đường 3/2, Phường T, Quận N, thành phố C thì Phạm Minh Tâm chạy xe vào cùng hai người bạn đánh Chinh nhưng được chủ quán cafe can ngăn, Tâm lên xe ra về.

    Đến khoảng 18h30 ngày 14/11/2011, Chinh cùng bạn là Nguyễn Thanh Phong đi bộ đi học tại trường phổ thông cơ sở Chu Văn An. Cả hai đi đến đầu đường 30/4 thì gặp Tâm cùng Hồ Duy, Đặng Trung Hiếu, Trần Tân Minh cùng một đám thanh niên khác chưa rõ họ tên, địa chỉ chặn đường bao vây đánh Chinh. Lập tức, Chinh rút trong cặp ra một con dao Thái Lan để chống trả và đâm trúng Tâm một nhát vào thái dương trái đồng thời trúng tay của Hiếu và Minh. Hoảng sợ trước sự việc, Chinh bỏ chạy nên làm rớt mặt dao, bỏ trốn đến ngày 24/11/2011 thì ra đầu thú tại Công an Phường T, Quận N, thành phố C. Phong không tham gia đánh và cũng không hề biết trong cặp của Chinh có dao.

    Tâm được đưa đến bệnh viện Đa khoa thành phố C cấp cứu đến ngày 16/11/2011 thì xuất viện về nhà. Gia đình Chinh hỗ trợ chi phí điều trị là 12.000.000 đồng. Đến ngày 19/11/2011 gia đình Tâm đưa đến bệnh viện Đa Khoa trung ương thành phố Cần Thơ để điều trị nhưng do vết thương quá nặng đến ngày 22/11/2011 thì Tâm tử vong.

    Bản kết luận giám định pháp y số 01/TT ngày 22/11/2011 của Trung tâm pháp y- Sở Y tế thành phố Cần Thơ kết luận: nguyên nhân gây nên cái chết của Tâm là do dập não, hoại tử toàn bộ não tráng dương trái.

    Biên bản nhận dạng Chinh dùng 01 con dao Thái Lan cán màu vàng, lưỡi dao màu trắng, nhọn, bề lưỡi bén, chiều dài cả cán và lưỡi là 21 cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 1,7 cm.

    Biết: Thạch Văn Chinh là người có quốc tịch Việt Nam, dân tộc Khơ-me, nghề nghiệp là học sinh (8/12), có cha là ông Thạch Sa Hây và mẹ là bà Kim Sóc Khắc, không có anh chị em ruột, không có tiền án, tiền sự.

    Ngày 24/5/2012 Tòa án nhân dân Quận N xét xử Chinh về tội cố ý gây thương tích. (Chinh bị bắt từ ngày 24/11/2011 và tạm giữ, tạm giam liên tục đến khi ra phiên tòa.)

    Câu hỏi:

             a. Hành vi phạm tội của Chinh sẽ có thời hiệu truy cứu TNHS là bao lâu và tính từ thời điểm nào?

               b. Xác định những tình tiết giảm nhẹ nào mà Tòa án có thể áp dụng cho Chinh và xác định các tình tiết đó thuộc Khoản 1 hay Khoản 2 Điều 46?

             c. Chinh có thể được Tòa án áp dụng Điều 47 BLHS để quyết định hình phạt nhẹ hơn quy định của BLHS không?

    Nếu có, Tòa án có thể quyết định mức hình phạt cao nhất với Chinh là bao nhiêu (trong mối liên hệ giữa việc áp dụng Điều 47 cùng đường lối xử lý với người chưa đủ 18 tuổi)?

                d. Nếu Tòa án tuyên phạt Chinh 6 năm tù giam cùng chịu quản chế 2 năm thì có được không? Dựa vào căn cứ nào?

                e. Nếu Tòa án tuyên phạt Chinh 5 năm tù giam (thời hạn tù tính từ ngày 24/11/2011), bồi thường cho gia đình Tâm số tiền 43.461.000 đồng và bồi thường cho Minh 540.000 đồng (Hiếu không yêu cầu bồi thường nên không xem xét), đóng án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng, miễn án phí dân sự sơ thẩm.

                Gia đình Chinh đóng án phí hình sự ngay khi phiên tòa sơ thẩm kết thúc, cùng ngày bồi thường cho Minh. Bản án không bị kháng cáo, kháng nghị và phát sinh hiệu lực sau 15 ngày sau đó. 2 năm 4 tháng sau đó, cha của Chinh bồi thường cho gia đình Tâm số tiền Tòa tuyên nhưng gia đình Tâm chỉ nhận lấy 40.000.000 đồng.

                Vậy, đến thời điểm nào thì Chinh được xóa án tích về bản án trên?

    Đây la bài tập của em, mong các anh/ chị đóng góp ý kiến để em hoàn thiện bài hơn./. 

     
    2851 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #375021   19/03/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1092)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 291 lần


    Theo nội dung bài tập ...Bây giờ tôi mới hiểu tại sao ở VN có nhiều án oan sai...tình huống đưa ra có tình lắc léo nhưng lại quá thô thiển....mà bảo Luật sư định danh tội .....thì giống như thằng mù xem voi...chắc chắn 100% sẻ có oan sai....muốn định tội danh hình sự phải có Nhân Chứng ,Vật chứng...phải trùng khớp với hiện trường xảy ra vụ việc..

    Luật HS nếu bị can nhận tội cũng chưa đủ chứng lý buộc tội,mà phải có vật chứng ,chứng minh trùng khớp...đứng với dấu vết để tại hiện trường và trên người nạn nhân.

    Ví dụ : Vết máu trên con dao Thái để tại Hiện trường,phải trùng khớp loại máu của người bị hại và con dao đó do ai sử dụng?( CSĐT phải chứng minh) khi xảy ra vụ việc....dấu vân tay phải trùng khớp với người nhận tội....

    Tóm lại bài  tập nên lấy 1 -vụ việc có thật để đo lường trình độ và kinh nghiệm SV ....

    ```````````````````

    Nếu tôi là quan tòa ...đề nghị trả HS về cơ quan cảnh sát điều tra làm rõ về cái chết của Tâm?

    --- Đề nghị giám định tử thi ...làm rỏ lý do chết ...Lý do dập não ...vì khg có biên bản Giám định tử thi.

    CSĐT phải chứng minh con dao Thái Lan có khả năng dâm xuyên hột sọ,gây tử vông...đây 1 bằng chứng kém thuyết phục.,giả sử con dao Thái có khả năng đăm xuyên hộp sọ thì phải tử vong ngay sau vài phút vì mất máu não....

    Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 19/03/2015 11:07:08 SA

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #375025   19/03/2015

    nguyenadam
    nguyenadam

    Sơ sinh

    Vĩnh Long, Việt Nam
    Tham gia:19/03/2015
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 150
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 0 lần


    đây là tinh huống bai tập giả định mà anh.

     
    Báo quản trị |  
  • #375040   19/03/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1092)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 291 lần


    [quote=nguyenadam]

    đây là tinh huống bai tập giả định mà anh.

    [/quote

    Khi ra trường ...SV sẻ dựa vào chứng cứ sơ xài đó mà xử oan sai ....vì dựa vào điều suy diễn viễn vong mà định  tội danh thì ....Phải dạy cho SV những gì có thật ....và thực tế.

    Tại sao không lấy vụ án có thật để SV thực tập?

     

    Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 19/03/2015 11:19:11 SA

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #375046   19/03/2015

    nguyenadam
    nguyenadam

    Sơ sinh

    Vĩnh Long, Việt Nam
    Tham gia:19/03/2015
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 150
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 0 lần


    hihi, bây giờ toàn vậy không anh oi, toàn cho tinh huống giả, mà phải theo đề, đừng suy nghỉ sâu quá sẽ lạt đề. 

     
    Báo quản trị |  
  • #375055   19/03/2015

    khoathads
    khoathads
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2010
    Tổng số bài viết (796)
    Số điểm: 7154
    Cảm ơn: 112
    Được cảm ơn 407 lần


    Chào bạn!

    Bài tập này cũng tương đối dễ. Căn cứ vào dữ liệu bài tập tôi gợi ý như sau:

    Câu a: xem Điều 23 Bộ luật Hình sự hiện hành

    Câu b: tình tiết giảm nhẹ

    - Khoản 1 Điều 46: những tình tiết theo quy định pháp luật (Chinh có thể được áp dụng điểm b và p khoản 1 Điều 46).

    - khoản 2 Điều 46: ngoài các tình tiết quy định tại khoản 1 Điều 46 và được Toà án chấp nhận (ghi nhận trong bản án)

    Câu c: xem điều 47 và căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để suy luận

    Câu d: xem điều 28 Bộ luật hình sự (hình phạt chính và hình phạt bổ sung)

    Câu e: xem Điều 64 (điểm c khoản 1). Lưu ý chấp hành bản án là chấp hành cả hình phạt lẫn nghĩa vụ dân sự. Nếu chấp hành xong hình phạt tù giam mà chưa thực hiện nghĩa vụ dân sự thì vẫn chưa được xem là chấp hành xong bản án (xem thêm Nghị quyết 01/2000/NQ-HĐTP).

    Bạn xem gợi ý trên và làm bài nhé! Có thể post câu trả lời lên để mọi người góp ý thêm!

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn khoathads vì bài viết hữu ích
    nguyenadam (21/03/2015)

0 Thành viên đang online
-