Bài tập luật dân sự

Chủ đề   RSS   
  • #516427 01/04/2019

    Thuyen55553333

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:01/04/2019
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Bài tập luật dân sự

    1. BLDS 2015 đưa ra chế định 2/3 nghĩa vụ có cần thiết không và có ý nghĩa gì?

    2. Vì sao đk nội dung ( ý chí) là bắt buộc nhưng đk về hình thức thì k bắt buộc?

     
    1582 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #518196   15/05/2019

    Luật Dân Sự 2

    Ông A bà B có sở hữu một mảnh đất là 7000m2 ở huyện X. Năm 2012, ông bà tặng mảnh đất này cho 2 con của mình là cô Mỹ Phượng và anh Thành Phúc và cô Mỹ Phượng đại diện đứng tên sở hữu mảnh đất 7000 m2 này.

    Tháng 7/2014, bà B có hợp đồng miệng với hai con của mình là Phượng và Phúc để thuê ao nuôi cá. Tháng 6/2016, ông A đầu tư thả cá thác lác cườm lên ao nuôi có diện tích 1600m2 trên mảnh đất mà cô Mỹ Phượng đứng tên này. Số cá thác lác cườm giống ông mua của ông Phước với số lượng là 12000 con với giá 2600đ/1 con. Suốt từ tháng 6/2016 đến tháng 4/2017, ông A mua thức ăn nuôi cá ở cửa hàng bà Yến ở cùng địa phương với ông.

    Cả ông Phước và bà Yến đều làm chứng cho ông chuyện này. Tháng 10/2016, vợ chồng ông A bà B ly hôn. Đến tháng 4/2017, ông A tiến hành thu hoạch cá. Tuy nhiên, khi ông A thu hoạch cá và bán cho thương lái thì bà B ngăn cản, không cho phép ông thu hoạch số cá này vì lý do ao này do bà thuê, toàn bộ cá trong ao là của bà. Chị Phượng và anh Phúc làm chứng cho bà việc cho bà thuê ao từ năm 2014.

    Vì việc ngăn cản này mà ông A đã gửi đơn khởi kiện lên tòa án yêu cầu Tòa án công nhận quyền sở hữu của ông A đối với toàn bộ số các thác lác cườm được nuôi ở trong ao là của ông A. Trong quá trình kiện tụng tại tòa, để bảo đảm lợi ích kinh tế của số cá, ông A đã yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cho phép ông bán toàn bộ số cá và thu được số tiền là 374 triệu đồng. 

    Câu hỏi:

    1) Tranh chấp nói trên là tranh chấp giữa ai với ai?

    2) Bà B có quyền gì trên ao nuôi cá của cô Phượng và anh Thành Phúc không?

    3) Giả sử bạn là người bảo vệ quyền lợi cho ông A, bạn hãy đưa ra căn cứ, chứng cứ, lập luận để chứng minh có lợi cho ông A?

    4) Giả sử bạn là người bảo vệ quyền lợi cho bà B, hãy đưa ra căn cứ, lập luận, chứng cứ để chứng minh có lợi cho bà B?

    5) The bạn, vụ án sẽ được phán quyết như thế nào? Bạn hãy đưa ra lập luận?

     
    Báo quản trị |  
  • #530678   11/10/2019

    CQQ05
    CQQ05

    Sơ sinh

    Bình Thuận, Việt Nam
    Tham gia:11/10/2019
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    giải đáp thắc mắc

    Nội dung :

    vào năm 1993, một khu dân cư ở phường đức thắng thuộc thành phố phan thiết bị sạt lỡ do thiên tai nên đã được giải tỏa đén nơi tái định cư mới . Nhà bà T , Nhà ông H  với nhà bà M thuộc trong diện giải tỏa nên mổi người nhận được chính quyền xã giao tạm thời một lô đất cất nhà ở trong lô tái định cư mới . Nhà bà T thuộc cô 61 , còn bà M thuộc lô 60 , ông H thuộc lô 30 (vị trí hai lô 60 và 61 nằm kề nhau ).

    Sau khi nhận đất gia đình hộ bà M đến cất nhà ở , lô kế bên của bà T được  ông H cất một cái chòi lá cho bà Y ở ( bà T với ông H có quan biết nhau ), ở được vài tháng bà Y bỏ di nơi khác và cái chòi cũng sập vào thời gian đó . Vào năm 1997 , thấy miếng đât không có người ơ , gia đình bà L (con của bà M )cất nhà ở . Vào năm 2000  ở thôn thấy gia đình bà L có đất ở không tranh chấp , cho phép tách hộ khẩu ra khởi bà M , từ lúc ở tới thời điểm bây giờ là 22 năm . Vào năm 2002 chính quyền có cấp sổ hộ nghèo cho gia đình bà L cho đến nay , trong quá trình sử dụng đất từ năm đó đến nay gia đình bà L có kê khai , đăng ký số địa chính và thực hiện nghĩa vụ đóng thuế đất .

    Nay ông H bỏ đi một thời gian giờ quay trở về đòi lại lô đất 61 với lý do đòi đất là cho ở nhờ giờ đời lại . Hiện ông H có cầm một tờ giấy giao đất tạm thời mang tên bà T với tờ bán viết tay giửa bà T với ông H , có người làm chứng không có công chứng hay chứng thực vào năm 1994 . Vào ngày 9/10/2019 hai ben có hòa giải tại địa phương nhưng không thành . Hiện giờ bên đòi đất gửi đơn kiện lên tòa án .

    Hỏi :

    Vấn đề tranh chấp này , phía bên hộ ông H có quyền đòi lại đất được không ?

    Nhà bà L có quyền lợi gì khi đã và đang sử dụng đất và cất nhà kiên cố trên đất ?

    Còn giấy bán đất viết tay vào năm 1994 làm sao biết giấy đúng sự thật hay giấy dã và có hiệu lực hay không có hiệu lực ?

    Phiếu giao đất lô có  giá trị tạm thời để sử dụng cất nhà ở có đươc mua bán không vào thời gian năm 1994

    Xin nhờ luật sư giải đáp giúp ạ 

    Xin cảm ơn 

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn CQQ05 vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (12/10/2019)
  • #554707   11/08/2020

    hỏi

    Ông Nguyễn Văn Tý, sinh năm 1958 và vợ là bà Nguyễn Thị Tuyết, sinh năm 1958. (từ đây viết tắt ông Tý, bà Tuyết), Cùng cư trú tại số 1, đường Nguyễn Văn Quý, Phường 5, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh;  Ngày 15/4/2018, ông  Tý và bà Tuyết có ký hợp đồng tín dụng số 15/HĐTD ngày 15/4/2018 với Ngân hàng TMCP Y, địa chỉ trụ sở: 10 đường Nguyễn Hải Nguyên, phường 4, Quận 11, TP.Hồ Chí Minh. Số tiền vay là 05 tỷ đồng. Tài sản thế chấp là căn nhà số 14 đường Nguyễn Văn Bi, Phường 5, quận Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh do ông Tý đứng tên.
     
    Thời hạn vay là 03 năm kể từ ngày 20/04/2018. Lãi trong hạn 1% trên số tiền vay; Lãi quá hạn: 150% lãi trong hạn. Phương thức trả nợ: Trả lãi vào ngày cuối tháng. Trả gốc một lần vào ngày 20/4/2021. Mục đích vay: Sửa chữa nhà để ở. Sau khi ký hợp đồng vay xong, một thời gian sau, ông Tài và bà Tuyết có cho bà Nguyễn Thị Hằng thuê 50 m2 để cư trú, kinh doanh dưới dạng hộ kinh doanh cá thể. (bà Nguyễn Thị Hằng là đại diện hộ kinh doanh cá thể ký hợp đồng thuê nhà) và cty TNHH TMDV Hàn Việt thuê kinh doanh buôn bán thời trang (đại diện theo pháp luật cty HànViệt là ông Nguyễn Trần Nam).
     
    Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Tý  và bà Tuyết chỉ trả được đến tháng 12/2019, từ tháng 1/2020 đến nay ông Tý và bà Tuyết không trả lãi cho ngân hàng, mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở nhưng ông Tý và bà Tuyết  không trả được nên ngày 01/04/2020, Ngân hàng tiến hành khởi kiện ông Tý và bà Tuyết ra Tòa án có thẩm quyền.
     
    Câu 1:  Anh, (chị) xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án và nêu cơ sở pháp lý và giải thích ngăn ngọn.
     
    Câu 2:  Anh, (chị) xác định tòa án có thẩm quyền thụ lý giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm và nêu cơ sở pháp lý và giải thích ngắn ngọn
     
    Câu 3: Anh (chị) xác định tư cách đương sự của vụ án và nêu cơ sở pháp lý.
     
    Câu 4:  Giả sử Ngân hàng khởi kiện ông Tý và bà Tuyết ra tòa án có thẩm quyền giải quyết, trong quá trình giải quyết vụ án thì ông Tý bị tai nạn giao thông và tử vong. Anh chị xác định tư cách đương sự trong trường hợp này và nêu cơ sở pháp lý.
     
    Câu 5: Giả sử Ngân hàng khởi kiện ông Tý và bà Tuyết ra tòa án có thẩm quyền giải quyết, trong quá trình giải quyết vụ án, ông Tý và bà Tuyết thay đổi nơi cư trú - từ cư trú tại số 1, đường Nguyễn Văn Quý, Phường 5, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đến cư trú tại số 15 đường Phan Văn Hớn, Phường 12, Quận Tân phú, TP Hồ Chí Minh.
     
    Hỏi:  a) Thẩm quyền giải quyết vụ án có thay đổi không? và nêu cơ sở pháp lý.
     
              b) Giả sử ông Tý và bà Tuyết không khai báo nơi ở mới, nếu anh chị là đại diện ngân hàng thì có ý kiến gì khi bị đơn thay đổi nơi cư trú mà không thông báo với tòa án đang giải quyết vụ án.
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn designmythanh vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (11/08/2020)