DanLuat 2015

Bác sĩ Trung tâm Cát Tường vứt xác nạn nhân: Truy tố tội gì?

Chủ đề   RSS   
  • #292889 23/10/2013

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4040 lần


    Bác sĩ Trung tâm Cát Tường vứt xác nạn nhân: Truy tố tội gì?

    Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường – Giám đốc Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường về tội giết người.

    Hiện tại chưa tìm thấy xác nạn nhân xấu số nên khó có thể kết luận Viện kiểm sát sẽ truy tố ông Tường về tội danh gì?

    Chân dung bác sĩ Tường

    Nếu kết quả giám định pháp y xác định nạn nhân chết sau khi bị rơi xuống sông thì có thể truy cứu ông Tường về tội giết người theo điều 93 BLHS.

    Nếu kết quả giám định pháp y xác định nạn nhân chết trước khi bị rơi xuống sông thì không thể truy cứu ông Tường về tội giết người mà là một tội danh khác. Vậy đó là tội danh nào?

    Tội vô ý làm chết người (điều 98) hay Tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính (điều 99).

    Điều 98. Tội vô ý làm chết người

    1. Người nào vô ý làm chết người thì bị phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.

     

    Điều 99. Tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính

    1. Người nào vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính, thì bị phạt tù từ một năm đến sáu năm.

    Trung tâm Cát Tường chưa được cấp phép hoạt động nên không thể truy tố theo điều 99 BLHS mà chỉ có thể truy tố theo điều 98 BLHS.

    Mặt khác, khi truy tố theo điều 98 BLHS thì ông tường còn bị truy tố về tội Xâm phạm thi thể theo điều 246 về hành vi phi tang xác nạn nhân.

    Điều 246. Tội xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt

    1. Người nào đào, phá mồ mả, chiếm đoạt những đồ vật để ở  trong mộ, trên mộ hoặc có hành vi khác xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ  ba tháng đến  hai năm.

    2. Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.

    P/s: Đôi điều chia sẻ! Mong nhận được ý kiến phản hồi từ thành viên.

    Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 23/10/2013 09:00:59 SA

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    8027 | Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    TRUTH (23/10/2013) admin (23/10/2013) legalconsult (23/10/2013)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #292908   23/10/2013

    legalconsult
    legalconsult
    Top 150
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/11/2012
    Tổng số bài viết (421)
    Số điểm: 3183
    Cảm ơn: 57
    Được cảm ơn 254 lần


    Mình có quan điểm như sau:

    Nếu truy tố theo tội Vô ý làm chết người theo điều 98 thì với tính tiết quăng xác nạn nhân xuống  sông thì tình tiết này được coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm 0, khoản 1, điều 48 BLHS "o) Có hành động xảo quyệt, hung hãn nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm"

    Do đó, sẽ không truy tố tội xâm phạm thi thể nữa vì đã được coi là tình tiết tăng nặng rồi.

    TRA CỨU BẢN ÁN TRỰC TUYẾN tại http://www.caselaw.vn

    Triệu Văn Hiếu- Luật sư tập sự

    TT liên hệ: 0902617357

    Vanhieulkd@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn legalconsult vì bài viết hữu ích
    TRUTH (23/10/2013) phamthanhhuu (23/10/2013) hakhungbi (23/10/2013)
  • #292972   23/10/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4040 lần


     

    Hieu_Lawyer viết:

     

    Mình có quan điểm như sau:

    Nếu truy tố theo tội Vô ý làm chết người theo điều 98 thì với tính tiết quăng xác nạn nhân xuống  sông thì tình tiết này được coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm 0, khoản 1, điều 48 BLHS "o) Có hành động xảo quyệt, hung hãn nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm"

    Do đó, sẽ không truy tố tội xâm phạm thi thể nữa vì đã được coi là tình tiết tăng nặng rồi.

     

     

    Chào bạn, khoản 2 điều 48 BLHS quy định: "Những tình tiết đã là yếu tố định tội hoặc định khung hình phạt thì không được coi là tình tiết tăng nặng."

    Vì vậy không được coi hành vi phi tang xác nạn nhân là tình tiết tăng nặng, và vẫn truy tố với tội danh theo điều 246 BLHS

    Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 23/10/2013 01:44:51 CH

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    luanpham0402 (24/10/2013)
  • #292909   23/10/2013

    TRUTH
    TRUTH
    Top 10
    Male
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/05/2013
    Tổng số bài viết (4651)
    Số điểm: 30683
    Cảm ơn: 603
    Được cảm ơn 1074 lần


    Mình nghĩ trong trường hợp này thiêng về Điều 99 hơn, vì xảy ra trong quá trình người này thực hiện nghiệp vụ, mà dù trung tâm này chưa được cấp phép thì ông Tường vẫn là bác sĩ đàng hoàng.

    Tuy nhiên cũng có ý kiến cho rằng cấn vớt xác nạn nhân lên để kểim chứng xem là chết trước hay sau khi bị quăng xuống nước để xác định xem có phải là hành vi giết người hay không thì việc này hơi khó xảy ra, vì ông Tường là bác sĩ nên chắc chắn phải biết là nạn nhân còn sống hay đã chết, trừ phi đúng là cố tình muốn giết chết chị Huyền để phi tang bằng chứng.

     
    Báo quản trị |  
  • #292920   23/10/2013

    hakhungbi
    hakhungbi
    Top 100
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/03/2013
    Tổng số bài viết (517)
    Số điểm: 6106
    Cảm ơn: 37
    Được cảm ơn 128 lần


    Từ vụ này, đã lộ ra 1 vấn đề: tại sao Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường chưa được cấp phép mà vẫn ung dung hoạt động lâu nay?

    Sở Y tế Hà Nội có trách nhiệm gì trong vụ này hay không?

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hakhungbi vì bài viết hữu ích
    sandynguyenkt (25/10/2013)
  • #292928   23/10/2013

    legalconsult
    legalconsult
    Top 150
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/11/2012
    Tổng số bài viết (421)
    Số điểm: 3183
    Cảm ơn: 57
    Được cảm ơn 254 lần


    hakhungbi viết:

    Từ vụ này, đã lộ ra 1 vấn đề: tại sao Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường chưa được cấp phép mà vẫn ung dung hoạt động lâu nay?

    Sở Y tế Hà Nội có trách nhiệm gì trong vụ này hay không?

    Thường thì khi một doanh nghiệp hoạt động, thì công an phường, quận hay xuống kiểm tra này kia thôi. Nên trách nhiệm quản lý thuộc về mấy ông này. CÒn sở thì ít khi đi kiểm tra lắm, hoạt động không phép thì càng không biết vì trung tâm thẩm mỹ có nộp hồ sơ xin phép đâu mà biết.

    TRA CỨU BẢN ÁN TRỰC TUYẾN tại http://www.caselaw.vn

    Triệu Văn Hiếu- Luật sư tập sự

    TT liên hệ: 0902617357

    Vanhieulkd@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn legalconsult vì bài viết hữu ích
    thuyduongta.hlu (24/10/2013)
  • #293147   24/10/2013

    ngocloan1990
    ngocloan1990
    Top 100
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/06/2013
    Tổng số bài viết (486)
    Số điểm: 3699
    Cảm ơn: 237
    Được cảm ơn 224 lần


    phamthanhhuu viết:

     

    Hieu_Lawyer viết:

     

    Mình có quan điểm như sau:

    Nếu truy tố theo tội Vô ý làm chết người theo điều 98 thì với tính tiết quăng xác nạn nhân xuống  sông thì tình tiết này được coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm 0, khoản 1, điều 48 BLHS "o) Có hành động xảo quyệt, hung hãn nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm"

    Do đó, sẽ không truy tố tội xâm phạm thi thể nữa vì đã được coi là tình tiết tăng nặng rồi.

     

     

    Chào bạn, khoản 2 điều 48 BLHS quy định: "Những tình tiết đã là yếu tố định tội hoặc định khung hình phạt thì không được coi là tình tiết tăng nặng."

    Vì vậy không được coi hành vi phi tang xác nạn nhân là tình tiết tăng nặng, và vẫn truy tố với tội danh theo điều 246 BLHS

    Bạn Hieu_Lawyer đã có ý kiến chính xác : Điều 98 không thuộc trường hợp khoản 2 điều 48 BLHS điều chỉnh .

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ngocloan1990 vì bài viết hữu ích
    luanpham0402 (24/10/2013)
  • #292929   23/10/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4040 lần


    Bác sĩ này đã quảng cáo trên Dân trí, thật khó hiểu tại sao cơ quan quản lý không biết. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AtrgxDi-HCFUJ%3Adantri.com.vn%2Fsuc-khoe%2Fbenh-mau-nhiem-mo-co-xu-huong-tre-hoa-780471.htm+&cd=1&hl=vi&ct=clnk&gl=vn

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #292948   23/10/2013

    Mình nghĩ phi tang xác là tình tiết tăng nặng khi định hình hình phạt đối với hành vi vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp theo điều 99 Bộ luật hình sự. Không thể xử thêm tội theo điều 246 được vì đây là thực hiện hành vi đối với 1 đối tượng và mục đích của tội phạm là nhằm che giấu hành vi vô ý làm chết người của mình.

    Ngoài ra Bác sĩ này còn bị phạt hành chính vì làm ô nhiễm môi trường khi phi tang xác xuống sông như thế.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn huy273 vì bài viết hữu ích
    ngocloan1990 (24/10/2013)
  • #292969   23/10/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4040 lần


    Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường chưa được cấp phép hoạt động nên ông Tường phải đối mặt với tội danh Kinh doanh trái phép

    Điều 159. Tội kinh doanh trái phép

    1.  Người nào kinh doanh không có đăng ký kinh doanh, kinh doanh không đúng với nội dung đã đăng ký hoặc kinh doanh không có giấy phép riêng trong trường hợp pháp luật quy định phải có giấy phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm:

    a) Đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 153, 154, 155, 156, 157, 158, 160, 161, 164, 193, 194, 195, 196, 230, 232, 233, 236 và 238 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm;

    b) Hàng phạm pháp có giá trị từ một trăm triệu đồng đến dưới ba trăm triệu đồng.

    2.  Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba tháng đến hai năm:

    a) Lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;

    b) Mạo nhận một tổ chức không có thật;

    c) Hàng phạm pháp có giá trị từ ba trăm triệu đồng trở lên;

    d) Thu lợi bất chính lớn.

    3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng.

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #293139   24/10/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4040 lần


    Theo luật sư Nguyễn Thành Công (Công ty Đông Phương Luật, TP.HCM) bác sĩ Tường là bác sĩ chuyên khoa ngoại nên được phép phẫu thuật. Tuy nhiên cơ sở y tế Cát Tường không có chức năng giải phẫu, vì vậy việc giải phẫu của bác sĩ Tường không được xem là đang thực hiện công việc, nghề nghiệp. Hành vi giải phẫu của bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường dẫn đến cái chết của nạn nhân là đã có dấu hiệu của tội “vi phạm quy định về khám chữa bệnh... dịch vụ y tế khác” theo điều 242 bộ luật Hình sự (BLHS).

    (Theo Thanh niên)

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #293144   24/10/2013

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2742)
    Số điểm: 29301
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1054 lần


    Có một ý kiến khác từ phía Luật sư Nguyễn Đức Chánh - Luật sư tư vấn trên DanLuat như sau:

    Luật sư Nguyễn Đức Chánh (Đoàn luật sư TP.HCM) lại cho rằng: Nếu trong quá trình điều tra và kết luận giám định pháp y xác định nạn nhân đã chết trước khi bị ném xuống sông do hành vi yếu kém chuyên môn thì hành vi của bác sĩ Tường có dấu hiệu của tội “vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính” theo điều 99 BLHS và hành vi vứt xác nạn nhân là tình tiết tăng nặng theo điểm O khoản 1 điều 48 BLHS vì “Có những hành động xảo quyệt, hung hãn nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm”.

    Nếu sau khi xảy ra vụ việc, bác sĩ Tường đến trình báo ngay với cơ quan chức năng thì đó sẽ được xem là hành vi tự thú trước khi cơ quan chức năng phát giác, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi xem xét hình phạt.

    (Bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường sẽ phải nhận khung hình phạt nào?)

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn danusa vì bài viết hữu ích
    luatsuchanh (24/10/2013)
  • #293153   24/10/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4040 lần


    danusa viết:

    Có một ý kiến khác từ phía Luật sư Nguyễn Đức Chánh - Luật sư tư vấn trên DanLuat như sau:

    Luật sư Nguyễn Đức Chánh (Đoàn luật sư TP.HCM) lại cho rằng: Nếu trong quá trình điều tra và kết luận giám định pháp y xác định nạn nhân đã chết trước khi bị ném xuống sông do hành vi yếu kém chuyên môn thì hành vi của bác sĩ Tường có dấu hiệu của tội “vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính” theo điều 99 BLHS và hành vi vứt xác nạn nhân là tình tiết tăng nặng theo điểm O khoản 1 điều 48 BLHS vì “Có những hành động xảo quyệt, hung hãn nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm”.

     

    Theo tôi trong trường hợp này không thể áp dụng điều 99 mà áp dụng điều 98 vì Trung tâm Cát Tường hoạt động chui. Mặt khác sẽ áp dụng điều 246 đối với hành vi phi tang xác chứ ko được xem hành vi phi tang xác là tình tiết tăng nặng bởi Những tình tiết đã là yếu tố định tội hoặc định khung hình phạt thì không được coi là tình tiết tăng nặng

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    luatsuchanh (24/10/2013)
  • #293212   24/10/2013

    doan.nguyen
    doan.nguyen

    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/06/2013
    Tổng số bài viết (34)
    Số điểm: 815
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 16 lần


    Theo phân tích của các anh chị trên thì tội này chỉ bị chịu khung hình phạt cao nhất là 3 năm tù và cho hưởng án treo.

     
    Báo quản trị |  
  • #293225   24/10/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4040 lần


    doan.nguyen viết:

    Theo phân tích của các anh chị trên thì tội này chỉ bị chịu khung hình phạt cao nhất là 3 năm tù và cho hưởng án treo.

    căn cứ nào bạn đánh giá như thế?

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #293232   24/10/2013

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2742)
    Số điểm: 29301
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1054 lần


    Theo mình thì Điều 98 áp dụng trong trường hợp là bác sĩ này không thể biết trước được rằng hành vi của mình sẽ dẫn đến cái chết cho chị Huyền, ở đây có thể gọi là vô ý vì quá tự tin.

    Nhưng với chuyên môn và bao nhiêu năm kinh nghiệm của mình thì liệu có thể chấp nhận được lý do này?

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn danusa vì bài viết hữu ích
    luatsuchanh (24/10/2013)
  • #293242   24/10/2013

    doan.nguyen
    doan.nguyen

    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/06/2013
    Tổng số bài viết (34)
    Số điểm: 815
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 16 lần


    “Tôi nghe có ý kiến ý nói lỗi thuộc về tất cả. Sở Y tế chưa cấp phép hoạt động nên giờ nói trách nhiệm của ai, quy cho một người rất khó. Rất nhiều cơ quan phải chịu trách nhiệm về việc này”, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị nói.

     

    Trả lời như ông Bí thư xem như hòa cả làng, nhiều cơ quan chịu trách nhiệm túc là khiển trách cơ quan thôi, chẳng có ông bà nào phải chịu cả đâu. ông Bí thư trả lời hay thật, chẳng mích lòng ai.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn doan.nguyen vì bài viết hữu ích
    luatsuchanh (24/10/2013)
  • #293270   24/10/2013

    RUBY1974
    RUBY1974

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2011
    Tổng số bài viết (16)
    Số điểm: 90
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 7 lần


    Bác Sỹ Tường sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự với tội danh nào?

    Những ngày qua dư luận bàng hoàng với hành vi vứt xác bệnh nhân xuống sông của Bác sỹ Tường - chủ thẩm mỹ viện Cát tường vậy về phương diện luật Hình sự vị bác sỹ tường sẽ đối mặt với hình phạt nào? trước khi có kết luận của cơ quan điều tra thì có thể suy đoán vào một trong hai trường hợp dưới đây:

    Trường hợp nạn nhân đã tử vong.
    Do nạn nhân tử vong do việc vi phạm quy tắc đạo đức nghề nghiệp của Bác sỹ cụ thể là Ông Tường không có giấy phép hoạt động thẩm mỹ, không đủ thẩm quyền để nhận và thực hiện vụ việc ý kiến một số luật sư cho rằng nên truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 điều 99 BLHS với khung hình phạt tối đa là 12 năm tù. Hành vi vứt xác của ông Tường sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 điều 246 BLHS với khung hình phạt lên tới 02 năm tù. Chúng tôi cho rằng hành vi thực hiện phẫu thuật thẩm mỹ có thể được coi là thực hiện dịch vụ y tế như nên truy cứu trách nhiệm theo điều 242 BLHS:
    Điều 242. Tội vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác 

    1. Người nào vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 201 của Bộ luật này, gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ của người khác hoặc đã bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.

    2. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.

    3. Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt từ từ bảy năm đến mười lăm năm.

    4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

    Với tình tiết vụ án đã sảy ra đối chiếu với quy định của pháp luật Ông tường đã vi phạm điều 242 khoản 3 với định khung tăng nặng với mức hình phạt cao nhất là 15 năm. Tổng hợp hình phạt cho hai tội danh này ở mức cao nhất có thể là 17 năm tù. Ngoài ra cơ quan công an còn có thể xem xét thẩm mỹ viện của ông Tường đối với tội kinh doanh trái phép.
    Đối với trường hợp nạn nhân chưa chết:
    Trong trường hợp cơ quan pháp y xác nhận nạn nhân chết do ngạt nước, chết do rơi từ độ cao .. Ông Tường sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội giết người theo quy định tại điều 93 BLHS với khung hình phạt cao nhất là chung thân hoặc tử hình.

    VIETSKY INTERNATIONAL LAW FIRM

    vietskylaw.com.vn

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn RUBY1974 vì bài viết hữu ích
    SAdmin (25/10/2013) luatsuchanh (24/10/2013)
  • #293282   24/10/2013

    ngocloan1990
    ngocloan1990
    Top 100
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/06/2013
    Tổng số bài viết (486)
    Số điểm: 3699
    Cảm ơn: 237
    Được cảm ơn 224 lần


    [quote=phamthanhhuu]

    Theo tôi trong trường hợp này không thể áp dụng điều 99 mà áp dụng điều 98 vì Trung tâm Cát Tường hoạt động chui. Mặt khác sẽ áp dụng điều 246 đối với hành vi phi tang xác chứ ko được xem hành vi phi tang xác là tình tiết tăng nặng bởi Những tình tiết đã là yếu tố định tội hoặc định khung hình phạt thì không được coi là tình tiết tăng nặng

    [/quote]

    Chào bạn !

    Trường hợp bạn cho là phải áp dụng điều 98 thì

    Điều 98. Tội vô ý làm chết người

    1. Người nào vô ý làm chết người thì bị phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.

    Như vậy tội phạm này không có tình tiết là yếu tố định tôi hoặc định khung.

    Trái lại, điều 99 thì có :"vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính".

    Tôi nghĩ ý bạn là vi phạm điều 99 thì phải.

    Trân trọng !

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ngocloan1990 vì bài viết hữu ích
    luatsuchanh (24/10/2013)
  • #293320   25/10/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4040 lần


    ngocloan1990 viết:

    Chào bạn !

    Trường hợp bạn cho là phải áp dụng điều 98 thì

    Điều 98. Tội vô ý làm chết người

    1. Người nào vô ý làm chết người thì bị phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.

    Như vậy tội phạm này không có tình tiết là yếu tố định tôi hoặc định khung.

    Trái lại, điều 99 thì có :"vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính".

    Tôi nghĩ ý bạn là vi phạm điều 99 thì phải.

    Trân trọng !

    Chào bạn, 

    Trong trường hợp này nếu Trung tâm Cát Tường hoạt đồng có phép thì truy tố theo điều 99 còn ở đây hoạt động chui thì áp dụng điều 98.

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #293363   25/10/2013

    ngocloan1990
    ngocloan1990
    Top 100
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/06/2013
    Tổng số bài viết (486)
    Số điểm: 3699
    Cảm ơn: 237
    Được cảm ơn 224 lần


    phamthanhhuu viết:

     

    ngocloan1990 viết:

     

    Chào bạn !

    Trường hợp bạn cho là phải áp dụng điều 98 thì

    Điều 98. Tội vô ý làm chết người

    1. Người nào vô ý làm chết người thì bị phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.

    Như vậy tội phạm này không có tình tiết là yếu tố định tôi hoặc định khung.

    Trái lại, điều 99 thì có :"vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính".

    Tôi nghĩ ý bạn là vi phạm điều 99 thì phải.

    Trân trọng !

     

     

    Chào bạn, 

    Trong trường hợp này nếu Trung tâm Cát Tường hoạt đồng có phép thì truy tố theo điều 99 còn ở đây hoạt động chui thì áp dụng điều 98.

    Tôi đồng ý với ý kiến của bạn, tuy nhiên :

    Điều 98. Tội vô ý làm chết người

    Điều 99. Tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính

    Khi bạn cho là vi phạm điều 98 thì cần xác định là tội phạm này không có tình tiết định khung như điều 99.

     

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-