DanLuat
Chào mừng bạn đến với Dân Luật . Để viết bài Tư vấn, Hỏi Luật Sư, kết nối với Luật sư và chuyên gia, … Bạn vui lòng ĐĂNG KÝ TÀI KHOẢN.
×

Thêm câu phản hồi

Bác sĩ Hoàng Công Lương vô tội

Vụ án 8 bệnh nhân chạy thận tử vong đang trong quá trình xét xử, khi trước đó tạm hoãn phiên tòa. Gần một năm trôi qua là những nỗi đau vẫn còn ở lại, một con số quá thương tâm khi sự tắc trách của các cá nhân, tổ chức trong việc đảm bảo tính an toàn dụng cụ y khoa. Sự việc xảy ra tại BVĐK tỉnh Hòa Bình khi hàng loạt bệnh nhân đang lọc máu chu kỳ thì xảy ra hiện tượng bất thường khiến 8 người tử vong. Trước đó, khi nghe báo cáo đã sửa xong máy lọc, Bác sĩ Lương liền ra y lệnh chạy thận nhân tạo cho bệnh nhân mà không kiểm tra, xác minh lại thông tin, không báo cáo trưởng khoa.

Có những người nhà của nạn nhân đã lên tiếng rằng bác sĩ Lương không có tội, vì họ thấy được sự tận tụy, quan tâm của bác sĩ với bệnh nhân và cả sự lên tiếng của những người trong ngành cho rằng sự việc lần này không nằm trong thẩm quyền của bác sĩ Lương

Tuy nhiên, cần đánh giá đúng tình hình thực tế và làm rõ các vấn đề với trách nhiệm có liên quan sau:

+ Có quy chế kiểm tra y khoa trước khi đưa ra kết luận để thực hiện công tác điều trị tiếp theo hay không?

+ Thẩm quyền trực tiếp trong việc thông qua việc nhận bàn giao thiết bị y tế?

+ Việc ký xác nhận thông qua đã xử lý xong thiết bị y tế có tác dụng gì?

-….

Sau khi sự cố chạy thận khiến 8 người chết xảy ra ở Hòa Bình gần một năm, Bộ Y tế mới ra hướng dẫn về quy trình chạy thận nhân tạo vào tháng 4-2018 với 52 quy trình kỹ thuật chi tiết. Trước đó, Bộ Y tế chỉ đưa ra quy trình đối với quả lọc thận, chứ chưa từng nghĩ đến những quy trình cần có để đảm bảo an toàn cho nguồn nước RO.

Sự việc xảy ra là một lỗ hỏng lớn của ngành y tế về công tác đưa ra hàng rào bảo vệ hệ thống và những người đang hành nghề. Từ đó, trách nhiệm đổ dồn lên người thực hiện trực tiếp hành vi, liệu có còn ai dám thực hiện những công tác tương tự khi quyền lợi của họ không được bảo vệ?

Người ngoài cuộc như chúng ta vẫn chưa thấy được nội dung cụ thể nên việc đưa ra quan điểm chỉ mang tính một chiều, nhưng cũng hy vọng một bản án công minh với những chứng cứ phù hợp đảm bảo sự công bằng, đúng người, đúng tội. Câu chuyện là một hồi chuông thức tỉnh cho các bệnh viện nói riêng và toàn bộ hệ thống ngành nói chung.

  •  2430
  •  Cảm ơn
  •  Phản hồi

Chủ đề đang được đánh giá

0 Lượt cảm ơn
câu phản hồi
Click vào bảng để xem hiển thị đầy đủ thông tin

Bạn vui lòng đăng nhập hoặc Đăng ký tại đây để tham gia thảo luận

Loading…