Áp dụng "phí chia tay" đối với người xuất cảnh liệu rằng có khả quan?

Chủ đề   RSS   
  • #520621 12/06/2019

    ptk93

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/06/2019
    Tổng số bài viết (27)
    Số điểm: 465
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 12 lần


    Áp dụng "phí chia tay" đối với người xuất cảnh liệu rằng có khả quan?

     

    "Đại biểu Nguyễn Quốc Hưng (Hà Nội) cho rằng Việt Nam nên quy định công dân ra nước ngoài có trách nhiệm đóng góp một khoản tiền gọi là 'phí chia tay' khoảng 3-5 USD/người."

    Theo Báo Tuổi trẻ online

    Hiện nay, nhắc đến phí, lệ phí có thể nói rằng khó ai có thể liệt kê nổi danh sách các danh mục tính phí, lệ phí của nước ta. Hầu như các lĩnh vực đều có các khoản phí lớn nhỏ khác nhau, có phí phụ góp vào tài chính nhà nước, có phí quy định nhằm hạn chế các hành vi trong thực tế...

    Tuy nhiên, việc quy định phí đối với người xuất cảnh liệu có khả quan trong tình hình hiện nay?

    Viện dẫn về vấn đề phí xuất cảnh ông Hưng cũng đưa ra đạo luật của Nhật Bản áp dụng vào từ ngày 7-1-2019, quy định mỗi công dân Nhật khi ra nước ngoài phải đóng một loại phí gọi là "phí chia tay", hay "phí du lịch" 1.000 yên/người, tương đương 9,3 USD.

    Nhìn nhận thực tế hiện nay, người Việt có xu hướng du lịch khá nhiều, thêm vào đó là nước ta đang trong thời kỳ hội nhập với thế giới, việc đưa hình ảnh đất nước, con người ra nước ngoài là điều nên ủng hộ. Tuy nhiên, nếu việc đóng góp ý kiến vào dự thảo được thông qua sẽ gây rất nhiều sự phản đối trong dư luận, từ đó vấp phải sự khó khăn trong vấn đề thi hành. Vì vậy, không nên quy đồng tình hình nước ta và Nhật Bản để áp dụng điều luật đó.

    Từ trước đến nay, cũng có nhiều loại phí được đề xuất, có những phí đã được thông qua, nhưng cuối cùng lại chết yểu ngay khi thực hiện. Chính vì vậy, khi đưa ra các đề xuất vào các dự thảo Luật, các Đại biểu hãy nhìn nhận khách quan thực tế, và khả năng thực thi trong tương lai của dự thảo.


    Cập nhật bởi ptk93 ngày 12/06/2019 11:16:19 CH Cập nhật bởi ptk93 ngày 12/06/2019 11:15:52 CH Cập nhật bởi ptk93 ngày 12/06/2019 11:15:15 CH Cập nhật bởi ptk93 ngày 12/06/2019 11:13:44 CH

    Đừng ước mơ những gì ngoài tầm với - Mây của trời thì cứ kệ nó thôi

     
    825 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ptk93 vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (13/06/2019)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #520631   13/06/2019

    Khả thi là hoàn toàn có thể.

    Nhưng mình muốn biết rằng về bản chất nó sẽ là THUẾ hay PHÍ.

    Bổ sung thêm là quy định pháp luật cũng đã có điều chỉnh về trường hợp phí xuất cảnh tại văn bản 219/2016/TT-BTC, nếu căn cứ vào lời vị quan chức kia thì cái gọi là PHÍ đó sẽ là một khoản thu mới tách biệt với Thông tư 219, trong khi theo báo chí đưa tin thì khoản thu mà quan chức đó đề cập gọi là sayonara TAX, đương nhiên nếu dịch ra thì nghĩa của từ đó trong tiếng anh không phải là PHÍ trong tiếng Việt (TAX khác FEE).

    Ở đây nếu gọi là PHÍ thì việc quản lý thu + chi là có một chút khác với thu + chi các khoản THUẾ. Chính vì vậy việc định danh nó có ý nghĩ cho các cơ quan thực hiện thu + chi đồng nghĩa tạo cho cơ quan đó một lợi thế về ngân sách cho chính họ.

    Cuối cùng mình thấy mục đích thu + chi, cứ tạm cho đó là mục đích tốt nhưng cái này thì mình thấy khá phi lý. Phi lý ở các việc ngân sách để phục vụ cho các hoạt động trên đã và đang tồn tại nhưng lại đề xuất thì như vậy có phải là tăng thu để bù chi, hay đây là việc tận dụng mục đích tốt để tăng thu. Vậy thì tăng các khoản thuế khác như thuế thu nhập hoặc thuế môi trường thì lại thu được nhiều ngân sách hơn mà là tạo ra một khoản thuế mới.

    Cập nhật bởi money.inc.cop@gmail.com ngày 13/06/2019 01:16:26 CH
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn money.inc.cop@gmail.com vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (13/06/2019)
  • #520650   13/06/2019

    Sao lúc nào muốn thu cái gì thì các bác cũng so sánh với các nước đang thu khoản đó. 

    Sao các bác không dựa vào lý luận này để bỏ đi các khoản thu khác nhỉ.

    Hỗ trợ các bạn những vấn đề pháp lý qua email.

    Email: luatsutrantrongqui@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #520684   13/06/2019

    HNP1997
    HNP1997
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/05/2019
    Tổng số bài viết (453)
    Số điểm: 3910
    Cảm ơn: 25
    Được cảm ơn 176 lần


    Phí lệ phí

    Một list các loại phí, lệ phí vẫn không đủ liệt kê het các loại phí của chúng ta. Rồi sẽ giải thích với du khách khái niệm “phí chia tay” là như thế nào cho không phản cảm. Khi họ đã chi trả các loại phí dịch vụ mà họ sử dụng còn phải trả loại phí gọi là phí chia tay. 3-5 USD không lớn nhưng không phải đơn giản để có thể làm đồng bộ. Đây là quan điểm của mình.
     
    Báo quản trị |  
  • #520686   13/06/2019

    haihongnguyen
    haihongnguyen
    Top 500
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/05/2019
    Tổng số bài viết (92)
    Số điểm: 757
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 27 lần


    Chẳng qua nghe nó lạ thôi. Còn việc người đề xuất có quy đồng với với Nhật Bản không thì chưa có cơ sở. Chưa có nghiên cứu hay báo cáo nào chỉ ra rằng thu phí này sẽ giải quyết được vấn đề gì nên mình vẫn kệ nó.

     
    Báo quản trị |