DanLuat 2015

Áp dụng di chúc nào đây?

Chủ đề   RSS   
  • #68775 16/11/2010

    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1229)
    Số điểm: 15099
    Cảm ơn: 371
    Được cảm ơn 485 lần


    Áp dụng di chúc nào đây?

    Các bạn ơi cùng nhau làm bài thùa kế này cho vui nè ,

    A có vợ là B có  con là C và D, A có khối tài sản riêng là 1 căn nhà 100tr và một khoản tiền mặt là 50tr

    A bị bệnh sắp qua đời nên A lập di chúc 

    Ngày 1/2/2010 A lập di chúc với nội dung là cho 2 con hưởng căn nhà(mỗi người mỗi nữa) còn cho B hưởng 50 tr tiền mặt

     Ngày 1/3/2010 vì phát hiện ra B có hành vi ngoại tình nên A lập một di chúc khác cho C hưởng toàn can nhà(100tr) và cho D hưởng 50tr tiền mặt

     Ngày 5/3/ 2010  vì hành vi ngoại tình của B quá lộ liễu nên A đã quyết định lập di chúc mới với nội dung như sau: để toàn bộ tài sản cho D(150 tr) với điều kiện D đánh chết người tình của B

    Ngày 13/3/2010 A chết 

    Hỏi trong tình huống trên chia di sản của A như thế nào?( mặc định cả 3 di chúc đề phù hợp về mặt hình thức)

     Thân@
    Cập nhật bởi QuyetQuyen945 ngày 15/01/2011 05:40:38 PM sửa tiêu đề
     
    13516 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

3 Trang 123>
Thảo luận
  • #68852   16/11/2010

    oixanhhlu
    oixanhhlu

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/10/2010
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 465
    Cảm ơn: 14
    Được cảm ơn 5 lần


    Ý kiến của bạn trong tình huống này thế nào?
     
    Báo quản trị |  
  • #68855   16/11/2010

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1229)
    Số điểm: 15099
    Cảm ơn: 371
    Được cảm ơn 485 lần


    @oixanhhlu ý mình là trong tình huống trên di sản của A sẻ được chia như thế nào đó bạn ạ
    thân@
     
    Báo quản trị |  
  • #68859   16/11/2010

    oixanhhlu
    oixanhhlu

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/10/2010
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 465
    Cảm ơn: 14
    Được cảm ơn 5 lần


    Theo mình thì tình huống này giải quyết như sau:

    Thứ nhất, A lập 3 bản di chúc, vậy bản di chúc nào có hiệu lực? 


    Theo #0070c0;">Khoản 5 Điều 667 BLDS
    #0070c0;"> : " Khi một người để lại nhiều bản di chúc đối với một tài sản thì chỉ bản di chúc sau cùng có hiệu lực pháp luật". Vì vậy, bản di chúc cuối là bản di chúc có giá trị nhé!

    Thứ hai, tính hợp pháp của bản di chúc cuối? 


    Theo Điểm b, khoản 1 Điều 652: "
    Nội dung di chúc không trái pháp luật, đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định của pháp luật".

    Lại theo tình huống, thì A có điều kiện để lại toàn bộ 150 tr cho D với điều kiện D đánh chết người tình của B. Cái này là trái pháp luật và đạo đức xã hội nhé!


    Từ đó, bản di chúc thứ 3 không hợp pháp. Vì thế số tài sản của A chia theo pháp luật.


    Căn cứ theo điểm b Khoản 1 Điều 675: 

    "1. Thừa kế theo pháp luật được áp dụng trong những trường hợp sau đây
    b) Di chúc không hợp pháp;.."

    Vì vậy chia theo pháp luật như sau: Theo Điểm a Khoản 1 Điều 676:
    "1. Những người thừa kế theo pháp luật được quy định theo thứ tự sau đây:
    a) Hàng thừa kế thứ nhất gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết"

    Những người thừa kế cùng hàng được hưởng di sản bằng nhau. Vì tình huống không nói đến bố mẹ ông B nên coi như chỉ còn 3 ng thân là vợ và 2 con. 150tr chia 3 mỗi ng 50tr.


    Đây là cách giải quyết của mình, các bạn cứ cho ý kiến nhé!

     
    Báo quản trị |  
  • #68861   16/11/2010

    lucvu1989
    lucvu1989

    Sơ sinh

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:20/03/2010
    Tổng số bài viết (73)
    Số điểm: 495
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 4 lần


    Mình xin trả lời bạn như sau:

     Di chúc ngày 05/03/2010 là di chúc cuối cùng thể hiện ý chí của A (ý chí cuối cùng) . Do đó nó có giá trị thay thế các di chúc được lập trước đó. Nhưng do di chúc vi phạm quy định tại #0070c0;">điều 652 BLDS#0070c0;"> ( di chúc hợp pháp). vậy di sản được chia theo pháp luật ( theo điều 675 BLDS)

     Chào mọi người!
     
    Báo quản trị |  
  • #68900   16/11/2010

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1229)
    Số điểm: 15099
    Cảm ơn: 371
    Được cảm ơn 485 lần



    Căn cứ đó là #0070c0;">khoản 5 điều 667 BLDS 2005#0070c0;"> nha

    Ngoài lỗi này thì bài của bạn ok

    Thân@
     
    Báo quản trị |  
  • #68920   16/11/2010

    oixanhhlu
    oixanhhlu

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/10/2010
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 465
    Cảm ơn: 14
    Được cảm ơn 5 lần


    Nếu đúng như bạn nói thì bộ luật của mình có vấn đề rùi... vì mình xem lại, vẫn là #0070c0;">Khoản 5 Điều 668 BLDS 2005 Củ chuối nhỉ? Bạn xem kĩ chưa?
     
    Báo quản trị |  
  • #68923   16/11/2010

    lucvu1989
    lucvu1989

    Sơ sinh

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:20/03/2010
    Tổng số bài viết (73)
    Số điểm: 495
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 4 lần


     oixanhhlu
    hình như bạn đang dùng bộ luật dân sự 1995 thì phải. Mọi điều luật bạn áp dụng đều sai.
    thế mà quyetquyen945 cho rằng bài của bạn ok đấy!
     
    Báo quản trị |  
  • #68927   16/11/2010

    oixanhhlu
    oixanhhlu

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/10/2010
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 465
    Cảm ơn: 14
    Được cảm ơn 5 lần


    Phải rùi... tớ đã xem lại bộ luật. Đợi mai sẽ sửa lại các bài viết. Cảm ơn các bạn đã đóng góp. 
    Bạn  lucvu1989 chú ý nhé, mình chỉ trích dẫn sai điều luật thui nhé, còn phần giải quyết thì mĩnh vẫn k thay đổi ý kiến.
     
    Báo quản trị |  
  • #68931   17/11/2010

    lucvu1989
    lucvu1989

    Sơ sinh

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:20/03/2010
    Tổng số bài viết (73)
    Số điểm: 495
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 4 lần


    Mình giải quyết ở trên cũng có khác bạn đâu! điều căn bản bạn trích sai điều luật do vậy mình cho rằng bài bạn sai.

    Việc trích dẫn sai luật dẫn đến lập luận trong bài bạn không thể cho là đúng được mà! 
     
    Báo quản trị |  
  • #68955   17/11/2010

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1229)
    Số điểm: 15099
    Cảm ơn: 371
    Được cảm ơn 485 lần


    hihi tại mình xem nhiều nên hoa mắt rồi hihi,

    mà lucvu1989 và oianhhlu Anh BachThanhDC chưa có ý kiến nên chúng ta cũng phải thận trọng đó lỡ 3 đứa cùng sai là tiêu lun

    hihi
     
    Báo quản trị |  
  • #69022   17/11/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5289)
    Số điểm: 50720
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3520 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Các bạn đang lập luận sai và rất mâu thuẫn.

    Nhưng có lẽ nên dành thời gian suy nghĩ xem nó bất hợp lý ở chỗ nào để đưa ra cách giải quyết đúng thì hơn.

    Hix! Thảo luận chứ đâu phải làm bài thi, thời gian tràn trề mà.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #69040   17/11/2010

    oixanhhlu
    oixanhhlu

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/10/2010
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 465
    Cảm ơn: 14
    Được cảm ơn 5 lần


    Cảm ơn vì đã giúp mình sửa lại điều luật. Nhưng có điều bạn cho rằng "lập luận sai và rất mâu thuẫn", có thể chỉ giáo thêm k, lập luận sai ở đâu? Mâu thuẫn ở đâu? Như thế việc thảo luận sẽ hiệu quả hơn nhiều mà. Thanks!
     
     
    Báo quản trị |  
  • #69280   18/11/2010

    lucvu1989
    lucvu1989

    Sơ sinh

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:20/03/2010
    Tổng số bài viết (73)
    Số điểm: 495
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 4 lần


    Chào anh BachThanhDC

    Em rất mong anh chỉ giúp em cái sai trong lập luận của em.trong bài trên của em!


    Em xin đưa ra quan điểm để bảo vệ bài!


    Theo điều 662. Sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷ bỏ di chúc Người lập di chúc có thể sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷ bỏ di chúc vào bất cứ lúc nào.
    1. Trong trường hợp người lập di chúc bổ sung di chúc thì di chúc đã lập và phần bổ sung có hiệu lực pháp luật như nhau; nếu một phần của di chúc đã lập và phần bổ sung mâu thuẫn nhau thì chỉ phần bổ sung có hiệu lực pháp luật.
    2. Trong trường hợp người lập di chúc thay thế di chúc bằng di chúc mới thì di chúc trước bị huỷ bỏ.
    vậy di chúc ngày 05/03/2010 sẽ có giá trị thay thế và những di chúc trước bị hủy bỏ!
    Theo quy định tại điều
    điều 652. Di chúc hợp pháp
    1. Di chúc được coi là hợp pháp phải có đủ các điều kiện sau đây:
      a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt trong khi lập di chúc; không bị lừa dối, đe doạ hoặc cưỡng ép;
      b) Nội dung di chúc không trái pháp luật, đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định của pháp luật.
    Vậy di chúc ngày 05/03/2010 không hợp pháp!

    Theo điều 675. Những trường hợp thừa kế theo pháp luật

    1. Thừa kế theo pháp luật được áp dụng trong những trường hợp sau đây:
      a) Không có di chúc;
      b) Di chúc không hợp pháp;
      c) Những người thừa kế theo di chúc đều chết trước hoặc chết cùng thời điểm với người lập di chúc; cơ quan, tổ chức được hưởng thừa kế theo di chúc không còn vào thời điểm mở thừa kế;
      d) Những người được chỉ định làm người thừa kế theo di chúc mà không có quyền hưởng di sản hoặc từ chối quyền nhận di sản.
    2. Thừa kế theo pháp luật cũng được áp dụng đối với các phần di sản sau đây:
      a) Phần di sản không được định đoạt trong di chúc;
      b) Phần di sản có liên quan đến phần của di chúc không có hiệu lực pháp luật;
      c) Phần di sản có liên quan đến người được thừa kế theo di chúc nhưng họ không có quyền hưởng di sản, từ chối quyền nhận di sản, chết trước hoặc chết cùng thời điểm với người lập di chúc; liên quan đến cơ quan, tổ chức được hưởng di sản theo di chúc, nhưng không còn vào thời điểm mở thừa kế.
    Vậy di sản sẽ được chia theo pháp luật!
     
    Báo quản trị |  
  • #69302   18/11/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5289)
    Số điểm: 50720
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3520 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Chào các bạn! Bận công việc quá nên chưa có thời gian phản hồi được.

    Các bạn đều dựa vào #0070c0;">khoản 3 Điều 662, khoản 5 Điều 667#0070c0;"> để lập luận rằng bản di chúc thứ ba có giá trị thay thế hai bản di chúc trước.

    Ngược lại, các bạn vẫn nhận thấy được rằng bản di chúc thứ ba là không hợp pháp theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 652.

    Đó chính là sự mâu thuẫn của các bạn khi không xem xét đến nguyên tắc dẫn chiếu của quy phạm pháp luật.

    Các điều luật quy định về cùng một quan hệ pháp luật, dù ít dù nhiều chúng đều tồn tại trong mối liên quan với nhau. Trong đó có những điều luật chung nhất mà khi áp dụng các diều luật khác đều phải dẫn chiếu đến nó.

    Tại khoản 3 điều 662 quy định di chúc trước bị huỷ bỏ khi có di chúc thay thế, còn khoản 5 Điều 667 thì quy định di chúc sau cùng có hiệu lực pháp luật. Tuy hai điều khoản này không quy định cụ thể di chúc thay thế hay di chúc sau cùng phải hợp pháp. Nhưng như thế không có nghĩa là mặc nhiên thừa nhận nó có giá trị thay thế mà không xem xét đến tính hợp pháp của di chúc. Điều luật không quy định cụ thể như vậy vì nó đã có hẳn một điều luật khác quy định về tính hợp pháp của di chúc rồi (Điều 652).

    Trong trường hợp trên, bản di chúc thứ ba vốn nó đã không hợp pháp ngay từ khi được sinh ra nên không thể phát sinh hiệu lực pháp luật. Vì vậy nó không có giá trị để thay thế các bản di chúc trước nó. Nghĩa là điều kiện đầu tiên để xem xét di chúc tại khoản 3 Điều 662 và khoản 5 Điều 667 phải là tính hợp pháp.

    Do vậy, trong tình huống trên, di sản phải được chia theo bản di chúc thứ hai. Và khi chia theo di chúc này thì B được hưởng 2/3 theo Điều 669, vì hành vi ngoại tình của B không phải là một trong những hành vi quy định tại Điều 643. Phần còn lại chia cho C và D theo tỷ lệ tương ứng.

    Thân!

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #69312   18/11/2010

    oixanhhlu
    oixanhhlu

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/10/2010
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 465
    Cảm ơn: 14
    Được cảm ơn 5 lần


    Em không nghĩ thế.

    Thứ nhất, bản di chúc cuối có hiệu lực là xét về mặt HÌNH THỨC. Đó là sự thể hiện ý chí sau cùng của người lập di chúc, nhằm thể hiện sự tôn trọng ý chí định đoạt của người lập di chúc, vì thế nó được pháp luật ghi nhận và xem xét. Đồng thời, khi ghi nhận bản di chúc thứ 3, nghĩa là các bản di chúc trước xem như không tồn tại và không cần xét đến.

    Thứ hai, trong khi xem xét, thì về NỘI DUNG của di chúc thứ 3 trái pháp luật. Vì vậy bản di chúc đó vô hiệu.
    Có một niềm tin... tạm gọi là " niềm tin nội tâm" là mình đang làm đúng... ^ ^
     
    Báo quản trị |  
  • #69317   18/11/2010

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1229)
    Số điểm: 15099
    Cảm ơn: 371
    Được cảm ơn 485 lần


    Có một niềm tin... tạm gọi là " niềm tin nội tâm" là mình đang làm đúng... ^ ^

    Câu này hay nè oixanhhlu à nhưng quan trọng là chúng mình cần phải tim ra căn cứ để chứng minh là mình đúng đó, luật mà, chúng ta không dùng "nội tâm" được hihi

    Thân@
     
    Báo quản trị |  
  • #69320   18/11/2010

    oixanhhlu
    oixanhhlu

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/10/2010
    Tổng số bài viết (47)
    Số điểm: 465
    Cảm ơn: 14
    Được cảm ơn 5 lần


    Mình đã chứng minh ở trên rùi nhé! Tin tưởng vào kiến thức (lý thuyết) của mình đối với tình huống này mà...
    Đang chờ mọi người phản biện mà,  hì hì tối nay phải làm bài tập Lao động to đùng, nhưng mình vẫn bỏ bê vào đây đọc bài đấy.
     
    Báo quản trị |  
  • #69366   19/11/2010

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 794 lần


    Em không đồng ý với ý kiến của anh BachThanhDC lắm. Luật chỉ quy định di chúc là sự thể hiện ý chí của cá nhân nhằm chuyển tài sản cho người khác sau khi chết.

    Nó không quy định để được coi ý chí này là di chúc thì có cần hợp pháp hay không hợp pháp. Nên chỉ cần người để lại di sản có ý chí mới về việc phân chia di sản, thì tất cả các ý chí cũ đều sẽ bị hủy bỏ.

    Nhưng để có thể chia di sản theo di chúc cuối cùng này hay không, thì tiếp đó lại phải xem xem di chúc cuối cùng đó có hiệu lực pháp luật hay không, nếu có thì chia theo, nếu không có thì không chia theo.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #78984   14/01/2011

    nkkhuy
    nkkhuy
    Top 150
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/04/2010
    Tổng số bài viết (393)
    Số điểm: 4498
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 64 lần


    Chào các bạn!
    Xin đóng góp ý kiến nha.
    "Luật chỉ quy định di chúc là sự thể hiện ý chí của cá nhân nhằm chuyển tài sản cho người khác sau khi chết", nhưng phải theo khuôn khổ pháp luật, điều này đã được pháp luật quy định (gửi boyluat).
    Về hình thức của di chúc (gửi oxanhalu): bạn nên tìm hiểu cụ thể xem có bao nhiêu hình thức lập di chúc, và tính có hiệu lực của từng loại hình thức này.
    Theo tôi tình huống này thì bản di chúc thứ hai sẽ có hiệu lực. (gửi QQ)
    Các bạn đã đưa ra các căn cứ nên tôi không nêu nữa.
    Trân trọng!

    nguyenhuylaw@gmail.com

    Phone: 0906.597.179

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nkkhuy vì bài viết hữu ích
    QuyetQuyen945 (14/01/2011)
  • #79006   14/01/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 794 lần


    nkkhuy viết:
    Chào các bạn!
    Xin đóng góp ý kiến nha.
    "Luật chỉ quy định di chúc là sự thể hiện ý chí của cá nhân nhằm chuyển tài sản cho người khác sau khi chết", nhưng phải theo khuôn khổ pháp luật, điều này đã được pháp luật quy định (gửi boyluat).
    Trân trọng!


    Hic, hình như nghề tay trái của anh là thợ mỏ đây, topic này cũ rồi mà vẫn đào ra được

    Em ko đồng ý với anh lắm, luật không bắt buộc di chúc phải tuân theo khuôn khổ pháp luật, bởi lẽ luật vẫn ghi nhận những di chúc có nội dung hay hình thức trái với các quy định của pháp luật, nhưng chỉ không công nhận giá trị pháp lý của nó mà thôi - qua thuật ngữ "di chúc hợp pháp". Những sự thể hiện ý cá nhân nhằm chuyển tài sản cho người khác sau khi chết mà trái với các quy định của pháp luật vẫn được coi là di chúc, chẳng qua nó không được pháp luật ghi nhận và bảo hộ ý chí đó. Em không nhìn thấy quy định nào bắt buộc di chúc phải tuân theo khuôn khổ pháp luật cả.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-