DanLuat 2015

Anh Gà Rán giúp em với!!!!!!!!!!!!!!!!

Chủ đề   RSS   
  • #131222 16/09/2011

    Anh Gà Rán giúp em với!!!!!!!!!!!!!!!!

    Em có tình huống này nhờ anh Gà rán giúp em với.

    A (19 tuổi) đã lợi dụng lúc nhà B đi vắng để lấy cắp 500k, sau khi  lấy được tiền A đã tiêu sài hết 400k còn lại 100k A dùng để mua vé số, may mắn cho A là A đã trúng được giải đặc biệt cho A với trị giá 100 triệu đồng. A đi khoe với mọi người và đã đi trả lại cho B 500k rồi cho thêm B 500k để xem như là công ơn của B.

    Hành vi của A bị cơ quan công an phát hiện được do B tố giác.

    vậy trong trường hợp này xử lý A thế nào? và só tiền trúng thưởng kia làm sao vậy anh ơi.

    A mới thực hiện hành vi lần đầu, thời điểm phạm tội là năm 2008.

    Cảm ơn anh Gà rán và chờ tin của anh!

    http://www.dlu.edu.vn

     
    5364 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #131256   16/09/2011

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1541)
    Số điểm: 15203
    Cảm ơn: 222
    Được cảm ơn 488 lần
    Moderator

    Hỏi mỗi garan thôi ah
    cho mình xen vô với nhé?
    Theo mình thì A phạm tội trộm cắp tài sản quy định tại điều 138 BlhS.
    Còn số tiền kia thì vẫn là của B. Vì đây là tài sản có được do trúng số chứ không phải là do hành vi phạm tôi mà có.
    Tội trộm cắp chỉ ở thời điểm A Lợi dụng lúc B đi vắng để lấy cắp tiền.
    Còn sau đó thì só tiền kia được sử dụng như thế nào không quan trọng.Tội phạm hoàn thành khi A đã lấy được số tiền đó.

    Điện thoại liên hệ: Nguyễn Văn Xuyên

    SĐT: 0913010679

     
    Báo quản trị |  
  • #131327   16/09/2011

    bapchuoi
    bapchuoi

    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:14/09/2011
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    theo tôi thi` A ko phạm tội trộm cắp tài sản. vì theo điều 138 của BLHS thì người đc xem là trộm cắp tài sản khi tai` sản có giá trị từ 2trieu đến dưới 50tr hoặc dưới 2trieu nhưg gây hậu quả nghiêm trog. hoặc đã bị xử phạt hanh` chih'. Nhưng trog trường hợp này thì A mới thực hiện lần đầu. vì vậy vấn đề này sẽ được A và B tự giải quyết.
     
    Báo quản trị |  
  • #131367   16/09/2011

    takeshilaw
    takeshilaw
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/01/2011
    Tổng số bài viết (313)
    Số điểm: 3425
    Cảm ơn: 27
    Được cảm ơn 59 lần


    cho mình ké với nhen, hihi
    theo mình, không áp dụng điều 138 luật hs vào trường hợp này được bởi vì số tiền A lấy là 500k, đồng thời A không có tiền án tiền sự trước đó hoặc các điều kiện khác thỏa mãn điều 138 BLHS, do đó A không bị truy cứu về TNHS.
    tuy nhiên, căn cứ vào điều 600 BLDS, vì A chiếm hữu không có căn cứ pháp luật đối với tài sản của B, việc chiếm hữu này làm phát sinh lợi tức, do đó A buộc phải trả cả tiền gốc và lợi tức, tức là phải trả luôn 100 triệu đồng.
    vài quan điểm của mình xin trao đổi với các bạn, 
    thân!

    Dương Văn Tín

    Giám đốc - Công ty TNHH Hạt Giống Đầu Tư

    email: info.seedinvestments@gmail.com

    SĐT: 0974 168 279

    Tư vấn thành lập doanh nghiệp - Tư vấn đầu tư nước ngoài

    Miễn phí tư vấn lần đầu cho doanh nghiệp

     
    Báo quản trị |  
  • #131384   16/09/2011

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1541)
    Số điểm: 15203
    Cảm ơn: 222
    Được cảm ơn 488 lần
    Moderator

    takeshilaw viết:
    cho mình ké với nhen, hihi
    theo mình, không áp dụng điều 138 luật hs vào trường hợp này được bởi vì số tiền A lấy là 500k, đồng thời A không có tiền án tiền sự trước đó hoặc các điều kiện khác thỏa mãn điều 138 BLHS, do đó A không bị truy cứu về TNHS.
    tuy nhiên, căn cứ vào điều 600 BLDS, vì A chiếm hữu không có căn cứ pháp luật đối với tài sản của B, việc chiếm hữu này làm phát sinh lợi tức, do đó A buộc phải trả cả tiền gốc và lợi tức, tức là phải trả luôn 100 triệu đồng.
    vài quan điểm của mình xin trao đổi với các bạn, 
    thân!

    Bạn ơi theo mình  nghĩ thì những sự việc trên không co liên quan đến nhau mà bạn.
    Hành vi trôm cắp được thực hiện trước, Hành vi trộm cắp thể hiện rất rõ.

    Điện thoại liên hệ: Nguyễn Văn Xuyên

    SĐT: 0913010679

     
    Báo quản trị |  
  • #131399   16/09/2011

    holdmyhand606
    holdmyhand606

    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/05/2011
    Tổng số bài viết (60)
    Số điểm: 845
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 9 lần


     Mình ko nghi là việc chiếm hữu này mà trúng vé số lại đc coi là phát sinh lợi tức, nếu B ko bị lấy mất 500k thì chưa chắc đã trúng số. Theo mình thì 100tr thuộc về A. A chỉ bị phạt hành chính.
     
    Báo quản trị |  
  • #131408   17/09/2011

    garan
    garan
    Top 50
    Male
    Lớp 10

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2011
    Tổng số bài viết (1468)
    Số điểm: 12520
    Cảm ơn: 683
    Được cảm ơn 842 lần
    Moderator

    anh #ca0002;">#ff8c00; font-size: 13px;">caythongnoel ơi!
    nếu chỉ dựa vào những tình huống ở trên thì em có thể khẳng định A không phạm tội trộm cắp tài sản, thứ nhất như các bạn ở trên đã trình bày số tiền phải trên hoặc ít nhất là 2tr để phù hợp với khoản 1. bạn chủ toppic không nói thêm gì về tiền án, vv.... nên chúng ta xẽ áp dụng phương pháp suy đoán có lợi cho A cho nên trong trường hợp này A xẽ không bị truy cứu TNHS. 
    về vấn đề trúng số mình xin có ý kiến như sau: thứ nhất về lý thuyết tình huống của bạn hoàn toàn có thể xảy ra nhưng trên thực tế khả năng này xảy ra là vô cùng nhỏ, mình đoán chắc bạn chủ toppic hoặc rất có nhiều thời gian rảnh hoặc rất cố công kiếm tìm mới được những tình huống lý thuyết chả đâu đến đâu thế này.
    thứ hai: A trúng số 100tr dựa trên số tiền do chiếm đoạt bất hợp pháp mà có. như bạn #0072bc;">#ca0002;">takeshilaw nói! nhưng #ca0002;">#0072bc;">takeshilaw ơi bạn đã bao giờ suy nghĩ xem nếu như bạn là A bạn có chấp nhận cách giải quyết của chính bạn hay không? bạn hãy thủ suy nghĩ nhé!
    A vẫn xẽ có số tiền 100tr, và số tiền 500k A xẽ phải trả lại do chiếm cứ bất hợp pháp.
    bạn #ca0002;">#0072bc;">takeshilaw nên hiểu là: tiền là một loại tài sản đặc biệt trong DS đối với 1 chủ sở hữu xẽ có 3 quyền năng đó là chiếm hữu sử dụng là định đoạt, nhưng đối với tiền không thể phân biệt được 3 quyền năng người nào đang chiếm hữu tiền thì người đó là chủ sở hữu đối với sô tiền đó. 
     
    Báo quản trị |  
  • #131416   17/09/2011

    Cảm ơn mấy anh mấy chị nhiều!

    Nhưng em cũng xin nói rõ thêm là ở trên em đã nói là A phạm tội lần đầu và thời điểm phạm tội là năm 2008 mà

    Mong mấy anh chị xem xét lại

    Đai tạ

    http://www.dlu.edu.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #131468   17/09/2011

    takeshilaw
    takeshilaw
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/01/2011
    Tổng số bài viết (313)
    Số điểm: 3425
    Cảm ơn: 27
    Được cảm ơn 59 lần


    chào bạn garan.
    đối với tôi, nếu như trong trường hợp này tôi cũng sẽ không đồng ý trả 100t, nhưng luật vẫn là luật, đâu phải chỉ dựa và ý chí cá nhân mà quyết định phải không bạn.
    còn đối với tiền, tiền là một loại tài sản, dù đặc biệt đi nữa thì nó cũng là một loại tài sản như bao loại tài sản khác, do đó, khi một người đã là chủ sở hữu tất yếu sẽ có 3 quyền năng cơ bản là chiếm hữu, sử dụng và định đoạt. việc A lấy trộm tài sản của B là việc chiếm hữu không có căn cứ pháp luật, tuy nhiên, tiền ko phải là tài sản có đăng kí, do đó, khi chuyển giao thì mặc nhiên đã thay đổi chủ sở hữu trừ một số trường hợp có thỏa thuận...
    như vậy, việc A lấy trộm tiền của B tức A đã chuyển quyền sở hữu của B thành quyền sở hữu của mình một cách bất hợp pháp, do đó, khi phát sinh lợi tức thì A buộc phải trả cả phần lợi tức đó.

    Dương Văn Tín

    Giám đốc - Công ty TNHH Hạt Giống Đầu Tư

    email: info.seedinvestments@gmail.com

    SĐT: 0974 168 279

    Tư vấn thành lập doanh nghiệp - Tư vấn đầu tư nước ngoài

    Miễn phí tư vấn lần đầu cho doanh nghiệp

     
    Báo quản trị |  
  • #131578   17/09/2011

    bapchuoi
    bapchuoi

    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:14/09/2011
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    hehe... xin lỗi bạn nhiu`.. cho tôi đính chính 1ti'.... vì thời điểm phạm tội là 2008.. lúc đó,BLHS chưa được sửa đổi và bổ sung, do đó với số tiền trộm được là 500k thì A phải chịu trách nhiệm hình sự vì tội trộm cắp. Kể từ ngày1/1/2010 thì luật sửa đổi mới có hiệu lực.
     
    Báo quản trị |  
  • #131606   17/09/2011

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1954
    Được cảm ơn 3716 lần


    Nghe bà con rôm rả mà mình thèm quá, cho mình làm bà tám nhiều chuyện chút xíu:
    Thứ nhất, Về việc áp dụng Bộ luật hình sự:
    Hiện nay A không chịu trách nhiệm hình sự vì theo quy định, những điều khoản có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung sẽ được áp dụng cho những hành vi phạm tội trước 0h00 ngày 01/01/2010 mà chưa bị điều tra truy tố xét xử.
    Thứ hai, về khoản tiền trộm cắp và tiền trúng số:
    A chiếm hữu bất hợp pháp đối với số tiền của B, theo quy định A phải hoàn trả lại cho B số tiền chiếm hữu  bất hợp pháp này và các khoản hoa lợi, lợi tức theo quy định của Bộ luật dân sự;
    Vấn đề là số tiền trúng số có được xem là khoản lợi tức hay không! Theo tôi đây không phải là khoản lợi tức, vì:
    Theo khái niệm, lợi tức là các khoản lợi thu được từ việc khai thác tài sản. Ở đây A không phải là khai thác (đầu tư kinh doanh, cho vay ...và xác định được, tính toán được khoản lợi tức thu được); mà là A tiêu thụ, mình nhất mạnh là tiêu thụ (tiêu xài, mua vé số, mua quần áo chẳng hạn). Vì thế 100tr tiền trúng số không phải là khoản lợi tức!  A không phải trả 100tr này cho B.
    Mong cả làng chỉ giáo thêm!

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #131853   19/09/2011

    bapchuoi
    bapchuoi

    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:14/09/2011
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    minh` co' y' kiến thế này... vì A trộm vào năm 2008, sau đó lấy tiền tiêu và mua vé số. khi biết A trung' ve' số thì không thể nào sự việc này lại kéo dài tới 2 năm sau mới đi kiện được. Do đó thời điểm kiện cũng sẽ ở trong năm 2008, mà lúc này thì chưa có quyết định sửa đổi BLHS, 21/12/1999 BLHS sửa đổi mới được thông qua, do đo', A vẫn phải chịu trách nhiệm HS..... Noi' chung là bạn này chưa đưa ra rõ thời gian đi kiện cụ thể.
     
    Báo quản trị |  
  • #131907   19/09/2011

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1954
    Được cảm ơn 3716 lần


    Hì, bapchuoi tham khảo văn bản này nhé:

    NGHỊ QUYẾT 33/2009/QH12

    VỀ VIỆC THI HÀNH LUẬT SỬA ĐỔI, BỔ SUNG MỘT SỐ ĐIỀU CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ

    QUỐC HỘI
    NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

    Căn cứ Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Nghị quyết số 51/2001/QH10,

    QUYẾT NGHỊ

    Điều 1.

    1. Kể từ ngày 01 tháng 01 năm 2010, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự được áp dụng như sau:

    a) Tất cả các điều khoản của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự được áp dụng để điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án đối với người thực hiện hành vi phạm tội từ 0 giờ 00 ngày 01 tháng 01 năm 2010;

    b) Điểm b khoản 2, các khoản 4, 8, 32 Điều 1 sửa đổi, bổ sung các điều 140, 84, 161, 248 của Bộ luật hình sự và các quy định khác có lợi cho người phạm tội được áp dụng đối với cả những hành vi phạm tội xảy ra trước 0 giờ 00 ngày 01 tháng 01 năm 2010 mà sau thời điểm đó mới bị phát hiện, đang bị điều tra, truy tố, xét xử hoặc đối với người đang được xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt, xoá án tích;

    c) Các khoản 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 34 Điều 1 sửa đổi, bổ sung các điều 119, 120, 160, 164a, 164b, 170a, 171, 174, 181a, 181b, 181c, 182, 182a, 182b, 185, 190, 191, 191a, 202, 224, 225, 226, 226a, 226b, 230a, 230b, 251 của Bộ luật hình sự và các quy định khác không có lợi cho người phạm tội thì không áp dụng đối với những hành vi phạm tội xảy ra trước 0 giờ 00 ngày 01 tháng 01 năm 2010 mà sau thời điểm đó mới bị phát hiện, đang bị điều tra, truy tố, xét xử hoặc đối với người đang được xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt, xoá án tích; trong trường hợp này, vẫn áp dụng các điều khoản tương ứng của Bộ luật hình sự chưa được sửa đổi, bổ sung để giải quyết;

    d) Đối với những hành vi phạm tội được quy định trong Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự xảy ra trước 0 giờ 00 ngày 01 tháng 01 năm 2010 và đã có bản án, quyết định của Toà án đã có hiệu lực pháp luật, thì không được căn cứ vào những quy định của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự có nội dung khác so với các điều luật đã được áp dụng khi tuyên án để kháng nghị giám đốc thẩm; trong trường hợp kháng nghị dựa vào căn cứ khác hoặc đã kháng nghị trước ngày 01 tháng 01 năm 2010, thì việc xét xử giám đốc thẩm phải tuân theo quy định tại điểm b và điểm c khoản này.

    2. Kể từ ngày Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự được công bố:

    a) Không áp dụng hình phạt tử hình khi xét xử người phạm các tội quy định tại khoản 3 Điều 111, khoản 4 Điều 139, khoản 4 Điều 153, khoản 3 Điều 180, khoản 4 Điều 197, khoản 3 Điều 221, khoản 4 Điều 289 và khoản 4 Điều 334 của Bộ luật hình sự.

    Hình phạt tử hình đã tuyên đối với những người được nêu tại điểm này nhưng chưa thi hành thì không thi hành và Chánh án Tòa án nhân dân tối cao chuyển hình phạt tử hình xuống hình phạt tù chung thân;

    b) Không xử lý về hình sự đối với người thực hiện một trong các hành vi sau đây:

    b.1. Sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại Điều 199 của Bộ luật hình sự;

    b.2. ở lại nước ngoài trái phép quy định tại Điều 274 của Bộ luật hình sự;

    b.3. Các hành vi xâm phạm quyền tác giả quy định tại Điều 131 của Bộ luật hình sự;

    b.4. Các hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp quy định tại Điều 171 của Bộ luật hình sự, trừ hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và chỉ dẫn địa lý;

    c) Không xử lý về hình sự đối với người thực hiện một trong các hành vi sau đây, trừ trường hợp có yếu tố định tội khác:

    c.1. Hành vi quy định tại khoản 1 các điều 137, 138, 139, 278 và 280 của Bộ luật hình sự mà tài sản bị chiếm đoạt có giá trị dưới hai triệu đồng;

    c.2. Hành vi quy định tại khoản 1 các điều 279, 283, 289, 290 và 291 của Bộ luật hình sự mà tài sản phạm tội có giá trị dưới hai triệu đồng;

    c.3. Hành vi quy định tại khoản 1 Điều 140 mà tài sản bị chiếm đoạt có giá trị dưới bốn triệu đồng;

    c.4. Hành vi quy định tại khoản 1 Điều 141 của Bộ luật hình sự mà tài sản bị chiếm giữ trái phép có giá trị dưới mười triệu đồng;

    c.5. Hành vi quy định tại khoản 1 Điều 143 mà thiệt hại có giá trị dưới hai triệu đồng;

    c.6. Hành vi quy định tại khoản 1 Điều 161 mà số tiền trốn thuế dưới một trăm triệu đồng;

    c.7. Hành vi quy định tại khoản 1 Điều 248 mà số tiền hoặc hiện vật đánh bạc có giá trị dưới hai triệu đồng;

    đ) Không xử lý về hình sự đối với người thực hiện hành vi quy định tại khoản 1 các điều 171, 182, 183, 184, 185, 191 và 248 của Bộ luật hình sự theo tình tiết "đã bị xử phạt hành chính mà còn vi phạm", hành vi quy định tại khoản 1 các điều 224, 225 và 226 của Bộ luật hình sự theo tình tiết "đã bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính mà còn vi phạm";

    đ) Trong trường hợp quy định tại các điểm b, c và d khoản này, nếu vụ án đang được điều tra, truy tố, xét xử thì phải đình chỉ; trường hợp người bị kết án đang chấp hành hình phạt hoặc đang được tạm đình chỉ thi hành án, thì họ được miễn chấp hành phần hình phạt còn lại; trường hợp người bị kết án chưa chấp hành hình phạt hoặc đang được hoãn thi hành án, thì họ được miễn chấp hành toàn bộ hình phạt;

    e) Những người đã chấp hành xong hình phạt hoặc được miễn chấp hành toàn bộ hình phạt hoặc phần hình phạt còn lại quy định tại điểm đ khoản này thì đương nhiên được xoá án tích.

    Điều 2.

    1. Chính phủ, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao trong phạm vi chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình tự mình hoặc phối hợp tổ chức việc rà soát các văn bản có liên quan để kịp thời sửa đổi, bổ sung hoặc ban hành mới cho phù hợp với Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự; phối hợp với các cơ quan hữu quan tiếp tục nghiên cứu các điều khoản của Bộ luật hình sự có vướng mắc, bất cập trong thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm mà chưa có điều kiện sửa đổi, bổ sung để chuẩn bị phương án cho việc sửa đổi, bổ sung cơ bản, toàn diện Bộ luật hình sự.

    2. Chính phủ, Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình hướng dẫn thi hành Nghị quyết này.

    Nghị quyết này đã được Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam khoá XII, kỳ họp thứ 5 thông qua ngày 19 tháng 6 năm 2009.

     

    #ece9d8;" valign="top">

     

    #ece9d8;" valign="top">

    CHỦ TỊCH QUỐC HỘI




    Nguyễn Phú Trọng

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #132059   19/09/2011

    bapchuoi
    bapchuoi

    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:14/09/2011
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    tất nhiên bchuoi' đã đọc điều này rồi ....trường hợp bạn đang ap' dụng là vào khoảng thời gian đã có quyết định sửa đổi BLHS, còn trong trường hợp chưa có quyết định này thì sao, ví dụ trường hợp này đây, vụ việc xảy ra năm 2008 bạn nhe'... luc' đó chưa được quốc hội thông qua nữa là... thì làm sao có quyết định gì chứ.???????????? y' tôi ở đây là sự việc được đưa ra tòa và giải quyết vào thời điểm 2008. chứ ko phải bây giờ mới đưa ra tòa để giải quyết.....
     
    Báo quản trị |  
  • #132137   20/09/2011

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1954
    Được cảm ơn 3716 lần


    Híc, bapchuoi ơi, khoản 1 điều 1 Nghị quyết 33/2009 kìa, là phạm tội năm 2008 chứ phạm tội tận năm đẩu năm đâu mà đến nay chưa bị điều tra truy tố xét xử vẫn được áp dụng luật mới nếu có lợi cho người thực hiện hành vi bapchuoi nhé.
    Thân!

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #132244   20/09/2011

    bapchuoi
    bapchuoi

    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:14/09/2011
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    bạn ko hỉu y' tôi noi' rồi.... noi' chug tac' giả của bài này chưa nêu rõ thời gian xét xử. nêu' xet' xử vào năm 2008 thì chắc chắn phải chịu trách nhiệm HS, còn sau thời điểm 1/1/2010 thi sẽ ko bị gi`..... bạn nên đọc rõ cei' này nhé: Bộ luật hình sự và các quy định khác có lợi cho người phạm tội được áp dụng đối với cả những hành vi phạm tội xảy ra trước 0 giờ 00 ngày 01 tháng 01 năm 2010 mà sau thời điểm đó mới bị phát hiện, đang bị điều tra, truy tố, xét xử hoặc đối với người đang được xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt, xoá án tích;
     
    Báo quản trị |  
  • #132248   20/09/2011

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1954
    Được cảm ơn 3716 lần


    Hix, nếu xét xử xong rồi thì bàn gì nữa trờiemoticon
    Thanks bapchuoi nhé!

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #132255   20/09/2011

    bapchuoi
    bapchuoi

    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:14/09/2011
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    1tinh` huống khi đưa ra mà ko nêu rõ thời gian cụ thể thì buộc bạn phải phân tích tất cả các trường hợp có thể xảy ra.... đây là phần bài tập, chư' ko phải ngoài thực tế... thanks y' kiên' of bn.
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-