DanLuat 2015

"Anh có quyền im lặng, nhưng những gì anh nói sẽ là bằng chứng chống lại anh trước Toà", hiểu như nào với câu nói này?

Chủ đề   RSS   
  • #292282 19/10/2013

    loveaffair
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/05/2013
    Tổng số bài viết (106)
    Số điểm: 2375
    Cảm ơn: 21
    Được cảm ơn 13 lần


    "Anh có quyền im lặng, nhưng những gì anh nói sẽ là bằng chứng chống lại anh trước Toà", hiểu như nào với câu nói này?

    Em xem phim nhiều lắm rồi và thấy bên nước ngoài kể cả Hồng Kông thì sĩ quan cảnh sát, kiểm sát viên rất hay nói câu này đối với một nghi can nghi phạm mà họ đuwowcj lệnh áp dải, dẫn độ. Em xin đc hỏi:

    - Tại sao ở VN em không hay đc nghe câu nói này?

    - Hàm ý của câu này là gì? Em cảm ơn nhiều!

     
    36236 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #292298   19/10/2013

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2742)
    Số điểm: 29331
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1063 lần


    Cái này bên Mỹ và Châu Âu họ cũng xài nữa bạn ah, là do bên đó họ muốn thông báo rõ ràng cho họ thôi. Còn VN thì hình như không có thói quen đó và mặc định người dân chắc phải hiểu rồi nên không nói.

    Tùy quốc gia mỗi khác thôi!

     
    Báo quản trị |  
  • #292303   19/10/2013

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13539)
    Số điểm: 93336
    Cảm ơn: 3057
    Được cảm ơn 4692 lần
    SMod

    Hàm ý của câu này rất dễ hiểu.

    1. Nghi phạm có quyền im lặng,

    2. Tất cả những gì nghi phạm nói sẽ được coi là bằng chứng chống lại anh trước Toà

    Suy diễn ra là họ khuyến khích nghi phạm không nên vì nóng giận mà phát ngôn thiếu suy nghĩ, hãy chờ đến khi có luật sư bảo vệ, hoặc khi tâm trí đã nguội và có thời gian suy nghĩ chín chắn mới nói.

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    loveaffair (19/10/2013)
  • #292306   19/10/2013

    loveaffair
    loveaffair
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/05/2013
    Tổng số bài viết (106)
    Số điểm: 2375
    Cảm ơn: 21
    Được cảm ơn 13 lần


    ntdieu viết:

    Hàm ý của câu này rất dễ hiểu.

    1. Nghi phạm có quyền im lặng,

    2. Tất cả những gì nghi phạm nói sẽ được coi là bằng chứng chống lại anh trước Toà

    Suy diễn ra là họ khuyến khích nghi phạm không nên vì nóng giận mà phát ngôn thiếu suy nghĩ, hãy chờ đến khi có luật sư bảo vệ, hoặc khi tâm trí đã nguội và có thời gian suy nghĩ chín chắn mới nói.

    Đây là minh chứng cho sự văn minh của hệ thống công quyền các nước phát triển. Giá như ở Vietnam được 1 phần như vậy thôi:(

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn loveaffair vì bài viết hữu ích
    ntdieu (19/10/2013)
  • #350638   17/10/2014

    "Anh có quyền im lặng, những gì anh nói có thể là bằng chứng chống lại anh trước Toà"
    Trích dẫn cho chuẩn bạn nha. Có chữ nhưng ở đó hàm ý khác rồi

    Cập nhật bởi hoangskhnb ngày 17/10/2014 10:13:00 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #350650   17/10/2014

    eastwestlegal
    eastwestlegal
    Top 500
    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/07/2010
    Tổng số bài viết (78)
    Số điểm: 630
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 46 lần


    Câu dẫn ở trên chưa đầy đủ và khi bạn đọc bạn sẽ cảm thấy nó ....dở dở ương ương, ừ thì im lặng rồi sau đó thì sao, khiến bạn không thể hiểu thấu đáo nó.

    Đây là đặc sản của văn minh Mỹ dù nguồn gốc của nó đã có từ thời Hy Lạp cổ đại.

    Tên gọi chính xác của nó là Quyền Miranda, được đặt theo tên của bị can trong một vụ bị can này kiện ngược lại chính quyền ban Arizona.

    Nguyên văn của nó như thế này, và khi bắt bị can người ta cho phép nói tắt thành câu các bạn đã dẫn, họ gọi là Lời cảnh báo Miranda/Miranda Warning:

    "Anh có quyền giữ im lặng và từ chối trả lời câu hỏi. Bất cứ điều gì anh nói cũng sẽ được dùng để chống lại anh trước tòa. Anh có quyền có luật sư trước khi khai báo với cảnh sát và luật sư sẽ hiện diện khi cảnh sát thẩm vấn anh. Nếu anh không thể tìm được luật sư, anh sẽ được cung cấp một luật sư trước khi trả lời các câu hỏi. Anh có thể trả lời câu hỏi khi không có luật sư, nhưng anh vẫn có quyền ngưng trả lời bất cứ lúc nào để chờ sự có mặt của luật sư"

    Có rất nhiều người hiểu sai về Quyền Miranda, giải thích của giáo sư Anna tại Lãnh sự quán Mý ở TPHCM sẽ cho mọi người cái nhìn đúng đắng về quyền này: http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/gs-luat-my-ap-dung-quyen-im-lang-khong-nham-tranh-oan-sai-3091583.html

    Theo mình, lý do của việc cảnh sát đọc lời cảnh báo Miranda là họ muốn bị can từ bỏ quyền Miranda đấy các bạn. 

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn eastwestlegal vì bài viết hữu ích
    ISUZUVietNam (29/10/2014)
  • #350731   17/10/2014

    viendongshop
    viendongshop

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/10/2014
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Ở việt nam làm gì có câu này.

    http://viendongshop.vn

    85A, Trần Đình Xu, Quận 1, HCM

     
    Báo quản trị |  
  • #350854   18/10/2014

    teppi75
    teppi75

    Male
    Sơ sinh

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2010
    Tổng số bài viết (53)
    Số điểm: 485
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 10 lần


    Làm sao giống người ta được. Hôm nay ở lập pháp, hôm sau công tác ở hành pháp, chiều kia làm nơi tư pháp. Vừa đá bóng vừa thổi còi. Anh có quyền im lặng hay không. Tôi đã từng hỏi tại sao ở ta không áp dụng quyền im lặng và nguyên tắc suy đoán vô tội.

     
    Báo quản trị |  
  • #350875   18/10/2014

    luatsutraloi3
    luatsutraloi3
    Top 150
    Male
    Lớp 6

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/08/2014
    Tổng số bài viết (439)
    Số điểm: 7761
    Cảm ơn: 294
    Được cảm ơn 131 lần


     

    Mong câu nói có những nội dung như thế này sẽ được thực thi trên thực tế của Việt Nam

     

     
    Báo quản trị |  
  • #351050   20/10/2014

    garan
    garan
    Top 50
    Male
    Lớp 10

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2011
    Tổng số bài viết (1468)
    Số điểm: 12526
    Cảm ơn: 683
    Được cảm ơn 843 lần
    Moderator

    Bởi vì pháp luật các nước khác không quy định lời khai của bị can là bằng chứng chứng minh hàng vi phạm tội của người đó còn ở Việt Nam không có khái niệm "quyền im lặng" vì lời khai của bị can vẫn có thể là bằng chứng chống lại chính họ nếu lời khai đó phù hợp với những chứng cứ khác có trong hồ sơ.

    Bao nhiêu vụ "Người dân tự gây thương tích hoặc tự tử ở trụ sở công an" đều là vì hai chữ lời khai này mà ra.

    Ý kiến của mình là thế!

     
    Báo quản trị |  
  • #351068   20/10/2014

    eastwestlegal
    eastwestlegal
    Top 500
    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/07/2010
    Tổng số bài viết (78)
    Số điểm: 630
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 46 lần


    garan không phân biệt được quyền im lặng - Quyền Miranda (không khai khi chưa có luật sư ) và việc dùng lời khai làm chứng cứ nếu nó phù hợp với các chứng cứ khác.

    Có nhìn nhận này là do garan không đọc đầy đủ nội dung của quy định này như tôi nói ở trên thậm chỉ không phân tích đúng câu nói tắt mà bạn chủ topic đã dẫn. "...bất kỳ những gì anh nói sẽ là bằng chứng chống lại anh trước tòa..." nghĩa là lời khai được dùng làm bằng chứng đấy chứ garan?chỉ có điều không phải lời khai nào cũng là bằng chứng. Hãy đọc thêm về lịch sử ra đời của Quyền Miranda.

    Mọi nước trên thế giới đều dùng lời khai làm chứng cứ nếu nó phù hợp với các chứng cứ khác chứ không riêng gì VN, trong phiên xử người ta vẫn trích dẫn nội dung đã từng khai ở giai đoạn điều tra. Người ta chỉ văn minh hơn chúng ta ở chỗ lời khai đó là lời khai đã được luật sư tư vấn, hoặc chính bị can đã từ bỏ quyền được tư vấn, nôm na là vậy.

    Quyền im lặng không chỉ là không khai mà còn là chỉ khai khi có luật sư, là một trong những đỉnh cao của văn minh pháp lý, và là thần dược để nghề luật sư Việt Nam lớn nhanh như thổi, trở thành một trong những nghề giá trị nhất của VN như vị trí của nó ở Mỹ hay Hongkong đấy các bạn ạ.

    Các đồng nghiệp luật sư hãy tranh đấu để nó sớm được ghi nhận.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn eastwestlegal vì bài viết hữu ích
    garan (20/10/2014)

0 Thành viên đang online
-