DanLuat 2015

Án tử hình cho tội giết người – có phải là quá nhẹ?

Chủ đề   RSS   
  • #391061 08/07/2015

    Án tử hình cho tội giết người – có phải là quá nhẹ?

    Qua nay trên các mặt báo tràn lan các tin tức về vụ thảm sát 6 người trong căn biệt thự, dấy lên trong dư luận về những tay sát thủ máu lạnh…Lại nhớ đến vụ án giết người của Lê Văn Luyện xảy ra cách đây 4 năm trước, vế tính chất vụ án có vẻ cũng tương tự nhau.

    Một điều mà ai cũng biết là tội giết người tất yếu phải bị tử hình. Lê Văn Luyện là trường hợp chưa đủ tuổi thành niên phạm tội nên không áp dụng án tử hình theo Bộ luật hình sự 1999.

    Thời đó, khi tuyên bố Lê Văn Luyện không phải áp dụng án tử hình, nhiều người trong dư luận tỏ ra phản đối kịch liệt về việc tuyên án phạt tù và không tử hình…

    Nhưng thiết nghĩ các vụ án liên quan đến giết người mức hình phạt dành cho tội này là tử hình thì liệu có quá nhẹ tay? Đứng trên một góc nhìn nào đó thì cho rằng án tử hình quá nặng tay, mang tính chất phi nhân đạo, trái với quy luật tự nhiên và có thể làm “oan” người vô tội…

    >>> Nên bỏ án tử hình tại Việt Nam

    Theo góc nhìn trung lập của mình, đúng là hiện nay, vẫn còn rất nhiều trường hợp người vô tội bị xử oan như vụ em Thiện ở tỉnh Đắc Lắc vừa rồi…Tuy nhiên, nếu xử đúng người đúng tội, thì án tử hình cho tội giết người có phải quá nhẹ tay?!

    Các bạn thử nghĩ xem, nếu những kẻ giết người đều bị đem ra tử hình thì xem như cuộc đời họ kết thúc, họ chẳng còn phải chịu bất kỳ trách nhiệm nào về hành vi sai trái của mình nữa. Hơn nữa, tội giết người được xã hội chúng ta cho rằng là hành vi độc ác, dã man và phi nhân đạo...cần phải trừng trị thích đáng.

    Có chăng khi tử hình, họ chỉ cảm thấy đau đớn trong phút chốc trước khi chết, xong rồi thì chẳng còn gì nữa…Hiện nay, việc tử hình không dùng hình thức bắn như trước nữa mà là tiêm thuốc độc…Với những tay sát thủ máu lạnh, liệu có phải là cái chết êm ái, kết cục nhẹ nhàng quá cho họ sao?

    Sao chúng ta không thay thế án tử hình bằng một hình phạt khác, buộc họ phải chịu trách nhiệm về hành vi sai trái của mình trong suốt quãng đời còn lại của họ từ khi phạm tội cho đến lúc chết. Như vậy thì mình nghĩ tính chất răn đe sẽ có hiệu quả hơn thay vì tử hình.

    Hi vọng trong lần sửa đổi tới của Bộ luật hình sự 1999 sẽ thay án tử hình bằng một hình phạt khác, buộc những kẻ này phải sống, phải chịu trách nhiệm về những tội ác mà họ gây ra.

     
    4530 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn shin_butchi vì bài viết hữu ích
    mr.chinguyen (09/07/2015)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #391083   08/07/2015

    Khongtheyeuemhon
    Khongtheyeuemhon
    Top 75
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/05/2010
    Tổng số bài viết (735)
    Số điểm: 9340
    Cảm ơn: 655
    Được cảm ơn 760 lần
    Moderator

    E hèm, 

    Bỏ hay không bỏ hình phạt tử hình đã là một đề tài gây tranh cãi rất nhiều trên các trang báo, mạng xã hội và cả những diễn đàn pháp luật bao gồm cả Dân luật rồi. Hiện Luật Hình sự của nước ta đang theo tiến độ bỏ bớt các hình phạt tử hình ở một số tội danh... có thể trong tương lai sẽ loại bỏ hẳn hình phạt tử hình như một số nước trên thế giới. Tuy nhiên, việc bỏ hình phạt tử hình ở một số tội danh đã gây ra những phản ứng mạnh mẽ trong dư luận đó là phản đối nhiều hơn đồng thuận. Qua đó có thể thấy việc loại bỏ hình phạt tử hình ra khỏi Luật Hình sự là không dễ. 

    Cá nhân tôi ủng hộ án tử hình vì: 

    - Có những phần tử không thể cải tạo được nữa, cần loại bỏ vĩnh viễn ra khỏi đời sống. Nhốt chúng, 1 ngày nào đó chúng thoát ra được khỏi tù thì... hậu quả không thể lường được với những con thú điên cuồng như vậy. Lịch sử tư pháp đã chứng minh những trường hợp như vậy, tử tù thoát khỏi nhà giam đã gây ra liên tiếp những vụ giết người trên đường trốn chạy. 

    - Nuôi bọn này rất tốn kém tiền ngân sách, tiền này là tiền thuế của người dân đóng góp. Tử tù thì không thể đi ra ngoài lao động như tù bình thường. Chỉ ăn và ngồi 1 chỗ, buồng giam riêng. 

    - Án tử hình là hình phạt răn đe cao nhất đối với những người có ý định phạm tội mà chùn tay. Bỏ án tử hình thì chúng còn sợ gì nữa. Chung thân là còn sống rồi. Vụ dưới 18 tuổi không bị tử hình đã là bài học quá cay đắng bởi tính "nhân đạo" của pháp luật rồi. Tội phạm dưới 18 tuổi giờ không sợ trời, không sợ đất.

    - Nỗi đau của những người thân nạn nhân sẽ không bao giờ được nguôi ngoai khi những kẻ thủ ác vẫn sống nhởn nhơ trong khi người nhà mình đã nằm sâu dưới đất lạnh. Cứ thử trải qua cảm giác người thân của mình bị kẻ nào đó giết hại dã man, thậm chí là cả gia đình... thì bạn có muốn "thủ phạm" chết không?

    - Trình độ dân trí của nước này và nước kia là khác nhau. Dân trí cao, nước văn minh thì người ta bỏ án tử hình vì tự bản thân người dân có ý thức pháp luật, tôn trọng pháp luật, hạn chế phạm pháp, ở nhà tù sướng hơn ở ngoài, đủ ngân sách để nuôi, đề cao tính chất nhân đạo... thì người ta bỏ án tử hình là đúng. Còn dân trí thấp, hạn chế nhận thức, nhiều vụ giết người man rợ vì nhận thức kém... bỏ án tử hình, bỏ hình phạt răn đe thì khác nào giúp xã hội loạn thêm.

    Chỉ là quan điểm cá nhân, các bạn có thể phản biện. Tuy nhiên việc bỏ hay không bỏ phải căn cứ vào rất nhiều yếu tố và đừng so sánh khập khiễng kiểu như: bỏ án tử hình là văn minh, là tiến bộ, ở bển họ thế này, ở ta nên thế ấy...   

    Có những lúc anh mơ được gặp lại em lúc ban đầu...

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Khongtheyeuemhon vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (08/07/2015) mr.chinguyen (09/07/2015)
  • #391086   08/07/2015

    Ý kiến của mình thay thế tử hình bằng hình phạt khác, theo kiểu như “sống không được mà chết cũng không xong” , đại loại là bắt họ lao động khổ sai….chứ tử hình, chết cái xong, chả thấy xứng đáng với cái tội giết người.

    Nếu vậy thì chắc sẽ thỏa lòng của thân nhân nạn nhân chứ bạn Khongtheyeuemhon

     

     
    Báo quản trị |  
  • #391094   08/07/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1092)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 290 lần


    Giết người mà  xử 18-20 tù ...cho nên tụi trẻ bây giờ thích phạm tội ở tuổi 15-20 mãn hạn tù chừng 35-40 tuổi  ...có lẻ đólà lý do VN phạm tội tuổi đời trẻ là vậy...

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguoitruongphu vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (08/07/2015)
  • #391130   08/07/2015

    Nay mới thấy anh nguoitruongphu phán câu có lý :-(

     
    Báo quản trị |  
  • #391275   09/07/2015

    Chuyenidol
    Chuyenidol
    Top 200
    Female


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/04/2015
    Tổng số bài viết (273)
    Số điểm: 1958
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 69 lần


    Theo mình nên phân biệt 2 loại giết người:

    1. Loại giết người vô ý (không có động cơ) - chỉ là vô tình do tự vệ hay trong lúc không thực sự làm chủ được bản thân thì có thể thông cảm, pháp luật nên khoan hồng cho người ta cơ hội làm lại.

    2. Loại giết người có động cơ (cướp của giết người, hiếp dâm giết người,...) nên tử hình hết. Loại này cố đào tạo cũng phí cơm tốn của của nhà nước.

    Luật Việt Tín là công ty luật uy tín chuyên cung cấp dịch vụ thành lập công ty giá rẻ (xem bảng giá) cho hàng trăm doanh nghiệp Việt. Nếu bạn muốn được tư vấn thành lập công ty miễn phí xin vui lòng gọi ngay hotline: 0978.635.623 của chúng tôi.

     
    Báo quản trị |  
  • #391278   09/07/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1092)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 290 lần


     

    Chuyenidol viết:

     

    Theo mình nên phân biệt 2 loại giết người:

    1. Loại giết người vô ý (không có động cơ) - chỉ là vô tình do tự vệ hay trong lúc không thực sự làm chủ được bản thân thì có thể thông cảm, pháp luật nên khoan hồng cho người ta cơ hội làm lại.

    2. Loại giết người có động cơ (cướp của giết người, hiếp dâm giết người,...) nên tử hình hết. Loại này cố đào tạo cũng phí cơm tốn của của nhà nước.

     

     

    Hồi mới Giải Phóng 30/4/1975.....

    ....Dân Vượt biển trốn ra nước ngoài  xui bị bắt....bị CA  gốc Bắc lấy  khẩu cung .....Động cơ nào? đưa anh ( chị) Vượt Biên? ....Dạ thưa cán bộ ...động cơ Diesel  Yanmar 267.... đề nghị trả lời bằng tiếng Việt không được dùng tiếng của quân Phản động... Dạ  đúng chính xác  là động cơ Yanmar 276 máy cày của Nhật Bản bán đầy ở Miền nam....

    ...Dạ em khg dám sai với cán bộ đâu ạ...o du kích ngồi gần nghe được cười te tét...nói chen vào Động Cơ có nghĩa là Nguyên Nhân ....Vượt Biên....Mèn đét ơi ....Ăn chực thì nói ăn chực...nói tham gia...em bó tay cán bộ ...

    Bắc với Nam ông nói gà bà hiểu vịt.....

    Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 09/07/2015 09:55:39 SA

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #391344   09/07/2015

    Hình như đã bỏ 1 số tội cho việc tử hình thì phải

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-