DanLuat 2015

Án tại hồ sơ. Lỗ hỏng tố tụng?

Chủ đề   RSS   
  • #370327 03/02/2015

    ketoana2
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/08/2008
    Tổng số bài viết (205)
    Số điểm: 2093
    Cảm ơn: 35
    Được cảm ơn 14 lần


    Án tại hồ sơ. Lỗ hỏng tố tụng?

    Án tại hồ sơ. Lỗ hỏng tố tụng?

     

    Như ta thấy các phiên tòa chỉ xem xét vụ án qua chứng cứ tại hồ sơ, mà bỏ qua lời tranh tụng hai lời khai, lời kêu oan của bị cáo tại tòa

    Cũng như các cấp VKS tối cao, tòa án tối cao cũng chỉ căn cứ vào hồ sơ cấp dứoi gởi lên.

     

    Tình huống giả sử A:

    Anh A bị anh tình nghi giết ngưòi, công an mời về hỏi cung, rồi quyết định bắt tạm giam. Anh A bị tra tấn, ép cung, buộc viết và ký vào các tờ khai theo hứơng dẫn của CA, và  đọc lời cho phù hợp hiện trừơng để thu âm.  Kể cả thử hành động nhiều lần cho khớp hiện trừơng. Sau đó CA dẫn anh A đi thực nghiệm hiện trừong, đúng là trùng khớp ngoài mong đợi.(do đã tập dợt nhiều lần trong trại giam). Khi ra tòa, mặc cho anh A kêu oan, do bị ép cung, nhục hình,..mặc cho luật sư bào chữa, nhưng VKS không đối đáp mà chỉ nói chung chung là “câu trả lời  đã có trong hồ sơ” (dù hồ sơ không đáng tin cậy, do ép cung, nhục hình mà có) . Và quan tòa cũng  không màn tới, mà chỉ căn cứ vào hồ sơ “án tại hồ sơ” mà tuyên án anh A bị tử hình. Một lỗ hỏng to lớn.

     

    Tình huống giả sử B:

    Anh B bị tên X ghét, tên X theo dõi anh B vào quán bar, và vào bãi xe, lén bỏ gói ma túy vào xe anh B, đồng thời giả “làm quần chúng tố giác” anh B. Anh B sau khi đi bar về, trên đường về bị Cảnh sát bắt quả tang trong xe có ma túy. Dù gói ma túy không có dấu tay anh B, anh B không nghiện, không có cơ sở rằng anh B mua của ai, hay bán cho ai,....

    Nhưng CA vẫn nhục hình ép cung, kết luận anh B mua của “ngưòi kông quen biết” để bán lại kiếm lời.

    Trứơc tòa mặc cho anh B kêu gào, nhưng “án tại hồ sơ”. Anh B phải tù oan. 

    Cập nhật bởi ketoana2 ngày 03/02/2015 05:47:07 CH

    Kế tóan thuế, chuyên lĩnh vực dịch thuật, vé máy bay, du lịch, khách sạn, dịch vụ cầm đồ 600.000đ- 3tr

    Kế tóan thuế, ngoài giờ mọi lúc mọi nơi

    Với đội ngũ kế toán nhiều năm chuyên nghiệp, uy tính, cạnh tranh

    Chúng tôi sẽ hòan thành tất cả các báo cáo thuế, bổ sung đầy đủ các chứng từ dựa trên các hóa đơn mua vào, bán ra, như lập phiếu thu, chi, nhập kho, xuất kho, bản lương, hợp đồng lao động,… lưu trữ xuất trình khi cơ quan thuế kiểm tra.

    Email: nguyen_quocthien94@yahoo.com

    ĐT, Zalo, Viber, FB: 0902.366.445

     
    6735 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #370371   04/02/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 291 lần


     

    ketoana2 viết:

     

    Án tại hồ sơ. Lỗ hỏng tố tụng?

     

    Như ta thấy các phiên tòa chỉ xem xét vụ án qua chứng cứ tại hồ sơ, mà bỏ qua lời tranh tụng hai lời khai, lời kêu oan của bị cáo tại tòa

    Cũng như các cấp VKS tối cao, tòa án tối cao cũng chỉ căn cứ vào hồ sơ cấp dứoi gởi lên.

     

    Tình huống giả sử A:

    Anh A bị anh tình nghi giết ngưòi, công an mời về hỏi cung, rồi quyết định bắt tạm giam. Anh A bị tra tấn, ép cung, buộc viết và ký vào các tờ khai theo hứơng dẫn của CA, và  đọc lời cho phù hợp hiện trừơng để thu âm.  Kể cả thử hành động nhiều lần cho khớp hiện trừơng. Sau đó CA dẫn anh A đi thực nghiệm hiện trừong, đúng là trùng khớp ngoài mong đợi.(do đã tập dợt nhiều lần trong trại giam). Khi ra tòa, mặc cho anh A kêu oan, do bị ép cung, nhục hình,..mặc cho luật sư bào chữa, nhưng VKS không đối đáp mà chỉ nói chung chung là “câu trả lời  đã có trong hồ sơ” (dù hồ sơ không đáng tin cậy, do ép cung, nhục hình mà có) . Và quan tòa cũng  không màn tới, mà chỉ căn cứ vào hồ sơ “án tại hồ sơ” mà tuyên án anh A bị tử hình. Một lỗ hỏng to lớn.

     

    Tình huống giả sử B:

    Anh B bị tên X ghét, tên X theo dõi anh B vào quán bar, và vào bãi xe, lén bỏ gói ma túy vào xe anh B, đồng thời giả “làm quần chúng tố giác” anh B. Anh B sau khi đi bar về, trên đường về bị Cảnh sát bắt quả tang trong xe có ma túy. Dù gói ma túy không có dấu tay anh B, anh B không nghiện, không có cơ sở rằng anh B mua của ai, hay bán cho ai,....

    Nhưng CA vẫn nhục hình ép cung, kết luận anh B mua của “ngưòi kông quen biết” để bán lại kiếm lời.

    Trứơc tòa mặc cho anh B kêu gào, nhưng “án tại hồ sơ”. Anh B phải tù oan. 

     

     

    Đề tài bạn đưa ra khá lý thú ,nhưng chỉ qua mặt được những người kém trình độ nghiệp vụ tố tụng....hoặc là vô trách nhiệm ,muốn chạy theo thành tích....

    -- Trường hợp thứ nhất :Muốn kết tội "Giết người " ?phải thỏa mản các điều kiện sau đây : Mục đích ,động cơ...kèm nhân chứng và vật chứng....

    *****.Tôi lấy ví vụ : Nguyễn Thanh  Chấn  cho cụ thể nhé ....Nếu muốn kết tội Ông Nguyễn Thanh Chấn ,cố ý giết người phải làm rỏ động cơ giết người? Giết người vì hiếp dâm?Giết người cướp của?,Giết người bịt miệng?,giết người do thù tức? .....

    *****Động cơ giết người bằng phương tiện và  vật dụng gì ?Dao ,búa,cây...dấu vết sát thương phải phù hợp ...chính xác 

    *****Phải chứng minh thời điểm xảy ra án mạng 1 cách chính xác...có ai làm nhân  chứng nghi can ngoại phạm?trong thời khắc xãy ra án mạng?

    *****Phải xác minh vật chứng và bằng mọi giá phải thu hồi vật chứng : Dao dâm là con dao nào? Súng bắn thì phải cây súng nào viên đan phải phù hợp với cây súng gây án ,ở đâu có cây súng đó?

    Tôi xin trở lại vấn đề ông Chấn....Cơ quan điều tra kết luận ông Chấn giết người do hiếp dâm không thành ...giết người bằng con dao bấm?

    --- Cơ quan điều tra phải làm rỏ Con Dao Bấm ở đâu ông Chấn có ?chỉ cần làm  rỏ con dao bấm là biết có tội hay không có tội...

    Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 04/02/2015 06:37:22 SA

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #370372   04/02/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 291 lần


     

    ketoana2 viết:

     

    Án tại hồ sơ. Lỗ hỏng tố tụng?

     

    Như ta thấy các phiên tòa chỉ xem xét vụ án qua chứng cứ tại hồ sơ, mà bỏ qua lời tranh tụng hai lời khai, lời kêu oan của bị cáo tại tòa

    Cũng như các cấp VKS tối cao, tòa án tối cao cũng chỉ căn cứ vào hồ sơ cấp dứoi gởi lên.

     

    Tình huống giả sử A:

    Anh A bị anh tình nghi giết ngưòi, công an mời về hỏi cung, rồi quyết định bắt tạm giam. Anh A bị tra tấn, ép cung, buộc viết và ký vào các tờ khai theo hứơng dẫn của CA, và  đọc lời cho phù hợp hiện trừơng để thu âm.  Kể cả thử hành động nhiều lần cho khớp hiện trừơng. Sau đó CA dẫn anh A đi thực nghiệm hiện trừong, đúng là trùng khớp ngoài mong đợi.(do đã tập dợt nhiều lần trong trại giam). Khi ra tòa, mặc cho anh A kêu oan, do bị ép cung, nhục hình,..mặc cho luật sư bào chữa, nhưng VKS không đối đáp mà chỉ nói chung chung là “câu trả lời  đã có trong hồ sơ” (dù hồ sơ không đáng tin cậy, do ép cung, nhục hình mà có) . Và quan tòa cũng  không màn tới, mà chỉ căn cứ vào hồ sơ “án tại hồ sơ” mà tuyên án anh A bị tử hình. Một lỗ hỏng to lớn.

     

    Tình huống giả sử B:

    Anh B bị tên X ghét, tên X theo dõi anh B vào quán bar, và vào bãi xe, lén bỏ gói ma túy vào xe anh B, đồng thời giả “làm quần chúng tố giác” anh B. Anh B sau khi đi bar về, trên đường về bị Cảnh sát bắt quả tang trong xe có ma túy. Dù gói ma túy không có dấu tay anh B, anh B không nghiện, không có cơ sở rằng anh B mua của ai, hay bán cho ai,....

    Nhưng CA vẫn nhục hình ép cung, kết luận anh B mua của “ngưòi kông quen biết” để bán lại kiếm lời.

    Trứơc tòa mặc cho anh B kêu gào, nhưng “án tại hồ sơ”. Anh B phải tù oan. 

     

     

    Đề tài bạn đưa ra khá lý thú ,nhưng chỉ qua mặt được những người kém trình độ nghiệp vụ tố tụng....hoặc là vô trách nhiệm ,muốn chạy theo thành tích....

    -- Trường hợp thứ nhất :Muốn kết tội "Giết người " ?phải thỏa mản các điều kiện sau đây : Mục đích ,động cơ...kèm nhân chứng và vật chứng....

    *****.Tôi lấy ví vụ : Nguyễn Thanh  Chấn  cho cụ thể nhé ....Nếu muốn kết tội Ông Nguyễn Thanh Chấn ,cố ý giết người phải làm rỏ động cơ giết người? Giết người vì hiếp dâm?Giết người cướp của?,Giết người bịt miệng?,giết người do thù tức? .....

    *****Động cơ giết người bằng phương tiện và  vật dụng gì ?Dao ,búa,cây...dấu vết sát thương phải phù hợp ...chính xác 

    *****Phải chứng minh thời điểm xảy ra án mạng 1 cách chính xác...có ai làm nhân  chứng nghi can ngoại phạm?trong thời khắc xãy ra án mạng?

    *****Phải xác minh vật chứng và bằng mọi giá phải thu hồi vật chứng : Dao dâm là con dao nào? Súng bắn thì phải cây súng nào viên đan phải phù hợp với cây súng gây án ,ở đâu có cây súng đó?

    Tôi xin trở lại vấn đề ông Chấn....Cơ quan điều tra kết luận ông Chấn giết người do cướp của ...nhưng không thu hồi số tiền vàng bị mất ...do thiếu trình độ nghiệp vụ....Trọng CUNG không trọng CHỨNG ...

    Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 04/02/2015 06:25:05 SA

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #370374   04/02/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 291 lần


    Tình huống giả sử B:

    Anh B bị tên X ghét, tên X theo dõi anh B vào quán bar, và vào bãi xe, lén bỏ gói ma túy vào xe anh B, đồng thời giả “làm quần chúng tố giác” anh B. Anh B sau khi đi bar về, trên đường về bị Cảnh sát bắt quả tang trong xe có ma túy. Dù gói ma túy không có dấu tay anh B, anh B không nghiện, không có cơ sở rằng anh B mua của ai, hay bán cho ai,....

    Nhưng CA vẫn nhục hình ép cung, kết luận anh B mua của “ngưòi kông quen biết” để bán lại kiếm lời.

    Trứơc tòa mặc cho anh B kêu gào, nhưng “án tại hồ sơ”. Anh B phải tù oan. 

    **** Trường hợp vu khống bạn đưa ra ....Nếu 1 người có tiền án nhân thân tốt thì vu khống kiểu đó thì không đủ cơ sở để truy tố hình sự...vì Cơ quan điều tra có nhiệm vụ phải CHỨNG MINH  làm rỏ là mua ma túy để bán lại hay để sử dụng?mua ở đâu ?giá bao nhiêu...?Tiền ở đâu có để mua ? có ai mượn mua dùm hay không?

    Bạn nên nhớ Án Hình sự nhiệm vụ chứng minh thuộc về cơ quan điều tra...phải có đủ nhân chứng và vật chứng thì án không oan sai...

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #370394   04/02/2015

    cafelongxuyen
    cafelongxuyen

    Sơ sinh

    An Giang, Việt Nam
    Tham gia:04/02/2015
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 30
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Mình thì thích cái chữ "án có tại hồ sơ, chứng cứ tại hồ sơ" mình đã được nghe in rất sâu đậm từ rất lâu được thốt ra từ một viện trưởng viện kiểm sát. 

    Nhưng "HỒ SƠ" là cơ quan tố tụng giữ, Cơ quan tố tụng có thể thêm những gì gọi là chứng cứ vào hồ sơ để hồ sơ đi về một hướng mà họ muốn, có thể che đậy đi một phần của hồ sơ để hồ sơ đi lệch về một hướng mà họ muốn.

    Mình đưa ra một ví dụ điển hình nhé:

    Anh A chiếm giữ tài sản của anh B vào ngày 1/1/2000. Đến 1/2/2000 thì anh B tại cuộc hòa giải ở xã đã nêu bằng văn bản nếu sau 3 ngày mà anh A không chịu giao trả tài sản thì phải hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật. Bên A vẫn không giao trả, 1/4/2000 thì anh B đến để giành lấy lại tài sản nhưng cũng không thành công, sau đó đến công an thị xã và công an xã xin đến hiện trường xem xét ghi nhận sự việc, nhưng không ai chịu đến (lỡ đến ghi nhận bất lợi cho A thì sao). 1/5/2000 thì anh B gởi đơn tố cáo đến công an tỉnh thì lúc này công an huyện mới ra tay can thiệp và 1/6/2000 công an huyện buộc anh A trả tài sản bằng văn bản ngay tức thì. 1/7/2000 thì anh B đến lấy tài sản thì anh A cố giữ nữa, anh B gọi điện cho công an huyện thì lúc này mới có lực lượng trấn áp anh A để anh B lấy lại tài sản.

    Sau đó cơ quan tố tụng trả lời cho anh B là: Do 2 bên có tranh chấp hợp đồng kinh tế mua bán khác, nên anh A mới có  hành động giữ tài sản của anh B , nhưng do được cơ quan có thẩm quyền giải thích thì anh A đã trả tài sản rồi, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự. (cháu bí thư)

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn cafelongxuyen vì bài viết hữu ích
    nguoitruongphu (05/02/2015)
  • #370423   04/02/2015

    ketoana2
    ketoana2
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/08/2008
    Tổng số bài viết (205)
    Số điểm: 2093
    Cảm ơn: 35
    Được cảm ơn 14 lần


     

    nguoitruongphu viết:

     

     

    ketoana2 viết:

     

    Án tại hồ sơ. Lỗ hỏng tố tụng?

     

    Đề tài bạn đưa ra khá lý thú ,nhưng chỉ qua mặt được những người kém trình độ nghiệp vụ tố tụng....hoặc là vô trách nhiệm ,muốn chạy theo thành tích....

    -- Trường hợp thứ nhất :Muốn kết tội "Giết người " ?phải thỏa mản các điều kiện sau đây : Mục đích ,động cơ...kèm nhân chứng và vật chứng....

    *****.Tôi lấy ví vụ : Nguyễn Thanh  Chấn  cho cụ thể nhé ....Nếu muốn kết tội Ông Nguyễn Thanh Chấn ,cố ý giết người phải làm rỏ động cơ giết người? Giết người vì hiếp dâm?Giết người cướp của?,Giết người bịt miệng?,giết người do thù tức? .....

    *****Động cơ giết người bằng phương tiện và  vật dụng gì ?Dao ,búa,cây...dấu vết sát thương phải phù hợp ...chính xác 

    *****Phải chứng minh thời điểm xảy ra án mạng 1 cách chính xác...có ai làm nhân  chứng nghi can ngoại phạm?trong thời khắc xãy ra án mạng?

    *****Phải xác minh vật chứng và bằng mọi giá phải thu hồi vật chứng : Dao dâm là con dao nào? Súng bắn thì phải cây súng nào viên đan phải phù hợp với cây súng gây án ,ở đâu có cây súng đó?

    Tôi xin trở lại vấn đề ông Chấn....Cơ quan điều tra kết luận ông Chấn giết người do cướp của ...nhưng không thu hồi số tiền vàng bị mất ...do thiếu trình độ nghiệp vụ....Trọng CUNG không trọng CHỨNG ...

     

     

    anh trả lời theo lý thuyết rồi, em đang nói "như ta thấy trên thực tế" mà

    1 -- Trường hợp thứ nhất :Muốn kết tội "Giết người " ?phải thỏa mản các điều kiện sau đây : Mục đích ,động cơ...kèm nhân chứng và vật chứng....

    *****.Tôi lấy ví vụ : Nguyễn Thanh  Chấn  cho cụ thể nhé ....Nếu muốn kết tội Ông Nguyễn Thanh Chấn ,cố ý giết người phải làm rỏ động cơ giết người? Giết người vì hiếp dâm?Giết người cướp của?,Giết người bịt miệng?,giết người do thù tức? .....

    thì công an vu cho động cơ giết ngưòi, cứop của đấy thôi

    *****Phải chứng minh thời điểm xảy ra án mạng 1 cách chính xác...có ai làm nhân  chứng nghi can ngoại phạm?trong thời khắc xãy ra án mạng?

    Chẳng có nhân chứng nào thấy anh Chấn, Hồ Duy Hải, Nguyễn Văn Chứởng phạm tội, trái lại có rất nhiều nhân chứng chứng minh ngoại phạm, đều bị cơ quan điều tra loạikhỏi hồ sơ

    *****Động cơ giết người bằng phương tiện và  vật dụng gì ?Dao ,búa,cây...dấu vết sát thương phải phù hợp ...chính xác 

    Vật chứng không có, cũng có thể tự mua về làm giả như vụ Hồ Duy Hải........ .

    TRại giam không cho phóng viên, ngưòi thân gặp Hải, để nghe lời kêu oan, chỉ cung cấp tờ khai  nhận tội, tờ đơn xin giảm án,..(các tờ này dễ dàng dụ dỗ, ép cung mà có)

    Cập nhật bởi ketoana2 ngày 04/02/2015 11:59:10 SA

    Kế tóan thuế, chuyên lĩnh vực dịch thuật, vé máy bay, du lịch, khách sạn, dịch vụ cầm đồ 600.000đ- 3tr

    Kế tóan thuế, ngoài giờ mọi lúc mọi nơi

    Với đội ngũ kế toán nhiều năm chuyên nghiệp, uy tính, cạnh tranh

    Chúng tôi sẽ hòan thành tất cả các báo cáo thuế, bổ sung đầy đủ các chứng từ dựa trên các hóa đơn mua vào, bán ra, như lập phiếu thu, chi, nhập kho, xuất kho, bản lương, hợp đồng lao động,… lưu trữ xuất trình khi cơ quan thuế kiểm tra.

    Email: nguyen_quocthien94@yahoo.com

    ĐT, Zalo, Viber, FB: 0902.366.445

     
    Báo quản trị |  
  • #370573   05/02/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 291 lần


    ketoana2 viết:

     

    nguoitruongphu viết:

     

     

    ketoana2 viết:

     

    Án tại hồ sơ. Lỗ hỏng tố tụng?

     

    Đề tài bạn đưa ra khá lý thú ,nhưng chỉ qua mặt được những người kém trình độ nghiệp vụ tố tụng....hoặc là vô trách nhiệm ,muốn chạy theo thành tích....

    -- Trường hợp thứ nhất :Muốn kết tội "Giết người " ?phải thỏa mản các điều kiện sau đây : Mục đích ,động cơ...kèm nhân chứng và vật chứng....

    *****.Tôi lấy ví vụ : Nguyễn Thanh  Chấn  cho cụ thể nhé ....Nếu muốn kết tội Ông Nguyễn Thanh Chấn ,cố ý giết người phải làm rỏ động cơ giết người? Giết người vì hiếp dâm?Giết người cướp của?,Giết người bịt miệng?,giết người do thù tức? .....

    *****Động cơ giết người bằng phương tiện và  vật dụng gì ?Dao ,búa,cây...dấu vết sát thương phải phù hợp ...chính xác 

    *****Phải chứng minh thời điểm xảy ra án mạng 1 cách chính xác...có ai làm nhân  chứng nghi can ngoại phạm?trong thời khắc xãy ra án mạng?

    *****Phải xác minh vật chứng và bằng mọi giá phải thu hồi vật chứng : Dao dâm là con dao nào? Súng bắn thì phải cây súng nào viên đan phải phù hợp với cây súng gây án ,ở đâu có cây súng đó?

    Tôi xin trở lại vấn đề ông Chấn....Cơ quan điều tra kết luận ông Chấn giết người do cướp của ...nhưng không thu hồi số tiền vàng bị mất ...do thiếu trình độ nghiệp vụ....Trọng CUNG không trọng CHỨNG ...

     

     

    anh trả lời theo lý thuyết rồi, em đang nói "như ta thấy trên thực tế" mà

    1 -- Trường hợp thứ nhất :Muốn kết tội "Giết người " ?phải thỏa mản các điều kiện sau đây : Mục đích ,động cơ...kèm nhân chứng và vật chứng....

    *****.Tôi lấy ví vụ : Nguyễn Thanh  Chấn  cho cụ thể nhé ....Nếu muốn kết tội Ông Nguyễn Thanh Chấn ,cố ý giết người phải làm rỏ động cơ giết người? Giết người vì hiếp dâm?Giết người cướp của?,Giết người bịt miệng?,giết người do thù tức? .....

    thì công an vu cho động cơ giết ngưòi, cứop của đấy thôi

    *****Phải chứng minh thời điểm xảy ra án mạng 1 cách chính xác...có ai làm nhân  chứng nghi can ngoại phạm?trong thời khắc xãy ra án mạng?

    Chẳng có nhân chứng nào thấy anh Chấn, Hồ Duy Hải, Nguyễn Văn Chứởng phạm tội, trái lại có rất nhiều nhân chứng chứng minh ngoại phạm, đều bị cơ quan điều tra loạikhỏi hồ sơ

    *****Động cơ giết người bằng phương tiện và  vật dụng gì ?Dao ,búa,cây...dấu vết sát thương phải phù hợp ...chính xác 

    Vật chứng không có, cũng có thể tự mua về làm giả như vụ Hồ Duy Hải........ .

    TRại giam không cho phóng viên, ngưòi thân gặp Hải, để nghe lời kêu oan, chỉ cung cấp tờ khai  nhận tội, tờ đơn xin giảm án,..(các tờ này dễ dàng dụ dỗ, ép cung mà có)

    Bạn đừng buồn khi tôi kết luận bạn thiếu KINH NGHIỆM nghiệp vụ điều tra...

    -- Vật chứng không thể làm giả ,bởi những lý do sau đây:

    *** Nếu giết người bằng Dao ....thì cán dao để lại hiện trường phải có dấu VÂN TAY trùng khớp với NGHI CAN...

    trong trường hợp ông Nguyễn thanh Chấn....Cơ quan điều tra không có biên bản lấy dấu Vân Tay là sai lầm nghiệp vụ....Mở tủ kính lấy TIỀN không để lại dấu vân tay ?

    Ông Chấn giết nạn nhân Hoan ,bằng dao bấm ? Cơ quan điều tra có thu hồi được con dao bấm chưa?

    --- Bạn quên vụ án sát hại vợ chồng  Nghệ sĩ Thanh Nga ....bằng súng ...hung thủ đã ném xuống sông Đồng Nai ...Phòng CSĐT CA TP HCM phải cho "người nhái " tìm cho được khẩu súng gây án.. phải trả giá bằng việc 2 người nhái hy sinh....

    -- Vụ án ở Úc ...ông Ngô Cảnh Phương ...giết đối thủ đối lập ra tranh cử Thị trưởng Thành Phố....mãi đến mấy năm sau Cơ quan điều tra mới tìm được khẩu súng vứt xuống dòng sông cách hiện trường hàng trăm cây số...lúc đó TA mới kết được tôi giết người....

     Có nghĩa là Nhân Chứng và Vật chứng có thể làm giả nhưng không thể TRÙNG KHỚP với TANG VẬT hiện trường gây án... 

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #370596   05/02/2015

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3724 lần


    Thực tế hiện tại, công tác truy tố xét xử dựa nhiều vào hồ sơ mà cơ quan điều tra thu thập xác minh. Có không ít vụ cả VKS lẫn Tòa án đều không thể phát hiện ra lỗ hổng cho đến khi xuất hiện tình tiết mới, ví dụ như vụ của ông Thanh Chấn.

    Tuy nhiên đó không phải là tất cả, việc trả hồ sơ điều tra bổ sung hiện nay khá thường xuyên, đôi khi việc điều tra chỉ là củng cố hồ sơ, nhưng cũng có vụ khi điều tra lại thì minh oan cho người vô tội hoặc sau này được tuyên vô tội, ở chỗ mình đã thực hiện vài vụ.

    Hai ví dụ mà chủ topic nêu ra trong thực tế khó để buộc tội người. Không đơn giản như những gì bạn đã trình bày. Nhưng cũng cần thẳng thắn nhìn nhận rằng công tác điều tra, truy tố, xét xử hiện nay còn phụ thuộc nhiều vào hồ sơ của cơ quan điều tra cũng như một số yếu tố khác trong quan hệ xã hội. Sắp tới Luật tổ chức tòa án rồi sau đó BLTTHS sửa đổi theo hướng không chỉ Cơ quan điều tra, VKS mà cả Tòa án cũng có quyền thu thập chứng cứ; đồng thời phát huy thực sự tính "độc lập" trong xét xử của Thẩm phán sẽ khắc phục được tương đối những tồn tại. 

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #370609   05/02/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 291 lần


     

    nguyenkhanhchinh viết:

     

    Thực tế hiện tại, công tác truy tố xét xử dựa nhiều vào hồ sơ mà cơ quan điều tra thu thập xác minh. Có không ít vụ cả VKS lẫn Tòa án đều không thể phát hiện ra lỗ hổng cho đến khi xuất hiện tình tiết mới, ví dụ như vụ của ông Thanh Chấn.

    Tuy nhiên đó không phải là tất cả, việc trả hồ sơ điều tra bổ sung hiện nay khá thường xuyên, đôi khi việc điều tra chỉ là củng cố hồ sơ, nhưng cũng có vụ khi điều tra lại thì minh oan cho người vô tội hoặc sau này được tuyên vô tội, ở chỗ mình đã thực hiện vài vụ.

    Hai ví dụ mà chủ topic nêu ra trong thực tế khó để buộc tội người. Không đơn giản như những gì bạn đã trình bày. Nhưng cũng cần thẳng thắn nhìn nhận rằng công tác điều tra, truy tố, xét xử hiện nay còn phụ thuộc nhiều vào hồ sơ của cơ quan điều tra cũng như một số yếu tố khác trong quan hệ xã hội. Sắp tới Luật tổ chức tòa án rồi sau đó BLTTHS sửa đổi theo hướng không chỉ Cơ quan điều tra, VKS mà cả Tòa án cũng có quyền thu thập chứng cứ; đồng thời phát huy thực sự tính "độc lập" trong xét xử của Thẩm phán sẽ khắc phục được tương đối những tồn tại. 

     

     

    Theo tôi TA Việt nam nên chấp nhận cho " LS tham gia từ khi " Nghi can" bị  tạm giam" vì người bị tạm giam không am hiểu về Luật TTHS ,  LS bảo vệ quyền lợi từ khi lấy lời khai ban đầu thì không thể bị ép cung...Lời khai có LS làm chứng tại cơ quan điều tra...

    Ví dụ: ....CA hỏi ông Chấn ....anh giết cô Hoan bằng dao chẻ củi đúng không?....LS sẻ yêu cầu CA cho nghi can xem con dao nào dùng để sát hại cô Hoan?...CA điều tra đưa ra con dao thái thịt...LS sẻ tư vấn cho ông Chấn ...con dao chẻ củi khác con dao thái thịt....vết thương trên người cô Hoan có kích cỡ dao Bấm ...LS yêu cầu CA điều tra xem lại Vết thương và con dao gây án " Không trùng khớp".....

    ....Nếu CA điều tra bảo là con dao Chẻ củi ....LS yêu cầu giám định dấu VÂN TAY  dính trên cán DAO và vân tay ông Chấn...thì đố cha ...Cơ quan điều tra làm sai được....

    ....Nếu ông Chấn giết người cướp của 59 triệu.....LS yêu cầu CA phải thu hồi đúng 59 triệu dùng vào việc gì?....làm sao CA biết chính xác cô Hoan mất 59 triệu?.....

    Chỉ bấy nhiêu thôi góp phấn án oan sai....

    Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 05/02/2015 11:00:11 SA

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-