DanLuat 2015

Án kinh tế theo nhiều người nghĩ chỉ cần nộp đúng tiền vi phạm là được đâu có cần tử hình?

Chủ đề   RSS   
  • #506723 05/11/2018

    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (279)
    Số điểm: 6859
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 26 lần


    Án kinh tế theo nhiều người nghĩ chỉ cần nộp đúng tiền vi phạm là được đâu có cần tử hình?

    Trước hết Trung Quốc có hai loại tử hình là tử hình ngay(hoặc trong vòng 2 năm) và tử hình treo 2 năm(đa phần sau 2 năm giảm xuống là chung thân) và Việt Nam nên áp dụng tử hình treo 10 năm(tiền tham ô hoặc nhận hối lộ, tiền thiệt hại được quy ra USD hoặc vàng bởi vì tiền Việt để lâu mất giá) cho án kinh tế như tham ô và nhận hối lộ. 

    Quan trọng hơn cần rõ ràng mức tham ô, nhận hối lộ nào phải bị tử hình. Chỉ cần thống nhất là đúng số tiền đó là tử hình và không có tình tiền giảm nhẹ.

    Ví dụ:

    Nguyên trưởng ban bồi thường quận Tân Phú lãnh án tử hình

    https://tuoitre.vn/nguyen-truong-ban-boi-thuong-quan-tan-phu-lanh-an-tu-hinh-20180601161805885.htm

    Ông này ăn có 54 tỷ mà bị tử hình về tội tham ô.

    Nữ chủ tịch bị phạt chung thân vì tham ô 350 tỷ đồng

    https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/nu-chu-tich-bi-phat-chung-than-vi-tham-o-350-ty-dong-3833999.html

    Trong khi bà này tham ô tới 350 tỷ mà bị tù chung thân.

    Trở lại vấn đề theo mình nghĩ như thế này là án kinh tế như tham ô nhận hối lộ thì sau khi phúc thẩm mà còn mức án tử hình thì sẽ được treo 10 năm để gia đình như vợ chồng, con cháu, họ hành góp tiền trả lại cho nhà nước. Tiền tham ô, nhận hối lộ quy ra USD hoặc vàng để tránh bị mất giá trong lúc tuyên án. Điều kiện để giảm xuống án chung thân là trả được tối thiểu 95% tài sản tham ô, nhận hối lộ.

    Ngoài ra cho luôn điều kiện đặc biệt là xóa án tích và trả tự do nếu trả được 100% tài sản tham ô + 50 % tiền phạt từ tài sản tham ô, nhận hối lộ.

    Bởi vì tôi nghĩ án kinh tế chỉ cần nhà nước lấy lại tiền là được và người dân chả có thiệt hại gì cả. Nó không giống như ma túy, cướp giật, giết người là gây đau khổ trực tiếp cho gia đình xã hội do vậy nếu tạo cho họ cơ hội sống thêm 10 năm cũng tốt và nếu may mắn gia đình họ lo đến cho họ thì nhà nước sẽ thu lại tiền tham ô và nhận hối lộ.

     
    342 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #506753   05/11/2018

    tientaetae
    tientaetae
    Top 500
    Female
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/10/2018
    Tổng số bài viết (147)
    Số điểm: 1085
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 6 lần


    Hình phạt tử hình

    Mình cũng nghĩ như bạn. Hành vi gây thiệt hại phải tương xứng với mức độ hình phạt. Sẽ không hợp lý bởi một bên là thiệt hại tài sản nhưng lại nhận hình phạt liên quan đến tính mạng. Chỉ cần bồi thường hoặc chịu phạt tù, còn tử hình thì quá khắt khe.
     
    Báo quản trị |  
  • #506856   07/11/2018

    Haubap
    Haubap

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/11/2018
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 0 lần


    Tôi thì lại nghĩ như vậy không phải là khắt khe. Bởi vì việc tham ô, hố lộ có thể sẽ trực tiếp hoặc gián tiếp ảnh hưởng, gây đau khổ cho những người có liên quan. 

    "Bởi vì tôi nghĩ án kinh tế chỉ cần nhà nước lấy lại tiền là được và người dân chả có thiệt hại gì cả".

    Nhà  nước lấy tại được tiền, nhưng những người dân trực tiếp, gián tiếp bị ảnh hưởng nhận lại được gì ?

     

     
    Báo quản trị |  
  • #506890   07/11/2018

    nguyenquachcongminh
    nguyenquachcongminh

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/10/2018
    Tổng số bài viết (58)
    Số điểm: 310
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    Riêng mình ủng hộ việc tử hình trong các tội tham ô và tham nhũng. Các bạn có thể tham khảo một số vấn đề Xử lý tử hình trong pháp luật thời phong kiến Việt Nam:

    Bộ luật Gia Long do vua Gia Long (trị vì năm 1802-1820) ban hành với gần 400 điều thì có 79 điều quy định về các tội liên quan đến tham nhũng, điều chỉnh hành vi của quan lại lạm quyền. Điều 31 quy định, quan lại nhận hối lộ phải chịu hình phạt thấp nhất là 70 trượng, cao nhất là treo cổ.

    Điều 111 quy định: Quan lại dùng uy thế (chức vụ) vô cớ bắt trói người và tra khảo họ nơi tư gia (không kể có thương tích hay không thương tích) thì tăng hơn người thường hai bậc tội. Nếu nạn nhân chết, người ấy bị xử treo cổ.

    Bộ luật này là kim chỉ nam để các vua trị vì xuyên suốt thời Nguyễn. Dưới thời vua Minh Mạng (năm 1820-1840), người nào tham ô của công dù làm quan với chức vụ cao đều bị vua Minh Mạng xử lý rất nặng, có khi vượt khỏi quy định pháp luật.

    Sách sử ghi lại năm 1822, dưới triều vua Minh Mạng, tại Quảng Đức và Quảng Trị bị thiên tai nên gạo đắt, triều đình cho phát 25.000 hộc để bán cho dân. Người lính quản lý kho thóc ở kinh là Đặng Văn Khuê phụ trách phát thóc cho dân, nhưng mỗi hộc thóc lại thiếu một ít. Vụ việc bị phát giác, vua Minh Mạng giao bộ Hình tra xét. Án xong tâu lên, vua Minh Mạng liền ra lệnh chém.

    Trong sách Đại Nam thực lục kể, vào tháng 5/1823, một ông quan làm việc tại Phủ Nội vụ tên là Lý Hữu Diệm lấy trộm hơn một lạng vàng bị phát giác. Bộ Hình đưa ra xét xử vụ án. Điều 229 của bộ luật triều Nguyễn có quy định: Kho của vua gọi là Nội Phủ, nó ở trong cấm địa của hoàng thành, nếu lấy trộm món gì ở đó dù nhiều hay ít đều bị tội chém đầu.

    Tuy nhiên, với Hữu Diệm, thay bằng tuyên án chém đầu, bộ Hình giảm xuống thành tội đi đày. Vụ án tâu lên, vua cho rằng ở thời vua trước, có một viên quan thông đồng với thợ bạc đúc trộm ấn giả để trộm đổi lấy ấn thật trong kho. Những tên này đều bị chém ngay.

    Hữu Diệm dám công nhiên lấy trộm cả cân vàng theo nhà vua trong mắt Diệm đã không có pháp luật. Vua lệnh giải ngay Hữu Diệm đến chợ Đông Ba chém đầu để răn đe những người khác có ý định phạm tội.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenquachcongminh vì bài viết hữu ích
    Haubap (09/11/2018)
  • #506952   08/11/2018

    ut_nguyen
    ut_nguyen

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:29/08/2017
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Nếu nói như bạn này chỉ cần trả 100% tham ô + 50% tiền phạt thì trả tự do với xóa án, thì quan lại cả nước Việt nam này tham ô. Bạn ko biết là cái tài sản tham ô được công bố đấy nó có khi chỉ bằng 1 phần rất nhỏ so với cái số tham ô thực à, không thiết thực với giải pháp này.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ut_nguyen vì bài viết hữu ích
    Haubap (09/11/2018)

0 Thành viên đang online
-