DanLuat 2015

Án dân sự tranh chấp tài sản chôn dấu

Chủ đề   RSS   
  • #380652 23/04/2015

    Chuyen_Hoang

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:17/04/2015
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 145
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Án dân sự tranh chấp tài sản chôn dấu

    Xin Luật sư tư vấn cho tôi, vụ án này nên giải quyết như thế nào?

    Vào lúc 9 giờ sáng ngày 28.4.2001, anh Triệu Văn Kết và anh Nguyễn Văn Một cùng với anh Nguyễn Văn Bá (con trai bà Kịch) và anh Ngô Văn Tùng (con rể bà Kịch) đào đất làm nhà kho cho gia đình bà Nguyễn Thị Kịch (tại ấp Tây, xã Nhị Bình, Châu Thành, Tiền Giang). Trong quá trình đào nền nhà kho, anh Kết phát hiện một hũ thuỷ tinh gói trong bọc ni lông liền gọi anh Một đến xem, anh Một mở ra thấy bên trong có 3 gói vàng. Gia đình bà Kịch khi biết đó là hũ vàng thì cất luôn đi và cho anh Kết và anh Một mỗi người 200.000 đồng đề thưởng công tìm ra hũ vàng nhưng các anh này không nhận.

    Ngày 30.4.2001, bà Kịch gọi anh Kết đến đưa cho anh Kết 1 chỉ vàng nhưng ngày hôm sau vợ anh Kết lại đem trả lại chỉ vàng đó và yêu cầu bà Kịch chia cho anh Kết một phần trong số vàng đào được, bà Kịch không đồng ý.

    Ngày 30.9.2001, anh Kết làm đơn khởi kiện bà Kịch tại Toà án nhân dân huyện Châu Thành – Tiền Giang vì lý do đã có hành vi gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác. Anh Kết yêu cầu mình là người phát hiện ra số vàng phải được chia một nửa số vàng đó.

    Ngày 19.12.2001, Toà án nhân dân huyện Châu Thành tiến hành hoà giải giữa anh Kết và bà Kịch nhưng không thành.

    Ngày 17.4.2002, Toà án nhân dân huyện Châu Thành mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án “đòi quyền sở hữu tài sản” giữa nguyên đơn Triệu Văn Kết và bị đơn Nguyễn Thị Kịch.

    Trong vụ này, lời khai của những người liên quan có sự mâu thuẫn nhau đó là:

    Anh Kết và anh Một k 30 lượng vàng 9999 gói thành 3 gói, mỗi gói 10 lượng, đựng trong một lọ thủy tinh hiệu MiLo. Hũ vàng nặng khoảng hơn 1 kg. Anh Kết, anh Một cho rằng số vàng này là của ai đó chôn giấu ở gần khu vực nhà bà Kịch rồi bị thất lạc.

    Bà Kịch, anh Bá, anh Tùng khai 3 gói vàng mỗi gói chỉ có 1 lượng vàng 9999, tổng số là 3 lượng đựng trong lọ thủy tinh hiệu MiLo. Hũ vàng nặng khoảng 2-3 lạng. Gia đình bà Kịch cho rằng số vàng này là của ông Ba (chồng bà Kịch) chôn dấu, sau đó bị tai nạn mất trí nhớ nên quên không đào lên.

     

    1, Đối tượng tranh chấp?

    2, Xác định tình trạng pháp lý của số vàng được tìm thấy?

    3,trình tự luật định khi một chủ thể muốn xác lập quyền sở hữu đối với tài sản chon giấu được tìm thấy?

    4, Quan điểm giải quyết đối với tranh chấp trên?Tại sao?

     
    6820 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #380851   24/04/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


    Làm bài thi dùm hả

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguoitruongphu vì bài viết hữu ích
    Chuyen_Hoang (24/04/2015)
  • #381043   26/04/2015

    younglady9x
    younglady9x

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:03/11/2014
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    nguoitruongphu viết:

    Làm bài thi dùm hả

    Cháu chỉ muốn hỏi là nếu không có đủ cơ sở chứng minh số vàng là của bà Kịch thì vụ việc sẽ được giải quyết theo Điều 240, người tìm thấy sẽ được hưởng 1 phần số vàng. Tuy nhiên "người tìm thấy" ở đây được xác định là ai ạ? là 1 mình anh Kết hay cả anh Kết và bà Kịch ạ? mong Luật sư giúp đỡ

     
    Báo quản trị |  
  • #380882   24/04/2015

    Chuyen_Hoang
    Chuyen_Hoang

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:17/04/2015
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 145
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Thực ra là có một vài tranh luận nhỏ, không thống nhất được quan điểm giải quyết giữa vài cá nhân nên muốn xin tư vấn thôi ạ. 

     
    Báo quản trị |  
  • #383935   19/05/2015

    đề này hóc búa quá

     

     
    Báo quản trị |  
  • #384677   22/05/2015

    duaconcuathoigian
    duaconcuathoigian

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:19/05/2015
    Tổng số bài viết (19)
    Số điểm: 350
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 1 lần


    Ai có thể giúp em câu 2 đề trên được không? em không hiểu ý đề hỏi gì?

    em xin cảm ơn!

     

     
    Báo quản trị |  
  • #384892   24/05/2015

    lyhuonglinh
    lyhuonglinh

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:09/12/2014
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    không phải làm dùm ạ, chúng cháu chỉ muốn tư vấn thôi, mong chú giải đáp hộ chúng cháu, chỉ cần trả lời ngắn gọn thôi ạ để chúng cháu xem hướng giải quyết như thế nào

    cháu cảm ơn ạ

     
    Báo quản trị |  
  • #384893   24/05/2015

    lyhuonglinh
    lyhuonglinh

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:09/12/2014
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Mình cũng đang tìm hiểu vấn đề này :( phải áp dụng luật 1995 nhưng luật 1995 về vấn đề tài sản bị chôn giấu này có nhiều lỗ hổng, k biết phải làm sao

     
    Báo quản trị |  
  • #385136   26/05/2015

    thuhuonghlu96
    thuhuonghlu96

    Female
    Sơ sinh

    Hưng Yên, Việt Nam
    Tham gia:17/12/2014
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 0 lần


    Re

    Trước hết phai xác định được trong tranh chấp này: -Có những chủ thể nào -Có những sự kiện pháp lí nào phát sinh? Phát sinh quan hệ nào? Ai với ai? -Quan hệ đó là hợp pháp hay bất hợp pháp? Hợp pháp thì có quyền và nghĩa vụ j? Giải quyết như thế nao? Bất hợp pháp thì gq ntn? 1. Dựa vào yêu cầu của các bên nguyên đơn & bị đơn trước tòa án để xem đối tượng tranh chấp là gì? 2. Tình trạng pháp lý của số vàng được tìm thấy được xác định là vật gì theo qui định nào cua BLDS?(có thể dựa vào đ187) 3. Trình tự luật định Điều 187 BLDS đã trả lời rõ 4.Quan điểm giải quyết. Quan điểm giải quyết phụ thuộc vào giá trị chứng cứ mà các bên đã chứng minh được. Tức là xác định được địa vị pháp lý của số vàng thì mới chọn được điều luật áp dụng để giải quyết.

    Hương

     
    Báo quản trị |  
  • #385147   26/05/2015

    khoathads
    khoathads
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2010
    Tổng số bài viết (795)
    Số điểm: 7154
    Cảm ơn: 112
    Được cảm ơn 408 lần


    Chuyen_Hoang viết:

    Xin Luật sư tư vấn cho tôi, vụ án này nên giải quyết như thế nào?

    Vào lúc 9 giờ sáng ngày 28.4.2001, anh Triệu Văn Kết và anh Nguyễn Văn Một cùng với anh Nguyễn Văn Bá (con trai bà Kịch) và anh Ngô Văn Tùng (con rể bà Kịch) đào đất làm nhà kho cho gia đình bà Nguyễn Thị Kịch (tại ấp Tây, xã Nhị Bình, Châu Thành, Tiền Giang). Trong quá trình đào nền nhà kho, anh Kết phát hiện một hũ thuỷ tinh gói trong bọc ni lông liền gọi anh Một đến xem, anh Một mở ra thấy bên trong có 3 gói vàng. Gia đình bà Kịch khi biết đó là hũ vàng thì cất luôn đi và cho anh Kết và anh Một mỗi người 200.000 đồng đề thưởng công tìm ra hũ vàng nhưng các anh này không nhận.

    Ngày 30.4.2001, bà Kịch gọi anh Kết đến đưa cho anh Kết 1 chỉ vàng nhưng ngày hôm sau vợ anh Kết lại đem trả lại chỉ vàng đó và yêu cầu bà Kịch chia cho anh Kết một phần trong số vàng đào được, bà Kịch không đồng ý.

    Ngày 30.9.2001, anh Kết làm đơn khởi kiện bà Kịch tại Toà án nhân dân huyện Châu Thành – Tiền Giang vì lý do đã có hành vi gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác. Anh Kết yêu cầu mình là người phát hiện ra số vàng phải được chia một nửa số vàng đó.

    Ngày 19.12.2001, Toà án nhân dân huyện Châu Thành tiến hành hoà giải giữa anh Kết và bà Kịch nhưng không thành.

    Ngày 17.4.2002, Toà án nhân dân huyện Châu Thành mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án “đòi quyền sở hữu tài sản” giữa nguyên đơn Triệu Văn Kết và bị đơn Nguyễn Thị Kịch.

    Trong vụ này, lời khai của những người liên quan có sự mâu thuẫn nhau đó là:

    Anh Kết và anh Một k 30 lượng vàng 9999 gói thành 3 gói, mỗi gói 10 lượng, đựng trong một lọ thủy tinh hiệu MiLo. Hũ vàng nặng khoảng hơn 1 kg. Anh Kết, anh Một cho rằng số vàng này là của ai đó chôn giấu ở gần khu vực nhà bà Kịch rồi bị thất lạc.

    Bà Kịch, anh Bá, anh Tùng khai 3 gói vàng mỗi gói chỉ có 1 lượng vàng 9999, tổng số là 3 lượng đựng trong lọ thủy tinh hiệu MiLo. Hũ vàng nặng khoảng 2-3 lạng. Gia đình bà Kịch cho rằng số vàng này là của ông Ba (chồng bà Kịch) chôn dấu, sau đó bị tai nạn mất trí nhớ nên quên không đào lên.

     

    1, Đối tượng tranh chấp?

    2, Xác định tình trạng pháp lý của số vàng được tìm thấy?

    3,trình tự luật định khi một chủ thể muốn xác lập quyền sở hữu đối với tài sản chon giấu được tìm thấy?

    4, Quan điểm giải quyết đối với tranh chấp trên?Tại sao?

    Chào bạn!

    Tôi không nghĩ đây là một bài tập vì nếu là bài tập thì giáo viên cho bài rõ ràng không nắm bắt được những lý thuyết cơ bản về luật dân sự!

    Trước hết về đối tượng tranh chấp: là tài sản (hủ vàng), tuy nhiên việc Toà án thụ lý vụ này vẫn là điều lạ vì về mặt lý thuyết thì chưa xác định ai là chủ sở hữu củ hủ vàng đó. Do đó nếu một trong 02 bên cho là tài sản của mình và yêu cầu toà giải quyết là chưa có cơ sờ. 

    Theo quy định tại điều 240 Bộ luật dân sự thì:

    "Điều 240. Xác lập quyền sở hữu đối với vật bị chôn giấu, bị chìm đắm được tìm thấy
    Vật bị chôn giấu, bị chìm đắm được tìm thấy mà không có hoặc không xác định được ai là chủ sở hữu thì sau khi trừ chi phí tìm kiếm, bảo quản, quyền sở hữu đối với vật đó được xác định như sau:
    1. Vật được tìm thấy là di tích lịch sử, văn hoá thì thuộc Nhà nước; người tìm thấy vật đó được hưởng một khoản tiền thưởng theo quy định của pháp luật;
    2. Vật được tìm thấy không phải là di tích lịch sử, văn hoá, mà có giá trị đến mười tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định thì thuộc sở hữu của người tìm thấy; nếu vật tìm thấy có giá trị lớn hơn mười tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định thì người tìm thấy được hưởng giá trị bằng mười tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định và 50% giá trị của phần vượt quá mười tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định, phần giá trị còn lại thuộc Nhà nước."
     
    Như vậy nếu phát hiện ra vật bị chôn giấu (hủ vàng) thì người phát hiện phải trình báo với  cơ quan có thẩm quyền để tìm chủ sở hữu, nếu khôg tìm được chủ sở hữu thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều này. Trong trường hợp giả định nêu trên thì bên tìm được tài sản phải báo ngay với UBND hoặc CA cấp xã hoặc cơ quan tài chính địa phương nơi tìm thấy hủ vàng. Ngay cả khi bà Kịch và con bà kịch có ý định giấu hủ vàng thì cũng phải báo ngay với công an để họ tiến hành xác minh, yêu cầu thu giữ hủ vàng là cơ sở giải quyết. Trường hợp nếu bà Kịch trưng ra những chứng cứ cho rằng đây là hủ vàng của gia đình bà chôn cất thì trả lại cho gia đình bà, nếu không thì phải thực hiện theo quy định của pháp luật. Nếu có yếu tố chiếm đoạt tài sản (dù chưa xác định chủ sở hữu) thì có thể bị xử lý hình sự về hành vi "chiếm giữ tà sản trái phép"...
     
    Nói tóm lại, nếu có phát sinh vụ việc thực tế như trên thì phải giải quyết theo đúng trình tự pháp luât quy định tại Điều 240 nói riêng và trình tự xác lập quyến tài sản nói chung.
     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn khoathads vì bài viết hữu ích
    thuhuonghlu96 (26/05/2015) ngoctrampham (13/06/2016)

0 Thành viên đang online
-