DanLuat 2015

Ai mới là thủ phạm đây?

Chủ đề   RSS   
  • #76701 02/01/2011

    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88015
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1955 lần


    Ai mới là thủ phạm đây?

    A hiếp dâm B, bị Tòa án tuyên phạt 5 năm tù giam, nhưng 7 ngày sau thì A còn bị B tố cáo thêm tội lây truyền HIV cho mình nữa. Sau khi cơ quan điều tra vào cuộc thì A lại khai chính B mới người lây HIV cho mình.

    Hỏi trong tình huống trên giải quyết như thế nào?

    thân!
    Cập nhật bởi QuyetQuyen945 ngày 02/01/2011 07:31:36 PM sửa tiêu đề

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    5156 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #76719   02/01/2011

    hanghell
    hanghell
    Top 50
    Lớp 8

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:27/11/2010
    Tổng số bài viết (874)
    Số điểm: 11042
    Cảm ơn: 522
    Được cảm ơn 425 lần


    Mình nghĩ trường hợp này thật hy hữu!

    Còn nếu thật sự có trường hợp này thì thủ phạm thực sự là ở tòa án,viện kiểm sát!
    bởi vì để làm rõ được một vụ án thì các cơ quan chức năng, tòa án, viện kiểm sát phải trải qua bao nhiêu bước, một quá trình dài mới có thể làm rõ vụ án rồi mới tuyên phạt. không phải cứ tuyên bố 5 năm tù là xong.

    Vì vậy việc A hay B bị HIV và ai lây truyền cho ai thì chắc chắn là có thể xác định được. chứ không phải chờ cho đến khi A bị tuyên 5 năm tù rồi mới chờ B tố cáo thì mới vào cuộc được.
     Bạn #00b0f0;">khacduy25 có thể nói rõ vấn đề này được không thực ra thì mình chưa hiểu ý chính của bạn ở đây là gì?
    Thân!
     
    Báo quản trị |  
  • #76724   02/01/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 794 lần


    Nếu một trong hai bên không thể tìm được căn cứ chứng minh bên còn lại bị HIV trước khi quan hệ tình dục, thì không thể nào có căn cứ để định tội đối với bên còn lại và vụ án sẽ bị đình chỉ do không thể chứng minh được bị can đã thực hiện tội phạm. Tuy nhiên dù có căn cứ chứng minh bên còn lại đã bị nhiểm HIV trước khi quan hệ tình dục với bên kia, thì đó cũng chưa phải là chứng cứ chứng minh bên đó phạm tội, mà phải cần ít nhất là giấy xét nghiệm trong đó thể hiện một bên chưa bị nhiễm HIV trước khi hai bên quan hệ tình dục (giấy này có sau giấy của bên kia).
    Cập nhật bởi boyluat ngày 02/01/2011 10:37:11 PM

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #76740   03/01/2011

    liemluat_hue
    liemluat_hue

    Sơ sinh

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (51)
    Số điểm: 450
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


        Căn cứ vào ý chí của 2  người thì#0070c0;"> B không có lỗi, bởi  nếu B lây bệnh cho A thì trong trường hợp này B không thể thấy trước và không buộc phải thấy trước việc A hiếp dâm mình. Còn nếu B có hành vi vu khống cho A thì B phải chịu hình phạt theo Điều 122, BLHS - 1999. Bản án mới sẽ được xem xét ở tòa phúc thẩm.

         Đối với trường hợp A lây cho B thì khung hình phạt sẽ cao hơn bản án cũ theo Điểm a, K 3, Đ 111 - BLHS 1999, sửa đổi bổ sung 2009.
        
          Tuy nhiên, trường hợp trên là phi lý, bởi lẽ việc giám định trước khi đem vụ án ra xử chắc đã khẳng định được điều này.
    Cập nhật bởi liemluat_hue ngày 03/01/2011 12:24:33 AM Cập nhật bởi liemluat_hue ngày 03/01/2011 12:22:23 AM Cập nhật bởi liemluat_hue ngày 03/01/2011 12:19:49 AM

    Cái gì không mua được bằng tiền sẽ mua được bằng rất nhiều tiền!

    mail: nguyenliemluat@gmail.com

    phone: 0935605790

    Faculty of Law - Hue University

     
    Báo quản trị |  
  • #76746   03/01/2011

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1229)
    Số điểm: 15099
    Cảm ơn: 371
    Được cảm ơn 485 lần


    liemluat_hue viết:
        Căn cứ vào ý chí của 2  người thì#0070c0;"> B không có lỗi, bởi  nếu B lây bệnh cho A thì trong trường hợp này B không thể thấy trước và không buộc phải thấy trước việc A hiếp dâm mình. Còn nếu B có hành vi vu khống cho A thì B phải chịu hình phạt theo Điều 122, BLHS - 1999. Bản án mới sẽ được xem xét ở tòa phúc thẩm.

         Đối với trường hợp A lây cho B thì khung hình phạt sẽ cao hơn bản án cũ theo Điểm a, K 3, Đ 111 - BLHS 1999, sửa đổi bổ sung 2009.
        
          Tuy nhiên, trường hợp trên là phi lý, bởi lẽ việc giám định trước khi đem vụ án ra xử chắc đã khẳng định được điều này.


    Mình đồng ý với bạn trong việc lập luận chứng minh B (người bị hiếp dâm) không có lỗi trong trường hợp này nên B sẽ không phạm tội lây truyền HIV hoặc tội cố ý lây truyền HIV cho người khác theo quy định tại điều 117 và 118-BLHS1999 (sửa đổi bổ sung 2009). Dù trước đó B có bị nhiễm hay không bị nhiễm HIV.

    Như vậy mấu chốt của vấn đề sẽ nằm lại ở A, A có bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo điểm b khoản 3 BLHS 1999 hay không?(lưu ý không phải là điểm a như bạn Liemluat_hue đã dẫn).

    Bạn Liemluat_hue đã quá tự tin trong việc buộc tội cho A rồi. Trong trường hợp này A là người bị tố cáo nên nghĩa vụ chứng minh A lây bệnh cho B là thuộc về B và cơ quan điều tra. Vì thế nếu không chứng minh rằng A chính là người người lây bệnh cho B thì chúng ta không thể buộc tội cho A được,bạn mà  làm như vậy là không công bằng cho A và không đúng luật đâu nha!!

    Muốn  chứng minh ai là người truyền bệnh cho ai là một vấn đề không hề đơn giản tí nào cả, để làm rõ vấn đề này chúng ta chỉ có thể nhờ y học can thiệp vào nhưng không hẳn y học sẽ có thể chính xác hoàn toàn nếu như cả hai người này mắc bệnh trong một khoảng cách thời gian không xa. Để giải quyết tình huống này chắc phải cần đến những điều tra viên có kinh nghiệm lâu năm cùng với sự tinh tế và nhiều tình tiết khác của vụ án mới có thể tìm ra được ai mới là hung thủ. Còn ở trên góc độ lý thuyết thì chúng ta chỉ có thể phán đoán mà thôi.

    Các bác cho thêm ý kiến nha!

    thân@
    Cập nhật bởi QuyetQuyen945 ngày 03/01/2011 02:37:44 AM
     
    Báo quản trị |  
  • #76752   03/01/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88015
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1955 lần


    chào mọi người, cảm ơn mọi người đưa ra ý kiến của mình!
      chào boyluat "Tuy nhiên dù có căn cứ chứng minh bên còn lại đã bị nhiểm HIV trước khi quan hệ tình dục với bên kia, thì đó cũng chưa phải là chứng cứ chứng minh bên đó phạm tội, mà phải cần ít nhất là giấy xét nghiệm trong đó thể hiện một bên chưa bị nhiễm HIV trước khi hai bên quan hệ tình dục (giấy này có sau giấy của bên kia)."
     Nhưng ở đây, cả A và B lúc này đều chưa có giấy xét nghiệm thì làm sao biết được như bạn nói, thì  làm sao biết được ai lây HIV cho ai chứ?
    thân! các bạn cho ý kiến thêm nhé!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #76790   03/01/2011

    liemluat_hue
    liemluat_hue

    Sơ sinh

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (51)
    Số điểm: 450
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần



        
    quyetquyen đã viết:
    "Vì thế nếu không chứng minh rằng A chính là người người lây bệnh cho B thì chúng ta không thể buộc tội cho A được,bạn mà  làm như vậy là không công bằng cho A và không đúng luật đâu nha!!"
    -----------------------------------

    Còn nếu chứng minh được thì sao?

    Cái gì không mua được bằng tiền sẽ mua được bằng rất nhiều tiền!

    mail: nguyenliemluat@gmail.com

    phone: 0935605790

    Faculty of Law - Hue University

     
    Báo quản trị |  
  • #76791   03/01/2011

    liemluat_hue
    liemluat_hue

    Sơ sinh

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (51)
    Số điểm: 450
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    khacduy25 viết:
    chào mọi người, cảm ơn mọi người đưa ra ý kiến của mình!
      chào boyluat "Tuy nhiên dù có căn cứ chứng minh bên còn lại đã bị nhiểm HIV trước khi quan hệ tình dục với bên kia, thì đó cũng chưa phải là chứng cứ chứng minh bên đó phạm tội, mà phải cần ít nhất là giấy xét nghiệm trong đó thể hiện một bên chưa bị nhiễm HIV trước khi hai bên quan hệ tình dục (giấy này có sau giấy của bên kia)."
     Nhưng ở đây, cả A và B lúc này đều chưa có giấy xét nghiệm thì làm sao biết được như bạn nói, thì  làm sao biết được ai lây HIV cho ai chứ?
    thân! các bạn cho ý kiến thêm nhé!


    Đây không phải là quan hệ tình dục đơn thuần mà là hành vi giao cấu ngoài ý muốn chủ quan của B. Nếu là quan hệ tình dục thì chắc hẵn A sẽ không phải ngồi bóc lịch 5 năm liên đâu( cô gái B đã đủ 18 tuổi chưa ?).

    Cái gì không mua được bằng tiền sẽ mua được bằng rất nhiều tiền!

    mail: nguyenliemluat@gmail.com

    phone: 0935605790

    Faculty of Law - Hue University

     
    Báo quản trị |  
  • #76797   03/01/2011

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1229)
    Số điểm: 15099
    Cảm ơn: 371
    Được cảm ơn 485 lần


    Nếu chứng minh được thì vấn đề đâu còn để cho chúng ta bàn nữa đúng không Liemluat_hue
     
    Báo quản trị |  
  • #76800   03/01/2011

    liemluat_hue
    liemluat_hue

    Sơ sinh

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (51)
    Số điểm: 450
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    QuyetQuyen945 viết:
    Nếu chứng minh được thì vấn đề đâu còn để cho chúng ta bàn nữa đúng không Liemluat_hue

    Đúng là luật thật. Trong lập luận buộc tội A chắc phải thêm vào chữ nếu thì chắc không ai cãi. Khi hôm liemluat_hue nhớ lộn điểm b sang điểm a nên quyetquyen bác bỏ là đúng.

    Tất nhiên, nếu như không chứng minh được thì buộc cơ quan chức năng phải tìm cách chứng minh cho bằng được thui. Nếu có căn cứ cho rằng A đã lây nhiểm HIV cho B trong khi thực hiện hành vi hiếp dâm thì A phải chịu khung hình phạt như đã nêu trên và việc xem xét bản án mới cho A sẽ được quyết định tại tòa phúc thẩm.  liemluat cho rằng tình huống trên hết sức phi lý, đó là sự thất trách của cơ quan chức năng trong việc giám định trước khi đưa vụ án ra xét xử.

    Tình huống trên chỉ có 2 khả năng là nếu B lây cho A hay lây từ người khác mà đi kiện A tức là phạm tội vu khống, áp dụng điều khoản như đã nêu ở trên. Còn nếu có căn cứ pháp lý cho rằng A lây cho B thì A phải chịu khung hình mới(điểm b, K3, DD111).
    Cập nhật bởi QuyetQuyen945 ngày 03/01/2011 12:26:08 PM

    Cái gì không mua được bằng tiền sẽ mua được bằng rất nhiều tiền!

    mail: nguyenliemluat@gmail.com

    phone: 0935605790

    Faculty of Law - Hue University

     
    Báo quản trị |  
  • #76802   03/01/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88015
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1955 lần


     Chào liemluat_hue!
    bạn viết "Đây không phải là quan hệ tình dục đơn thuần mà là hành vi giao cấu ngoài ý muốn chủ quan của B. Nếu là quan hệ tình dục thì chắc hẵn A sẽ không phải ngồi bóc lịch 5 năm liên đâu( cô gái B đã đủ 18 tuổi chưa ?)."
     Tuy nhiên ở đây chưa có ai có giấy xét nghiệm cả, vậy làm sao biết được ai lây cho ai hả liemluat_hue?
     Thân!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #76839   03/01/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 794 lần


    liemluat_hue viết:

    Tất nhiên, nếu như không chứng minh được thì buộc cơ quan chức năng phải tìm cách chứng minh cho bằng được thui


    Đã không chứng minh được, sao còn có thể buộc tìm cách chứng minh hả bạn !

    khacduy25 viết:

     Tuy nhiên ở đây chưa có ai có giấy xét nghiệm cả, vậy làm sao biết được ai lây cho ai hả liemluat_hue?
     Thân!


    Nếu đã không chứng minh được ai lây cho ai, thì vụ án phải đình chỉ điều tra do không thể chứng minh bị can (A) đã phạm tội (điều 164 BLTTHS). Việc A khai lại rằng B làm nhiễm HIV cho mình (nếu thật) không thể là căn cứ để khởi tố vụ án đối với B do hành vi này của B không cấu thành tội phạm (điều 105 BLTTHS) và A cũng không hề có yêu cầu này mà chỉ là tình tiết để chứng minh mình không làm lây nhiễm HIV cho B.

    Ngoài ra, việc A làm lây nhiễm HIV cho B (nếu có) không thể là căn cứ định tội đối với A về tội cố ý làm lây nhiễm HIV cho

    Tuy nhiên thì việc A làm lây nhiễm HIV cho B (nếu có - tức là A đã biết mình bị HIV trước khi QHTD) theo các bạn sẽ bị định tội về tội gì. Tội hiếp dâm theo điểm b khoản 3 hay tội lây truyền HIV cho người khác đây. Vì cả hai hành vi đều là cố ý.

    @ Để xem xem có bị HIV ko thì phải có thời gian từ 3 đến 6 tháng. Kết quả sau 3 tháng ko chính xác, còn 6 tháng mới chính xác. 1 tuần mà tố cáo thì chưa thể khởi tố vụ án được.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #76880   03/01/2011

    liemluat_hue
    liemluat_hue

    Sơ sinh

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (51)
    Số điểm: 450
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    #e36c09;">boyluat đã viết:#0070c0;"> "việc A làm lây nhiễm HIV cho B (nếu có) không thể là căn cứ định tội đối với A về tội cố ý làm lây nhiễm HIV cho".
    -------------------------
    Tôi tán thành quan điểm của boyluat ở chỗ nếu có cơ sở cho rằng A không biết mình bị HIV thì chỉ áp dụng điều 111 thôi và một số biện pháp khắc phục hậu quả khác. Tuy nhiên, giả sử nếu việc lây nhiểm HIV từ A sang B là việc A có thể biết trước nhưng lại để mặt cho hậu quả xảy ra thì A chắc chắn phải chịu khung hình nặng hơn như đã nói ở trên. Nếu có căn cứ cho rằng việc A biết trước mình bị HIV mà vẫn thực hiện hành vi hiếp dâm B, làm B bị lây bệnh thì phải cấu thành một tội danh, trong đó hành vi hiếp dâm là tình tiết định khung(Đ.111), còn lây HIV cho B là tình tiết tăng nặng(điểm b, khoản 3). Do đó, có thể khẳng định rằng việc A lây HIV cho B không thể cấu thành tội danh khác mà nó chỉ có ý nghĩa là cấu thành tăng nặng mà thôi. Chúng ta nên căn cứ vào thời điểm lây bệnh và thời điểm xảy ra hành vi hiếp dâm là trùng khít - tức 2 tội danh này không tách biệt về mặt không gian và thời gian. A sẽ không lây HIV cho B nếu không thực hiện hành vi hiếp dâm. Trường hợp có sự tách biệt về mặt không gian và thời gian mà A biết mình bị HIV thì tùy vào từng  hoàn cảnh mà cấu thành tội lây truyền hoặc cố ý truyền  HIV cho người khác #0070c0;">( đã sửa)theo Đ.117or Đ118 - BLHS 1999, sửa đổi bổ sung 2009.

    Nếu mà cơ quan chức năng không giám định được thì chúng ta không nên tranh luận nữa. Vì nếu vậy thì giải quyết quá đơn giản. Chúng ta cũng k nên xoáy quá sâu vào những tình tiết nhỏ mà làm mất thời gian.

    Cập nhật bởi liemluat_hue ngày 04/01/2011 01:41:59 AM Cập nhật bởi liemluat_hue ngày 03/01/2011 06:51:39 PM

    Cái gì không mua được bằng tiền sẽ mua được bằng rất nhiều tiền!

    mail: nguyenliemluat@gmail.com

    phone: 0935605790

    Faculty of Law - Hue University

     
    Báo quản trị |  
  • #76901   03/01/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 794 lần


    boyluat viết:

    Ngoài ra, việc A làm lây nhiễm HIV cho B (nếu có) không thể là căn cứ định tội đối với A về tội cố ý làm lây nhiễm HIV cho


    Ặc ặc, cái đoạn này xóa đi nhé, đoạn này đang viết dở, nhầm định xóa đi mà quên mất

    Định viết là "Ngoài ra, việc B làm lây nhiễm HIV cho A (nếu có) không thể là căn cứ định tội đối với B về hành vi làm lây truyền HIV cho A vì không cấu thành tội phạm" nhưng không cần thiết vì bên trên đã có bạn nói rồi.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #76917   03/01/2011

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1229)
    Số điểm: 15099
    Cảm ơn: 371
    Được cảm ơn 485 lần


    liemluat_hue viết:
    #0070c0;">. . Trường hợp có sự tách biệt về mặt không gian và thời gian mà A biết mình bị HIV thì tùy vào từng  hoàn cảnh mà cấu thành tội cố ý hoặc vô ý lây nhiểm HIV cho người khác theo Đ.117or Đ118 - BLHS 1999, sửa đổi bổ sung 2009.

    Nếu mà cơ quan chức năng không giám định được thì chúng ta không nên tranh luận nữa. Vì nếu vậy thì giải quyết quá đơn giản. Chúng ta cũng k nên xoáy quá sâu vào những tình tiết nhỏ mà làm mất thời gian.


    Liêmluat bạn tìm đâu ra cái tội vô ý lây lây nhiễm HIV vậy? điều bao nhiêu thế?sao QQ945 tìm đỏ mắt mà không thấy vậy?

     
    Báo quản trị |  
  • #76915   03/01/2011

    hanghell
    hanghell
    Top 50
    Lớp 8

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:27/11/2010
    Tổng số bài viết (874)
    Số điểm: 11042
    Cảm ơn: 522
    Được cảm ơn 425 lần


    Mình có tham khảo được của một bạn học y về vấn đề xét nghiệm HIV như thế này không biết thế nào viết lên cho các bạn tham khảo:
    Thứ nhất việc xét nghiệm ai bị HIV hay không là có thể (đơn giản).
    Thứ hai việc xét nghiệm thời gian nhiễm bệnh thì hơi khó nhưng vẫn có thể xác định được qua việc nhiễm bệnh này đang ở giai đoạn nào mà thôi.
    Nếu nhiễm HIV qua quan hệ tình dục thì sáu tháng sau mới biết bởi vì còn có thời gian ủ bệnh nữa.

    Cập nhật bởi QuyetQuyen945 ngày 04/01/2011 02:13:08 AM
     
    Báo quản trị |  
  • #76924   03/01/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2385)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1336 lần
    Moderator

    Mình cũng xin đưa ra ý kiến về vấn đề này.

    Theo mình thì việc trước tiên cần phải xem xét không phải là việc ai lây truyền HIV cho ai, mà việc ần phải chứng minh trước tiên là có hay không hành vi hiếp dâm của A với B. Nếu có hành vi hiếp dâm của A với B thì việc tiếp theo chúng ta phải làm là A bị HIV hay B bị HIV trước khi quan hệ tình dục. Một người bị hiếp dâm thì khó mà có thể xác định được rằng họ cố ý lây truyền HIV cho người khác.  Do đó, chỉ cần xác định A có biết mình bị HIV trước khi quan hệ tình dục hay không mà thôi.

    Còn nếu thật sự không có hành vi hiếp dâm của A với B thì việc xác định ai bị nhiễm HIV trước (và người đó biết trước là mình bị HIV) thực sự là cũng rất khó có thể xác định được. Tuy nhiên, để xác định chính xác một người có bị HIV hay không thì thời gian ít nhất là 2.5 tháng kể từ thời điểm có hành vi quan hệ tình dục. Trong trường hợp này thì bạn đưa ra dữ kiện chưa nêu rõ cụ thể nên để xác định ai là người lây nhiễm cho ai thực sự cũng rất khó khăn (vì không có xét nghiệm chứng minh ai là người bị HIV trước).

    Bạn liemluat_hue ơi, các Điều luật bạn dẫn ra là quy định về tội lây truyền HIV cho người khác (trong điều luật có nêu rõ đó là hành vi cố ý) - Điều 117 và Điều 118 - tội cố ý truyền HIV cho người khác.
    Cập nhật bởi QuyetQuyen945 ngày 03/01/2011 11:56:10 PM

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
  • #76934   04/01/2011

    liemluat_hue
    liemluat_hue

    Sơ sinh

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (51)
    Số điểm: 450
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    QuyetQuyen945 viết:
    liemluat_hue viết:
    #0070c0;">. . Trường hợp có sự tách biệt về mặt không gian và thời gian mà A biết mình bị HIV thì tùy vào từng  hoàn cảnh mà cấu thành tội cố ý hoặc vô ý lây nhiểm HIV cho người khác theo Đ.117or Đ118 - BLHS 1999, sửa đổi bổ sung 2009.

    Nếu mà cơ quan chức năng không giám định được thì chúng ta không nên tranh luận nữa. Vì nếu vậy thì giải quyết quá đơn giản. Chúng ta cũng k nên xoáy quá sâu vào những tình tiết nhỏ mà làm mất thời gian.


    Liêmluat bạn tìm đâu ra cái tội vô ý lây lây nhiễm HIV vậy? điều bao nhiêu thế?sao QQ945 tìm đỏ mắt mà không thấy vậy?



    Thế ah? Quên dở bộ luật nên nói bừa. Thanks quyetquyen đã nhắc nhở! Tóm lại là ở cái điều 117 or 118 đó thui. hjj, tọi lây truyền HIV cho người khác (117) và cố ý truyền HIV. Luật bao nhiêu điều nên đôi lúc cũng lộn đúng không?
    Cập nhật bởi liemluat_hue ngày 04/01/2011 01:43:04 AM

    Cái gì không mua được bằng tiền sẽ mua được bằng rất nhiều tiền!

    mail: nguyenliemluat@gmail.com

    phone: 0935605790

    Faculty of Law - Hue University

     
    Báo quản trị |  
  • #76936   04/01/2011

    liemluat_hue
    liemluat_hue

    Sơ sinh

    Thừa Thiên Huế, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (51)
    Số điểm: 450
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    anhdv352 viết:
    Mình cũng xin đưa ra ý kiến về vấn đề này.

    Theo mình thì việc trước tiên cần phải xem xét không phải là việc ai lây truyền HIV cho ai, mà việc ần phải chứng minh trước tiên là có hay không hành vi hiếp dâm của A với B. Nếu có hành vi hiếp dâm của A với B thì việc tiếp theo chúng ta phải làm là A bị HIV hay B bị HIV trước khi quan hệ tình dục. Một người bị hiếp dâm thì khó mà có thể xác định được rằng họ cố ý lây truyền HIV cho người khác.  Do đó, chỉ cần xác định A có biết mình bị HIV trước khi quan hệ tình dục hay không mà thôi.

    Còn nếu thật sự không có hành vi hiếp dâm của A với B thì việc xác định ai bị nhiễm HIV trước (và người đó biết trước là mình bị HIV) thực sự là cũng rất khó có thể xác định được. Tuy nhiên, để xác định chính xác một người có bị HIV hay không thì thời gian ít nhất là 2.5 tháng kể từ thời điểm có hành vi quan hệ tình dục. Trong trường hợp này thì bạn đưa ra dữ kiện chưa nêu rõ cụ thể nên để xác định ai là người lây nhiễm cho ai thực sự cũng rất khó khăn (vì không có xét nghiệm chứng minh ai là người bị HIV trước).

    Bạn liemluat_hue ơi, các Điều luật bạn dẫn ra là quy định về tội lây truyền HIV cho người khác (trong điều luật có nêu rõ đó là hành vi cố ý) - Điều 117 và Điều 118 - tội cố ý truyền HIV cho người khác.


    Mình không dở bộ luật xem nên nhớ nhầm. Thông cảm! Nhưng mình vẫn coi đây là tình tiết tăng nặng trong cấu thành tôi hiếp dâm mà.

    Cái gì không mua được bằng tiền sẽ mua được bằng rất nhiều tiền!

    mail: nguyenliemluat@gmail.com

    phone: 0935605790

    Faculty of Law - Hue University

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-