DanLuat 2015

AI ĐƯỢC XEM CẢNH DỰNG LẠI HIỆN TRƯỜNG

Chủ đề   RSS   
  • #396042 12/08/2015

    tu_tu

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2015
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 85
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    AI ĐƯỢC XEM CẢNH DỰNG LẠI HIỆN TRƯỜNG

    Các vụ án “hot” gần đây đều đuợc các cơ quan điều tra tiến hành “Dựng lại hiện trường” nhằm mục đích tái hiện lại hiện trường vụ án, xem cách hung thủ gây án và thực hiện hành vi phạm tội của mình ra sao.

    Theo quy định tại Điều 153 Bộ luật tố tụng hình sự 2003 thì:

     

    Điều 153. Thực nghiệm điều tra

    1. Để kiểm tra và xác minh những tài liệu, những tình tiết có ý nghĩa đối với vụ án, Cơ quan điều tra có quyền thực nghiệm điều tra bằng cách cho dựng lại hiện trường, diễn lại hành vi, tình huống hoặc mọi tình tiết khác của một sự việc nhất định và tiến hành các hoạt động thực nghiệm cần thiết. Khi thấy cần, có thể đo đạc, chụp ảnh, ghi hình, vẽ sơ đồ.

    2. Khi tiến hành thực nghiệm điều tra, phải có người chứng kiến. Trong trường hợp cần thiết, người bị tạm giữ, bị can, người bị hại, người làm chứng cũng có thể tham gia.

    Không được xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, gây ảnh hưởng đến sức khỏe của những người tham gia việc thực nghiệm điều tra.

    3. Trong trường hợp cần thiết, Viện kiểm sát có thể tiến hành thực nghiệm điều tra. Việc thực nghiệm điều tra được tiến hành theo quy định tại Điều này.

     

    Như vậy, khi dựng lại hiện trường thì phải có người chứng kiến. Sự tham gia của những người này nhằm loại trừ sự nghi ngờ đối với kết quả điều tra, tránh khỏi sự vu cáo, xuyên tạc kết quả điều tra từ phía những người có lợi trong vụ án.

    Nhưng trong vụ án Bình Phước khi tiến hành dựng lại hịên trường vụ án thì chỉ có phía cơ quan điều tra, luật sư của nghi can với phía bên kiểm sát chứng kiến việc dựng lại hiện trường, không cho báo chí và không cho người dân xem, cũng không cho quay clip lại.

    bình phước, hiện trường

    Cá nhân mình thấy vấn đề này có 2 mặt:

    1.Việc dựng lại hiện trường phải bảo mật, không để người dân cũng như các cơ quan báo chí biết để tránh trường hợp “lời ra tiếng vào”. Đó là việc của cơ quan điều tra và họ sẽ biết phải làm thế nào để xác minh tình tiết vụ án một cách khách quan, tránh oan sai và bỏ lọt tội phạm.

    2.Nếu như hiện trường chỉ có những người trong cuộc, không có sự tham gia của 1 bên thứ 3 (đại diện người dân hoặc báo chí) thì liệu việc dựng lại hiện trường đó có khách quan hay không? Nên hay không việc sẽ ban hành quy định cho phép người dân nào, cơ quan báo chí nào được xem cảnh dựng lại hiện trường vụ án, tuy nhiên những người chứng kiến trên phải đảm bảo thông tin được bảo mật và họ sẽ trở thành nhân chứng cho việc dựng lại hiện trường nếu có bất kỳ vấn đề nào xảy ra sau đó.

                Các bạn nghĩ như thế  nào về vấn đề này?

    Cập nhật bởi tu_tu ngày 12/08/2015 07:46:51 SA
     
    4600 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #396052   12/08/2015

    TRUTH
    TRUTH
    Top 10
    Male
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/05/2013
    Tổng số bài viết (4652)
    Số điểm: 30928
    Cảm ơn: 603
    Được cảm ơn 1080 lần


    Đúng là đâu cho báo chí với dân biết mà là do bị thông tin lọt ra ngoài, rồi người ta kéo đến coi, chứ có phải cơ quan họ mời đâu. 

     
    Báo quản trị |  
  • #396058   12/08/2015

    tu_tu
    tu_tu

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2015
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 85
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    @truth: mình biết á, mình chỉ thắc mắc nếu không cho người dân với báo chí xem thì có chắc chắn việc dựng lại hịên trường là khách quan không?

     
    Báo quản trị |  
  • #396329   14/08/2015

    suponge
    suponge
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Hoà Bình, Việt Nam
    Tham gia:23/06/2015
    Tổng số bài viết (420)
    Số điểm: 3781
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 102 lần


    tu_tu viết:

    @truth: mình biết á, mình chỉ thắc mắc nếu không cho người dân với báo chí xem thì có chắc chắn việc dựng lại hịên trường là khách quan không?

    Liệu có thể khách quan nếu dân vào báo trí xem ?

    Bạn thử hỏi mình xem 

     
    Báo quản trị |  
  • #396355   14/08/2015

    tu_tu
    tu_tu

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2015
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 85
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    @suponge: ý của mình là không phải tất cả mọi ngừơi, chỉ là đại diện người dân: ví dụ: chủ tịch ủy ban nơi xảy ra án mạng và tổ trưởng nơi đó, còn báo chí là đại diện của 1 số tờ báo lớn.

     
    Báo quản trị |  
  • #396357   14/08/2015

    suponge
    suponge
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Hoà Bình, Việt Nam
    Tham gia:23/06/2015
    Tổng số bài viết (420)
    Số điểm: 3781
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 102 lần


     

    tu_tu viết:

     

    @suponge: ý của mình là không phải tất cả mọi ngừơi, chỉ là đại diện người dân: ví dụ: chủ tịch ủy ban nơi xảy ra án mạng và tổ trưởng nơi đó, còn báo chí là đại diện của 1 số tờ báo lớn.

     

     

    Theo mình, việc tái hiện lại dự án nó có ý nghĩa kiểm chứng và làm tài liệu.

    Nếu không khách quan thì đã phải từ khâu điều tra chứ không phải là khâu thủ tục này. 

    Việc cho người dân và nhà báo vào để đảm bảo khách quan nó giống như kiểu dự thảo trưng cầu dân ý của dân mình vậy :/

     
    Báo quản trị |  
  • #399370   13/09/2015

    Mr_Loi
    Mr_Loi

    Sơ sinh

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:13/09/2015
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 15
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Sao mà cho vào được, báo chí mỗi anh mỗi kiểu lại nói ra nói vào, chẳng đâu vào đâu được, Liệu dân, báo chí ... vào có khách quan không?

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-