DanLuat 2015

A và B phạm tội gì

Chủ đề   RSS   
  • #103671 19/05/2011

    thanhthuy2508

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/05/2011
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 80
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    A và B phạm tội gì

    Chào Luật sư.

    Em có một vấn đề muốn hỏi. Xin Luật sư giải đáp giúp em.

    Người quen của em tên A, và A có một người bạn tên B.

    Anh B sinh năm 1991 lấy cắp một chiếc xe máy. Sau đó B chạy chiếc xe này đi, trên đường đi B gặp A sinh năm 1991 và rủ A đi cùng (A biết B đã lấy cắp chiếc xe này) . A và B cùng tháo phụ tùng chiếc xe ra, đây là lần đầu A phạm tội.

    Vậy trong trường hợp này A sẽ bị xử lý như thế nào?

    Mong Luật sư giải đáp giúp em.
    Cập nhật bởi BachThanhDC ngày 19/05/2011 02:14:47 CH
     
    6670 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #103788   19/05/2011
    Được đánh dấu trả lời

    DAVASA136LAW
    DAVASA136LAW

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/04/2011
    Tổng số bài viết (42)
    Số điểm: 340
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 12 lần


    TÔI TRẢ LỜI THEO QUAN ĐIỂM CÁ NHÂN VÌ VẬY CÓ GÌ SAI SÓT THÌ CÁC BAN BỔ SUNG.
    thứ nhất do cả A và B đều trên 16 tuổi "Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm."
    Thứ hai bạn có nói là ăn trộm xe máy mà không nói chiếc xe máy đó là bao nhiêu tiền "theo luật mới chiếc xe máy dưới 2 tr thì chỉ bị xử phạt hành chính thôi"
    thứ 3. giả thiết đặt ra là chiếc xe máy có giá trị trên 2 tr thì
    .B PHẠM TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN ĐIỀU K1 ĐIỀU 138 BỘ LUẬT HÌNH SỰ  (lúc này ta chưa nói tới tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ)
    do B thực hiện hành trộm cắp tài sản một mình khi gặp A lúc này tội phạm đã hoàn thành do đó không có đồng phạm ở đây nên không áp dụng khoản 2 điều 138
    Còn A phạm tội tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có k1 điều 250 blhs
    A không phạm tội che giấu tội phạm vì lúc này B đã thực hiện song hành vi trộm cắp  "tội phạm hoàn thành" nên A không bị tội theo điều 313 và 314 bộ luật hình sự.
     


     
    Báo quản trị |  
  • #104011   20/05/2011
    Được đánh dấu trả lời

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5289)
    Số điểm: 50720
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3520 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Đồng ý với bạn về việc xác định tội danh của A và B.

    Tuy nhiên, lập luận của bạn về vấn đề đồng phạm không thực sự chính xác. Ở tình huống trên, A không phải là đồng phạm với B về tội "Trộm cắp tài sản" bởi vì A không cùng thực hiện tội phạm với B; cũng khôn phải là người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức cho B thực hiện hiện tội phạm và A cũng không có hứa hẹn trước với B về việc tiêu thụ tài sản mà B trộm cắp được. Chứ không phải là vì tội phạm mà B thực hiện đã hoàn thành nên A không phải là đồng phạm.

    Còn lập luận này: "A không phạm tội che giấu tội phạm vì lúc này B đã thực hiện song hành vi trộm cắp  "tội phạm hoàn thành" nên A không bị tội theo điều 313 và 314 bộ luật hình sự" thì hoàn toàn không đúng.

    Vì khi đã khẳng định hành vi của B cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" thì hành vi của A đương nhiên cấu thành tội "Tiêu thụ tài sản...". Do vậy mà A không thể bị truy tố về tội "Che giấu tội phạm" và tội "Không tố giác tội phạm" nữa. Chứ không phải là vì tội phạm mà B thực hiện đã hoàn thành. Đó là nguyên tắc xác định tội danh trong luật hình sự.

    P/S: về câu hỏi của #0072bc;">thanhthuy2508 thì việc xử lý A có hai trường hợp.
    TH1: nếu chiếc xe máy có giá trị < 2tr đồng thì hành vi của B không cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" (nếu ko có tình tiết định tội khác). Dẫn đến hành vi của A cũng không cấu thành tội "Tiêu thụ tài sản...".
    TH2: nếu ngược lại thì A phạm tội "Tiêu thụ tài sản..." theo Điều 250 BLHS.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #104119   20/05/2011
    Được đánh dấu trả lời

    DAVASA136LAW
    DAVASA136LAW

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/04/2011
    Tổng số bài viết (42)
    Số điểm: 340
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 12 lần


    chào bạn   #33cccc; font-size: 13px;">#ca0002;">BachThanhDC.
    Vì khi đã khẳng định hành vi của B cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" thì hành vi của A đương nhiên cấu thành tội "Tiêu thụ tài sản...". Do vậy mà A không thể bị truy tố về tội "Che giấu tội phạm" và tội "Không tố giác tội phạm" nữa. Chứ không phải là vì tội phạm mà B thực hiện đã hoàn thành. Đó là nguyên tắc xác định tội danh trong luật hình sự.

    mình không rõ cách lập luận của bạn lắm, 

    Điều 314. Tội không tố giác tội phạm

    1. Người nào biết rõ một trong các tội phạm được quy định tại #0645ad; background-image: none; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial;">Điều 313 của Bộ luật này đang được chuẩn bị, đang hoặc đã được thực hiện mà không tố giác, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.

    khi nào xem lại chủ đề này thì bạn giải thích rõ hơn nha đồng thời khi lập luận thì bạn viện dẫn luôn cơ sở pháp lí.
    chúc ban may mắn
     
    Báo quản trị |  
  • #104151   20/05/2011
    Được đánh dấu trả lời

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5289)
    Số điểm: 50720
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3520 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Chào bạn!

    Nguyên tắc định tội trong luật hình sự là một hành vi phạm tội chỉ có thể bị truy cứu TNHS về một tội phạm cụ thể. Ở đây A biết rõ B đã thực hiện hành vi phạm tội "Trộm cắp tài sản", tuy A không tố giác nhưng A đã thực hiện hành vi tiêu thụ tài sản do B phạm tội mà có. Hành vi đó của A đã hội đủ các yếu tố để cấu thành tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có". Do đó việc A không tố giác B không còn được xem xét nữa. Đơn giản vậy thôi.

    Trân trọng!

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #104547   23/05/2011

    DAVASA136LAW
    DAVASA136LAW

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/04/2011
    Tổng số bài viết (42)
    Số điểm: 340
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 12 lần



    oke vấn đề đã được làm rõ không có gì phải bàn cãi nữa. hẹn gặp lại ở chủ đề sau.
    good luck


     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn DAVASA136LAW vì bài viết hữu ích
    BachThanhDC (23/05/2011)

Chủ đề đã khép lại!

0 Thành viên đang online
-