Bộ luật Dân sự 2005 dành 6 điều (từ điều 465 đến 470) quy định về “Hợp đồng tặng cho tài sản”.

Khó lý giải tại sao nhà làm luật lại dùng một lúc hai từ nghĩa giống nhau “tặng và cho”. Đáng lẽ ra chỉ cần dùng tặng hoặc cho, còn việc cùng lúc sử dụng “tặng cho” là dư từ, thậm chí gây ra sự hiểu lầm là tặng khác cho.

Nhiều ý kiến cho rằng: tặng, cho là hai từ có nghĩa khác nhau, tặng để chỉ “…” và cho là để chỉ “…”.

Tuy nhiên, cách hiểu này chẳng khác gì “đi tìm sự khác nhau trong điều giống nhau”, bởi lẽ nếu cho rằng tặng và cho là khác nhau thì Bộ Luật Dân sự 2005 phải quy định “tặng, cho” chứ không phải là “tặng cho”.

P/s: Rất mong nhận được sự góp ý từ mọi người!