Để tìm hiểu về giá trị pháp lý của một giao dịch dân sự do người không có thẩm quyền thực hiện cũng như ý nghĩa, hậu quả pháp lý mà hành vi này đem lại thì trước hết ta cần hiểu thế nào là giao dịch dân sự:

Theo quy định tại Điều 116 Bộ luật Dân sự 2015: “Giao dịch dân sự là hợp đồng hoặc hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự”

Trong một giao dịch dân sự thì chủ thể thực hiện luôn được mọi người mặc định phải là người có quyền, nghĩa vụ đối với đối tượng của hợp đồng vì chỉ khi chủ thể này có quyền, nghĩa vụ thì việc giao dịch mới có thể làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Thực tế thì cách hiểu này khá là đúng và không sai tuy nhiên ta không để mặc định trong mọi trường hợp giao dịch phải do chủ thể có quyền, nghĩa vụ đối với tài sản thực hiện vì thực tế vẫn có những trường hợp chủ thể thực hiện không có bất kỳ quyền, nghĩa vụ nào gắn với tài sản và không có thẩm quyền thực hiện theo quy định pháp luật nhưng giao dịch đó vẫn được pháp luật công nhận và có hiệu lực.

Đó là trong trường hợp có sự xuất hiện của mối quan hệ “đại diện” thì giữa người đại diện và người được đại diện lúc này sẽ có cơ sở cho việc thực hiện một vài công việc trên danh nghĩa của người được đại diện. Đối với những không việc không thuộc phạm vi đại diện mà người đại diện thực hiện thì được xem như giao dịch này do người không có quyền đại diện thực hiện nên không làm phát sinh quyền, nghiã vụ đối với người được đại diện trừ trường hợp tại khoản 1 Điều 142 Bộ luật Dân sự 2015:

“a)Người được đại diện đã công nhận giao dịch

b) Người được đại diện biết mà không phản đối trong một thời hạn hợp lý;

c) Người được đại diện có lỗi dẫn đến việc người đã giao dịch không biết hoặc không thể biết về việc người đã xác lập, thực hiện giao dịch dân sự với mình không có quyền đại diện.”