trường hơp 1 : qua tìm hiểu ,nếu tôi khởi kiện ra tòa và tôi thắng kiện thì tòa sẽ có đội thi hành án và buộc bên nợ trả tiền cho tôi .Nhưng thời gian là ... VÔ Hạn nếu bên vay cứ chay ì không trả . Bản Thân tôi phải tự đi xác minh tài sản của người vay tiền . vậy tôi sẽ làm cách nào để xác minh ? trong khi tài sản họ cất trong nhà ! . Và con nợ vẫn an nhiên thách thức tôi .
Trường hợp 2 : Nếu con nợ bỏ trốn ? Tôi lại phải đi xác minh con nợ ở đâu và báo cho chính quyền . Còn bắt được hay không là chuyện của CA !! . lại phải kiện cáo từ đầu . Tuy Nhiên Con nợ sẽ vất vả hơn khi trốn tránh tôi . Vì Vậy Tôi khuyên ai đang thiếu nợ đừng bỏ trốn làm gì . Cứ chay ì ra như cách 1 tôi vừa nêu . Nhưng đừng áp dụng với chủ nợ khi họ dùng Cách thứ 3 nhé .
Trường hợp 3 : Luật Rừng . Khi còn đi học lớp 5 tôi được 1 cô giáo giải thích 2 từ luật rừng mà tôi rất ấn tượng ( có lẽ là do dễ hiểu với 1 học sinh lớp 5 ) . Luật rừng là áp dụng trong rừng ( dĩ nhiên >>
)loài thú sẽ áp dụng với nhau . con lớn sẽ ăn thịt con nhỏ . Áp dụng trong trường hợp này . thuê 1 bang xã hội Đen ... thui . Đập nó , đánh nó , cắt lỗ tai nó 
. thế là lấy đuoc nợ thôi .Tuy nhiên tác dụng ngược cũng lớn và ... nhiều .
Theo Bạn Thi Luật nào Hay Hơn ???
