II. Bài tập

Công ty A và công ty B ký kết với nhau một hợp đồng xây dựng (có điều khoản thỏa thuận trọng tài).

Để thực hiện hợp đồng xây dựng nêu trên, giữa công ty A và công ty B cùng với người thứ ba là công ty C có ký kết với nhau một thỏa thuận ba bên, theo đó công ty A

sẽ trả cho công ty C khoản tiền 5.000.000.000 đồng theo yêu cầu của công ty B. Thỏa

thuận giữa các bên không có ghi nhận thỏa thuận trọng tài.

Trong quá trình thực hiện, công ty A và công ty B phát sinh tranh chấp từ việc thực hiện thỏa thuận ba bên. Công ty A đã khởi kiện công ty B yêu cầu trả lại số tiền 5.000.000.000 đồng mà công ty A đã chuyển cho công ty C theo yêu cầu của công ty B. Hội đồng trọng tài đã giải quyết và ra phán quyết không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Công ty A đã khởi kiện ra Tòa án yêu cầu hủy phán quyết trọng tài với lý do trong thỏa thuận ba bên không có thỏa thuận trọng tài nên Hội đồng trọng tài không có thẩm quyền.

Công ty B cho rằng trước khi Hội đồng trọng tài giải quyết tranh chấp đã hỏi công ty A và công ty B có đồng ý để Hội đồng trọng tài giải quyết tranh chấp hay không thì công ty A và công ty B đều đồng ý và đã ký kết văn bản thỏa thuận chấp nhận thẩm quyền của Hội đồng trọng tài.

Tòa án đã ra quyết định hủy phán quyết trọng tài vì cho rằng thỏa thuận ba bên không có điều khoản trọng tài và cho dù công ty A và công ty B có văn bản chấp nhận

thẩm quyền trọng tài nhưng không có sự tham gia của công ty C thì thỏa thuận này cũng

vô hiệu.

Anh (chị) hãy trả lời các câu hỏi sau:

1. Tranh chấp của các bên có thuộc thẩm quyền giải quyết của Trọng tài thương mại hay không?

2. Việc các bên có thỏa thuận đồng ý cho Hội đồng trọng tài có thẩm quyền giải quyết tranh chấp sau khi đã thành lập Hội đồng trọng tài có phù hợp với quy định của Luật Trọng tài thương mại 2010 hay không?

3. Việc hủy phán quyết trọng tài của Tòa án có hợp lý hay không? Tại sao?