DanLuat 2015

14 năm tù dành cho Hoàng Vĩnh Long liệu có thấu tình đạt lý?

Chủ đề   RSS   
  • #288742 28/09/2013

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97885
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4081 lần


    14 năm tù dành cho Hoàng Vĩnh Long liệu có thấu tình đạt lý?

    Thông tin từ Báo Pháp luật Việt Nam: sáng ngày 27/9/2013, TAND TP.Hà Nội đưa ra xét xử đối với bị cáo Hoàng Vĩnh Long (SN 1971, trú tại tổ 38 Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội) về tội “giết người” theo Điều 93 BLHS.

    Theo hồ sơ vụ án:

    Tháng 2/2012 Long đưa số điện thoại của Đoàn Mạnh Cường (SN 1975, trú tại phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) cho Viết Việt Huy liên lạc cá độ bóng đá qua mạng Internet. Long tự nhận đứng ra bảo lãnh việc thanh toán cho hai bên thắng, thua.

    Sau 10 ngày Cường báo cho Long biết Huy đang thua “độ” bóng khoảng 300 triệu và bảo Long yêu cầu thanh toán. Sau khi liên lạc, Huy hẹn Cường tối  31/7/2012 giải quyết.

    Khoảng 20h30’ ngày 31/7, Cường đi cùng bạn là Phùng Ngọc Hồng Sơn (SN 1977, trú tại phường Thành Công, quận Ba Đình), Đỗ Mạnh Hoàng (SN 1984, trú tại phường Đồng Nhân, quận Hai Bà Trưng)… đến quán cà phê Quang Anh (số 236 Yên Hòa, Cầu Giấy) gặp Huy, Long để đòi nợ. Đến quán, Long điện thoại cho Huy không được nên bảo nhóm Cường vào nhà tìm. Trên đường đi, Huy nhắn tin bảo Long đưa nhóm Cường quay lại quán cà phê đợi.

    Sau gần 1giờ thì Huy nhắn tin cho Long: “Té ra ngoài đi không dính đòn đấy”, Long liền đứng dậy đi ra cửa quán, được khoảng 10 phút thì Huy dẫn theo Phạm Trọng Hải (SN 1983, trú tại phường Tứ Liên, quận Tây Hồ) và một số đối tượng (chưa xác định được nhân thân) đến. Thấy trong quán đông khách, Hải hỏi Long “chúng nó đâu” thì Long chỉ vào bàn Cường đang ngồi.

    Xác định được nhóm của Cường đang ngồi tại bàn uống nước, Huy, Hải cùng đồng bọn cầm dao tông xông vào chém liên tiếp 3 phát khiến Phùng Ngọc Hồng Sơn gục ngay tại chỗ, Viết Việt Huy tiếp tục vung dao chém Đoàn Mạnh Cường, Cường giơ ghế lên đỡ rồi bỏ chạy thì bị một số đối tượng đuổi theo chém. Đỗ Mạnh Hoàng chạy lên tầng 2 thì bị Huy, Hải chém 3 nhát vào người. Hoàng cố gắng chạy được lên tầng 5 nhảy sang nhà bên cạnh nên thoát chết. Được mọi người đưa đi cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng nên Phùng Ngọc Hồng Sơn đã tử vong vào ngày hôm sau.

    Sau khi gây án, Viết Việt Huy, Phạm Trọng Hải cùng đồng bọn bỏ trốn, cơ quan cảnh sát điều tra ra lệnh truy nã các đối tượng.

    Tại phiên tòa, bị cáo Long thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Sau khi xem xét lại toàn bộ nội dung vụ án và các bên liên quan, xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Vĩnh Long nguy hiểm cho xã hội, trong vụ án này bị cáo có vai trò đồng phạm giúp sức để Huy, Hải… phạm tội, việc Đoàn Mạnh Cường, Đỗ Mạnh Hoàng không chết là ngoài ý muốn của các đối tượng. Tuy nhiên trong quá trình xét xử bị cáo thành khẩn khai nhận tội, nhân thân chưa tiền án, tiền sự và tự nguyện khắc phục hậu quả… do vậy Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đã quyết định tuyên phạt bị cáo Hoàng Vĩnh Long 14 năm tù về tội “giết người”.

    Nếu những gì báo đưa tin hoàn toàn đúng sự thật thì nhiều câu hỏi được đặt ra:

    - Long có phải là đồng phạm hay không?

    - Giả sử Long là đồng phạm thì mức án có tương xứng với khoản 1 điều 93 Bộ luật Hình sự hay không?

    - Nếu Hội đồng xét xử rơi vào trường hợp của Long thì có dám không chỉ điểm cho nhóm côn đồ hay không?

    - Phải chăng chưa bắt được nhóm côn đồ nên Hội đồng xét xử xử hết cho Long?

    - Một cái chỉ được “tặng” 14 lốc lịch liệu có thấu tình đạt lý?

    Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 28/09/2013 03:30:05 CH

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    4136 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #289732   04/10/2013

    tonphong
    tonphong
    Top 500
    Male
    Mầm

    Bạc Liêu, Việt Nam
    Tham gia:22/09/2012
    Tổng số bài viết (109)
    Số điểm: 920
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 55 lần


    tình huống của bạn rất hay có nhiều điểm trah luận với phiên tòa, mình cũng nghĩ quy ra tội giết người cho Long thật sự không hợp lý. Thứ nhất Long chỉ là người trung gian thanh toán tiền cá độ, mắt xích của Long trong vụ này chỉ có thế, Long cũng không hề biết trước là Huy sẽ cùng đồng bọn xác dao chém nhóm của cường. Mình cũng đồng ý với lập luận của bạn về Long không thể không dám chỉ mặt nhóm Cường cho nhóm Huy, có thể Long sẽ biết có đánh nhau nhưng cũng không thể lường trước được là có 2 người chết và Long cũng không hề trực tiếp tham gia

    Cấu thành tội đồng phạm giúp sức trong tội danh giết người của Long chưa thỏa mãn vì Long không có mục đích và động cơ gây án với nhóm Cường và cũng không hề tham gia trong vụ đâm chém đó. Vì vậy mình cũng đồng ý với quan điểm của bạn không thể áp dụng khoản 1 diều 93 áp dụng cho Long

    Cập nhật bởi tonphong ngày 04/10/2013 03:11:57 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #289760   04/10/2013

    luatsuchanh
    luatsuchanh
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3107)
    Số điểm: 22317
    Cảm ơn: 295
    Được cảm ơn 1465 lần
    Lawyer

    Chào các bạn!

    Khi chưa nắm rõ hồ sơ thì khó mà nói Long có động cơ, mục đích gì trong vụ án này. Bài viết trên báo của PV chỉ tóm lược vụ án nên nhiều tình tiết chưa rõ và không thể nêu hết trong phạm vi 1 bài báo.

    Vì vậy, không nên cho rằng có động cơ hay mục đích của bị cáo Long hay không? Hay việc Long đồng phạm là có căn cứ không?

    Nếu luật sư nào bào chữa cho Long và có biên bản ghi lời khai thì sẽ rõ ràng hơn.

    Đừng vội kết luận dù luật sư nên suy nghĩ theo hướng có lợi cho thân chủ mình.

    Giám đốc Công ty Luật TNHH DC Counsel (Luật Đức Chánh)

    - Trực thuộc đoàn Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh

    Văn phòng: 194C Pasteur, Phường 6, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh

    Điện thoại: (08) 66 540 777 - Email: luatsuchanh@gmail.com - luatsu@luatducchanh.vn

    Yahoo: luatsuchanh - Gtalk: luatsuchanh - Skype: luatsuchanh

    Website: https://dccounsel.vn

    Link tham khảo: http://bit.ly/CtyNuocNgoai - http://bit.ly/KetHonNNgoai - http://bit.ly/PhaplyKhoiNghiep - http://bit.ly/TlapTNHH -

     
    Báo quản trị |  
  • #289765   04/10/2013

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 792 lần


    Thông tin đúng như không đầy đủ là thông tin không chính xác.

    Khi nào luật báo chí có quy định rằng khi đưa tin phải ĐÚNG và ĐẦY ĐỦ về sự việc thì mới tin được.

    Bây giờ mới quy định cần phải đăng tin trung thực thôi thì không thể tin được bất kỳ thông tin gì.

     

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-