Bạn có biết một cố Chánh án tối cao của Việt Nam đã để đời bằng câu nói " Án dân sự xử sao cũng được !" không ? Trường hợp của bạn mọi sự bắt đầu ở chổ ông B vay tiền của bạn vợ ông ta có biết hay không ? Và Ông B chỉ sử dụng một mình hay có sử dụng chi tiêu cho cả nhà, tức cho cả vợ ? Nói nghe đơn giản vậy chứ muốn chứng minh không phải dễ dàng. Nếu nói xuôi : đã là vợ chồng thì không có cái gì của người này mà người kia lại không biết, huống hồ cục nợ khổng lồ và là vợ chồng làm gì có chuyện tiền ai nấy xài 1 mình, nghe cũng được, thì nói ngược : ông B dấu diếm vợ vay tiền mang đi đầu tư làm ăn 1 mình và bị thua lỗ, vợ hoàn toàn không hay biết, không tơ hào, nghe cũng hay. Bạn là Nguyên đơn, bạn có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ cho tòa, tại sao bạn không cung cấp những chứng cứ cho thấy B vay tiền của bạn, vợ B có biết và có cùng chi tiêu số tiền đó ?
Tòa vẫn tuyên buộc ông B phải trả cho bạn 1 tỷ, bằng với số tiền bạn đã cho ông ta vay. Như vậy là quyền lợi của bạn đã được tòa bảo vệ. Nay ông ta chỉ thi hành án được 300 triệu thì ông ta vẫn còn nghĩa vụ phải thanh toán tiếp cho bạn 700 triệu còn lại và phải chịu lãi nếu ông ta chậm thi hành án. Chỉ có điều bạn phải theo dõi để nếu phát hiện ông B có tài sản là báo ngay với Chi cục thi hành án dân sự Huyện ( quận ) để yêu cầu phát mãi thi hành án cho mình. Kể ra thì cũng nhiêu khê, mệt mỏi, nhưng đó đã là Luật thì bạn cũng phải đành chịu như bao nhiêu công dân khác thôi.
Thực tế vẫn có những ông chồng bước ra ngoài làm ăn còn vợ thì chỉ ở nhà lo nội trợ, nuôi dạy con cái, nếu vì sự thất bại của ông chồng dẫn tới nợ nần phải phát mãi tài sản trả nợ mà lấy luôn tài sản của người vợ vô can, đẩy cả nhà gồm cả đàn bà, con nít vào chổ khốn cùng, không nơi trú ngụ thì không phù hợp lắm về mặt đạo đức, nhân văn.
Bởi các lẽ nêu trên, tôi cho rằng tòa đã xử trường hợp này là thấu tình, đạt lý.
Cập nhật bởi NguyensoaiD36 ngày 09/04/2011 08:47:57 CH
Bằng mọi cách, hãy phổ biến Pháp luật đến mọi nhà.
www.lawsoft.vn
www.diendanluat.com.vn
www.luathoc.vn
www.diendanphapluat.vn