Phân cấp bậc thành viên mới từ tháng 6/2014
  • Trang nhất
  • Luật Sư Tư Vấn
  • Cùng Thảo Luận
  • Tìm Luật Sư
  • Thành Viên
  • Trang Của Tôi

XÁC ĐỊNH HIỆU LỰC HỒI TỐ

Chủ đề   RSS   
  • #105574 26/05/2011

    lelinhkute92

    Sơ sinh

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:26/04/2011
    Tổng số bài viết (19)
    Số điểm: 415
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 3 lần


    XÁC ĐỊNH HIỆU LỰC HỒI TỐ

    Ngày 15/4/2000 Trần văn A đã cố ý thực hiện hành vi lây truyền HIV cho người khác,biết rằng trong Bộ Luật Hình Sự 1985 không quy định đối với hành vi phạm tội này,trong khi đó bộ luật hình sự năm 1999 tội lây truyền HIV cho người khác được quy định tại điều 117,cụ thể :
      1.Người nào biết mình bị nhiễm HIV mà cố ý lây truyền cho người khác,thì bị phạt tù từ1 năm đến 3 năm
      2.Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 3 năm đến 7 năm
          a, Đối với nhiều người
          b, Đối với người chưa thành niên
          c,Đối với thầy thuốc hoặn nhân viên y tế trực tiếp chữa bệnh cho mình
          d,Đối với người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân 
    Xác dịndh hiệu lực hồi tố như thế nào vậy anh(chị) trả lời hộ e với e đọc đề mà e k hiểu gì,với e cũng chưa dc học ki hiệu luc hồi tố nên e cung chưa rõ lắm.

    lelinhkute92

    gainhangheo_bambeonaucamlon

     

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #105603   26/05/2011

    phuongsotiensinh
    phuongsotiensinh
    Top 500
    Male
    Sơ sinh

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:30/08/2008
    Tổng số bài viết (57)
    Số điểm: 330
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 10 lần


    BLHS 1999 đến ngày  1/7/2000 mới có hiệu lực. Mà hành vi của A thực hiện ngày 15/4/2000. BLHS 1985 không quy định tội lây truyền HIV cho người khác cho nên hiệu lực hồi tố của BLHS 1999 không được đặt ra trong trường hợp này.
    Mình cũng nói nôm na cho bạn hiểu, hiệu lực hồi tố tức là hiệu lực trở về trước của pháp luật. Về nguyên tắc pháp luật Hình sự Việt Nam không có hiệu lực hồi tố. Tuy nhiên xuất phát từ nguyên tắc nhân đạo XHCN nên trong một số trường hợp sẽ áp dụng hiệu lực hồi tố theo hướng có lợi cho người phạm tội.
    Ví dụ A thực hiện 1 hành vi mà BLHS 1985 quy định là tội phạm nhưng đến ngày BLHS 2000 có hiệu lực mới phát hiện ra hành vi đó hoặc đã phát hiện ra trước đó nhưng chưa xét xử mà BLHS 2000 không quy định hành vi đó là tội phạm nữa hoặc quy định hình phạt với tội đó nhẹ hơn BLHS 1985 thì sẽ áp dụng BLHS 2000. Trong trường hợp này đã áp dụng hiệu lực hồi tố.
    Còn nếu A thực hiện hành vi mà BLHS 1985 không quy định là tội phạm  hoặc quy định hình phạt nhẹ hơn BLHS 2000 tại thời điểm BLHS 2000 chưa có hiệu lực thì đến khi BLHS 2000 có hiệu lực cũng không được áp dụng đối với hành vi của A vì nếu áp dụng BLHS 2000 sẽ gây bất lợi cho A so với BLHS 1985

    Trong quá trình thực hiện, nếu có gì vướng mắc, đề nghị liên hệ với Công ty Luật Hà Huy theo địa chỉ: tranvanhoang.law@gmail.com hoặc điện thoại 01688.209.867 để được giải đáp và tư vấn kịp thời. Chân thành cảm ơn!

    Công ty Luật Hà Huy (Galaxy Law Firm)

    H.O: 127/11 Doc Ngu Str., Hanoi, Vietnam

    R.O: Tan Xuan, Tu Liem, Hanoi

    Website: www.hahuy.com.vn

    T: (84.4) 38.327.723 I F: (84.4) 37.579.567 I M: 0913.577.696

    E: tuhahuy@gmail.com I tuhahuy@vnn.vn I tuhahuy@yahoo.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phuongsotiensinh vì bài viết hữu ích
    lelinhkute92 (27/05/2011)
  • #106161   28/05/2011

    takeshilaw
    takeshilaw
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/01/2011
    Tổng số bài viết (305)
    Số điểm: 3160
    Cảm ơn: 24
    Được cảm ơn 51 lần


    trường hợp này không áp dụng hiệu lực hồi tố bạn nhé, vì hiệu lực hồi tố là hiệu lực trở về trước của luật khi mà quy định tại bộ luật mới nhẹ hơn ở bộ luật cũ. và hiện nay, chỉ có bộ luật hình sự mới áp dụng hiệu lực hồi tố.
    thân!

    Dương Văn Tín

    SV ĐH Luật TP.HCM

    SĐT: 01655471147

    email: tin.hcmulaw@gmail.com

    HỌC LUẬT ĐỂ LÁCH LUẬT

     
    Báo quản trị |  
  • #106186   28/05/2011

    lelinhkute92
    lelinhkute92

    Sơ sinh

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:26/04/2011
    Tổng số bài viết (19)
    Số điểm: 415
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 3 lần


    bạn ơi bộ luật hình sự việt nam k có hiệu lực hồi tố bạn à,mà bạn trả lời bạn phải phân tích cụ thể chứ bạn nói chung chung vậy thì minh k biết cách làm thế nào cả vì mình chưa dc học chuyen sau về hiệu lực hồi tố

    lelinhkute92

    gainhangheo_bambeonaucamlon

     
    Báo quản trị |  
  • #106188   28/05/2011

    QuyetQuyen945
    QuyetQuyen945
    Top 50
    Male
    Lớp 10

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:28/10/2010
    Tổng số bài viết (1198)
    Số điểm: 14071
    Cảm ơn: 354
    Được cảm ơn 417 lần


    Các bạn tham khảo bài viết này nha.
    #00b050;">#00b050;">Hiệu lực hồi tố trong luật hình sự

    Tư vấn pháp luật miễn phí: 0938 555 058 - - - http://thongtintuvanphapluat.blogspot.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #106263   28/05/2011

    hanghell
    hanghell
    Top 50
    Lớp 8

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:27/11/2010
    Tổng số bài viết (869)
    Số điểm: 10971
    Cảm ơn: 512
    Được cảm ơn 403 lần


    Hi bạn gái nhà nghèo băm bèo.....
    Tình huống của bạn đưa ra là phạm tội trước thời điểm BLHS 1999 có hiệu lực.
    tội phạm mà bạn đưa ra trong tình huống là hành vi phạm tội cố ý lây truyền HIV cho người khác (điều 118 BLHS 1999).
    Trong BLHS 1999 tội cố ý lây truyền HIV cho người khác là tội mới được quy định, không được quy định cụ thể trong BLHS 1985. 
    Bạn tham khảo thêm thông tư liên tịch 02/2000/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP-BCA  hướng dẫn thi hành điều 7 BLHS 1999 để hiểu thêm về các quy định về hiệu lực hồi tố nhé.
    Cụ thể quy định về tội phạm mới điều 2 thông tư 02 quy định: 

    2. Khoản 2 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định: "Điều luật quy định một tội phạm mới, một hình phạt nặng hơn, một tình tiết tăng nặng mới hoặc hạn chế phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, xoá án tích và các quy định khác không có lợi cho người phạm tội, thì không được áp dụng đối với hành vi phạm tội đã được thực hiện trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành"; cụ thể là theo điểm c Mục 2 Nghị quyết số 32 của Quốc hội, thì các quy định này "không áp dụng đối với những hành vi phạm tội xảy ra trước 0 giờ 00 ngày 01-7-2000 mà sau thời điểm đó mới bị phát hiện, đang bị điều tra, truy tố, xét xử hoặc đối với người đang được xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt, xoá án tích; trong trường hợp này, vẫn áp dụng quy định tương ứng của các văn bản pháp luật hình sự trước đây để giải quyết". Khi thi hành các quy định này cần chú ý một số điểm sau đây:

    a- Được coi là tội phạm mới nếu theo quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 thì đó là hành vi nguy hiểm cho xã hội và người thực hiện hành vi đó có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng theo quy định của Bộ luật hình sự năm 1985 thì hành vi đó không phải là tội phạm và người thực hiện hành vi đó không bị truy cứu trách nhiệm hình sự; cụ thể khi thuộc một trong các trường hợp sau đây:

    a.1. Hành vi chưa được quy định thành một tội cụ thể trong một điều luật cụ thể của Bộ luật hình sự năm 1985, nhưng nay đã được quy định thành một tội cụ thể trong một điều luật cụ thể của Bộ luật hình sự năm 1999.

    Ví dụ: Hành vi sử dụng lao động trẻ em làm những công việc nặng nhọc, nguy hiểm hoặc tiếp xúc với các chất độc hại theo danh mục mà Nhà nước quy định gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này mà còn vi phạm chưa được quy định thành một tội cụ thể trong một điều luật cụ thể của Bộ luật hình sự năm 1985, nhưng nay đã được quy định thành tội "Vi phạm quy định về sử dụng lao động trẻ em" tại Điều 228 Bộ luật hình sự năm 1999; do đó, nếu hành vi này được thực hiện trước 0 giờ 00 ngày 01-7-2000 thì người thực hiện hành vi đó không phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự mà chỉ bị xử lý hành chính; nếu hành vi này được thực hiện kể từ 0 giờ 00 ngày 01-7-2000, thì người thực hiện hành vi đó có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 228 Bộ luật hình sự năm 1999 về tội "Vi phạm quy định về sử dụng lao động trẻ em".

    a.2. Hành vi chưa được quy định trong điều luật của Bộ luật hình sự năm 1985 về một tội cụ thể, nay mới được bổ sung vào điều luật tương ứng của Bộ luật hình sự năm 1999 quy định về tội cụ thể đó.

    Ví dụ: Hành vi xâm phạm quyền ứng cử của công dân chưa được quy định trong Điều 122 Bộ luật hình sự năm 1985, nay đã được quy định bổ sung vào Điều 126 Bộ luật hình sự năm 1999; do đó, hành vi xâm phạm quyền ứng cử của công dân nếu được thực hiện trước 0 giờ 00 ngày 01-7-2000 thì người thực hiện hành vi đó không bị truy cứu trách nhiệm hình sự mà chỉ bị xử lý hành chính; nếu hành vi đó được thực hiện kể từ 0 giờ 00 ngày 01-7-2000 thì người thực hiện hành vi đó có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 126 Bộ luật hình sự năm 1999 về tội "Xâm phạm quyền bầu cử, quyền ứng cử của công dân".

    * Cần chú ý rằng không coi là tội phạm mới, nếu hành vi vi phạm chưa được quy định thành một tội cụ thể trong một điều luật cụ thể của Bộ luật hình sự năm 1985, nhưng thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử cho thấy người thực hiện hành vi này vẫn phải bị truy cứu trách nhiệm nình sự theo Bộ luật này, mặc dù nay mới được Bộ luật hình sự năm 1999 quy định thành một tội cụ thể trong một điều luật cụ thể (thường là các trường hợp tách tội hoặc cụ thể hoá một tội trong Bộ luật hình sự năm 1985 thành nhiều tội trong Bộ luật hình sự năm 1999).\

    Theo đó mình nghĩ trường hợp này được quy định theo điểm a1, khoản a, điều 2 của thông tư nói trên tức là: hành vi chưa được quy định cụ thể trong BLHS 1985 nhưng nay đã được quy định thành một tội cụ thể trong một điều luật cụ thể.

    Vì vậy theo mình hành vi này sẽ chỉ bị xử lý hành chính mà không bị áp dụng truy cứu trách nhiệm hình sự theo điều 118 BLHS 1999.

    Thân ái, hanghell!

     
    Báo quản trị |